Comment jouer cette main de NL5K ?

Notre main de la semaine s'est déroulée en High Stakes. Êtes-vous prêt à entrer dans la cour des grands ?

Grâce à l'aide de notre coach allemand ironpumper, nous allons aujourd'hui nous intéresser à une main jouée en High Stakes. Cette main est spéciale car tous les joueurs assis à la table sont des excellents réguliers de la NL5K. Elle l'est également par la main de Hero qu'il décide de jouer très agressivement sur le flop.

La main se joue entre sauce123 (Hero) et llinusllove. sauce123 ne possède alors que 50 blindes, une profondeur de tapis inhabituelle qui pourrait vous laisser penser que ce joueur n'est pas un joueur régulier. sauce123 est pourtant un professionnel accompli, spécialiste de cash game en No-Limit, en PLO et en Mixed Games depuis de nombreuses années.

Il n'est d'ailleurs pas rare de voir sauce123 seul sur une table de NL5K, prêt à affronter n'importe quel autre joueur régulier. La raison pour laquelle il débute avec moins de 100BB est que certains joueurs réguliers laissent leur tapis descendre tant qu'il n'y a que des bons joueurs assis à la table. De cette façon, ils peuvent ensuite se placer dans une situation mathématiquement avantageuse contre ces réguliers coincés avec des tapis profonds. Cet effet est encore amplifié si plusieurs joueurs sont impliqués dans un coup. La stratégie shortstack a par ailleurs été à l'origine du succès de nombreux joueurs de High Stakes et est basée sur ce même type de raisonnement.

Passons à l'action

Découvrons si ce petit tapis a vraiment avantagé Hero dans ce spot. Hero complète à la petite blinde avec une main poubelle : . Compléter la petite blinde devrait être évité aux plus petites limites en raison du rake élevé mais en NL 5K il est possible de jouer 60% à 70% des petites blindes, surtout si des antes sont également prélevés.

Lors de la construction de notre éventail de mains, est probablement une main à ignorer. Hero peut compléter s'il a des reads sur ses adversaires ou s'il vient par exemple d'arriver à la table. Après la relance de la grosse blinde à 4BB, Hero ne peut que se coucher ou payer car une relance serait suicidaire. Il n'est au final pas judicieux de compléter sa petite blinde pour se coucher ensuite sur une relance. sauce123 décide donc de payer la relance adverse.

Aucune aide sur le flop

Le flop n'aide pas Hero et ne lui donne qu'une éventuelle couleur backdoor. L'éventail de mains adverses est largement favori sur ce board et la mise de continuation est obligatoire avec quasiment toutes les mains.

Hero décide alors d'effectuer un move surprenant : un check/raise. L'option raisonnable serait un check/fold. sauce123 semble toutefois avoir un plan précis ou en tout cas un read spécial pour justifier cette relance. Il doit savoir que son adversaire ne va quasiment jamais se coucher face à sa relance, et qu'il devra donc au minimum placer une mise sur le turn pour tenter d'arracher ce coup avec sa main poubelle.

La décision sur le turn

Hero touche un tirage couleur sur le turn. La question est donc de savoir quel était son plan de mises dans ce cas de figure. Une option serait d'effectuer un check/call selon la cote proposée. Cette approche a l'avantage de rendre la fin du coup relativement simple à jouer mais implique également de renoncer à l'initiative prise sur le flop.

Une autre possibilité serait de placer une mise d'1/2 pot environ. L'avantage serait d'économiser de l'argent sur la river si notre adversaire paie et que nous ne touchons pas de couleur.

La dernière option est de partir à tapis afin d'obtenir un maximum de fold equity. Notre adversaire pourrait toutefois comprendre que c'était notre plan dès le début et donc payer avec un large éventail de mains pour ne pas se faire bluffer.

Vous avez désormais toutes les cartes en main pour prendre votre décision :

Les résultats de la semaine dernière

La semaine dernière, nous souhaitions avoir votre avis sur la ligne à adopter par alborto et sa paire d'As sur le turn : se coucher, payer ou partir à tapis.

Le choix le plus populaire s'est avéré être le All-in mais les communautés étaient partagées. Sept communautés ont voté pour le All-in, six pour le call et les membres tchèques n'ont pas réussi à se départager.