Cadeau de PokerStrategy de 25$ sur Natural pour ma modération: On va essayer d'arriver à 1000$!!!

Very nice, bonne route en PLO Daniel ♠_cool:.

Good luck !

GL

Tu verras, la rake est assez immonde en PLO (quoique sur le .com j'en sais rien) mais les micros sont quand même hyper fishy donc au final on s'y retrouve largement.

T'es sérieux, 2-3 trucs à apprendre et des situations à apprendre à sentir, et tu devrais nous monter ces ptites limites sans trop de casse.

ciao

Cool, un nouveau blog à mettre en favori! GL à toi pour cette nouvelle aventure...

Pour info, ma rake sur pokerstars.com, selon OM2:

PLO2: 10.36 bb/100
PLO5: 11.99 bb/100
PLO10: 13.25 bb/100

Bizarre, plus on monte, plus on rake?

Bonjour à tous

Sympa ce soutien !
Merci ♠_cool:

@huitdepique: Comment arrives-tu à calculer le rake par bb/100?
Party m'indique 0.01 par 0.20$ de pot

@OsCardozo:
Lu les articles de base;
J'ai visionné les vids d'initiation de Kojika; celles de Hukebein et comme je suis trilingue, suis en train de visionner celle de suitedeule (moving up in PLO).

Que me conseilles-tu ensuite ?

Alors, OM2 me dit que sur 50.376 mains de PLO5, j'ai 302.09$ de rake et 374.07$ de profit (= 14.85 bb/100), la rake équivaut donc à 80.76% du profit, 80.76% de 14.85 bb/100 = 11.99 bb/100.

Pour les videos, je te conseille celles du Nazgul's Coaching Project: Omaha, il y en a 5, toutes très intéressantes dès que tu connais les bases du PLO.

++

Merci de tes infos, huitdepique.

J'ai actuellement PT4 omaha en trial, histoire de me familiariser avec PT4 pour les questions du fofo technique, mais je vais passer à OM2...

Il faut que je voie le rake généré avec PT4...

Salut Daniel,

Pourquoi tu ne persévères pas en 50? C'est clair ( ce n'est que mon avis) que c'est une limite vraiment dure à battre. Mais en s'accrochant et en travaillant,il n'y aucune raison que tu n'y arrives pas.

Salut François

Merci de ton avis. En fait j'ai l'impression que en me mettant au PLO, j'obtiens un autre point de vue du jeu, en particulier l'estimation des outs et odds qui est encore un déficit. De plus, j'ai un peu des difficultés avec l'action en NL50; avec la combinaison "scared money", je n'avance pas. En PLO, le jeu se fait postflop (un autre déficit que j'ai). M'entrainant au postflop, je crois gagner un edge sur mes adversaires nL50. De plus, les adversaires actuels me connaissent. En faisant une pause, je reviens avec un autre style de jeu qui fait que j'aurai plus d'avantages...

Voilà le raisonnement à la base de ma décision.

Salut huitdepique

Alors, OM2 me dit que sur 50.376 mains de PLO5, j'ai 302.09$ de rake et 374.07$ de profit (= 14.85 bb/100), la rake équivaut donc à 80.76% du profit, 80.76% de 14.85 bb/100 = 11.99 bb/100.

J'ai l'impression que tu ne peux pas mettre en relation le profit en bb/100 avec le rake. Si tu as un profit minimal ou même négatif, ton calcul va aux fraises.

Si Party me dit qu'ils prennent 0.01 par tranche de 0.20 du pot, ça me donne 5% de rake. Selon pokerstars, c'est 4.5%, donc un taux un peu meilleur. (et ces taux restent pour toutes tes basses limites à partir de PLO 5).

Salut,

Si, si, le calcul est juste mais c'est vrai que c'est un peu tordu de passer par le profit pour y arriver. On va faire plus simple:

J’ai généré 302,09$ de rake en 50376 mains, soit 0,59967$/100h, je ramène cela en bb/100 mains (0,59967/0,05) et j’arrive à 11,9934 bb/100h.

Les 5% dont tu parles sont prélevés dans le pot mais tous les joueurs ne contribuent pas au pot de la même manière, un nit générera beaucoup moins de rake qu’un maniac ! Je suppose qu’OM2 calcule la rake de chacun comme il faut.

Message original de Steinpilz0104
M'entrainant au postflop, je crois gagner un edge sur mes adversaires nL50. De plus, les adversaires actuels me connaissent. En faisant une pause, je reviens avec un autre style de jeu qui fait que j'aurai plus d'avantages...

hahaha, no way man !

Une fois que tu t'intéresse au PLO et que tu commences à te piquer au jeu, tu peux plus revenir au NLHE.

Ou alors sous une forme différente (MTT, SNG HU, voire CG HU), mais le NLHE CG SH ou FR, franchement c'est quasi impossible de s'y remettre pour un joueur de PLO.

NLHE = trop lent, trop chiant...
C'est un peu comme si tu dis à un cocaino d'aller un boire un café lol

D'ailleurs, chez la plupart des très bons joueurs de poker qui jouent sur des stakes assez élevés, il mixent leur variantes comme ça : MTT NLHE et CG PLO.

Gabriel Nassif par exemple, mais aussi chez les fous furieux genre Galfond ou Antonius.

gl

Bonne chance pour ces débuts, Dan ! ♠_cool:
J'ai tenté un peu le PLO et j'avoue que ça me plait aussi (mais je ne peux pas tout
faire). Je vais suivre ton blog, tes commentaires et voir quelles adaptations tu fais.

Bonne chance .

Le Plo est une discipline qu'il faut maîtriser a la perfection , et/ou le nombre de caves par session peut être le double en nombre de perte ou de gain, de plus il faut vraiment un mental solide et des nerfs d'acier

Un gros GL

Merci pour tout ce support !

Une fois que tu t'intéresse au PLO et que tu commences à te piquer au jeu, tu peux plus revenir au NLHE.

Ben on verra
C'est promettant !

Message original de Steinpilz0104
Bonjour à tous

@OsCardozo:
Lu les articles de base;
J'ai visionné les vids d'initiation de Kojika; celles de Hukebein et comme je suis trilingue, suis en train de visionner celle de suitedeule (moving up in PLO).

Que me conseilles-tu ensuite ?

de traduire un max de videos, ca gonferas ta bankeroll et tu assimileras mieux chaque videos

des sous titres me suffisent

Salut Johnny

♠_biggrin: ♠_biggrin: ♠_biggrin:

Excellente idée....

Un highlight intermédiaire:

ça fait 2 ans que je l'attend....

♠_love: ♠_love: