Comment jouer les petites pocket paires après un raise
Nous nous intéressons aujourd'hui aux petites pocket pairers. On désigne ainsi généralement les mains 22-77.
Ces mains présentent certes un potentiel intéressant si nous touchons notre set sur le flop, mais présentent très peu de showdown value en tant que telles.
En shorthanded, à partir du moment où nous avons la possibilité d'agir en premier, nous devrions relancer. Même avec 22 en étant UTG. Ici nous allons plutôt nous intéresser aux situations où il y a déjà une raise avant nous.
En full ring, nous pouvons tranquillement jouer ces mains selon la règle du call15. Nous jouons ainsi de façon défensive, et nous ne provoquons généralement de l'action sur le flop que si nous avons touché notre set.
En shorthanded les choses se compliquent. En théorie, la règle du call15 est toujours valable, mais nous devons cependant nous intéresser beaucoup plus à la position et à l'adversaire.
Voici les différences qui sont à prendre en compte entre le full ring et le short handed :
- Un raise en début de parole signifie souvent une grosse main en full ring. En conséquence, nous avons une meilleure cote implicite si nous touchons notre set, car nous serons alors généralement bien payé. En shorthanded un raise ne traduit pas forcément une main forte, et notre cote implicite s'effondre.
- En shorthanded, les vols de blinds sont monnaie courante, car le CO ou le Button peuvent plus souvent agir en premier. Avec une petite pocket paire, notre cote implicite s'en trouve encore plus affectée, car l'e´ventail pour un steal au boutton est très large. De plus nous devrons jouer tout le reste de la main hors de position, et nous avons donc un gros problème pour maximiser la value.
- En full ring, les pots sont bien plus souvent mulitway. Il arrivera souvent de toucher son set contre 3 adversaires ou plus et de pouvoir ainsi soutirer de la value àplusieurs joueurs. En shorthanded nous nous retrouvons bien plus souvent en heads-up. Et là encore ceci fait chuter notre cote implicite.
- Etant donné qu'il y a moins de joueurs en shorthanded, la valeur de chaque main s'en trouve augnentée. Il nous arrivera plus souvent d'avoir la meilleure main avec 66. que sur une table à 10 joueurs.
En shorthanded il est primordial d'avoir la position. C'est vrai en général, mais c'est encore plus important lorsqu'il s'agit d'extraire de la value avec une très grosse main telle qu'un set.
L'adversaire et sa postion sont également importants. Contre un joueur tight qui relance en étant UTG, la cote implicite est plus élevée que contre un joueur loose qui relance au bouton.
Si nous avons une petite pocket paire et qu'une relance nous précède, nous avons alors trois possibilités : fold, call ou 3-bet.
1.) Un fold permet de prendre aucun risque lorsque nous pensons ne pas avoir de cote implicite. Quand nous pensons qu'un raise n'amènera pas Villain à se coucher (directement ou après un contibet), et qu'un call ne nous offre pas la cote implicite suffisante, car Villain est certes loose, mais ne bluff que rarement et ne paye que rarement de gros bet, et si en plus nous devons jouer OOP, alors nous devrions coucher les petites pocket paires.
Exemple :
PartyPoker $25 NL Hold'em (5 handed) HandRecorder v0.9b
Stacks & Stats
BB ($25.10)
BU ($56.76)
CO ($41.09)
MP($18.55) (32/23/4.3/693/WTS:23.4/Fold to Continuation Bet: 34.5%)
Hero is SB ($27.07)
Preflop: Hero is SB with 2:heart:, 2:diamond:
MP raises to $1, 4 folds
Nous avons 22 au SB. MP a déjà attiré notre attention par le passé. Il joue préflop très agressivement, mais se contente généralement de payer un 3-bet. Il tente volontiers un move sur le flop, en ne se contentant pas de jeter l'éponge face à un contibet standard, son Went-To- Showdown reste cependant tout à fait tight avec 23.4%.
Par ailleurs, Villain n'est plus full stack. Certesla règle du call15 peut être appliquée ici, mais la cote implicite s'en trouve réduite.
Si nous jouons 3-bet, Villain va souvent nous suivre. Il a la position sur nous et nous savons qu'il ne se couchera que dans 1/3 des cas face à notre contibet. Par ailleurs Villain s'est rarement montré jusqu'à maintenant disposé à suivre all-in avec une main moyenne.
Etant donné que nous nous donnons peu de fold equity tant préflop que sur le flop, nous ne voulons pas jouer 3-bet ici.
Avec un call nous avons le même problème. Un move sur le flop nous permettra rarement de sortir Villain du coup. Notre cote implicite n'a rien d'extraordinaire, notamment du faut que nous jouons sans la position.
Nous nous épargnons donc un move avec une cote implcite qui n'est pas forcément là et nous couchons notre main.
Quand devrions-nous coucher nos petites pocket paires après un raise ?
- Nous nous donnons peu de fold equity avec un 3-bet contre Villain.
- Nous estimons qu'un call présente peu de cote implicite.
- Nous jouons OOP.
- Nous allons nous retrouver heads-up.
2.) Avec un call, deux situations se présentent sur le flop. Nous touchons notre set, et il s'agit alors d'extraire le max de value à Villain. Nous ne touchons pas notre set, ce sont alors les reads qui vont nous permettre de savoir si un move (par ex. un float) peut nous faire remporter le pot.
Exemple :
PartyPoker $25 NL Hold'em (5 handed) HandRecorder v0.9b
Stacks & Stats
BB ($23.03)
SB ($16.72)
BU ($31.59)
MP ($52.97) (16/12/1.4/341)
Hero ($49.07)
Preflop: Hero is CO with 6:club:, 6:heart:
MP raises to $1, Hero calls $1, 2 folds, BB calls $0.75.
Flop: ($3.10) Q:heart:, T:spade:, K:diamond: (3 players)
BB bets $0.75, MP calls $0.75, Hero folds.
Turn: ($4.60) 4:spade: (2 players)
BB bets $1.75, MP folds.
Final Pot: $6.35.
MP est un joueur relativement tight. Il relance en étant first-in en MP. Nous avons 66 et suivons pour la set value.
Un call est ici profitable car Villain aura sans doute une main supérieure à la moyenne. Nous pouvons donc nous donner une certaine cote implicite.
De plus, nous avons la position, et notre main se jouera bien si nous venons à la toucher. Les blinds doivent encore parler derrière nous, et pourraient bien se laisser tenter par une bonne cote implicite et rentrer également dans le coup.
Villain suivra rarement un 3-bet de notre part avec une main faible. Un 4-bet de sa part nous obligerait à nous coucher. Le call est donc une bonne option.
Nous ne touchons rien sur le flop, nous jouons contre 2 adversaire et qqn pourrait bien avoir touché qqch. Nous nous couchons.
Quand devrions-nous payer une relance avec une petite pocket paire ?
- Nous ne nous donnons pas une bonne fold equity face à Villain.
- Nous nous donnons une bonne cote implicite si nous touchons le flop.
- Nous jouons IP.
- D'autres joueurs loose doivent encore parler derrière nous, et ils vont souvent rentrer dans le coup ce qui nous donne une plus grosse cote implicite.
3.) La vairante la plus agressive est bien entendu le 3-bet. Nous essayons alors de faire la décision préflop. Le 3-bet est particulièrement adapté contre les joueurs loose qui relancent beaucoup en étant first-in, mais qui deviennent plus prudents aface à un 3-bet et placeront rarement un 4-bet avec des mains faibles. Etant donné que l'éventail de mains d'un joueur loose pour un raise first-in est grand, nous n'avons pas de cote implicite suffisante.
Exemple :
PartyPoker $25 NL Hold'em (5 handed) HandRecorder v0.9b
Stacks & Stats
BB ($23.52)
BU ($22.50) (32/16/3.7/561)
CO ($30.88)
MP($13.56)
Hero is SB ($27.07)
Preflop: Hero is SB with 5:club:, 5:spade:
2 folds BU raises to $1, Hero raises $3.25, 1 fold, BU calls $3.25.
Flop: ($6.75) T:heart:, 2:heart:, 2:spade: (2 players)
Hero bets 5.00$, BU folds.
Final Pot: $11.75.
Nous avons avec 55 au SB une main vraiment forte, que nous ne voulons pas forcément coucher face à un steal du button. Un call serait envisageable mais Villain est vraiment loose. Son éventail est large et il ne nous paiera généralement pas si nous touchons notre set. De plus nous devrions jouer OOP.
Etant donné que son éventail est si large, nous avons la possibiltié de remporter le pot directement préflop. En cas de call de Villain, nous pourrons alors encore placer notre contibet. Et en cas de 4-bet de sa part, alors nous sortons directement du coup.
Quand devrions-nous jouer 3-bet avec une petite pocket paire après un raise ?
- Nous pensons qu'il est possible de remporter le pot directement préflop.
- Nous pensons qu'il est possible de remporter le pot via un contibet sur le flop.
- Nous nous donnons trop peu de cote implicite pour un call.
- Nous jouons OOP.
En résumé on peut dire que les questions que l'on doit se poser avec une petite pocket paire lorsque qqn a relancé avant nous sont les suivantes :
- Villain est-il loose ou tight ? Sur quel éventail puis-je le mettre ?
- Est-que j'ai la position ?
- Est-ce que j'ai une fold equity suffisante pour un 3-bet ?
- Est-ce que j'ai une cote implicite suffisante en cas de call ?
- Est-ce que j'abandonne de la value en couchant ma main ?
Comme on peut le voir les exemples 1) et 3) ne sont pas si éloignés. Les reads et les stats sont très importants dans ces situations. OOP, on devrait généralement jouer fold ou 3-bet, ce qui présente en plus l'avantage d'être moins lisible et d'être mieux payé par la suite avec de grosses mains.
Si on se contente toujours d'un call OOP avec les petites pockets paires, on sera alors très facilement lisible pour les adversaires un peu attentifs, car on sera alors généralement obligé de jouer check-raise sur le flop pour extraire de la value.
