Thread de feedback des articles de hasenbraten intitulés :
Battre la NL50 (4/6) - Jouer en fonction des adversaires I
Battre la NL50 (5/6) - Jouer en fonction des adversaires II
Battre la NL50 (6/6) - Concepts additionnels
Thread de feedback des articles de hasenbraten intitulés :
Battre la NL50 (4/6) - Jouer en fonction des adversaires I
Battre la NL50 (5/6) - Jouer en fonction des adversaires II
Battre la NL50 (6/6) - Concepts additionnels
Bonjour,
Dans l'article Battre la NL50 (6/6) - Concepts additionnels
J'ai une petite question au sujet de l'effet Card Removal. Je pensais que equilator était capable de prendre en compte cette effet, mais vottre article semble montrer le contraire dans le deuxième tableau du paragraphe "Les 4-bets de bluff". Cela veux dire que si notre main contient des blokers, le résultat donné par equilator est faux ?!!
AdKd contre AsAh, AsAc, AhAc, KsKh, KsKc, KhKc, QQ, AsKs, AhKh, AcKc, AsKh, AsKc, AhKs, AhKc, AcKs, AcKh 41%
AdKd contre AK,QQ+ 41%
J'ai refait des calculs et equilator prend bien en compte les blokers. Je ne sais pas trop à quoi correspond la colonne "Réduction du fait du Card Removal". Peut être au % de reduction de la range du joueur B si le joueur A a une main avec des blokers.
PS : il y a quelques erreures dans cet article.