Blufferiez-vous Phil Galfond sur le turn ?
Dans cette main, Phil Galfond a Ace high et met la pression face à deux check successifs. Son adversaire décide de lui répliquer avec Queen high sur le turn. Qu'en pensez-vous ?
Que pensez-vous de cette main ? Dites-le nous dans les commentaires !
Voici ce qu'en pense notre coach 
KTU :
Réflexion sur la range de double check
Chidwick suit un 3-bet préflop et checke aussi bien sur le flop et le turn. A l'aide du principe de l'entonnoir, il nous est possible de décompter la plupart de ses bonnes mains arrivé à ce point du coup : avec les dames ou mieux, il aurait sans doute fait un 4-bet préflop et la probabilité qu'il ait des combos d'overpair est quasi-nulle, après son check/raise.
Chidwick pourrait avoir une vingtaine de combinaisons de quinte sur le turn, si tant est qu'il suit 66, 67s, 65s, A6s et 86s préflop. D'un autre côté, il a 170 combinaisons ne comptant pas de quinte. Par ailleurs, avec les combos de quinte on est en droit de se demander s'il ne serait pas plutôt tenté par une mise turn, dans la mesure où il n'est pas impossible que Galfond tente d'atteindre l'abattage avec une main moyenne.
Il n'est pas possible de répondre à cette question sans avoir les tailles de tapis exactes. En regardant les tapis dans la vidéo, il semblerait possible de finir all-in avec un simple bet turn, bet river all-in. Ce qui plaide plutôt en faveur d'un bet turn avec une quinte.
Galfond attaque un double check avec Ace high sur le turn
Il s'agit sans doute du moment le plus intéressant de la main. Phil Galfond ne s'attend certainement pas à un check/raise de la range de double check de son adversaire et il pense donc qu'une mise a une meilleure EV qu'un check.
Dans cette situation, il est difficile de déterminer si la mise est faite pour la value ou pour le bluff. Il nous faut considérer l'EV d'une mise par rapport à un check. Or, il est envisageable qu'une main avec une showdown value correcte bénéficie d'une EV plus élevée en misant. En général, les conditions suivantes sont réunies dans une telle situation :
• On s'attend rarement à être confronté à un check/raise.
• On s'attend rarement à un check/call de la part des meilleures mains. Celles-ci ne composent qu'une petite partie de la range adverse.
• L'adversaire couche ses mains plus faibles et abandonne son equity. Il ne peut sans doute pas tirer ni bluffer face à notre range.
On peut en conclure qu'opter pour une mise implique une meilleure réalisation de l'equity qu'un check !
Galfond remporte la guerre de level. Mais aurait-il suivi sur la river ?
La première question qui m'est venue à l'esprit en voyant cette main, c'est : Galfond aurait-il suivi un all-in sur la river ?
Je ne pense pas, car il a des quintes dans sa propre range et il doit penser que son adversaire s'accorderait assez de fold equity pour un nouveau bluff après le call turn. Qu'en pensez-vous et quel type de notes prendriez-vous sur cet adversaire ?
