Kentucky vs iMEGA : procès en juin
Le 2 avril, le dossier du Kentucky contre le jeu en ligne a été accepté par le greffier. L'iMEGA doit maintenant remettre le sien à la Cour Suprême avant le premier juin.
L'Interactive Media Entertainment and Gaming Association (iMEGA) a jusqu'au premier juin pour constituer son dossier dans le procès qui oppose l'Etat aux propriétaires de 141 noms de domaines de jeux sur Internet.
En janvier, la Cour d'Appel du Kentucky avait jugé, à 2 voix contre une, que la saisie de 141 noms de domaines de jeux sur Internet afin de les faire fermer ne rentrait pas dans la juridiction de l'Etat.
Le jugement a généré un fort mécontentement parmi les pontes de l'Etat, qui pensent que le jeu en ligne cause du tort au Kentucky, sans parler de son économie. L'iMEGA croit en la liberté de l'Internet et à la compétition régulée, tout comme dans le monde réel. La balle est désormais dans le camp de la Cour Suprême du Kentucky.
Dans le dossier de 50 pages présenté par le Commonwealth, l'entrée en matière n'aurait pas pu être plus explicite, comme en témoigne la première phrase : "Les mises sont acceptées dans un monde mafieux non réglementé, sans vérification effective de l'âge, de l'identité ou de la situation financière... Des gens peuvent miser instantanément et perdre, dans le secret le plus total, leur épargne pension ou l'argent pour leurs études."
L'Etat continue à reprocher au jeu en ligne de pomper dans ses revenus. Il met en avant les courses de chevaux comme exemple et l'une d'elle en particulier, connue dans le monde entier : le Kentucky Derby. Précieuse source de revenus pour l'Etat, soumise à la rude concurrence des Etats voisins et du jeu en ligne.
Bien que le nœud de l'affaire soit composé des 141 noms de domaines, le Kentucky pense que les racines sont bien plus profondes et que la perte d'argent que subissent des évènements tels que le Derby en sont la conséquence. Ils mettent en avant plus de 2.500 sites « non-contrôlés », qui sollicitent les clients américains, ponctionnant dans leurs économies.
Le dossier de 50 pages ne s'arrête pas là et pose une sérieuse opposition, au moins en mot, aux contres-arguments de l'iMEGA. Les aveux de culpabilité d'acteurs centraux de l'industrie en ligne sont mis en avant, tout comme la remise en question du droit légal de l'Interactive Gaming Council (IGC) et de l'iMEGA de contester la décision en justice.
Le dossier souligne l'incapacité, ou le manque d'envie, des deux organisations à nommer une seule des parties de l'affaire qu'elles souhaiteraient représenter et l'utilise comme base pour remettre en question la tenue du procès. L'iMEGA et l'IGC ont jusqu'au premier juin pour présenter leur dossier. On s'attend à une contre attaque virulente.
