Comment éviter de grosses erreurs #1

» COLONNE

Comment éviter de grosses erreurs #1

par firsttsunami

Au Poker il est important de se soumettre à un enseignement
intensif et continu. On doit acquérir ses connaissances à l'aide
d'articles, de posts d'exemples de mains, d'un travail d'auto-analyse
et d'échanges avec les autres joueurs.

En plus de l'étude de la théorie, l'expérience
joue un rôle tout aussi déterminant pour devenir un
joueur gagnant. Seul l'usage intensif des
concepts théoriques permet que ceux-ci
prennent toute leur dimension à une table de poker on-line.

Si on n'a pas encore approfondi tous les concepts importants
(peut-être parce qu'on n'a pas encore acquis le statut
nécessaire pour pouvoir consulter tous les articles) et qu'on
manque encore un peu d'expérience, ce qui est complètement
normal pour un débutant qui ne joue pas depuis longtemps,
certaines erreurs coûteuses (des leaks) peuvent apparaître.

Certains concepts sont tout sauf triviaux, on les comprend de
travers et on les applique mal. Pour mettre fin à ces erreurs et à ces mauvaises interprétations, nous allons nous intéresser
dans cet article à des situations dans lesquelles on commet souvent des erreurs,
erreurs qui seront rectifiées à l'aide d'explications détaillées.

Une erreur qui se produit souvent : slowplayer dans une situation qui
ne s'y prête pas. Nous parlons ici de situations dans lesquelles nous
sommes hors de position, avec un board qui comporte éventuellement de
nombreuses possibilités de tirages, et où nous avons floppé une main
forte contre 3 adversaires ou plus. On voit alors beaucoup de joueurs
se contenter de payer au flop au lieu de relancer.

Exemple :

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6
handed)

Preflop: Hero
is BB with 6
, 6

MP2 folds,
MP3 raises,
CO calls,
BU calls, SB folds, Hero
calls.

Flop: (8.50 SB) J
, 9
, 6
(4 players)
Hero checks,
MP3 bets,
CO calls, BU calls, Hero calls.

Turn: (6.25 BB) 4
(4 players)
Hero checks, MP3
bets, CO calls, BU folds,
Hero raises.

Final Pot:
10.25 BB

Dans cette situation une erreur flagrante consiste à se contenter de caller au flop au lieu de
raiser. On peut se demander si un
check-raise est ici la ligne correcte. Un donkbet serait également envisageable, mais admettons que nous prenons le risque et tentons de
check-raiser.

Le call passif provient souvent de la peur que les adversaires risquent
de se coucher en cas d'agression de notre part, ce qui nous incite
à ne pas raiser afin d'éviter de chasser les
adversaires. Il est bien entendu compréhensible de ne pas
vouloir effrayer vos adversaires, et d'espérer provoquer un (bluff-)bet
adverse.

Mais même si nous restons passifs au flop, nos adversaires
investiront rarement dans des pots 3 ou 4-handed alors
qu'ils n'ont absolument rien. On retire rarement quelque chose de ce
genre de situations en jouant passivement au flop.

La peur est donc injustifiée. Une fois qu'on a évalué sa main en fonction du flop et qu'on n'a trouvé aucune bonne
raison de folder, il est temps de se demander s'il y a de
bonnes raisons pour un raise ou pour un call. Fondamentalement il est
judicieux de raiser lorsqu'on a un avantage en termes d'equity et
de récolter ainsi le maximum de bets.

Board: Jh 9h 6d

equity win tie pots won pots tied 
Hand 0: 71.309% 71.31% 00.00% 374171 11.50 { 6c6h }
Hand
1: 09.773% 09.41% 00.37% 49354 1927.83 { 66+, A6s+, Ah5h, Ah4h, K8s+,
Q8s+, Q6s-Q5s, Qh4h, J8s+, J6s, T8s+, T6s, 98s, 87s, 76s, A6o+, K9o+,
Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 2: 10.152% 09.79% 00.36% 51364 1906.83 {
77+, A8s+, Ah5h, A4s-A2s, K9s+, K5s-K4s, Q8s+, Q6s, J8s+, T8s+, 97s+,
87s, A9o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 3: 08.766% 08.46% 00.31%
44393 1604.83 { 55+, A9s+, K9s+, Q9s+, J8s+, T9s, 98s, A8o+, KJo+,
QJo }

À propos des éventails : la
main 3 est celle de MP avec un éventail d'open-raise tout à
fait standard en middle position. Les deux autres éventails sont ceux
des fishs cold-callers. De tels adversaires suivent parfois
avec rien du tout au flop, mais les mains les plus probables sont les
paires, les gutshot ou les tirages couleur.

Comme nous le voyons, nous avons ici un avantage en terme d'equity
et quand on a un avantage on devrait toujours essayer de récolter
le plus de mises possibles. Mais le vrai problème est le suivant :
Si nous nous contentons de call, nous gagnerons au maximum 1SB
de la part de chaque joueur. Par contre, avec un raise, nous pouvons
gagner tout de suite 4SB au flop. Si nous pouvons capper, il est même
possible de récolter jusqu'à 12 SB au flop, soit 3 fois
plus.

Il s'agit dans le poker d'utiliser au maximum son equity-edge et d'amener à se coucher des outs qui pourraient encore nous
battre. Et ce, le plus tôt possible.

Pour bien démontrer qu'il est important de se protéger
par un jeu agressif, considérons l'exemple suivant.

Supposons que BU ait 77. Préférons-nous qu'il paie une SB supplémentaire au flop ou qu'il
abandonne au flop ?

Board: Jh 9h 6d

equity win tie pots
won pots tied
Hand 0: 69.851% 69.85% 00.00% 1279050 0.00 { 66
}
Hand 1: 10.666% 10.36% 00.31% 189684 5631.67 { 66+, A6s+, Ah5h,
Ah4h, K8s+, Q8s+, Q6s-Q5s, Qh4h, J8s+, J6s, T8s+, T6s, 98s, 87s, 76s,
A6o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 2: 10.943% 10.67% 00.27% 195423
4959.67 { 77+, A8s+, Ah5h, A4s-A2s, K9s+, K5s-K4s, Q8s+, Q6s, J8s+,
T8s+, 97s+, 87s, A9o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 3: 08.540%
08.47% 00.07% 155099 1283.67 { 7c7d }

Nous avons 70% d'equity au fllop. Notre gain additionnel, si les trois
adversaires paient notre raise, serait :

Gain additionnel avec un raise = EQ * Gain - (1-EQ) * coût
soit 70% * 3 SB - 30% * 1 SB = 1.8 SB.

Si BU fold, notre EQ augmente :

Board: Jh 9h 6d

equity win tie pots won pots tied
Hand
0: 78.157% 78.16% 00.01% 7908620 699.00 { 66 }
Hand 1: 10.726%
10.48% 00.25% 1060417 25069.00 { 66+, A6s+, Ah5h, Ah4h, K8s+, Q8s+,
Q6s-Q5s, Qh4h, J8s+, J6s, T8s+, T6s, 98s, 87s, 76s, A6o+, K9o+, Q9o+,
J9o+, T9o }
Hand 2: 11.117% 10.87% 00.24% 1100345 24650.00 { 77+,
A8s+, Ah5h, A4s-A2s, K9s+, K5s-K4s, Q8s+, Q6s, J8s+, T8s+, 97s+, 87s,
A9o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }

Notre EQ a seulement augmenté d'à peu près
8%. Presque toute l'EQ du BU nous est revenue. Cet aspect est aussi
abordé dans l'article sur la protection.
Si quelqu'un fold,
alors c'est la meilleure main qui en profite le plus et qui récupère
souvent toute l'EQ. S'il se couche face à notre raise, BU le fait en
ayant une cote du pot d'environ 15:1. Si
nous augmentons notre EQ dans un pot de 15 SB de 8%, cela représente
1,2 SB.

Notre gain cumulé se monte alors à : 78% * 2 SB -
22% * 1SB + 1.2 SB = 2.54 SB.

Si quelqu'un abandonne son equity, nous perdons d'un côté
de la value parce qu'il ne pourra plus payer nos valuebets, mais d'un
autre côté notre equity augmente et lorsque le pot est
important le gain de quelques % d'equity vaut déjà
beaucoup d'argent.

Notre bénéfice est plus élevé lorsqu'un
adversaire fold une main avec des outs, même si ce sont seulement
quelques outs. Un gutshot qui fold est une bonne chose pour nous.
Même des tirages backdoor, par exemple un A.

En conclusion : Avec une main forte contre plusieurs adversaires
sur un flop où beaucoup de tirages quinte ou couleur sont
possibles, il faut jouer de manière agressive et il est très
avantageux, on l'a vu, de voir ses adversaires abandonner leur equity via un fold !

Une autre source d'erreur est la confusion qui existe entre equity et cotes & outs.

Exemple:

Preflop: Hero is BB with A, J
MP3 calls, CO folds, BU raises, SB folds, Hero 3-bets, MP3 folds, BU caps, Hero calls.

Flop: (9.50 SB) 6, 9, K (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero ?

Hypothèse: Nous savons que BU est plutôt tight et raisonnable et nous
lui donnons l'éventail de cap suivant : TT +, AQs +, AK.

Board: Ks 9c 6s

equity win tie pots won pots tied
Hand
0: 90.318% 90.13% 00.19% 29445 62.00 { TT+, AQs+, AKo }
Hand 1:
09.682% 09.49% 00.19% 3101 62.00 { AdJd }

Nous avons 9.7% d'EQ et une cote du pot de 10.5:1.  Certains doivent
penser qu'une Equity de 1/11.5 = 8.7% suffit pour pouvoir caller
profitablement au flop. Mais le problème est que nous ne
sommes pas all-in au flop. On ne peut pas envisager une action entre
deux streets (du flop au turn) en se basant sur une donnée qui intègre
le turn ET la river, et en tenant compte uniquement de ce que
nous coûtera la prochaine carte.

En toute logique il faut aussi inclure dans le calcul les coûts associés au turn ET à la river. Que se passe-t-il lorsqu'on inclue l'investissement supplémentaire
au turn et à la river ?

Si l'on suppose que notre adversaire contibet le turn et joue
intelligemment la river, alors, au cas où nous sommes derrière,
nous devrons payer 2.5 BB jusqu'à l'abattage et, au cas où nous
sommes devant, nous remporterons 1.5 BB + le montant du pot. Cette approche est la base du nouvel article
Platine Heads-up au Flop OOP: C/C Flop sans initiative - avec showdown value
. On y trouve la formule suivante :

EV(Calldown) > 0, quand EQ > Perte / (Gain + Perte)

Dans notre exemple, cela signifie :

EV (Calldown) > 0, quand EQ >
2.5 BB / [4.75 BB (pot au flop) + 1.5 BB (investissement postflop de Villain)
+ 2.5 BB (Coût pour Hero)] = 28.5%.

Puisque Hero fera aussi quelques bons folds, que Vilain aura
parfois de meilleures mains qu'il va check-behind sur la river ou
d'autres plus mauvaises qu'il va tenter de bluffer, et que la cote implicite de Hero augmente, on peut encore diminuer l'EQ
d'environ 3%.

= > À partir de 25% d'EQ, le calldown devient EV+. En l'occurrence,
l'equity de Hero ne suffit pas du tout.

Qu'en serait-il dans la main suivante ?

Exemple :

Preflop: Hero is SB with Q, J
MP3 folds, CO folds, BU raises, Hero 3-bets, BB folds, BU caps, Hero calls.

Flop: (9.50 SB) 6, 9, K (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero ?

À nouveau nous mettons BU sur un éventail plutôt tight et
raisonnable : TT +, AQs +, AK. Certains adversaires capperont de
manière plus loose et feront également des caps pour la deception,
mais admettons que nous connaissons BU et que nous le mettons
sur cet éventail-là.

Board: Ks 9c 6s

equity win tie pots won pots tied
Hand
0: 79.377% 79.28% 00.10% 28256 34.00 { TT+, AQs+, AKo }
Hand 1:
20.623% 20.53% 00.10% 7316 34.00 { QhJh }

Ici nous avons un peu plus d'equity, mais 20.6% reste relativement faible. Dès lors, certains pourraient penser que Hero,
puisqu'il a besoin d'au moins 25% d'equity pour effectuer un calldown
profitable, devrait jouer check/fold au flop. Mais ce serait une erreur.

Ici, l'equity ne nous aide pas, parce que nous n'irons en aucun cas à l'abattage sans amélioration. Nous
n'avons aucune showdown-value et notre espoir reste principalement de
toucher notre gutshot.

Sans amélioration au turn, nous n'allons plus payer aucun bet, ni au
turn ni à la river. Alors que si
nous touchons au turn, nous remporterons sûrement la main. Nous
avons ici au moins 4 outs et pouvons, payer profitablement conformément
aux cotes & outs, surtout si l'on considère qu'on a une bonne cote
implicite. Un autre article réservé
aux membres Platine traite de ce sujet : Heads-up au Flop OOP: C/C Flop sans initiative - sans showdownvalue
.

En conclusion : On doit examiner son equity lorsqu'on a de la
ShowdownValue et que l'on se demande s'il est profitable de
faire un calldown ou pas. On doit alors être prêt à payer de
nouveaux bets sur la turn et la river, même sans amélioration. C'est
pourquoi le calldown est surtout sensible à la cote implicite inversée.
C'est aussi pour cela
qu'on a besoin d'une EQ bien plus élevée que ce que laisse à penser la
cote du pot au flop, parce qu'on
n'est pas all-in au flop.

Au contraire, on doit s'intéresser aux cotes & outs lorsqu'on est plus ou
moins sûr de gagner si on améliore et si on prévoit de se coucher si on ne touche
pas ses outs à la turn. On peut aussi prendre en compte la cote implicite, pour autant que les outs soient vraiment cleans.

La portée et les conséquences logiques de certaines décisions
restent souvent méconnues. Si vous prenez une
décision, elle conditionne d'autres décisions
ultérieures (les conséquences logiques). Donc, si vous prenez une décision et que vous agissez ensuite en dépit de
ses conséquences logiques, vous commettez une erreur. Deux exemples vont
illustrer ceci et vous apporter un peu d'aide.

Hypothèse : l'adversaire nous est inconnu.

Main 1:

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6
handed)

Preflop: Hero is BU with 5, 5
3 folds, Hero raises, SB folds, BB calls.

Flop: (4.50 SB) J, 9, 4 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB raises, Hero calls.

Turn: (4.25 BB) 6 (2 players)
BB bets, Hero folds.

Final
Pot: 5.25 BB

Ici nous avons raisé avec 55 au bouton. BB défend sa
blind et nous sommes confrontés à un check-raise sur un flop J94 rainbow. Hero
call le flop et fold le turn. Les décisions de Hero ne sont
pas logiques ! Pourquoi ?

On doit simplement prendre conscience de ce qu'implique le fait de
caller au flop. Nos décisions ne doivent pas être prises
de manière isolée. Nous avons une paire, avec laquelle
nous disposons encore parfois de la meilleure main. Quand on call le
flop, on peut poursuivre deux buts différents :

• a) On call en raison de nos outs et on fold sur le turn si
  on n'a pas amélioré

• b) On call parce qu'on a une main qui dispose de
  suffisamment d'equity pour aller à l'abattage en l'état,
  sans amélioration.

Si on supprime b) il ne reste naturellement plus que a). Dans
cette situation, nous n'avons que 2 outs pour toucher un set. Comme on
le voit, le pot n'offre qu'une cote de 7:1 et nous aurions donc
besoin de 6 outs pour pouvoir caller.

Nous voyons bien que notre cote ne suffit pas pour justifier un
call. Une main comme KQ le
justifierait, par contre.

Si nous payons au flop, la conséquence logique qui en
découle est donc que si le turn et la river ne sont pas
dangereux, nous irons jusqu'au showdown. « Pas dangereux »
signifie que les cartes qui tombent ne risquent pas de compléter
un tirage potentiel adverse (QT, T8 KT). Caller le flop pour folder
le turn est illogique et, de ce fait, incorrect.

Main 2:

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6
handed)

Preflop: Hero is BU with A, T
3 folds, Hero raises, SB folds, BB calls.

Flop: (4.50 SB) 8, 6, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

Turn: (3.25 BB) J (2 players)
BB bets, Hero calls.

River: (5.25 BB) 2 (2 players)
BB bets, Hero folds.

Final Pot: 6.25 BB

Nous avons ici une situation comparable. Nous relançons avec AT avant d'effectuer notre contibet. L'adversaire se contente de
check/call le flop et un Valet tombe au turn. L'adversaire fait un donkbet. Le pot s'élève à seulement 4,25 BB et nous aurions
donc besoin de presque 11 outs pour pouvoir payer.

Mais nous ne les avons pas. Pas plus de 3 au 4 au total, et nous
devrions donc folder. Cependant, notre main Ace high dispose encore
d'une certaine Showdownvalue. Nous pourrions très bien battre
encore quelques tirages.

a) est à nouveau à écarter et b) s'applique
ici. Nous payons donc au turn uniquement parce que nous avons de la
showdownvalue et que l'adversaire peut très bien donker pas mal de
tirages. Conséquence logique, nous devrons aussi caller une
river qui ne complète aucun tirage. Si nous nous couchons alors qu'une blank tombe sur la river, alors nous aurions dû
folder au turn..

Ces situations prennent comme hypothèse de base que nous ne
connaissons pas notre adversaire. Il y a bien sûr des
exceptions. Par exemple, nous avons un read sur l'adversaire et nous
savons qu'il bluffera très rarement à la river. Mais il
n'y a vraiment qu'à cette condition qu'une ligne call au turn
et fold à la river est envisageable.

Exemple :

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6
handed)

Preflop: Hero is SB with 8, 8
4 folds, Hero raises, BB calls.

Flop: (4.00 SB) Q, J, T (2 players)
Hero bets, BB calls.

Turn: (3.00 BB) 5 (2 players)
Hero checks, BB bets, Hero calls.

River: (5.00 BB) 7 (2 players)
Hero checks, BB bets, Hero folds.

Final Pot: 6.00 BB

Ici c'est une situation exceptionnelle. Nous avons comme read que
l'adversaire est TAG. Nous ne disposons plus d'assez d'outs au turn
pour aller voir la river, mais avec notre paire nous avons encore de
la showdownvalue, puisqu'il pourrait encore n'avoir qu'un tirage.

Nous ne souhaitons pas vraiment miser dans cette situation parce
que nous n'avons pas envie de faire un mauvais fold et qu'avec notre
gutshot nous aimerions bien aller voir la river.

Mais il est très improbable qu'un TAG bluffe 2 streets de
suite. Le plus souvent, il va abandonner son semi-bluff après notre
check/call turn et nous pouvons en conséquence folder à
la river après son bet turn et bet river. C'est une situation dans
laquelle il fait souvent un value bet avec sa middle pair ou sa
top-pair, Q, J, T, faisant tout à fait partie de son éventail.

En conclusion : Nos décisions ne doivent jamais être
prises indépendamment les unes des autres. On doit être
conscient dès le départ des conséquences
logiques de nos décisions (par exemple d'un call) pour
pouvoir aller de l'avant, plutôt que de constamment
avancer puis reculer pour finalement faire du surplace. Notre but et de faire un pas en avant, pas de stagner.