Comment éviter de grosses erreurs #2

» Comment éviter de grosses erreurs - 2ème partie

Comment éviter de grosses erreurs #2

par firsttsunami

Quand je parle de "grosses erreurs", je me réfère aux erreurs qui
affectent considérablement votre jeu et vous font perdre beaucoup
d'argent. Un examen attentif des forums d'exemples de mains que je
supervise m'a encore permis de découvrir trois nouveaux exemples de ces
"grosses bourdes".

Au-delà de la gravité des erreurs en elles-mêmes, mon choix a été orienté par la
fréquence avec laquelle elles reviennent. Si vous reconnaissez l'une de ces
erreurs dans votre jeu, alors faites en sorte de la gommer au plus
vite.

Les statistiques qui s'affichent sur les tables à l'aide de
logiciels tels que l'Elephant de PokerStrategy.com, jouent un rôle
important en vous aidant à évaluer votre adversaire et à tirer des
informations sur son jeu.

• Est-il agressif  / passif (AF) ?
• Ses stats diffèrent-elles fortement des valeurs "optimales", ce qui en fait un joueur peu raisonnable ?
  • À quelle fréquence va-t-il à l'abattage ?
  • Joue-t-il uniquement des mains de qualité ou bien joue-t-il également des mains plus faibles ?

Il
est cependant conseillé de manipuler les statistiques avec précaution.
Leur exactitude, et donc leur fiabilité, dépend en effet en grande
partie du nombre de mains dont vous disposez sur l'adversaire. Moins
vous avez de mains, plus l'écart avec les valeurs réelles risque d'être
important.

Le VPIP est fiable après seulement quelques mains,
car il s'agit uniquement de savoir si on a investi de l'argent avant le
flop ou non. Une analyse mathématique nous montrerait qu'un VPIP réel
de 30% peut se situer dans une fourchette de 21%-39% après 100 mains.

Mais intéressons-nous à une autre stat également très importante : le "Went to
Showdown". Deux questions cruciales dépendent de cette valeur :

• Avec quel éventail pouvez-vous miser pour la value sur la river (loose / tight) ?
• Votre adversaire est-il capable de coucher de meilleures mains et en conséquence vaut-il la peine de ...
  • ... bluffer ?
  • ... jouer un tirage agressivement ?

Quelle peut être l'ampleur des écarts ?

L'analyse montre qu'avec 125 mains, un WTSD réel de 34 se situe à
96% dans une fourchette de 17 - 52. Si on se contente d'une estimation
fiable à seulement 68%, alors ce même WTSD varie encore entre 25 et 43.

Au
niveau de votre jeu, un WTSD de 25 signifie que vous devez utiliser la
moindre possibilité de bluff, alors qu'un WTSD de 43 doit vous inciter
à jouer vos tirages passivement et à ne pas trop bluffer.

C'est
seulement à partir de 2000 mains que l'incertitude se limite à +- 3%.
Vous avez donc besoin d'un bon paquet de mains sur l'adversaire !

Qu'entend-on exactement par surestimation et mauvaise interprétation ?

Exemple 1:

Preflop: Hero is SB with 6, 7
4 folds, Hero raises.

D'après l'open-raising chart, vous devriez coucher cette main. Mais
vous avez 60 mains sur l'adversaire et il se trouve que son "Foldet Big
Blind to Steal" est de 80%. Jusqu'à maintenant, il n'a donc pas assez
défendu son Big Blind. Plus votre adversaire a tendance à se coucher,
plus vous pouvez être loose pour vos open-raises au Small Blind. Si
vous vous basez sur cette valeur, vous pouvez bien évidemment relancer
avec 67o.

Vous devriez cependant tenir compte du fait qu'à une
table 6-max, un joueur ne se trouve que toutes les 6 mains au BB. Vous
n'avez donc que 10 mains (60/6) de cet adversaire où il est
effectivement au Big Blind. Et sur ces 10 mains, il n'y a peut-être pas
eu à chaque fois un steal raise. Il est possible que quelqu'un ait
relancé avant le CO ou bien que quelqu'un ait limpé avant ou encore que
tout le monde se soit couché. Ces 80% pourraient tout à fait être le
résultat de seulement 5 mains : Fold Big Blind to Steal 80% (4/5).

Il
est tout simplement impossible d'obtenir une information fiable à
partir de 5 mains. Vous ne devez donc pas accorder trop de crédit à
cette valeur et feriez mieux de jouer suivant l'approche standard.

Exemple 2:

Preflop: Hero is BB with Q, 9
MP2 folds, MP3 raises, 3 folds, Hero calls.

Flop: (4.40 SB) J, T, 6 (2 players)
Hero checks, MP3 bets, Hero calls.

Dans cet exemple vous avez défendu avec Q9 au Big Blind contre un open-raise de MP3. Vous touchez un OESD et la Q vous donne une overcard.

Vous avez 90 mains sur l'adversaire qui vous donnent les stats suivantes : (35/27/2.8/44).

D'après
ces valeurs, l'adversaire est un LAG très agressif. Contre un tel
adversaire, très agressif et qui ne va pratiquement jamais coucher une
meilleure main (44 WTSD), et va faire des calldowns avec A-high et
K-high, il est tout à fait correct de jouer votre tirage passivement
dans cette situation.

Mais en réalité, le nombre de mains est
tellement faible que derrière le terrible LAG pourrait bien se cacher
un TAG qui est sur une bonne série. Vous devriez donc jouer votre
tirage agressivement et croire en vos chances d'amener votre adversaire
à coucher une pocket comme 44, 55, 77, 88 ou une main comme K9s, A7s,
A8s A9s, A8o, A9o.

Tant que vos stats ne sont pas confirmées par plusieurs centaines de mains, vous ne devriez pas vous écarter du jeu standard.

Un bon moyen de vérifier ce phénomène
Si vous utilisez Elephant, PokerTracker ou Hold'em Manager et que vous
avez plusieurs bases de donnés, alors essayez d'identifier le même
adversaire dans deux bases de données différentes et vous verrez à
quels points les écarts peuvent être impressionnants.

En conclusion : Il peut s'avérer dangereux de surestimer les
stats avec un échantillon trop réduit. On ferait mieux d'observer
attentivement le comportement de l'adversaire à la table et d'en tirer
des informations. Les stats ne sont qu'un complément d'information qui
doit toujours être observé en tentant compte de la taille de
l'échantillon dont on dispose.

Si cet échantillon est suffisamment gros, alors les stats
deviennent effectivement un indicateur très important et permettent de
prendre la bonne décision dans des situations marginales.

De nombreux joueurs s'obstinent à miser au turn lorsqu'ils
ont l'initiative contre un joueur passif avec un Went to Showdown élevé.

Quand on parle de joueur passif, on parle d'une vraie calling station qui..

• ... joue également passivement ses bonnes mains.
• ... bluffe rarement, voire jamais.
• .. va à l'abattage avec des mains non légitimes comme l'indique le WTSD élevé.

Les stats d'un tel joueur pourraient ressembler à quelque chose comme : 40/03/0,5/46

Au poker on doit s'adapter de façon optimale aux adversaires. Le
fait que l'adversaire se comporte passivement n'est pas forcément un
signe de faiblesse. Si la passivité adverse vous incite à être plus
agressif, alors vous commettez la même erreur que le maniac qui fait 3
bluffs successifs OOP avant que vous finissiez par lui montrer A-high
sur la river et remportiez ainsi le pot.

Ceci ne signifie en
aucun cas que vous devez systématiquement vous voir derrière dès qu'un
adversaire passif se contente de suivre et vous convertir vous-même en
calling station. Ce n'est pas de cela qu'il s'agit.

Il s'agit
comme toujours d'être agressif à bon escient et, lorsque la situation
le requiert, quand aucune meilleure main ne va se coucher et que vous
avez de la showdown value, de checker au turn ou de prendre la carte
gratuite IP en remerciant l'adversaire. C'est la seule façon
d'exploiter au mieux les erreurs adverses. Vous jouez vous aussi de
façon passive en prenant des cartes et des abattages gratuits, ce qui
empêche l'adversaire d'extraire de la value avec ses mains faites.

Exemple 1:

Preflop: Hero is BB with K, Q
4 folds, SB calls, Hero raises, SB calls.

Flop: (4.00 SB) A, 7, 4 (2 players)
SB checks, Hero bets, SB calls.

Turn: (3.00 BB) T (2 players)
SB checks, Hero checks.

River: (3.00 BB) 4 (2 players)
SB checks, Hero checks.

Final Pot: 3.00 BB

SB shows K7

La situation classique. La calling station limp au SB et vous
relancez avec KQ. Vous manquez le flop, faites un contibet et êtes
suivi par la calling.

Vous obtenez un gutshot au turn, et n'avez
toujours que K-high. Vous êtes certes encore parfois en tête, mais un
bet au turn n'est pas bon. Un tel joueur ne couchera jamais une paire
et s'il lui arrive de check/raise une très bonne main, alors vous
perdez une opportunité de toucher la quinte.

Si votre adversaire
n'a rien touché non plus, vous avez la meilleure carte haute et le
meilleur kicker. En cas de bet river vous pouvez trouver un bon fold.

L'adversaire
a le plus souvent au maximum 6 outs contre vous. Le pot est petit et
aucune overcard ne vous menace. Vous investissez 1 BB dans un pot à 3
BB. Cela représente donc un investissement de 25% pour amener à se
coucher 6 outs qui ont une equity de 13%. On peut en faire l'économie.

Ici un check est bien meilleur qu'un bet, étant donné que vous pouvez faire un bon fold en cas de mise adverse sur la river.

Exemple 2:

Preflop: Hero is BU with Q, J
2 folds, CO calls, Hero raises, 2 folds, CO calls.

Flop: (5.40 SB) 8, 9, 3 (2 players)
CO checks, Hero bets, CO calls.

Turn: (3.70 BB) K (2 players)
CO checks, Hero checks.

River: (3.70 BB) 2 (2 players)
CO checks, Hero checks.

Final Pot: 3.70 BB

CO shows J9

Une situation similaire. La calling station joue check/call et un Roi
tombe au turn. Vous avez un gutshot et vos outs pour la Q ou le J sont
souvent encore bons.

Mais
là encore un bet turn n'amènera aucune meilleure main à se coucher.
K-high vient de toucher. Un tel adversaire ne couchera pas A-high et
des mains comme QT ont également un gutshot et verront donc la river.
Ici aussi vous devriez prendre la carte gratuite en remerciant
l'adversaire et prendre également l'abattage gratuit sans amélioration.

En conclusion :
On doit réfléchir avant de se montrer agressif contre un adversaire
passif, et quand on a une bonne high-card et de la showdown-value, on
ferait mieux d'exploiter le jeu passif en adoptant la bonne approche
plutôt que de miser aveuglément un 2nd barrel au turn.

De nombreux joueurs ne savent pas vraiment quelle est leur
showdown value avec A-high. Ils couchent A-high au turn sans
amélioration, alors qu'en se basant sur l'equity ils ont un call
évident.

Exemple :

Preflop: Hero is BU with A, T
3 folds, Hero raises, SB 3-bets, BB folds, Hero calls.

Flop: (7.00 SB) 9, 9, 4 (2 players)
SB bets, Hero calls.

Turn: (4.50 BB) Q (2 players)
SB bets, Hero folds.

Le pot contient 5,5 BB au turn. Vous comptez 2 BB supplémentaires jusqu'à l'abattage. Ce qui donne :

EV(Calldown dans le pire cas) > 0 , si EQ > Pertes / (Gains + Pertes)

Pire cas = L'adversaire joue parfaitement sur la river et vous
n'obtenez pas de bet supplémentaire de la part d'une moins bonne main.

Il en résulte que votre gain maximum est de 5.5. Si vous perdez, les pertes s'élèvent à 2 BB. Ce qui donne :

EV(Calldown dans le pire des cas) > 0, si EQ > 2 / (5,5 + 2) = 26%

Si l'adversaire joue parfaitement la river, alors il suffit d'avoir
26% d'EQ d'ici la river pour un calldown. Prenons un éventail de 3-bet
plausible pour le Small Blind : 55+, A6s+, KTs+,

Étant donné qu'un 3-bet préflop du Small Blind est souvent suivi de bet flop, bet turn
de la part de l'agresseur (qui possède alors une Fixed Betting-Sequence
), vous pouvez partir du principe que le bet turn n'a rien changé à
l'éventail adverse.

Résultat :

Board: 9s 4s 9h Qd

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 69.485% 61.86% 07.63% 3892 480.00 { 55+, A6s+, KTs+, A8o+, KJo+ }

Hand 1: 30.515% 22.89% 07.63% 1440 480.00 { AsTh }

Même si la turn est une figure qui pourrait bien avoir aidé un
adversaire avec AQ KQ, vous avez encore 30% d'equity et avez donc un
call..

En supposant que la turn est le 2

Board: 9s 4s 9h 2d

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 61.081% 55.73% 05.35% 3752 360.00 { 55+, A6s+, KTs+, A8o+, KJo+ }

Hand 1: 38.919% 33.57% 05.35% 2260 360.00 { AsTh }

Ici vous avez même 4% d'equity. En cas de blank au turn comme le 2, un fold est donc une grosse erreur.

En supposant que la turn est le K

Board: 9s 4s 9h Kd

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 78.113% 69.81% 08.30% 4239 504.00 { 55+, A6s+, KTs+, A8o+, KJo+ }

Hand 1: 21.887% 13.59% 08.30% 825 504.00 { AsTh }

Le Roi est la seule carte contre laquelle vous devez coucher votre
main. Dans tous les autres cas vous avez un call, sans exception.

Vous trouverez davantage d'information sur le sujet dans l'article Platine : Heads-up au Flop OOP : C/C Flop sans initiative - avec showdownvalue

En conclusion : Même si on n'a pas touché de paire, on peut tout
à fait avoir l'ambition de voir l'abattage avec A-high contre un
éventail loose (situation de 3-bet en position de steal CO/BU vs
SB/BB). Ceci vient du fait que l'adversaire possède suffisamment de
mains dans son éventail qui sont inférieures à la vôtre et sont
également passées à côté du tableau.