Comment éviter de grosses erreurs #3

» Comment éviter de grosses erreurs #3

Comment éviter de grosses erreurs #3

par firsttsunami

"Jamais deux sans trois !" - notre série d'articles confirme la
règle avec cette troisième et dernière partie qui présente de nouvelles
erreurs pouvant être facilement évitées.

Affirmer
que l'on peut traiter toutes les grosses erreurs dans le cadre de
ces 3 articles serait quelque peu téméraire. C'est bien entendu
impossible et ce n'est de toute façon pas l'objectif. On peut cependant
espérer qu'un nombre important d'erreurs non négligeables seront
désormais connues des lecteurs.

On trouve régulièrement dans les forums d'analyses des joueurs qui
se sentent obligés d'investir 2.5 BB jusqu'au showdown dès qu'ils
jouent contre un maniac, même si leur main ne le permet pas, de peur de
se faire bluffer.

On se réfère ici à une situation dans laquelle
vous affrontez un maniac dont les stats sont a priori les suivantes :
(60/37/2.5/44). Aller plus souvent au showdown contre un tel adversaire
que contre un TAG raisonnable n'est bien entendu pas exclu, du fait de
la probabilité de bluff plus élevée.

Malgré tout, dans des situations où votre main est vraiment très, très
faible, le pot très petit, et le tableau très favorable aux tirages
(beaucoup d'outs contre vous), vous devez être capable d'utiliser le
bouton fold conformément à la devise "winning by folding".

L'adversaire
ne doit pas vous inciter à emmener votre main à l'abattage par
principe. Vous devez également trouver des spots dans lesquels un
laydown est la meilleure option, même s'il vous arrive parfois de coucher la meilleure main.

On oublie trop souvent :

• ... qu'un maniac a autant de chances de toucher le tableau que vous.
• ... que sur certains tableaux, même un maniac ne va pas forcément bluffer dans 100% des cas.

Exemple 1 :

Preflop: Hero is BB with 3, 3
MP2 folds, MP3 raises, 3 folds, Hero calls.

Flop: (4.50 SB) Q, J, 9 (2 players)
Hero checks, MP3 bets, Hero folds.

Final Pot: 2.75 BB

Voici une situation dans laquelle notre maniac (60/37/2.5/44) relance depuis MP3. Vous défendez au Big Blind avec 33.

Le
tableau est tout sauf bon pour vous. Beaucoup de mains ont touché, ou
bien ont beaucoup d'outs contre vous. Ici vous ne devriez pas faire de
calldown, mais plutôt vous contenter de jouer check/fold au flop.

Examinons notre equity face à un openraising-range de 37%.

37%:
44+, A2s+, K3s+, Q5s+, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, A4o+, K7o+, Q9o+, J9o+, T9o

Dans l'article Heads-up au Flop OOP : C/C Flop sans initiative - avec showdownvalue écrit par OnkelHotte et Korn, on peut lire que dans un pot relancé il faut avoir 37% d'equity pour un calldown.

Dans l'article il est fait référence à une machine à miser, qui va bet
de façon aveugle sur chaque street. Contre un tel adversaire vous avez
besoin de 34% d'equity, mais vous devriez ajouter 2% étant donné qu'un
maniac peut parfois être capable de réfléchir et ne va pas miser à 100%
sur toutes les streets. 36% semble donc un bon point de départ.

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 70.312%
69.30% 01.01% 279914 4091.50 { 44+, A2s+, K3s+, Q5s+, J7s+, T7s+, 97s+,
87s, A4o+, K7o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 1: 29.688% 28.67% 01.01% 115823 4091.50 { 3c3d }

Ici vous n'avez que 29% d'equity. Ce n'est en aucun cas suffisant pour
un calldown et vous devriez coucher votre main car il n'y a
pratiquement aucune carte qui peut vous venir en aide. Vous
n'échapperez pas aux erreurs coûteuses sur les tours d'enchères
suivants. L'option évidente ici est donc : check/fold flop.

Exemple 2 :

Preflop: Hero is SB with A, 4
4 folds, Hero raises, BB calls.

Flop: (4.00 SB) T, 9, 8 (2 players)
Hero bets, BB raises, Hero folds.

Final Pot: 3.50 BB

Une situation similaire à la précédente. Vous relancez au SB avec
A4o contre un maniac au BB. Il défend passivement via un call et vous
manquez complètement le flop.

Vous faites un contibet qui est
relancé. Il est difficile de mettre l'adversaire sur un éventail à ce
stade du coup, mais là encore, dans ce pot dont la taille est pour le moment réduite, avec une main qui ne
vaut pratiquement rien et dont la jouabilité est vraiment mauvaise, vous devriez utiliser le bouton fold.

Vous allez peut-être répondre qu'avec A-high vous êtes encore en tête contre de nombreux tirages. C'est vrai, mais :

• Le pot ne contient que 3.5 BB.
• Un
  tirage a au moins 10 outs, si ce n'est plus, et vous n'êtes donc que très
  légèrement favori du point de vue de l'equity. Contre une main faite
  vous êtes clairement outsider avec seulement 3 outs pour l'As.
• Vous êtes hors de position.
• Très peu de cartes au turn vous permettront de continuer à jouer.
• Vous
  allez presque toujours payer 2.5 BB jusqu'à l'abattage, un maniac
  ne va pratiquement jamais jouer check/behind sur la river.
• Vous n'avez pas de cote implicite, mais uniquement de la
  cote implicite inversée. Vous avez au maximum 1 BB de cote implicite
  pour un As, avec toutes les autres mains votre adversaire va value
  bet sans pitié. Si vous touchez un 4, vous ne pouvez pas relancer et,
  de toute façon, vous n'avez le plus souvent que la seconde meilleure main.

En conclusion : Contre un maniac, on ne peut pas se
permettre de faire un calldown par principe, uniquement parce qu'on a
peur de se faire bluffer. Dans les petits pots, on devrait tout
simplement abandonner ses mains trop faibles et attendre de meilleures
opportunités.

Même s'il arrive parfois que l'on couche la
meilleure main, sur le long terme il vaut mieux abandonner les petits
pots au maniac et attendre des situations dans lesquelles on a une
bonne main, ce qui permet d'atténuer la variance.

Le style de jeu du
maniac, qui se distingue par son hyper-agressivité, devient profitable
quand les adversaires commencent à faire des calldowns trop looses, ce qui
lui permet d'extraire la value de ses mains jusqu'à la dernière goutte. On devrait
donc avoir tendance à underplay les mains vraiment marginales et à
overplay les mains allant de moyennes (par exemple midpair) à très
fortes (top-pair+).

Quand un joueur soumet ses stats pour les faire analyser sur le
forum, une valeur saute généralement tout de suite aux yeux : le River
AF. Le River AF devrait idéalement se situer autour de 1.8-2.0. Or, chez
beaucoup de joueurs on voit un River AF de 1.5, voire moins. Ceci indique clairement que le joueur passe à côté de value
bets sur la river parce qu'il évalue mal la main et
l'éventail de call adverse.

On
observe souvent cette erreur aux limites inférieures où la
compréhension du jeu est encore imparfaite, ce qui est d'ailleurs tout à fait
compréhensible. Imaginons que l'on a top-pair good kicker. Une overcard
tombe à la river. Certains joueurs passent alors en check/call ou
check/behind parce qu'ils ont peur que l'adversaire ait touché
l'overcard, par exemple un As, et relance.

Exemple 1:

Preflop: Hero is CO with K, Q
MP2 folds, MP3 calls, Hero raises, 3 folds, MP3 calls.

Flop: (5.50 SB) Q, 9, 8 (2 players)
MP3 checks, Hero bets, MP3 calls.

Turn: (3.75 BB) 3 (2 players)
MP3 checks, Hero bets, MP3 calls.

River: (5.75 BB) A (2 players)
MP3 checks, Hero checks.

Final Pot: 5.75 BB

Ici vous êtes au CO et vous avez relancé avant le flop avec KQs. MP3
s'est contenté de limper. Vous avez top-paire et le deuxième meilleur
kicker. Vous misez au flop et au turn et un As tombe sur la river. Vous
vous contentez alors de prendre le check/behind alors que vous aviez pourtant un value
bet des plus évidents.

L'important
ici est de surmonter la peur d'être relancé. Contre un inconnu on
paiera de toute façon le check/raise. Par ailleurs, un As va souvent donker la river et si on
ne mise pas on perd donc de la value.

L'adversaire aura bien
plus souvent une main faite inférieure, avec laquelle il va calldown,
qu'un As qu'il finit par toucher sur la river. En cas de raise adverse
on va certes devoir payer 1 BB supplémentaire. Évidemment, c'est
rageant, mais c'est bien pire de ne pas faire de value bet contre 8x 9x
et les petites pockets qui vont éventuellement (dépend du WTSD adverse) encore payer sur la
river.

Exemple de calcul à partir d'un éventail envisageable chez l'adversaire :

Imaginons que l'adversaire n'a pas complètement perdu la raison et
ne joue pas check/call au flop et au turn avec des mains comme A2-A7.
Imaginons par ailleurs que l'adversaire aurait joué check/raise avec
une Dame ou mieux.

Les seules mains envisageables sont alors A8, A9, AT, AJ avec un gutshot ou des As assortis à qui avaient un tirage couleur.

Sur la river vous êtes donc battu par :
A9, AT, AJ, A2-A7

Vous êtes cependant encore en tête contre des mains qui vont
souvent payer de nouveau : 77-22, J9s-J8s, T8s+, 97s+, K9o-K8o,
J9o-J8o, T8o+, 98o

Si vous avez plus de 50% d'equity sur la river, alors vous avez un
value bet évident. Regroupons les mains qui vous battent et celles que
vous battez et regardons ce que donne l'equity sur la river.

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 38.961%
38.96% 00.00% 60 0.00 { 77-22, AJs-A8s, Ah7h, Ah6h, Ah5h, Ah4h, Ah3h,
Ah2h, J9s-J8s, T8s+, 97s+, AJo-A8o, K9o-K8o, J9o-J8o, T8o+, 98o }
Hand 1: 61.039% 61.04% 00.00% 94 0.00 { KsQs }

Vous avez 61% d'equity sur la river, il s'agit donc
d'un value bet évident. L'adversaire va également se contenter de
check/call avec la plupart des As plutôt que de check/raise.

Si vous aviez exactement 50% d'equity, votre mise serait sans effet.
Mais ici vous êtes 11% au-dessus de l'equity moyenne et perdez 0.11 BB
en cas de check. Contre des adversaires passifs avec un WTSD
particulièrement élevé, on doit apprendre à faire des value bets dans
des situations où l'on a ne serait-ce qu'une lowpair.

Exemple 2:

Preflop: Hero is SB with A, T
4 folds, Hero raises, BB calls.

Flop: (4.00 SB) T, 8, 6 (2 players)
Hero bets, BB calls.

Turn: (3.00 BB) J (2 players)
Hero bets, BB calls.

River: (5.00 BB) K (2 players)
Hero bets, BB calls.

Final Pot: 7.00 BB

Une situation dans laquelle vous avez la paire 3ème à la river sur
un tableau qui contient deux scarecards potentielles. Les choses ne
sont pas aussi évidentes que dans la situation précédente, mais nous
allons voir que même une lowpair justifie un value bet en heads-up,
étant donné que les adversaires vont encore payer avec des mains inférieures à la vôtre sur la river.

Ici vous n'avez qu'une lowpair, mais il est
tout de même préférable de miser sur la river plutôt que de se
contenter de checker. Votre main est trop forte pour un simple
check/fold, du fait que certains tirages ne se sont pas réalisés et que
l'adversaire peut encore éventuellement miser avec une main inférieure
à la vôtre.

En jouant check/call, vous investissez également 1
BB, comme dans le cas du bet. Le problème est que si vous checkez, alors toutes les mains
supérieures à la vôtre vont miser, et certaines mains
inférieures, qui auraient pourtant call un bet de votre part, vont prendre le
check/behind.

En misant, vous courez cependant le risque d'être relancé. Sur ce tableau, avec certains tirages qui se
sont réalisés, et contre des adversaires qui vont rarement faire un
bluff raise aux basses limites, vous pouvez alors vous coucher la plupart du
temps.

L'investissement est donc le même : 1 BB.
Un J aurait normalement relancé au turn. Vous pouvez donc exclure le J.
Le K ne complète en réalité que des mains comme KQ, KT, K6, K8 et K9.

Mains avec lesquelles l'adversaire va souvent payer et rarement relancer : 55-22,
A8s, A6s, KTs-K6s, QTs-Q8s, Q6s, T9s, T7s, 98s, 87s, 85s, 76s, 65s,
A8o, A6o, KQo, KTo-K6o, QTo-Q8o, T9o, 98o, 87o

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 40.331%
40.33% 00.00% 73 0.00 { 55-22, A8s, A6s, KTs-K6s, QTs-Q8s, Q6s, T9s,
T7s, 98s, 87s, 85s, 76s, 65s, A8o, A6o, KQo, KTo-K6o, QTo-Q8o, T9o,
98o, 87o }
Hand 1: 59.669% 59.67% 00.00% 108 0.00 { AsTh
}

L'éventail contient un grand nombre de lowpairs avec le 8, le 6 et
le T. Il contient également les mains qui se sont améliorées avec le K
sur la river. L'adversaire a éventuellement Q9 avec laquelle il a
repoussé le raise jusqu'à la river.

Mais
la plupart des mains sont bien plus mauvaises et vont encore payer. Avec l'évolution du tableau, Highcard turn et
river, vous pourriez bluffer une dernière fois sur la river avec une
main sans espoir. Vous avez de nouveau 60% d'equity et il s'agit là encore d'un value bet
évident.

En conclusion :
Vous devez apprendre à évaluer correctement la force de votre main sur
la river et à faire des value bets marginaux. Certains
adversaires sont tout simplement mauvais et vont payer avec les mains
les plus marginales, comme par exemple K- ou A-high.

Une
overcard
au turn ou à la river ne peut en aucun cas être une raison pour prendre
peur et penser soudain que vous êtes battu. Vous devez surmonter
votre peur. Une bonne lowpair ou midpair est encore souvent la
meilleure main sur la river suite à un call turn adverse, et
l'adversaire va de nouveau payer avec un grand nombre de mains
inférieures à la
vôtre.

Dans de nombreux articles stratégiques de PokerStrategy.com, il
est recommandé de jouer agressivement les tirages forts comme les
tirages couleur ou les OESD.

Mais le poker ne serait pas le
poker s'il n'y avait pas également des exceptions. Dans certaines
situations, jouer ses tirages agressivement est une très bonne chose.
Mais dans d'autres, tout parle en faveur d'une approche passive. Tout repose sur la
question suivante : Ai-je suffisamment de
fold equity pour pouvoir gagner le pot sans amélioration ?

Voici un spot où tout parle en faveur d'un jeu agressif :

Preflop: Hero is BB with 8, 7
2 folds, CO raises, 2 folds, Hero calls.

Flop: (4.50 SB) K, 9, 4 (2 players)
Hero checks, CO bets, Hero raises.

Final Pot: 3.75 BB

Vous avez défendu avec 87s au BB et vous touchez un tirage couleur.
Ici, il faut à tout prix check/raise le flop étant donné que
l'adversaire a des chances de coucher des mains comme des petits As ainsi que des mains T- J- ou Q-high, dès le flop,
voire encore au turn ou à la river.

Un spot dans lequel tout parle en faveur d'une approche passive :

Preflop: Hero is SB with J, T
2 folds, CO calls, BU folds, Hero raises, BB calls, CO calls.

Flop: (6.00 SB) K, Q, 7 (3 players)
Hero bets, BB calls, CO raises.

Final Pot: 5.00 BB

Ici  vous avez relancé au SB avec JT
derrière un limper au CO afin de l'isoler. Le BB est inconnu et décide
malheureusement de payer. Vous touchez un OESD et faites un contibet.
Le BB
paie et le limper relance soudain.

Dans cette situation, tout
indique que le jeu passif est la meilleure option. Le raise correspond
souvent à la Q ou au K et vos outs pour le J ou le T n'ont plus aucune
valeur. Vous n'amènerez jamais le CO à coucher un K ou une Q via un
3-bet. Vous avez uniquement des outs pour la quinte.

Vous avez donc 34% d'equity, un peu moins en déduisant la rake, et n'êtes pas favori ici.

C'est
CO qui a sans doute la plus grosse equity dans cette main. Si vous
faites un 3-bet, vous allez éventuellement amener le BB à se coucher et
vous protégez la main de CO alors que vous n'avez que J-high. Votre
equity va augmenter un peu mais quel est l'intérêt ? La plus grande
partie de l'equity du BB va se reporter sur celle du CO et vous risquez
ensuite un raise turn - CO pourrait en effet se contenter de payer un
3-bet avec par exemple KQ pour relancer ensuite au turn.

Ici il n'a aucune chance de gagner le pot sans amélioration. La bonne approche est donc call flop, call turn, fold river sans amélioration, check/raise en cas d'amélioration au turn ou à la river.

Exemple 2:

Preflop: Hero is SB with 9, 8
2 folds, CO calls, BU folds, Hero calls, BB checks.

Flop: (3.00 SB) K, J, 5 (3 players)
Hero bets, BB calls, CO raises, Hero calls, BB calls.

Dans cet exemple vous avez complété avec 98 et une cote de 5:1 suite au limp du CO. Vous touchez un tirage
couleur au flop. Étant donné que le pot n'a pas été relancé et que vous
n'avez que deux adversaires, vous devriez miser avec votre tirage
couleur. Vous avez de bonnes chances de remporter
directement le pot en amenant de meilleures mains comme T-, Q- ou
A-high à se coucher.

Vous misez. Le BB call et le CO raise. Dans ce cas vous ne devriez surtout pas faire de 3-bet car...

• ... le pot est très petit et le raise du CO
  représente une grande force - l'investissement correspondant est plus
  important en proportion que dans un pot relancé.
• ... un 3-bet
  va pratiquement toujours vous isoler contre la meilleure main. Le fait
  que BB se couche ne vous apporte aucun avantage. Un fold de sa part a
  pour seul effet de réduire votre cote implicite.
• ... si on tient
  compte de la rake, de la probabilité que quelqu'un ait une meilleure
  couleur, du fait qu'en cas de fold du BB vous vous retrouvez en dessous
  de l'equity moyenne, et de la possibilité d'un cap de la part de CO, on
  a peu de chances d'avoir un value play au flop.
• ...  le
  fait de prendre l'initiative vous expose à un raise turn - CO pourrait
  se contenter de call votre 3-bet avec KJ pour ensuite relancer au turn.
• ... sur ce tableau, vous n'amènerez aucune main faite à se
  coucher sur une street quelconque, et l'investissement est donc trop
  important par rapport à la fold equity obtenue.