SPT - Extensions : le mini tapis + rankings Sklansky-Chubukov
|
|
par Destolon |
On se retrouve souvent à la table avec une cave inférieure à 15 BB.
D’après la SPT, il faut alors recaver pour que notre tapis reste entre
15 et 25 BB. Mais est-ce vraiment impératif ? J’aimerais vous présenter
ici une extension de la SPT et expliquer comment jouer avec un tapis de
moin de 15 BB, et pourquoi ceci est également rentable.
La SPT est rentable parce qu’on ne joue que les mains fortes qui ont,
en moyenne, un avantage d’equity contre les éventails de mains des
adversaires. On évite le jeu postflop pour préserver cet avantage
autant que possible. Plus on ira loin dans le coup, plus les
adversaires pourront éviter les erreurs, ce qui diminue nos gains.
Avec un tapis encore plus petit, il n’y aura plus du tout de jeu
post-flop, puisqu’on sera All-In préflop, ou au plus tard, sur le flop
avec la continuation bet. Nous jouons donc purement notre equity.
Exemple: Avec un tapis de 13 BB, nous avons AKo au bouton, un limper
devant nous, on relance à 5 BB (il nous reste 7 BB), les blinds
foldent, le limper suit la relance. Le pot fait 11,5 BB, nous pouvons
donc mettre les 7 BB restants sans réflechir. Pas de soucis sur la
taille de mise, contibet etc...
Il est bien plus facile de réussir à être "pot comitted" avec un tapis
vraiment petit. Si nous avons en moyenne un avantage d’equity préflop,
alors nous le gardons en moyenne sur le flop. C'est donc EV+.
Je ne peux pas vraiment donner un guide définitif sur le jeu entre
~11BB et 15 BB. Il faut ici trouver la bonne mesure entre la SPT
standard et la SMT, ou Stratégie du Mini Tapis, que je vais présenter
ci-dessous. Pour le début, on peut aussi recaver si on se sent mal à
l’aise et n’essayer la USPT seulement quand le tapis n’est vraiment
qu’a 10 BB.
La stratégie du mini tapis :
Le jeu en tant que mini tapis est ultra-simple. C’est push or fold.
Comme dans les tournoi ou la situation arrive très souvent puisque les
blinds augmentent, on passe dans le mode "tout ou rien" préflop,
puisque de toute facon, on ne peut plus maneuvrer postflop et se
retrouve "pot comitted" dès qu’on relance. Donc on relance directement
à tapis.
Evidemment pour cela, il faut avoir une main qui sera - en moyenne -
meilleure que celles des adversaires derrière ou devant nous.
Pour le cas où nous sommes first-in, c’est à dire quand il n’y a ni
relance, ni limpers devant nous, on peut simplement suivre ce chart.
Attention! Notre tapis doit faire moins de 11 BB! (on recave a partir
de 7,5-8BB)
Ce chart vous indique donc la main minimum pour faire tapis en fonction
de votre position, lorsque vous êtes first-in. Au BB, vous vous
considérez first-in lorsque le SB "open-limp", c’est à dire qu’il
complète son SB, alors que personne n’est entré dans le pot avant lui.
La partie "3-bet" vous indique avec quelles mains vous pouvez faire
tapis face à une relance devant vous, en fonction de la position du
joueur qui a relancé.
Evidemment, ce chart suppose des joueurs "standards" avec des éventails
communs. Dès que vous avez des bons reads, vous devez flexibiliser vos
décisions de sur-relance en fonction des éventails de vos adversaires.
Je vous conseille vivement de faire beaucoup de simulations avec
Equilator pour acquérir un “feeling” au niveau de l’equity d’une main
contre un éventail.
Les rankings Sklansky-Chubukov
Un concepte très interessant, surtout pour la SPT.
Definition : Le chiffre SC décrit la taille maximale en BB du tapis
effectif (le plus petit des deux, donc en SPT en général le notre) avec
lequel on peut se mettre All-In du SB contre BB, en préservant un EV
positif, même si notre adversaire connait notre main.
Cela veut dire que si on montrait notre main à l’adversaire et que
celui-ci nous suivait donc seulement avec les mains supérieures aux
notres, le move resterait EV+! Comment est-ce possible?
En SB contre BB, le BB a un éventail de 100%. A chaque fois qu’il se
couche face à notre All-In, on remporte 1,5 BB (sb+bb). S’il nous suit
avec une moins bonne main, évidemment notre EV est positif, et s’il
nous suit avec une meilleure main, notre EV est négatif, mais on ne
perd pas le tapis entier puisqu’on a toujours une chance de suckout 
Donc la clé ici, c’est de savoir quel est le % de son éventail qui est
meilleur que le notre ? C’est facile à calculer avec des programmes
comme Equilator. Les résultats en fonction de la taille du tapis
effectif, eh bien ce sont précisément les rankings SC.
N’oublions pas que notre adversaire sera loin du jeu parfait, puisqu’il
ne connait pas notre main. Donc, de temps en temps, il nous suivra avec
des main plus faibles, et surtout il va souvent en folder une plus
forte.
Exemple:
Nous avons 22 au SB, un tapis de 13BB.
Les seules mains qui ont un avantage d’equity contre notre 22 sont 33+ (ce qui représente un éventail de 5,4%)
Il pourra donc nous suivre profitablement seulement dans 5,4% des cas !
S’il joue donc parfaitement et ne nous suit qu’avec ces 5,4 %, on
remportera les blinds (1,5BB) dans 94,6% des cas. Assumons que nous
perdons notre tapis s’il suit (ce qui n’est pas toujours vrai, puisque
contre une paire plus haute, on a ~ 20% d’equity), ceci donne:
1,5BB*0,946 -13 BB * 0,054= 1,419-0,702 = 0,717
Notre EV est donc 0,717 BB (sans tenir compte qu’il peut folder 33, 44,
ou suivre avec AJ etc contre quoi nous somme très léger favoris...)
Le chart pour la SPT vous donne 3 colonnes pour un tapis de 8/10/12 BB
pour le SB et le BU. Avec un tapis plus élevé, c’est toujours possible
d’utiliser ce move, mais je vous conseille alors de consulter un chart
complet pour cela.
De plus, ce chart ne prend pas le maximum possible, mais est un peu plus tight, ce qui diminue un peu la variance.
En somme, je pense que ceci est une bonne extension pour la SPT, d’une
part le jeu devient plus flexible, donc plus interessant. Mais il sera
aussi plus difficile à lire pour nos adversaires, notre image de table
va changer...
Je suis fortement intéressé par ce que vous en pensez, les test que
j’ai pu faire jusqu’ici ont été plutot couronnés de succès mais il y a
certainement encore de petites corrections à faire