Pocket paires non améliorées sur le flop

» COLONNE

Pocket Paires non améliorées sur le flop

Par MiiWiin

Preflop, une Pocket Pair nous semble souvent très forte car
nous savons qu'elle peut se transformer en monstre postflop. Par
contre si nous n'améliorons pas au flop, autrement dit si nous
ratons le Set, notre main devient difficile à jouer.
Aujourd'hui, je voudrais partager avec vous quelques réflexions
à ce sujet, même s'il n'existe dans ce domaine aucune
règle toute faite directement applicable.

La plupart des joueurs savent que les pocket pairs au No-Llimit
Holdem peuvent être de très fortes mains ou plutôt
qu'elles peuvent le devenir au flop. La condition nécessaire
est évidemment de toucher un Set qui nous permettra, à
de rares exception près, d'aller à tapis dès le
flop. Si nous ne touchons pas en revanche, nous nous retrouvons dans
la plupart des cas avec une main très faible.

En conséquence, une Pocket Pair a l'avantage d'un très
bonne Playability, puisque un Set est une très bonne main qui
ne connait pas de problème de kicker et ne sera donc pas
dominée. L'inconvénient par contre est que nous
améliorerons rarement. Il est tout aussi rare de voir une
Pocket Pair moyenne se transformer en Overpair au flop et, la plupart
du temps, nous hériterons d'une main faible à laquelle
il ne reste que 2 outs pour s'améliorer. Guère plus
puisqu'un tirage quelconque est hautement improbable.

Avant de parler des différentes lignes de jeu possibles je
voudrais réduire le champ de cette étude. Nous
n'aborderons ici que les Pocket Pairs moyennes, que nous jouons sans
initiative, autrement dit en dernier de parole (nous avons callé
préflop pour la setvalue).

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)

UTG ($25)

BB ($25)

SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is Button with 8 , 8

UTG raises to $1.00 2 folds, Hero calls to $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 3, 3, K (2 players)

UTG bets $1.50, Hero?

Les réflexions suivantes se rapporteront toutes à
une situation semblable. Nous ne parlons pas de Pocket Pairs 22/33 ou
QQ/KK. En outre, nous sommes chaque fois dernier de parole. La
question de savoir si on n'aurait pas pu raiser préflop
n'entre pas non plus dans le cadre de cet article.

La position
: Nous partons du principe que nous callerons le plus souvent en
position avec une pocket pair pour la setvalue. Comme nous n'aimons
pas êtere le premier à limper, c'est dans un 3-betted
pot que nous nous retrouverons la plupart du temps hors de position.
Une possibilité encore plsu vraisemblable concerne une défense
de blind, lorsque nous callons avec notre pocket pair et sommes donc
obligés d'agir hors de position post-flop. Aujourd'hui nous
nous concentrerons d'abord sur le jeu en position et rajouterons à
nouveau en fin d'article quelques considérations sur le jeu
hors de position.

Nos possibilités : si maintenant nous reprenons la
situation mentionnée ci-dessus : Nous avons callé
preflop en position avec notre Pocket Pair et nous nous retrouvons
maintenant en Heads-up avec une main non améliorée au
flop. Villain fait son Continuation Bet standard. Que faire ?

Comme presque toujours, nous avons à notre disposition les
trois possibilités suivantes : Fold, call ou raise.

Un Fold serait la décision la plus simple. Nous avons
décidé de ne jouer que les mains qui touchent et,
puisque nous n'avons pas amélioré, nous foldons. C'est
une main perdue.

Si nous optons pour un raise, il nous reste encore une autre
décision à prendre en fonction de la réaction de
Vilain. S'il folde nous remportons la main mais que faire en cas de
call ou pire encore de 3-bet ?

Si nous optons pour un Call, nous devrons à nouveau prendre
une décision au turn. Au cas où Vilain checkerait
devrons nous faire de même ou plutôt better ? Si par
contre Villain bet au turn faudra-t-il alors folder, caller à
nouveau ou bien raiser ?

Comment déjà mentionné, folder est de loin la
décision la plus simple et la main se termine donc ici. Mais
la question que nous devrions maintenant nous poser est : avons-nous
foldé la meilleure main ?

Sur quoi situons nous Vilain ? Avons nous stats et reads à
notre disposition ou jouons nous ici contre un adversaire totalement
inconnu ? Avions nous déjà prévu un plan de jeu
préflop ? Peut-être Vilain est-il un adversaire
tellement tight que nous ne le mettons que sur des mains premium UTG,
et qu'en conséquence nous avions déjà prévu
d'abandonner la main au cas où nous ne toucherions pas.

Nous partons du principe que nous sommes clairement derrière
et qu'il n'y a pratiquement aucune chance de bluffer Vilain avec une
main qui nous bat. Si ces deux facteurs nous semblent bien établis,
un fold est logiquement la décision correcte.

Mais qu'en est-il des joueurs loose, contre lesquels nous nous
voyons encore devant ?

Si nous raisons sur ce spot, quel but cherchons-nous à
atteindre ?

Un Raise a fondamentalement deux buts différents : d'une
part, nous raisons pour la value, car nous voulons être payé
par une main plus faible. D'autre part, nous raisons pour la
foldequity et la possibilité d'amener une meilleure main à
se coucher.

Prenons encore une fois le cas de notre tight-raiser UTG. Nous le
situons sur une main forte et décidons de le raiser ! Ce n'est
clairement pas un raise pour la value puisque nous avons clairement
indiqué que le plus souvent nous nous voyons derrière
sa range.. Mais pouvons-nous cependant en raisant amener des mains
comme par exemple QQ ou JJ à folder ? Cette question, nous
devons nous la poser car si tel n'est pas le cas quelle raison
pourrait diable nous pousser à raiser ici ?

Si par contre nous pensons Vilain capable de folder une main
plus forte que la nôtre, alors un Bluffraise a du sens dans
cette situation.

Et tout ça devient encore plus problématique lorsque
nous jouons contre un Vilain bien loose. A savoir un adversaire
capable de rentrer preflop avec les mains les plus pourries. (Je
voudrais rappeler encore une fois que nous aurions très bien
pu 3-better preflop. Mais que dans le cadre théorique de cet
exercice nous avons décidé de caller en position)

Comment Villain va-t-il réagir à un Raise de notre
part ? Est il tellement loose qu'il va caller même avec les
pires mains, si bien que nous raisons pour la value ? Mais en même
temps, est-il seulement possible de lui faire coucher une meilleure
main que la nôtre ?

Si nous supposons que Villain shootera souvent un 2nd-barrel,
un Raise peut être opportun. Nous jouons sur la foldequity et
retirons à Vilain la possibilité de bluffer jusqu'à
ce que nous abandonnions la main. Bien sûr il est quand même
très compliqué de situer notre main par rapport à
la range de Vilain et ainsi de décider jusqu'où nous
souhaiterons aller avec notre main.

face à un 3-bet de Villain le moove standard est de passer,
quelle que soit la catégorie dans laquelle nous plaçons
notre adversaire. Seul un call de sa part pourrait encore demeurer
profitable.

En conséquence il est impératif au turn d'essayer de
situer Vilain sur une range précise. Et il est clair aussi que
notre foldequity face à un joueur loose qui bet/call le flop
est loin d'être optimale et que nous parlons déjà
d'un très gros pot. Dans cette situation il peut être
avantageux de s'épargner une mise supplémentaire au
turn et d'espérer arriver sans encombre jusqu'au showdown.

Nous en arrivons maintenant à la dernière option :
le call. Avec un Call, nous restons en jeu mais ne disposons
naturellement d'aucune foldequity. Nous ne pouvons pas immédiatement
gagner la main et devrons prendre une autre décision au turn.
Au risque d'enfoncer des portes ouvertes, n'oublions pas quand même
que caller au flop doit obligatoirement s'accompagner d'un plan
prévisionnel sur le turn.

Que nous reste-t-il comme possibilité au turn ?

Si Villain mise à nouveau, nous aurons toujours nos 3
possibilités en théorie mais raiser sera l'exception
plutôt que la règle. Nous ne sommes jamais clairement
devant dans cette situation et raiser pour la value n'a pas de sens.
Si nous nous attendons à beaucoup de foldequity à
travers ce moove nous avons plutôt intérêt à
disposer de reads en béton armé car un second barell
indique beaucoup de force.

Il nous reste donc les options call et fold. Contre un joueur bien
tight, dont nous savons qu'il n'est pas coutumier des 2^nd
barells à moins d'avoir une main faite, fold est une option
tout à fait envisageable. On peut certes penser que la ligne
call au flop et fold sur le turn est un peu weak, mais on a peu
investi jusqu'à présent et notre read nous incite à
penser que nous sommes bel et bien derrière à ce stade.
Il y a suffisamment d'informations qui nous ont permis de nous forger
une opinion sur la main de vilain et nous situons notre main comme la
seconde meilleure au turn, ce qui nous permet de folder sans regrets.

Si nous callons à nouveau nous nous retrouvons dans une
situation « way ahead /way behind ». Contre un
joueur vraiment serré ça n'a pas de sens. Il faut
vraiment cataloguer Vilain comme très loose-agressif et
accorder très peu de crédit à son nouveau bet.
De la même manière que nous avions callé au Flop
en prévoyant un plan pour la turn, si nous callons à
nouveau au turn c'est obligatoirement avec une anticipation de notre
plan de jeu à la river..

Sommes nous vraiment dans une situation «way ahead / way
behind »? Mettons nous notre adversaire assez souvent sur
des mains tellement faibles, avec lesquelles il pourra même
éventuellement shooter un 3rd-barell, qu'il sera suffisamment
profitable pour nous de caller encore un bet à la river avec
notre petite main faite ?

Et c'est là que se pose un gros problème : si, en
dépit du fait que Villain bluffera encore très souvent,
nous ne projetons pas de caller à la River, et ce en raison
d'un pot devenu trop important, nous devrions abandonner dès
le turn. Si par contre nous nous accrochons à notre principe
du « way ahead/way behind » en raison d'un
adversaire vraiment trop loose, alors nous devrions aussi caller à
la river.

Naturellement il reste toujours la possibilité que Vilain
se contente de checker. 2 alternatives s'offrent alors à nous
: un check-behind ou un bet. Si nous misons cela revient finalement à
un Float. Un Float est un bluff et notre but est donc ici de faire
coucher la meilleure main à Vilain.

Si nous pensons que Villain est très agressif et qu'il
pourrait très bien check-raiser en pur bluff au turn ou alors
bluffer sur la river,, alors même que nous nous voyons toujours
devant la plupart du temps, il est dans ce cas préférable
d'opter pour un check-behind à la turn et un call sur la
river.

Si nous avons affaire à un joueur plutôt tight,
posons nous la question de savoir si Vilain serait capable de folder
la meilleure main. Au vu de la foldequity il peut tout à fait
être valable dans ce cas de floater.

Qu'il soit bien clair ici que nous jouerons rarement une petite
pocket pair hors de position

On peut transformer sa main en bluff pur et jouer selon une ligne
donkbet/fold, mais en faisant ça nous nous attirerons des
bluffraises de la part de beaucoup d'adversaires qui, en tant
qu'agresseurs préflop, ne seront pas disposés à
abandonner aussi facilement leurs overcards. Nous folderons ainsi la
meilleure main puisqu'il nous sera évidemment impossible de
caller ces raises.

De même nous avons la possibilité de Check-raiser, ce
qui est aussi un bluff mais avec plus de Foldequity. L'inconvénient
est bien sûr qu'il est beaucoup plus coûteux et donc
condamné à fonctionner plus fréquemment.

Il y a enfin l'hypothèse du check-call. Check-caller au
flop pour donker sur la turn s'apparente quasiment à un float
hors de position. Ce moove est tout indiqué contre les joueurs
agressifs. Contre ceux qui bluffent fréquemment, cette manière
de jouer barre la voie à un continuation bet éventuel.
Si nous savons que ce joueur ira fréquemment shooter un 2^nd
barrel au turn avec rien du tout mais qu'un donkbet de notre part
sera rarement relancé puisque ça aurait comme
conséquence de le pot-commiter, alors cette manière de
jouer est tout à fait correcte.

Contre des joueurs plus serrés et passifs cependant, qui
n'iront pas shooter un 2^nd barrel en pur bluff, nous
pouvons nous contenter de check-folder.. De cette manière nous
irons au showdown avec la meilleure main et saurons que nous sommes
derrière en cas de bet au turn du joueur serré-passif.

Les situations décrites jusqu'à présent se
rapportent principalement au jeu en Heads-up à partir du flop.
En cas de pot-Multiway par contre, nous nous retrouvons avec plus de
mains contre nous, chacune pouvant se révéler meilleure
que la nôtre ou disposer au moins de beaucoup d'outs.. Notre
Foldequity baisse considérablement et nous devrions donc agir
avec d'autant plus de prudence.

Naturellement les scénariis abordés restent très
généraux et ne sont destinés qu'à livrer
quelques pistes de réflexion au lecteur. Le mieux pour nous
est d'avoir des stats et des reads assez précis sur Vilain,
qui nous permettent de le cataloguer, de savoir avec quoi il raise
pré-flop, avec quelle fréquence il mise au flop et au
turn, avec quelle fréquence il est capable de coucher sa main.
Des stats comme le "Went to showdown" jouent évidemment
un grand rôle dans nos tentatives de floating.

En outre, les actions qui se rapportent au turn et à la
river sont dépendantes du board. Pouvons nous bluffer avec
cette carte ou bien est-ce une carte qui ne change rien à la
situation ?

Bien entendu notre image et notre Historique de mains pèsent
aussi sur nos décisions. S'il nous est déjà
arrivé de floater fréquemment, nous devrions abandonner
plus souvent nos pocket pairs non améliorées. Si nous
avons été très agressif dernièrement,
mais que nous nous voyons devant sur ce coup, alors nous devrions
plutôt essayer d'atteindre le Showdown en checkant au turn.

Et comme toujours la déception est un critère
décisif, par exemple le balancing. Si nous jouons la ligne
"check/call au flop // check au turn » seulement avec
de petits Pocket Pairs qui n'ont pas rencontré le flop, l'un
des Vilains pourrait finir par piger le truc et se mette à
shooter plus souvent des 2^nd barrels. Alors, nous devrions
aussi utiliser cette ligne dans le cas où nous complèterions
notre set (avec bien sûr un check-raise au turn) .

Ca reste vrai quel que soit le type de Floating tenté : de
temps en temps nous devrions aussi jouer selon une ligne semblable
quelques grosses mains faites. En règle générale
il est important de ne pas abandonner trop de mains directement. Nous
savons que nous ne toucherons notre Set en moyenne qu'une fois sur 8.
Si les 7 autres fois nous jetons systématiquement nos cartes
au flop, nous aurons beaucoup plus de mal à nous faire payer
la 8ème fois.