La défense des blinds avec les mains dominées (I) - Button vs. Big Blind

» SUPPLEMENT

Défense des blinds avec les mains dominées (I) – Button vs. Big Blind

par MiiWiin

Quand devriez-vous défendre votre big
blind avec
les mains dominées ? Ce supplément traite certaines situations
concrètes
de défense des blinds avec des mains comme KQ ou AJ.

Vous trouverez des lignes de défense
du small blind dans le supplément suivant de cette série (à paraître en février) :  Défense des
blinds avec les mains dominées (II)– Button vs. Small Blind

Quels sont les éléments qui plaident
en faveur
d'une défense passive ou agressive depuis le big blind, et comment
jouer
ensuite post-flop ?

Une fois les articles de cette série
lus, je vous invite à tester vos connaissances du poker dans
le Quiz
- NL : Défense des blinds  avec les mains dominées

La problématique des mains dominées

Dans La
défense des blinds avec les mains problématiques - Introduction,
cette problématique a déjà été évoquée, mais seulement sous forme
résumée. Elle implique des décisions difficiles, et rend de telles
situations compliquées.

Avec les mains comme AJ/KQ vous êtes
généralement
en tête, en terme d'equity, face aux éventails de steal de
Cutoff/Button. Il est donc très difficile de trouver un simple fold.

Si vous souhaitez défendre votre
main, vous pouvez suivre ou sur-relancer.

Avantages :

• Vous gardez un petit pot
• Vous jouez plus souvent contre de moins bonnes mains

Inconvénients :

• Vous êtes hors position
• Vous ne touchez de paire que dans 1 cas sur trois
• Bien souvent, vous n'avez plus d'autre choix que de jouer
  en way ahead way behind
• Vous ne pouvez donc plus protéger suffisamment.

Avantages :

• Vous prenez l'initiative
• Vous générez de la fold equity préflop
• Vous augmentez la fold equity sur le flop avec un
  continuation bet

Inconvénient :

• Vous jouez hors position
• Vous ne touchez qu'une fois sur trois en moyenne
• Vous êtes plus souvent dominé
• Votre main est facile à deviner, car vous ne touchez que
  des tableaux highcards
• Avec une top paire, vous aurez du mal à vous séparer de
  votre main, car le pot est très gros
• Avec une main marginale, vous jouez hors position dans un
  gros pot

En soi, les deux options sont
envisageables, et
peuvent être appliquées si la situation s'y prête. Mais toutes deux ont
des avantages et inconvénients. Il n'y a donc pas de décision standard.

Les exemples suivants illustrent
ceci.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BU ($100) (26/21/3.5/43/23/900) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BB with A , J
3 folds,
BU raises to $4.00, 1 fold, Hero...

Vous êtes au big blind et Button, un
joueur très
agressif, essaye de voler votre blind. Puisque le small blind s'est
déjà couché, vous êtes dernier a parler et pouvez donc choisir entre
défendre passivement ou activement votre blind.

Vous êtes largement en tête face à
l'éventail
de Villain. Son "Attempt-to-Steal" de 43 est très élevé. La question
est : comment réagir après un call ou un 4-bet ?

Si vous suivez, comment jouez-vous si
vous touchez le tableau ? Et si vous ne le touchez pas ?

Option Call :

Si vous optez pour un call, alors
vous devrez
jouer en way ahead / way behind en cas de hit. Si vous ne touchez pas,
la situation est plus problématique. La question de savoir si un move
est de rigueur, dépend surtout de la texture du tableau.

Option 3-Bet :

Si votre adversaire fait un 4-bet,
alors vous
devez vous coucher. Vous n'avez pas de reads suffisant pour accepter de
go broke. D'après ses stats, votre adversaire ne suivra pas souvent
votre 3-bet (il optera plutôt pour un fold ou un (bluff-)4-bet).

Si votre adversaire décide de suivre
le 3-bet,
alors vous devez être prêt à go broke en cas de top paire. En fonction
du tableau et de la nécessité d'équilibrer vos lignes, vous pouvez
alors opter pour différentes variantes.

L'adversaire est fort agressif et a un ATS élevé. Puisque, jusqu'à
présent, vous n'avez pas eu d'historique commune, vous souhaitez lui
montrer qu'il ne devrait pas prendre l'habitude de faire trop de steal.

Villain suivra parfois avec une main
moins forte
pour essayer ensuite de placer un move post-flop. Des connecteurs
assortis et petites pocket paires sont envisageables.

Votre plan pour le jeu post-flop : en
cas de hit,
vous êtes prêt à go broke, la question est seulement de savoir comment.
Si vous ne touchez pas, alors vous allez devoir placer votre
continuation bet, et abandonner en cas d'action soutenue.

Le continuation bet est important ici
et devrait
être utilisé ici plus que dans un spot normal. L'intention de votre
3-bet est également de montrer à Villain ses limites. Il ne faut pas
qu'il se sente à l'aise à vous voler les blinds à chaque fois. Si vous
sur-relancez préflop, et jouez en check/fold flop, alors cela semble
weak, et pourrait bien amener Villain à encore plus voler (voire à
suivre plus souvent vos 3-bets).

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BU ($100) (26/21/3.5/23/900) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BB with A , J
3 folds,
BU raises to $4.00, 1 fold, Hero raises to $14.00, BU calls
$14.00

Flop: ($28.50) A, 9, 6 (2 players)
Hero bets $20.00, BU raises to $44.00, Hero push
All-in

Vous touchez top paire : comme prévu,
vous faites
votre continuation bet, et vous devez être prêt à suivre un all-in face
à cet adversaire.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BU ($100) (26/21/3.5/23/900) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BB with A , J
3 folds,
BU raises to $4.00, 1 fold, Hero raises to $14.00, BU calls
$14.00

Flop: ($28.50) Q, T, 7 (2 players)
Hero bets $20.00, BU raises to $44.00, Hero folds

Vous ne touchez pas le tableau, mais
il se prête
bien à un continuation bet. Après votre relance, vous devez bien
souvent vous voir derrière. Votre gutshot et vos overcards ne suffisent
pas à suivre un all-in profitablement.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BU ($100) (26/21/3.5/23/900) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BB with A , J
3 folds,
BU raises to $4.00, 1 fold, Hero raises to $14.00, BU calls
$14.00

Flop: ($28.50) 6, 5, 2 (2 players)
Hero checks, BU bets 20.00,
Hero raises All-in

Ici, vous pouvez opter pour un check/raise. Si vous misez et que
Villain relance, alors cela devient compliqué. Surtout que vous n'avez
quasiment plus de fold equity. Par ailleurs, vous pourriez
 parfois opter pour un check/fold sans avoir touché et sans
avoir
autant de outs que maintenant. En optant pour un check/raise, vous
équilibrez vos lignes, et n'avez pas trop de remords à jouer
votre tapis avec deux overcards et un tirage couleur max.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BU ($100) (29/12/1.3/23/30/1012) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BB with K , Q
3 folds,
BU raises to $4.00, 1 fold, Hero...

Cette fois-ci, vous êtes confronté à
un adversaire
étrange. Ni son PFR, ni son ATS ne semblent justifier que l'on
sur-relance sans hésitation. À première vue, on ne peut pas partir du
principe que ce joueur exploite sa position. Ses stats semblent
indiquer qu'il ne joue quasiment que ses mains. La probabilité que
votre adversaire ait vraiment une main forte ici, est donc plus élevée.

Option Call :

Si vous optez pour un call, alors
vous espérez
toucher. Votre adversaire a tendance à être un mauvais joueur, et,
contre de tels adversaires, vous devriez enlever les bluffs téméraires
de votre arsenal. Dans un cas sur trois, vous touchez top paire, et
devriez réussir à extraire une value correcte.

Option 3-Bet :

Si vous êtes en tête devant son
éventail de
relance, ce n'est certainement pas de beaucoup, et la fold equity est
plutôt faible. Vous serez souvent confronté à un call, et ne pouvez pas
non plus vraiment partir du principe que votre adversaire se couchera
face à un continuation bet sur le flop. D'un autre côté, cela signifie
qu'en cas de hit de votre top paire, vous devez investir tout votre
tapis.

La différence entre les deux options
et assez mince, mais cette fois-ci,
vous optez pour la défense passive. Vous souhaitez voir ce qui se passe
sur le flop, et, en fonction du tableau, réfléchir à la meilleure façon
d'extraire de la value.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BU ($100) (29/12/1.3/23/30/1012) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BB with K , Q
3 folds,
BU raises to $4.00, 1 fold, Hero calls $4.00

Flop: ($8.50) 4, 5, 9 (2 players)
Hero checks, BU bets $6.00,
Hero folds

Vous avez complètement loupé le
tableau. Vous avez
deux overcards, mais, contre cet adversaire, vous pouvez difficilement
savoir ce que cette main vaut. Vous ne souhaitez pas bluffer. Vous
optez
donc pour un check/fold, et abandonnez votre main.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BU ($100) (29/12/1.3/23/30/1012) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BB with K , Q
3 folds,
BU raises to $4.00, 1 fold, Hero calls $4.00

Flop: ($8.50) 4, 5, Q (2 players)
Hero checks, BU bets $6.00,
Hero calls $6.00

Turn: ($20.50) T (2 players)
Hero checks...

Vous avez touché top paire
sur le flop, et
jouez en check/call, pour commencer. Vous appliquez donc le principe de
way ahead / way behind. Même si vous considérez votre adversaire comme
étant plutôt faible, il y a peu de moins bonnes mains prêtes à vous
payer sur le flop. C'est pourquoi vous délaissez le tirage couleur et
agissez selon le principe contrôle du pot > protection.

Le turn est quasiment une blank,
et vous checkez à nouveau. Il y a maintenant deux possibilités :

Villain mise à nouveau sur le turn :

Dans ce cas, vous jouez encore une
fois en
check/call. Sur la river, vous devrez donc refaire un check. Si vous
jouez une troisième fois en check/call, alors ce sera rarement une
erreur. Cependant, en fonction de l'adversaire face auquel on se
retrouve, il peut être judicieux de se demander si un fold ne serait
pas préférable.

Cet adversaire n'est pas vraiment
agressif, et ne
semble pas bluffer trop souvent. En cas de bet renouvelé sur la river
(et de blank), vous pouvez vous voir très souvent derrière. L'option
check/call turn // Check/fold river serait donc envisageable.

Contre cet adversaire, un blockbet
serait également envisageable.

Villain checke sur le turn :

Dans ce cas, vous avez un easy value
bet. Si cet adversaire passif vous relance, alors vous devez vous voir
battu.

Vous devez donc dévier du principe de
way ahead /
way behind, et jouer bet/fold sur la river. Contre un adversaire
nettement plus loose / agressif, un autre check d'incitation au bluff
serait envisageable, car, un tel adversaire suivra moins souvent avec
une mauvaise main comme notre adversaire du jour, mais il
bluffera plus, et il est même envisageable qu'il relance en bluff votre
mise sur la river.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BU ($100) (29/12/1.3/23/30/1012) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BB with K , Q
3 folds,
BU raises to $4.00, 1 fold, Hero calls $4.00

Flop: ($8.50) 4, K, Q (2 players)
Hero checks, BU bets $6.00,
Hero raises to $21.00

Dans cette situation, vous avez
parfaitement
touché. Cela semble une situation tout à fait standard, mais vous
pouvez vous demander pourquoi vous optez pour un check/raise dans
cette situation, si vous jouez une top paire en way ahead way behind.
Ne devient-on alors pas trop lisible ? Un check/call de votre part ne
signifie-t-il pas que vous n'avez jamais une main forte ?

L'élément décisif est l'adversaire
faible. Le
balancing devient secondaire. Cet adversaire peut avoir bon nombre de
mains qui vous payeront (de plus, KK et QQ deviennent nettement moins
probable). Vous devez simplement protéger votre main, car, si vous vous
contentez de jouer en check/call, alors vous offrez à Villain la
possibilité de prendre une carte gratuite sur le turn. 

Le principe contrôle du pot >
protection ne
s'applique plus. Votre main est forte et votre adversaire faible, vous
jouez hors position, et devez donc vous saisir de l'initiative et
construire le pot.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
BB ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (14/11/2.4/28/23/1200) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BB with K , Q
3 folds,
BU raises to $4.00, 1 fold, Hero...

La situation devient plus compliquée.
Votre
adversaire est très tight. Ni son PFR ni sont ATS ne permettent de le
mettre sur un éventail large.

Le gros problème contre cet
adversaire est que
vous aurez rarement la possibilité de jouer profitablement hors
position avec une main dominée.

Il n'en reste pas moins qu'un fold
est trop weak à
première vue. Si vous vous couchez maintenant, ce n'est certes pas une
grosse erreur, mais vous n'êtes sans doute pas loin derrière son
éventail de relance, et être même peut-être en tête.

Option Call :

Avec un call, vous ne faites au moins
pas fuir de
moins bonnes mains, mais vous avez toujours le même problème post-flop
: vous touchez rarement. Mais, contre cet adversaire, vous pourrez tout
à fait placer une move. Est-ce que ce move devra être un check/raise
float, ou parfois un float hors position ? Il s'agit là d'une autre
question.

Option 3-Bet :

Face à cette adversaire, vous ne
pouvez vraiment
pas partir du principe qu'il suivra une moins bonne main. Si vous
touchez top paire sur le flop, et si votre adversaire reste actif,
alors vous ne pouvez pas go broke profitablement. Bet/fold flop avec
une top paire serait cependant vraiment dommage.

D'un autre côté, Villain couchera
beaucoup de
mains ici. La fold equity est énorme, préflop comme sur le flop. Cet
aspect plaide en faveur d'un 3-bet.

Vous serez très rarement confronté à
un 4-bet de
bluff. Si votre adversaire opte pour un 4-bet, alors vous pouvez vous
coucher sans hésitation aucune.

Dans cette situation, il est très
difficile
d'analyser une approche profitable. Comme toujours, les deux variantes
ont leurs avantages et inconvénients. Il serait bénéfique de savoir
quelque chose sur votre adversaire. Vous souhaitez lui faire savoir
qu'il ne devrait pas voler trop souvent, mais cela n'a jusqu'à présent
pas vraiment été le cas, apparemment.

Défense active

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
BB ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (14/11/2.4/28/23/1200) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BB with K , Q
3 folds,
BU raises to $4.00, 1 fold, Hero raises to $14.00, BU calls
$14.00

Flop: ($28.50) K, 8, 8 (2 players)
Hero checks...

Vous avez opté pour un 3-bet et
touché le flop de
manière optimale. Le move standard serait de faire maintenant un
contibet, ce qui ne serait en soi pas une erreur.

La question que vous devez vous poser
est : de
quelles mains moins bonnes recevez-vous de la value ici ? Une middle
paire vous suivra-t-elle ? Pensez-vous qu'un tel joueur aura
sur-relancé avant le flop avec une telle main (ou alors avec une main
comme KJ/KT) ? C'est peu probable.

Admettons que vous misiez sur ce
flop, et que
Villain relance ? Pensez-vous alors vraiment pouvoir investir tout
votre tapis de manière profitable ? D'un côté, il n'y a quasiment pas
de mains moins bonnes susceptibles de vous payer, mais d'un autre côté,
le tableau se prête assez aux relances de bluff. Pourquoi Kx
relancerait-il ici ? Une relance de votre adversaire n'aurait que peu
de sens.

Voilà pourquoi l'option bet/fold est
très
mauvaise. Vous avez top paire, et ne voulez pas abandonner trop
facilement un pot sur-relancé. Ici, vous pouvez délaisser le balancing
au profit du way ahead way behind.

Sur cette main précise, l'option
WA/WB est sans
doute la plus profitable. C'est plus problématique en regardant le jeu
dans son ensemble. Le tableau est idéal pour un contibet, et que
joueriez-vous ici avec des mains comme
JJ/TT/99/87s/AQ/AJ ? Dans cette situation, un bet/fold serait parfait,
mais l'adversaire ne doit pas reconnaître que vous ne jouez ainsi que
lorsque vous n'avez pas touché le tableau.

Vous devez donc vous demander, avant de prendre votre décision, si le
balancing est important ici ou non.

Défense passive

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
SB ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (14/11/2.4/28/23/1200) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BB with K , Q
3 folds,
BU raises to $4.00, 1 fold, Hero calls $4.00

Flop: ($8.50) K, 6, J (2 players)
Hero checks, BU bets $6.00,
Hero calls

Vous vous retrouvez à nouveau dans
une situation
way ahead / way behind. Il ne s'agit pas ici seulement de cet exemple
présent.
La question est : jusqu'où pouvez-vous aller avec une telle main, selon
ce principe ?

Estimez-vous qu'il est possible de
suivre trois
bets adverses ? Et ainsi, de laisser à l'adversaire de faire ou non des
value bets ? Ou bien fera-t-il assez souvent des bluffbets ou ce qui
lui semble être des value bets, avec de moins bonnes mains, pensant que
vous êtes looses dans vos calldowns ?

Comment a évolué le tableau ? De
bonnes cartes sont-elles tombées, ou bien plutôt des cartes qui vous
déplaisent ? 

Votre décision doit tomber sur le
turn. Si vous
jouez en check/call sur le flop et sur le turn, alors, pouvez-vous
jouer en bet/fold sur la river (exemple 2) ? Pourquoi avoir jusqu'alors
jouer selon le principe de way ahead/way behind, et ne soudain plus le
faire ? Si
votre adversaire bluffe, pourquoi arrêterait-il sur la river ?

Vos reads de la table, ainsi que
votre image et
l'historique à la table ne peuvent pas être remplacés. Si vous avez le
sentiment qu'il s'agit plutôt de value que de bluffs, alors vous pouvez
parfois coucher votre top paire face à un 2nd barrel turn, si vous ne
comptez pas suivre sur la river.

Le problème avec cette approche est
que non
seulement vous payez les mains faites, mais vous perdez même contre les
bluffs, si vous vous couchez sur la river.