La défense des blinds avec les mains dominées (II) - Button vs. Small blind

» SUPPLÉMENT

La défense des blinds avec les mains dominées (II) - Button vs. Small Blind

par MiiWiin

Dans le supplément La défense des blinds avec les mains dominées - Button vs. Big blind, nous avons traité des facteurs importants à prendre en compte pour une défense passive ou active, ainsi que des lignes possibles après le flop.

Beaucoup des points qui y sont nommés valent également ici. Le supplément en question est donc la base de celui que vous lisez, car nous n'allons pas forcément y renommer tous les points.

Dans ce supplément, nous allons traiter de la défense au small blind, qui amène des modifications, certes légères, mais essentielles. Nous allons y expliquer pourquoi, et comment y réagir.

Vous pouvez tester votre maîtrise de ce sujet dans le quiz : Défense des blinds  avec les mains dominées.

Problématique - les changements propres au small blind

Comme déjà évoqué, tous les avantages et inconvénients propres aux mains dominées, ainsi que les différences entre la défense active et passive s'appliquent également aux situations de défense du small blind. Si besoin est, vous pouvez consulter ces informations dans le supplément sur la défense des blinds avec des mains dominées - Button vs. Big Blind.

Nous y avons également évoqué la nécessité d'un plan post-flop, et les lignes que vous devez essayer d'y appliquer contre tel ou tel adversaire. Le jeu post-flop reste inchangé, dans les grandes lignes.

Mais alors, quelles sont les particularités du jeu au small blind dans une situation de vol des blinds ?

Dans les exemples dédiés aux situations où vous étiez au big blind, vous aviez un gros avantage. Vous étiez dernier à agir, cela signifie que vous fermiez l'action préflop. Bien entendu, un 3-bet permet au relanceur initial de parler à nouveau, mais avec un call, vous saviez à quoi vous attendre après le flop : un pot heads-up où vous agissez hors position.

Mais, si vous êtes assis au small blind, vous ne pouvez plus profiter de cet avantage. Il reste un joueur à parler derrière vous, et il peut toujours entrer en jeu.

Dans les exemples, nous continuerons à traiter une attaque des blinds de la part du button. Mais vous ne pouvez plus vous contenter de prendre le button en compte, et de prendre une décision se rapportant à cet adversaire ainsi que votre historique et votre image. Vous devez également prendre le big blind en compte.

Quelles sont maintenant les variantes possibles ?

Défense active

Observons tout d'abord deux scénarios possibles. Que se passe-t-il lorsque le big blind devient actif ?

Button relance, vous surrelancez, BB place un 4-bet...

Vous avez opté pour une défense active et souhaitez essayer de remporter le pot avant le flop. Mais le BB place un 4-bet derrière vous. Qu'est-ce que cela signifie ?

Est-il si tight qu'il ne regarde que sa main, et ne peut donc faire ce move qu'avec une main très forte ? Ou est-il malin et sait que le button vole volontiers, et que vous défendez en conséquence assez facilement ? Auquel cas, un 4-bet de bluff afin de s'approprier le pot directement est envisageable.

Au final, cela ne change pas grand chose, car, avec des mains dominées, nous partons du principe que vous avez AJ/KQ. Sans avoir des reads solides, vous ne pouvez que très rarement go broke ici, et devez donc abandonner votre main.

Button relance, vous surrelancez, BB suit...

Cette variante est certes moins fréquente, mais elle ne va pas vous plaire pour autant. Bien entendu, votre objectif est de faire se coucher vos deux adversaires. Il y a certains joueurs qui aiment trop voir le flop, et qui n'ont pas de remords à faire un coldcall face à un 3-bet.

Contre de tels joueurs, vous devez décider, avant de placer votre 3-bet, si vous êtes prêt à être confronté à un coldcall du big blind. Car, vous devez être conscient du fait que le button aura alors une très bonne cote pour suivre à son tour, ce qui signifie que, même en touchant votre top paire après le flop, vous devrez être très prudent.

Un 4-bet light du button est également envisageable, s'il considère que vous faites des resteals fréquents, et s'il n'accorde aucun crédit au big blind, qui suit volontiers. Au final, les deux variantes ne vous arrangent pas vraiment.

Défense passive

Passons maintenant aux deux variantes passives de la défense au small blind.

Le button relance, vous suivez, BB fait un squeeze...

Il n'y a pas de meilleur moyen d'offrir la possibilité de placer un squeeze à un joueur qui aime ce move. Le button relance beaucoup de mains ici, et votre call hors position n'annonce pas une main exceptionnelle. Le big blind sait qu'avec un 3-bet, il pourra très souvent s'attribuer le pot. Ici non plus, vous ne pouvez pas vraiment vous défendre, et vous devez bien souvent abandonner le pot.

Et vous n'offrez pas seulement un spot de rêve à un joueur qui aime les squeezes, même un joueur plus tight saura reconnaître la possibilité qui lui est offerte, de remporter le pot directement.

Le button relance, vous suivez, BB suit...

Avec une défense passive, vous n'offrez pas seulement la possibilité à un joueur agressif de placer un squeeze, mais permettez également à un joueur loose de trouver un call.

Si le BB suit, vous êtes alors confronté à la situation suivante : un flop 3-handed, où vous êtes hors position face aux deux adversaires, et ne pouvez bien souvent rien espérer de plus qu'une top paire.

Avec un call au small blind, vous offrez une excellente cote au big blind. Il ne doit même pas être particulièrement loose.

Comparaison

Si vous comparez toutes les possibilités, alors vous pouvez vous apercevoir qu'il n'y a pas de solution idéale, et que chaque option apporte son lot d'avantages et inconvénients. Au final, vous êtes tout seul, et devez espérer que vos reads des deux adversaires suffisent pour pouvoir prendre la meilleure décision dans ce spot.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
CO ($100)
MP ($100)
UTG ($100)
BB ($100) (40/5/1.4/19/32/691) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]
Hero ($100)
BU ($100) (16/13/3.1/38/25/1200) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is SB with K , Q
3 folds, BU raises to $4.00, Hero...

Vous vous retrouvez dans la situation évoquée. Le Button relance, et vous devez le considérer comme un TAG prudent, mais qui sait toutefois quand s'attaquer aux blinds.

Il fait des steals très loose, mais son ATS (Attempt To Steal) élevé est accompagné d'un jeu général plutôt tight, ainsi que par le fait qu'il voit lui aussi que BB est un joueur loose, qui trouvera souvent un call, même hors position.

Cela signifie qu'il aura régulièrement des broadways (faibles) dans son éventail, mais trouvera souvent un fold avec des mains à tirage plus faibles.

Option Call :

Face à l'éventail d'openraise de button, vous êtes fréquemment en tête. Avec un call, vous pourriez accepter un heads-up, sous certaines conditions. Mais ici, il est clair qu'avec un call de votre part, le big blind n'abandonnera quasiment jamais le pot préflop.

D'un autre côté, un squeeze de la part du big blind est quasiment exclu, son jeu général est bien trop passif pour cela.

Vous pouvez donc partir du principe que vous jouerez complètement hors position, dans un pot 3-handed.

Option 3-Bet :

Avec un 3-bet, vous générez de la fold equity. La question est simplement de savoir si cela suffira. Le button trouvera souvent un fold, mais est-ce le cas pour le big blind ? Serait-ce un problème de jouer KQs hors position contre cet adversaire ? Un 4-bet du big blind est quasiment exclu. Si celui-ci décidait de suivre votre 3-bet, alors Villain ne serait pas non plus forcément le genre d'adversaire à recourir à un 4-bet light.

Vous remporterez souvent le pot, et devrez parfois jouer un pot sur-relancé hors position contre le big blind, qui se laissera rarement bluffer.

Si vous comparez les deux options, alors vous pouvez tendre légèrement vers un 3-bet, c'est-à-dire une défense active. Les avantages sont évidents. Vous êtes certainement meilleur que BB post-flop, et, en fonction de la texture du tableau, vous pouvez envisager différentes lignes, mais, en cas de hit, un betdown face à cette calling station est rarement une erreur. De plus, cette main pourrait bien vous amener certains tirages.

Mais c'est précisément cette possibilité de toucher un tirage fort qui rend un call intéressant. Vous gardez un petit pot, et jouez une main correcte face à un joueur tight, que vous pourrez éventuellement bluffer hors du pot, ainsi qu'un joueur loose, qui aura ici un éventail très large, et vous payera sans doute volontiers après le flop.

Comme dans bon nombre de situations, il n'y a pas vraiment de choix correct ou incorrect. Les facteurs permettant de faire pencher la balance seraient ici des reads supplémentaires que vous aurez pu accumuler jusqu'à présent, ainsi que les mains jouées jusqu'à présent (éventuellement contre ces deux adversaires) et votre image à la table (si vous avez été plutôt tight et/ou passif, un 3-bet sera de mise, tandis que si vous avez été le maniac de la table, alors vous pouvez ralentir un peu).

Si vous n'avez aucun élément autre que ceux évoqués dans l'exemple, alors la balance penche un peu en faveur du 3-bet/fold, puisque vous remporterez assez souvent le pot, que le button fera rarement un bluff, et que vous n'avez pas trop de problèmes à jouer post-flop hors position face au big blind.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
CO ($100)
MP ($100)
UTG ($100)
BB ($100) (14/12/2.8/27/23/800) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]
Hero ($100)
BU ($100) (29/12/1.9/23/33/1033) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is SB with A , J
3 folds, BU raises to $4.00, Hero...

Une situation comparable à celle de l'exemple 1, sauf que, cette fois-ci le joueur ayant placé un openraise est plus difficile à évaluer, et le big blind n'est pas une calling station, mais un joueur très tight.

Option Call :

Un call amène bien sûr les mêmes dangers que dans l'exemple 1. Mais le big blind est si tight qu'il fera rarement un squeeze de pur bluff. S'il squeeze, alors il aura souvent une meilleure main que la vôtre, et un fold ne serait donc pas particulièrement douloureux.

Le Button ne semble pas particulièrement solide, et vous pouvez tout à fait envisager de jouer contre lui, même sans position ni initiative.

Option 3-Bet :

Comme toujours, un 3-bet est également envisageable. La question est : pouvez vous amener les deux joueurs à se coucher ?

Comme évoqué auparavant, avec un 3-bet, le big blind va bien souvent se séparer de sa main, et ne continuera à jouer que de bonnes mains. Le button est, en revanche, tout à fait en mesure de suivre votre 3-bet. La ligne est donc mince entre un 3-bet pour la value, où Villain est en mesure de faire un calldown avec une main plus faible, et l'isolation face à un meilleur éventail. Cette réflexion est surtout importante pour savoir si vous devrez faire un continuation bet ou non.

Un 3-bet actif ne serait pas non plus une erreur ici, mais l'option call gagne en attractivité. Avec un 3-bet, vous ne remporterez pas très souvent le pot préflop, mais vous ne devez pas accorder trop d'attention au big blind. Si cet adversaire se met à être actif, alors vous pouvez abandonner votre main sans le moindre remords.

Voici maintenant une approche possible, où vous devriez opter pour un call.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
CO ($100)
MP ($100)
UTG ($100)
BB ($100) (14/12/2.8/32/26/800) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]
Hero ($100)
BU ($100) (29/12/1.9/27/32/1033) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is SB with A , J
3 folds, BU raises to $4.00, Hero calls $4.00, BB folds

Flop: ($8.50) 3, J, T (2 players)
Hero checks, BU bets $6.00, Hero calls $6.00

Turn: ($20.50) 8 (2 players)
Hero checks, BU checks

River: ($20.50) K (2 players)
Hero...

Le tableau n'offre pas beaucoup de tirages, c'est pourquoi une ligne way ahead / way behind est envisageable.

Laissez votre adversaire bluffer, vous n'êtes tout simplement pas dans une situation idéale. Mais gardez en tête que l'alternative aurait été un pot sur-relancé. Et, avec un bet/call flop, vous auriez éventuellement dû investir tout votre tapis sur le flop.

La ligne passive est donc justifiable. Sur le turn, vous pouvez jouer check/call, sans avoir plus de reads sur votre adversaire.

La river est assez mauvaise pour vous. Kx est dans l'éventail de Villain. Vous pouvez envisager un check/fold, mais également un check/call, si vous pensez que Villain bluffera régulièrement. Contre un joueur plus faible, comme c'est le cas ici, vous pouvez également envisager un blockbet.

River: ($20.50) K (2 players)
Hero bets $7.00, BU raises to $26.00, Hero folds

Si le turn avait été une blank, c'est à dire sans autre overcard, alors on pourrait considérer les lignes bet/fold et check/call comme se valant à peu près. En plus des stats, vous devez avoir développé un "feeling" de l'adversaire : est-il plutôt prêt à faire des calls looses car il vous considère comme un bluffeur agressif, ou bien vous considère-t-il tight et pourrait lui-même faire un bluff ? En fonction de votre évaluation, vous devez choisir une des deux lignes.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
CO ($100)
MP ($100)
UTG ($100)
BB ($100) (29/25/3.5/39/23/2499) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]
Hero ($100)
BU ($100) (26/23/4.1/44/24/544) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is SB with K , Q
3 folds, BU raises to $4.00, Hero...

Cette fois-ci, vous avez affaire à deux adversaires très looses. Certains parlent de TAGs agressifs, d'autres classent ces joueurs parmi le LAGs. Au final, le nom qu'on leur donne ne change pas grand chose.

Avec un ATS de 44, le button est très agressif, et volera vos blinds systématiquement tant que vous ne vous défendez pas. La question est : comment ?

Option Call :

Vous pouvez également envisager un call face à un adversaire très agressif. Post-flop, vous devez alors plus souvent opter pour un rebluff si le tableau s'y prête, ou faire un float hors position, jouer les tirages agressivement, et, bien entendu, être prêt à go broke assez facilement.

Le voleur va être dérangé par les deux : que vous suiviez et contrecarriez ainsi son agressivité, ou que vous défendiez activement.

L'avantage de l'option call est que vous pouvez remettre le jeu après le flop. Si vous surrelancez, alors vous permettez à Villain de vous placer un 4-bet/fold, et ainsi tenter de vous rebluffer.

Le problème provient ici du big blind. Il est encore plus agressif, et va bien souvent nous sortir un squeeze bien malvenu, puisque le button a le steal facile, et que votre call hors position est un aveu de faiblesse. Si vous n'avez pas l'intention de vous retrouver emprisonné face à une main très forte, vous devez abandonner toutes vos mains ici.

Option 3-Bet :

Avec un 3-bet, vous démontrez que vous ne vous laissez pas faire. Button suivra rarement, et vous remporterez souvent le pot directement. Mais de temps en temps, vous serez puni par un 4-bet de bluff.

En revanche, le 3-bet exclu bien souvent le big blind. Il a beau être agressif, après une relance et une sur-relance, il doit commencer à hésiter à en rajouter une couche avec une main éventuellement faible.

Le problème est le suivant : si vous optez pour un 3-bet et button pour un 4-bet, avez-vous un easy fold, comme dans les autres situations ? Non.

Ce n'est pas une easy fold, car button placera très souvent un (bluff-)4-bet, et d'un autre côté, suivra très rarement. Vous devez alors vraiment vous demander si un 3-bet/fold est intéressant, ou si un 3-bet/push peut-être envisagé.

Cette ligne n'est pas surjouée. Si Villain ne suit quasiment jamais votre 3-bet, quelles sont ses alternatives ? Il fera donc assez souvent un bluff avec ses mains faibles et ses mains à tirages. Face à un push de votre part, il devra coucher bon nombre de ces mains. Il devra suivre avec des mains comme ATo, ou JJ/TT, face auxquelles vous n'êtes pas trop mal en point.

Par ailleurs, avec un all-in préflop avec KQ, vous lui démontrez que vous êtes prêt à défendre vos blinds becs et ongles.

Les steals de button risquent de fortement se raréfier.

Si on compare les deux variantes, alors on s'aperçoit qu'il vaut mieux jouer le jeu de vos adversaires, et opter pour un 3-bet. Si le big blind avait été très tight, alors un call aurait été envisageable, afin de vous isoler contre des mains moins fortes.

Mais, puisque le big blind est lui-même un joueur qui sait reconnaître de la faiblesse, et un spot parfait pour les squeezes, vous devriez ne pas lui offrir cette possibilité.

Vous devez cependant bien réfléchir si cela vaut le coup de jouer en 3-bet/fold, ou si il est justifié de se broke préflop. Avec ces adversaires, les éventails avec lesquels ils sont prêts à aller all-in avant le flop vous fortement se resserrer.

Le dernier exemple contient une variante osée.

Vous vous retrouvez dans la situation suivante :

• Button semble vouloir faire un steal à chaque fois face à vous
• Le big blind a fait 5 squeezes lors des 100 dernières mains
• Vous avez été plutôt tight jusqu'à présent, et avez défendu passivement
• Vous souhaitez vous défendre contre ces deux adversaires, car la table est très bonne par ailleurs
• Vous pensez ne pas vraiment avoir d'edge hors position
• Vous n'avez cependant pas de problèmes à jouer KQ hors position face à button.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
CO ($100)
MP  ($100)
UTG ($100)
BB ($100) (22/18/3.2/36/24/987) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]
Hero ($100)
BU ($100) (17/15/2.9/36/25/544) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is SB with K , Q
3 folds, BU raises to $4.00, Hero calls $4.00, BB raises to $17.00, BU folds, Hero raises to $40.00,...

Dans les conditions évoquées ci-dessus, vous pouvez envisager de faire un tel move une fois de temps en temps. Cela rendra vos adversaires moins sûrs d'eux, car, à chaque fois que vous vous éloignez du jeu sans détours, vous devenez plus difficile à catégoriser, et vos adversaires ne sont plus en mesure de minimiser les erreurs face à vous.

Ne pensez juste pas que le Big blind couchera tout sauf AA/KK ici. Il acceptera de go broke avec un éventail assez loose, face auquel vous n'êtes cependant pas mal parti. Bien entendu, vous préféreriez avoir AA dans cette situation, mais le moment est venu de tirer les choses au clair et de montrer à ces deux joueurs que vous ne vous laisserez pas faire.

(Afin d'être complet, ajoutons qu'avec un 4-bet, vous jouez bien entendu 4/bet-call).

Il ne s'agit pas d'une solution standard, mais pensez bien qu'avec une telle ligne, vous vous épargnez sans doute des problèmes aux tours suivants.