Overcards in 3-Bet Pots (3) - Options de jeu en tant qu'agresseur préflop

» SUPPLÉMENT

Maintenant que vous vous êtes familiarisé avec l'equity et avez pu découvrir les principaux facteurs intervenant dans ces situations, nous allons nous intéresser aujourd'hui de plus près aux options de jeu : quelles sont les possibilités qui s'offrent à vous ?

Devriez-vous abandonner la main ou plutôt tenter un bluff / semi-bluff ? Pouvez-vous aller jusqu'à jouer pour la value ? Voyons sans plus attendre les options qui sont les vôtres.

Les options

Les options qui se trouvent à votre disposition dépendent de l'agresseur préflop ainsi que votre position.

Nous allons distinguer quatre cas :

• Vous êtes l'agresseur préflop, en position
• Vous êtes l'agresseur préflop, hors de position
• Vous jouez sans l'initiative, en position
• Vous jouez sans l'initiative, hors de position

La force relative de votre main ainsi que les éventails adverses vont varier en fonction de l'action préflop et de votre position. Ceci explique que les lignes possibles vont également dépendre de ces paramètres.

Aujourd'hui, nous allons nous intéresser aux situations dans lesquelles c'est vous qui êtes l'agresseur préflop. La dernière partie traitera les situations dans lesquelles c'est votre adversaire qui a l'initiative.

Vous êtes l'agresseur préflop, en position

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (21 / 15 / 2.5 / 59 / 10) (VPIP / PFR / AF / ft3-bet / 4-bet)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with A , K
2 folds, CO raises $1.00, Hero raises to $3.00, 2 folds, CO calls $3.00

Flop: ($6.25) 4, 4, 7 (2 players)
CO checks, Hero...

Cette situation est sans aucun doute la plus profitable. Jouer en position vous offre de nombreux avantages : Vous obtenez une première information sur la main de Villain, vous pouvez évaluer tranquillement si vous avez un bluff- ou un value-bet et prendre éventuellement une carte gratuite.

Donkbet de Villain :

• Fold
• Call
• Raise

Check de Villain :

• Bet
• Carte gratuite

Si jamais Villain opte pour un donkbet sur le flop précédent, la question est de savoir sur quelles mains on peut le mettre. En principe on devrait considérer que les mains très fortes sont pratiquement exclues.

Croyez-vous que votre adversaire jouerait de grosses overpairs de cette manière ? Pourquoi s'amuserait-il à ne pas 4-bet préflop, pour ensuite donker au flop et chasser ainsi les mains inférieures ? Est-ce qu'une telle approche aurait un sens avec JJ-AA ?

Et qu'en est-il avec 77 voire 4x ? Là encore vous devez-vous demander si vous pensez vraiment que Villain va jouer ces mains de cette manière. En l'absence de reads particuliers, on devrait dans un premier temps écarter cette éventualité.

Sous cette hypothèse, le donkbet est donc plutôt weak. Cet adversaire a déjà été rencontré dans la 1ère partie de la série, et nous lui avions alors attribué l'éventail de call suivant :

77+, AJs+, KQs, 87s, 76s, 65s, AQo+

Analyse d'equity
Board	7 4 4
	Equity	Win	Split	Loss	Hand
Joueur 1	60,80%	53,28%	15,04%	31,68%	77+, AJs+, KQs, 87s, 76s, 65s, AQo+
Joueur 2	39,2%	31,68%	15,04%	53,28%	A K

Nous supprimons maintenant JJ+ et 77, du fait que nous considérons que l'adversaire jouerait différemment avec ces mains :

Analyse d'equity
Board	7 4 4
	Equity	Win	Split	Loss	Hand
Joueur 1	51,84%	41,45%	20,78%	37,77%	88-TT, AJs+, KQs, 87s, 76s, 65s, AQo+
Joueur 2	48,16%	37,77%	20,78%	41,45%	A K

Au final vous êtes loin d'être en mauvaise posture face à cet éventail. Un fold est donc écarté. Un call serait tout à fait envisageable et même correct d'un point de vue mathématique. Reste à se demander si un raise ne serait pas une meilleure idée.

Est-ce que des mains comme 88-TT peuvent jouer bet/fold ici ? Que vont faire des mains comme KQ ou AJ+ ? Il est en soi assez difficile d'y répondre, mais vous devez admettre que vous aurez rarement un raise pour la value et la protection ici. La ligne privilégiée devrait être le call. On se rapproche fortement d'une situation Way ahead - Way behind.

Imaginons maintenant que Villain opte pour un check toujours sur le même flop. Vous avez le choix entre miser, sachant qu'il faut dans ce cas évaluer au préalable les options bet/broke et bet/fold, ou prendre la carte gratuite.

L'analyse de l'equity vous montre certes que votre main est loin d'être mauvaise, mais il est vraiment difficile de savoir ici s'il s'agit plutôt d'un bluff bet ou d'un value bet. Quelle main supérieure va se coucher ? Quelle main inférieure va vous payer ?

De plus, comme nous allons le voir, vous ne pourriez pas payer un check/raise. Bet/broke n'est donc malheureusement pas possible ici.

Parmi les mains considérées plus haut, on peut penser que Villain pourrait jouer check/raise avec 77+, 87s, de temps en temps AK, voire AQs en tant que bluff (de son point de vue).

Analyse d'equity
Board	7 4 4
	Equity	Win	Split	Loss	Hand
Joueur 1	70,4%	61,15%	18,49%	20,36%	88+, AQs+, 87s, AKo
Joueur 2	29,61%	20,36%	18,49%	61,15%	A K

Si vous misez un peu plus de la moitié du pot au flop (~3,50$), ce qui est tout à fait suffisant ici, vous devriez payer environ 18.50$ pour un pot de 50$, or vous n'avez pas les 37% d'equity nécessaires.

Resterait alors le bet/fold, mais le seul espoir serait alors que Villain joue des mains comme AQ en check/call ou bien abandonne directement des mains comme 87s ou 88-99. Sans cela un bet n'aurait en soi aucun sens.

C'est pourquoi vous devriez opter pour le check behind.

Comme on peut le constater, en jouant ainsi la main se termine rarement au flop. Que se passe-t-il au turn ? Le jeu reprend à zéro. Si Villain mise, alors vous devez vous demander si votre equity justifie un call. Si Villain se contente d'un check, il faut de nouveau se demander si un bluff bet ou un value bet seraient envisageables. N'oubliez cependant jamais qu'avec une main marginale de ce type, c'est rarement le cas.

Autres exemples :

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (13 / 10 / 1.5 / 68 / 8) (VPIP / PFR / AF / ft3-bet / 4-bet)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with A , K
2 folds, CO raises $1.00, Hero raises to $3.00, 2 folds, CO calls $3.00

Flop: ($6.25) 3, T, J (2 players)
CO checks, Hero...

Dans cet exemple vous jouez contre un adversaire très tight, contre lequel vous avez malgré tout opté pour un 3-bet préflop.

On notera deux différences principales par rapport à l'exemple précédent :

L'éventail de Villain préflop est plus serré. Nous l'avions examiné en détail dans la première partie et avions obtenu le résultat suivant : 99+, AQs+, AKo.

En contrepartie, vous possédez quelques outs supplémentaires : en plus de votre gutshot, vous avez également un tirage couleur backdoor.

Comment se situe votre main ?

Analyse d'equity
Board	J T 3
	Equity	Win	Split	Loss	Hand
Joueur 1	60,71%	48,56%	24,3%	27,14%	99+, AQs+, AKo
Joueur 2	39,29%	27,14%	24,3%	48,56%	A K

Contre cet éventail nettement plus serré vous perdez naturellement un peu d'equity. S'ajoute à cela qu'un tel joueur va bluffer plus rarement. En clair : en cas de donkbet de sa part, le call est la seule option, un semi-bluff raise ne s'accompagnerait pas d'une fold equity suffisante.

Si au contraire Villain se contente de checker, il faut alors se demander si un bet en vaut la peine. Dans le cas présent, vous ne pouvez pas complètement exclure que des mains comme 99 ou AK/AQ jouent directement check/fold. Vous empocherez assez souvent le pot contre ces mains.

Mais que se passe-t-il en cas de check/raise ? Vous devriez alors abandonner votre belle main, ce qui serait vraiment dommage. Vous pouvez certes mettre de temps en temps Villain sur un bluff (AKs), mais le plus souvent il s'agira de grosses pockets. Étant donné que 99 va parfois jouer check/call, nous attribuons à Villain l'éventail de check/raise suivant : AKs/TT+.

Analyse d'equity
Board	J T 3
	Equity	Win	Split	Loss	Hand
Joueur 1	72,72%	67,88%	9,67%	22,45%	TT+, AKs
Joueur 2	27,28%	22,45%	9,67%	67,88%	A K

Aussi jolie soit-elle, votre main n'atteint jamais les 37% d'equity ici. Si vous misez, ce sera malheureusement bet/fold. Les deux options sont envisageables. Mais même contre un Villain plutôt passif post-flop (peu de calldowns light, peu de bluffs) le check behind est sans doute là encore la meilleure option. Dans cette situation également, un bet va rarement remplir les critères d'un bluff bet ou d'un value bet.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (60 / 16 / 0.7 / 40 / 0) (VPIP / PFR / AF / ft3-bet / 4-bet)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with A , K
2 folds, CO raises $1.00, Hero raises to $3.00, 2 folds, CO calls $3.00

Flop: ($6.25) 3, 2, 8 (2 players)
CO checks, Hero...

Voici maintenant un adversaire plus passif, qui tend vers la calling station. Nous n'avions pas examiné ce type de joueur jusqu'ici, du fait qu'il est trop difficile de généraliser leur jeu dans ces situations.

Prenons le joueur qui nous intéresse ici : à quoi peu bien ressembler son éventail de call face à un 3-bet ?

Comme vous vous en rendez compte, c'est une tâche pratiquement impossible. L'analyse devrait se baser sur un grand nombre de suppositions qui risqueraient de déboucher sur des débats interminables. Mais malgré tout, on peut toujours essayer :

Cet adversaire open-raise avec 16%. À quoi correspondent ces 16% ? Voilà la première énigme. Il ne s'agit pas forcément du top 16% des mains. Le problème est qu'il est vraiment difficile de partir sur d'autres bases. Nous prenons donc

55+, A5s+, K9s+, QJs, A8o+, KJo+

Il call avec 60% de ces mains face à un 3-bet

66+, A9s+, KJs+, ATo+

Pas besoin de modifier quoi que ce soit, puisque cela reviendrait à jouer aux devinettes. En toute logique on trouvera également des pockets inférieures (55-) ou des connecteurs assortis, mais c'est impossible à savoir.

Comment se situe votre main ?

Analyse d'equity
Board	8 3 2
	Equity	Win	Split	Loss	Hand
Joueur 1	46,67%	41,51%	10,32%	48,17%	66+, A9s+, KJs+, ATo+
Joueur 2	53,33%	48,17%	10,32%	41,51%	A K

Miracle, vous devenez favori. En cas de donkbet adverse, un raise vous fournira rarement la fold equity suffisante. Villain pourrait certes jouer bet/fold avec un grand nombre d'overcards inférieures aux vôtres, mais bluffer un fish n'est pas forcément la meilleure idée qui soit. De plus, un raise a tendance à vous rendre committed, vous aurez bien du mal à sortir du coup en cas de all-in de la part Villain puisque vous ne pouvez pas exclure qu'il joue ainsi avec des overcards ou des pocket pairs, et disposez donc d'une equity largement suffisante.

Mais que se passe-t-il en cas de check adverse ? Dans les exemples précédents, nous n'avions pas vraiment envie de jouer bet/fold. Dans cette situation c'est en revanche déjà plus sensé.

D'une part, vous pouvez pratiquement envisager le bet comme un value bet. Villain est tout à fait capable de jouer check/call avec des overcards en espérant avoir 6 outs.

Le deuxième point est l'aspect bluff : si vous checkez et que Villain barrel au turn,  il s'agira bien moins souvent d'un bluff que contre les adversaires précédents. De la même façon, un check/raise de la part de cet adversaire représentera moins souvent un bluff.

C'est pourquoi un bet/fold ne vous gène pas vraiment ici, la ligne bet flop (for value) et check behind turn est sans doute la bonne approche dans cette situation.

Vous êtes l'agresseur préflop, hors de position

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25) (21 / 15 / 2.5 / 59 / 10) (VPIP / PFR / AF / ft3-bet / 4-bet)
Hero ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is SB with A , K
3 folds, BU raises $1.00, Hero raises to $3.50, 1 fold, BU calls $3.50

Flop: ($7.25) 4, 4, 7 (2 players)
Hero...

Il s'agit le plus souvent de situations vraiment délicates, mais vous devez faire avec. Si votre adversaire call avec la position, ce que beaucoup d'adversaires aiment bien faire, vous vous retrouvez alors dans une situation vraiment problématique.

Quelles lignes se trouvent à votre disposition ?

• check/fold
• check/raise
• check/call
• bet/fold
• bet/call (suivant la cote)
• bet/3-bet

Check/fold est tout simplement trop weak, l'analyse d'equity mené plus haut vaut également ici (même si bien entendu l'éventail de call de Villain sera un peu différent).

Un check/call dans l'optique du Way ahead / Way behind serait envisageable, mais vous abandonnez l'initiative et en étant OOP vous retrouvez presque toujours dans des situations très difficiles au turn, dans lesquelles vous ne pouvez pratiquement jamais savoir où se situe votre main.

Un check/raise serait en revanche une option acceptable. Si vous abandonnez de temps en temps dans ce genre de situation (par exemple avec une main comme 76s sans outs supplémentaires), alors un check/raise de bluff serait une option. Vous transformez bien entendu votre main en bluff étant donné qu'aucune main inférieure ne va finir broke ici. Il est cependant tout à fait possible que Villain joue bet/fold avec des pockets petites ou moyennes ainsi que AK.

De la même façon vous lui donnez la possibilité de bluffer avec des mains comme AQ ou des suited connectors. Il est vrai que vous amenez dans ce cas uniquement des bluffs à se coucher, mais vous empochez ainsi le bluff bet, sans compter le dead money qui se trouve déjà dans le pot.

Dans le pire des cas, à savoir les fois où Villain va pusher, vous avez bien entendu un call. Il s'agira le plus souvent de l'éventail 77+, même si un bluff ponctuel ne peut être exclu. Vous obtenez à peine 20% d'equity, mais avec un raise de taille normal vous êtes pratiquement déjà committed. Par ailleurs, l'éventail de Villain contiendra toujours quelques bluffs, vous ne pouvez pas exclure 66 ou AK ici. Vous ne devriez pas jouer raise/fold avec cette main.

Il s'agit cependant d'une ligne fortement soumise à la variance et ne devrait être votre premier choix que si vous voulez travailler votre balancing et votre image. Malgré tout, cette ligne reste EV+ contre un grand nombre d'adversaires.

L'alternative au check est bien entendu le bet. Dans cette situation, il faut bien avoir conscience du fait que Villain va coucher peu de mains sur ce flop. Il va payer avec un grand nombre de mains faites en mode WA/WB, par exemple les pockets, va semi-bluffer avec quelques mains comme de bonnes overcards, et va floater avec quelques autres mains, par exemple les connecteurs assortis.

Des bluff-raises de la part de votre adversaire sont certes envisageables, mais un push de votre part ne devrait plus générer beaucoup de fold equity. Le plus souvent l'adversaire va se contenter d'un call, et la ligne au turn doit donc être dans la plupart des cas le 2bd barrel. Si le flop ne vous permet pas de représenter une bonne main, alors c'est votre agressivité qui doit s'en charger. Face à un 2nd barrel de votre part, il se peut que quelques petites pockets lâchent l'affaire, sans parler des overcards et des mains de float. Sachant en plus que le turn peut très bien faire apparaître une bonne carte pour vous (T-Q). Avec ses pockets, Villain n'aura pas vraiment d'autre choix que d'abandonner dans ce cas.

Du fait que vous allez très souvent être suivi sur ces paired boards (pour les raisons les plus diverses), la ligne bet/fold flop et bet/fold turn est tout à fait adaptée (ne jamais oublier que vous pourriez également toucher votre 6-outer au turn).

Le check/raise est une ligne séduisante si vous considérez que Villain va bluffer facilement et pensez dans le même temps qu'il est capable de bet/fold des mains marginales et ne va pas forcément s'attendre à un move de votre part (il faudra bien entendu utiliser par la suite le check/raise également avec des bonnes mains faites).

Le check/call ne pose pas de problème d'un point de vue mathématique, mais prépare de grosses difficultés au turn. Si vous pensez avoir les skills nécessaires et connaissez vraiment bien Villain (du moins ses patterns de bet), alors c'est une option. Le check/fold est pour sa part écarté.

LIENS
Articles et quiz associés : Overcards in 3-Bet Pots (1) - Votre equity Overcards in 3-Bet Pots (2) - Considérations générales Overcards in 3-Bet Pots (4) - Options de jeu sans l'initiative Quiz : Overcards in 3-bet pots - Jouer en tant qu'agresseur préflop Forum : Discutez de cet article sur le Forum