All-in préflop avec AKs, lecture des mains & Main quizz

Introduction :
Cette semaine je n'ai pas choisi un thème en particulier, mais
plutôt des mains qui posent problème à certains
joueurs et se produisent souvent.
Je souhaiterais vous présenter
ici un certain nombre de réflexions qui peuvent aider dans une
situation donnée.
La main 3 est présentée
sous forme de quizz, comme d'habitude vos analyses seront les
bienvenues.

All- In préflop avec
AKs?

********** Main 1 **********

Known
players: (for a description of vp$ip, pfr, ats, folded bb, af,
wts, wsd or hands click here)    

0.10/0.25
No-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop:
Hero is SB with A , K

3 folds, BU raises to $3.25,
Hero raises to $9.50, BB folds,
BU raises to $21.70 (All-In), Hero calls
$12.20.

Dans cette main nous transgressons une
règle de base, à savoir qu'il ne faut pas se mettre
all-in avec AKs préflop.
Examinons tout d'abord la
situation : BU relance avec un overbet à 13BB, et AKs est très
difficile à jouer OOP. IL est donc difficile de jouer cette
main de façon profitable post-flop en se contentant d'un call,
surtout après la très grande force montrée par
BU.
Hero se décide donc pour un reraise, et qu'il soit dit
tout de suite que dans cette exemple la meilleure variante serait
sans doute un fold, car il faut bien voir qu'après un reraise
qu'on devra sans doute se mettre all-in après le reraise, et
qu'on sera alors soit face à un pur bluff (rarement), soit
face à une monster.
Mais malgré cela, Hero a choisi
3-bet, et BU push maintenant. Que faire ?
Avec une telle décision
à prendre, des concepts tels que la jouabilité, cotes
implicites, etc ne jouent plus aucun rôle, et ce sont les
mathématiques et les éventails de mains qui passent ici
au premier plan.

Voici donc un petit calcul :

Le
pot est de 21.70 $ + 9.50 $ = 31.20 $.
Nous devons ici payer 12.20
$.
La cote du pot est donc ~2.6:1.
L'equity nécessaire
est donc ~28%.

Voici ce que nous donne une analyse
PokerStove :

equity win tie pots won pots tied
Hand 0:
52.422% 39.15% 13.27% 3838062 1300639.50 { AKs }
Hand 1: 47.578%
34.31% 13.27% 3363248 1300639.50 { QQ+, AKs, AKo, AQs, AQo, KTo, 96o
}

Bien sûr certains diront ici à juste titre :
"Pourquoi il ferait ça avec 96o ou KTo ?". Ici il
faut faire jouer un peu l'expérience, on doit toujours prendre
en compte le fait que l'adversaire peut également faire ce
move avec une poubelle, mais cependant assez rarement, j'ai donc
supprimé à la main quelques unes des instances de ces
mains dans Stove pour en réduire le nombre.
Nous avons
presque un coin flip, et comme n'avons besoin que de 28%, nous avons
naturellement un easy call.

Mais poussons le raisonnement un
peu plus loin, et imaginons que l'adversaire ne fait ce move qu'avec
AA, KK ou AK, un éventail tout à fait tight et
raisonnable :

equity win tie pots won pots tied
Hand 0:
39.886% 13.53% 26.36% 433260 844056.50 { AKs }
Hand 1: 60.114%
33.76% 26.36% 1081081 844056.50 { KK+, AKs, AKo }

Même
avec cet éventail serré nous avons une equity tout à
fait suffisante et nous ne sommes vraiment mal que contre AA. Contre
KK nous n'avons besoin que d'une cote du pot supérieure à
2:1 !

Plus généralement, avec une cote du pot de
2:1 ou plus, nous devons presque toujours suivre avec AK, car notre
equity contre l'éventail de l'adversaire sera toujours
suffisante. Bien sûr on pourra souvent éviter ce genre
de situations en étant capable dans des situations limites de
se séparer de sa main (fold après la 1ère
relance de BU).

Nous nous décidons donc ici bien
évidemment pour un call.

Lecture
des mains

********** Main 2 **********

0.25/0.50
No-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop:
Hero is BB with 2 , A

4 folds, SB calls $0.25, Hero raises
to $2.00, SB calls $1.50.

Flop: ($4.00) 3
, T , K (2
players)
SB checks, Hero bets $3,
SB calls $3.00.

Turn: ($10.00) 3
(2 players)
SB checks, Hero
checks.

River: ($10.00) 6 (2
players)
SB bets $5, Hero
raises to $15.00, SB raises to $34.58
(All-In), Hero calls $19.58.

Cette main est un
exemple classique pour la lecture des mains.
Beaucoup d'entre
vous craignent un full après le push de Villain sur la river,
mais il faut alors se poser lune question toute simple : d'où
pourrait-il bien le sortir ?
Le complete SB - call préflop
est souvent un signe de faiblesse, on peut donc éliminer dans
un premier temps les mains telles que TT/KK. Le check-call flop sur
un tableau unicolore nous permet également d'écarter un
set de 3. Jouer 66 en check-call sur ce flop serait également
étrange, de même que K3 ou T3, voire 63.
Il serait
vraiment très peu réaliste de mettre Villain sur un
full, ou alors il aurait été très mal joué
et de façon très étrange.
C'est pourquoi nous
jouons all-in sur la river et pouvons nous attendre à nous
trouver face à une couleur inférieure. C'est exactement
ce que nous indique la ligne de Villain : check-call flop pour le
tirage couleur, bet-raise river avec le tirage réalisé.
Il
s'agit donc toujours d'un raise pour la value, et nous payons
systématiquement le push de Villain !

Beaucoup de
joueurs coucheraient ici leur main contre un bon adversaire passif,
mais un bon joueur, même s'il est plutôt passif, ne
jouerait jamais double paire ou set de cette manière sur les
différents tours d'enchères.
De façon
générale il ne faut jamais se concentrer seulement sur
un tour d'enchères ou un move. On doit toujours prendre un
temps de réflexion et essayer de récapituler ce qui
s'est passé jusqu'alors.

Main
- Quizz

********** Main 3 **********

Party
Poker No-Limit Hold'em (NL$200) (6 handed)
link

CO
($119.50)
Hero ($369.10)
SB ($194.65)
BB ($200.00)
UTG
($94.20)

Preflop: Hero is MP2 with Q
, Q .
Hero raises
to $8.00, MP3 calls $8.00, 3 folds,
BB raises to $27.00, Hero calls $21.00,
1 folds.

Flop:
($64.00) 2 , T , 6 (2 players)
BB
bets $48.00, Hero??

Que faire ici sur le flop et
le turn contre...
a) Un adversaire très agressif ?
b)
Un TAG standard qui joue bien ?
c) Un TAG qui joue un poker
d'école / pas du tout tricky (rusé, piègeux)
?

Réponses :

N'oubliez pas pour
toutes ces réponses que ce sont souvent de décisions
très limites, et que c'est souvent une question de jouabilité
et de variance.
Un push flop ou call flop se résume souvent
à une question de style de jeu + image.

Que faire
ici sur le flop et le turn contre...

a) Un adversaire très
agressif ?

Dans ce cas nous jouons call flop, push turn, en
étant prêt à perdre sa stack, si un A ou un K
vient à apparaître.
Contre un adversaire très
agressif on peut envisager un éventail de mains de squeeze
vraiment large, de même qu'on peut s'attendre à un bluff
push sur le turn étant donné que nous avons quelque peu
"maquillé" notre main avec notre call.
Etant
donné que Villain peut tout à fait avoir ici un tirage,
couleur ou gutshot (à cause de son éventail de squeeze
très large), un push sur le flop serait également une
bonne option si nous estimons obtenir un call de la part de AT ou JJ,
ce qui permet également de mieux protéger.
Un push
sur le flop serait la variante conservatrice, et donc correcte. Celui
qui peut encaisser un peu plus de variance se contente d'un call sur
le flop.

b) Un TAG standard qui joue bien ?

Un bon TAG
standard compte le squeeze dans son arsenal et sera capable de
tirer
une nouvelle barrel sur le turn.
C'est pourquoi nous jouons la
main de façon similaire à la question a) contre un
LAG.
Par contre nous ne pouvons pas compter aussi souvent sur des
push de bluff sur le turn ou des call un peu loose sur le flop, et
l'éventail de mains pour un squeeze sera également
nettement plus resserré. Il ne faut donc pas compter avoir
affaire à un gutshot, et rarement à un tirage
couleur.
La protection est donc moins importante ici, nous jouons
donc call flop, et sommes all-in sur le turn.
Si nous sommes face
à un TAG connu, par exemple un TAG PokerStrategy, on peut
alors éventuellement trouver un fold sur le turn en cas de A
ou K.

c) Un TAG qui joue un poker d'école / pas du tout
tricky (rusé, piègeux) ?

Là encore nous
jouons call flop, la seule différence c'est que nous pouvons
tranquillement coucher notre main en cas de nouveau bet sur le turn.
Et si il checke alors nous misons bien entendu.
Un TAG qui n'est
pas tricky ne va pas faire de bluff push ou de move similaire, et
d'après son PFR il ne peut avoir ici que AJ+/TT+.
Imaginons
que Villain a AK, alors il ne misera de nouveau sur le turn que si un
A ou un K tombe, car sinon un nouveau bet de sa part le rendrait
complètement pot commited. Un risque que ne prendra pas ce
genre de TAG.
Des adversaires qui sont si faciles à lire
sont des adversaires très agréables, car ils nous
permettent d'échapper à des décisions
difficiles.