Continuation Bets

Il nous arrive régulièrement
de relancer préflop et d'être suivi par un ou plusieurs
adversaires.
Etant donné que nous ne touchons le flop que
dans 1/3 des cas, nous devons souvent nous poser la question de
savoir si nous devons bluffer (dans la plupart des situations le
contibet n'est rien d'autre qu'un bluff) ou non. Je vais donc
m'intéresser aujourd'hui à quelques situations dans
lesquelles le contibet n'est sans doute pas la meilleure option.

Les flops Axx contre plusieurs adversaires

$0.10/$0.25 NL Hold'em Cash Game, 8 Players

BTN: $11.25

SB: $4.30

BB: $23.90

UTG: $24.65

UTG+1: $3.30

Hero (MP1): $24.75

MP2: $41.80

CO: $11.40

Pre-Flop: K Q dealt to Hero (MP1)

2 folds, Hero raises to $1, MP2 calls $1, CO calls $1, 3 folds

Flop: ($3.35) 5 A 4 (3 Players)

Hero ???

Dans cette main nous relançons
préflop et sommes suivis par deux cold caller.

Le flop
n'améliore absolument pas notre main, et il est peu probable
que nous ayons la meilleure main à l'abattage.

Cela
signifie donc pour nous que nous ne pouvons remporter le pot
directement ici que via un bluff avec lequel nous représentons
un As. Etant donné que nous avons relancé préflop,
du point de vue de nos adversaires nous pouvons en effet tout à
fait avoir un As.

Cependant nous devrions réfléchir
un peu aux mains que peuvent avoir nos adversaires. En NL5/10/25, les
As de toutes sortes sont joués très volontiers, et ce
sans tenir compte ni de la position, ni des actions précédentes.

Cela
signifie donc pour nous que nous pouvons certes représenter un
As, mais que ceci n'intéresse absolument pas nos adversaires.
En général l'adversaire joue ses propres cartes et ne
pense pas aux cartes que vous pouvez avoir.

De plus, des mains
telles que tirage couleur, quinte, middle paire sont tout à
fait possibles et ne se coucheront pas.

En étant en plus
contre deux adversaires, je ne pense pas qu'un pur bluff sur ce flop
fonctionnera suffisamment souvent pour que le contibet soit
profitable.

Les tableaux très coordonnés

Hero $10.64

SB $3.26

0.05/0.10 No-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BU with 8, 7

3 folds, Hero raises to $0.40, SB folds , BB SB calls $0.30.

Flop: ($0.85) Q, T, J (2 players)

BB checks, Hero ??

Nous connaissons l'adversaire comme
étant un caller préflop relativement loose. Le flop
n'améliore pas notre main et nous avons en principe 4 outs
pour une quinte par le bas. L'éventail de mains de nos
adversaires pour un cold call a pour une bonne partie touché
quelque chose sur ce flop. C'est pourquoi sans une bonne top paire ou
un bon tirage je tends ici au check-behind en décidant
d'abandonner la main.

D'un autre côté, ce tableau
peut également paraître effrayant à l'adversaire,
mais en moyenne je pense qu'il l'aura plutôt aidé.

Par
ailleurs, sur un tel tableau un contibet sera très gros
(généralement à hauteur du pot) et doit donc
fonctionner dans 50% des cas pour être profitable. Je ne pense
pas que ce soit le cas ici.

IP contre calling station/adversaire agressif

Hero $5,58

UTG+1 $2,52

SB $5,81

0,02/0,04 No-Limit Hold'em (9 handed)

Preflop: Hero is MP2 with A, K

UTG+1 calls $0,04, 2 folds, Hero raises to $0,20, 3 folds, SB calls $0,18, BB folds, UTG+1 calls $0,16.

Flop: ($0,64) 7, J, T (3 players)

SB checks, UTG+1 checks, Hero ???=

Une situation qui se produit
souvent. Nous jouons dans un pot multiway contre une calling station
et un adversaire agressif post-flop.
Le tableau est très
connecté et nous n'avons que 2 overcards + gutshot. En
principe nous avons encore des outs, mais qui doivent être
fortement décomptés du fait du risque de couleur. En
gros on peut se donner entre 3 et 5 outs.
Le tableau peut tout à
fait avoir aidé nos adversaires. La calling station (UTG+1) ne
nous inquiète pas spécialement, car fidèle à
son image elle s'est contentée d'un call. Par contre le SB
risque de jouer C/R avec un large éventail de mains et nous
devrons alors jeter nos cartes.

C'est pourquoi nous pouvons
profiter du fait d'avoir la position en optant pour un check-behind
plutôt que pour un contibet afin de réévaluer sur
le turn. Nous pourrons ainsi bénéficier d'informations
supplémentaires étant donné que nos adversaires
devront de nouveau agir avant nous.

Out of Position contre deux adversaires

0.25/0.50 No-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with A, K

2 folds, CO calls $0.50, BU calls $0.50, SB folds, Hero raises to $3.00, CO calls $2.50, BU calls $2.50.

Flop: ($9.25) J, 6, 6 (3 players)

Hero ?

Nous nous retrouvons ici dans une
situation assez inconfortable. Les adversaires n'auront la plupart du
temps rien touché sur ce flop, mais tout particulièrement
contre des adversaires faibles qui limpent en fin de parole, on peu
s'attendre à pas mal de mains (broadways, pockets paires,
monster, As de toutes sortes).

Je pense que nous serons bien trop
souvent suivi sur un tel flop (que ce soit par les pockets, les As,
un 6 ou un J) pour que le contibet soit profitable.

Il faudrait
ici miser dans les 2/3 du pot ce qui signifie que l'on devrait
l'emporter dans au moins 40% des cas pour que cela soit rentable.

Et
contre des adversaires faibles je pense que ce n'est justement pas le
cas, et contre un seul adversaire il faudrait alors souvent de
nouveau miser sur le turn, ce qui risque de tout simplement échouer
contre un adversaire inconnu et n'est donc pas rentable à long
terme.

Tirages très faibles contre calling stations

0.25/0.50 No-Limit Hold'em (4 handed)

Preflop: Hero is BU with 4, 5

CO folds, Hero raises to $2.00, SB folds, BB calls $1.50.

Flop: ($4.25) 7, 8, 2 (2 players)

BB checks, Hero ?

Comme déjà expliqué
dans la leçon de FirstDarkside sur les semi-bluff avec des
tirages (NDT: pas encore traduite), ceux-ci ne sont rentables que si
l'adversaire se couche suffisamment souvent. Si nous nous trouvons
face à un joueur qui va systématiquement voir le turn,
alors il serait plus avisé de prendre la carte gratuite.
Contre des adversaires particulièrement passifs on pourra même
souvent bénéficier d'une nouvelle carte gratuite sur le
turn et voir ainsi les 5 cartes à moindre coût.

Résumé

De nombreux facteurs interviennent dans
le fait de savoir si un contibet peut être profitable ou
non.
On devrait toujours prendre en compte la position, le nombre
d'adversaires, la force de sa propre main par rapport au tableau, une
estimation de la probabilité que le tableau ait aidé
l'adversaire, ainsi que les tendances de l'adversaire.

Je
tiens cependant à préciser que d'après moi, en
heads up, un contibet contre un joueur inconnu sera toujours le bon
move. On peut éventuellement trouver des exceptions comme
peut-être sur un tableau identique à celui de l'exemple
2. Surtout lorsque l'on est OOP il vaut sûrement mieux tendre
vers un check/fold.