Il arrive régulièrement aux plus basses limite d'avoir une main avec laquelle on est sensé relancer en fin de parole conformément à la SHC, alors que de nombreux adversaires sont déjà entrés dans le coup via un call (limp). Certains écrivent dans le forum qu'il faudrait alors se mettre directement all-in. Qu'en est-il exactement ?
Main 1
Preflop:
Hero is SB with 8, 8
UTG+2 calls $0,10, MP1 calls $0,10, MP2 calls $0,10, MP3 calls $0,10, CO calls $0,10, BU
folds, Hero ???, 6 folds[/I].
Nous supposons ici que Hero a 20BB, soit 2 $. La relance standard serait ici de 0.90 $, étant donné que nous avons 5 limpeurs avant nous. Si l'un d'eux nous suivait, le pot serait alors de 2.3 $ sur le flop.
Nous n'aurions plus alors qu'un tapis résiduel de 1.1 $ et serions alors obligés de nous mettre all-in sur le flop quoi qu'il arrive.
Dans un tel cas il est alors tout à fait justifié de se mettre directement all-in préflop, même si normalement on ne devrait le faire que si la relance représentait plus des 2/3 du tapis.
Mais qu'en est-il plus généralement ? Dans quel cas est-il justifié de se mettre all-in avant le flop ?
Il est très difficile de répondre de façon générale à cette question, mais je pense qu'à partir de 4 limpeurs, on peut se mettre directement all-in avec un tapis normal, étant donné qu'on devra se mettre all-in dans tous les cas sur le flop.
Pour 2 limpeurs et moins, je le déconseille étant donné que nous pouvons jouer normalement sur le flop.
Le cas où il y a 3 limpeurs est plus compliqué. Mais notre tapis est inférieur ou égal à 20BB, je pense que l'on peut là encore envisager un all-in direct.
Main 2
Preflop:
Hero is SB with 8, 8
UTG+2 calls $0,10, MP1 calls $0,10, MP2 calls $0,10, BU
folds, Hero ???, 6 folds[/I].
Ici on devrait normalement relancer à 0.70 $. Si un adversaire nous suit le pot sera environ de 1.7 $. Nous aurons alors un tapis résiduel de 1.3 $. On peut encore jouer post-flop avec ce tapis. Je pense finalement que le all-in direct serait jsutifié si on avait 18 BB ou moins.
, 8