SPT - Pocket paire sur flop contenant une overcard

La situation suivante est pour ainsi
dire standard :

Nous avons une pocket paire, et une overcard
apparaît sur le flop. Comment procéder dans une telle situation ?
Comment réagir de façon correcte si notre adversaire
nous met all-in ? La leçon de cette semaine répond à
ces questions en expliquant comment utiliser les statistiques qui
sont à notre disposition.

Etant donné qu'on ne
peut pas évoquer toutes les situations, je vais essayer de
nouveau montrer comment on déduit la bonne décision à
partir des statistiques adverses.

Exemple 1

Hero: 40$

Preflop: Hero is dealt J J (9 Players)

3 folds, Hero raises to $8.00, 2 folds, BU calls $7.00, 2 folds

Flop: ($18) Q 2 4 (2 Players)

Hero bets $12 $, BU Bets 100 (Allin), Hero ???

Une situation classique. Nous avons
pocket paire et une overcard tombe sur le flop. Nous faisons notre
contibet, et notre adversaire nous met all-in. D'après la
stratégie standard ce serait ici un fold. Mais étant
donné que nous sommes habitués aux considérations
relatives à l'equity, nous voulons voir si nous ne sommes
finalement pas suffisamment souvent en tête pour qu'un call
soit rentable.

Prenons par exemple les stats suivantes pour
Villain :

VPIP: 20 %
PFR: 7%
AF: 3,0
WTS: 30

Il
nous faut bien sûr nous demander avec quel éventail
Villain peut pusher ici ? Quelle est l'equity dnot nous avons besoin
pour suivre profitablement ?

Etant donné que Villain
est très agressif, il jouera également ainsi avec un
certain nombre de pockets en espérant que nous n'avions que AK
ou AJ ( ). Des mains telles que KQ ou AQ appartiennent également
à son éventail. Il pushera également avec
certains tirages couleurs.

Mettons Villain sur l'éventail
suivant :

TT-99, AQ, KQ, 76s-JTs (à trèfle)

Notre
equity contre cet éventail est de : 41 %

Calculons
maintenant la cote du pot :

Montant à payer : 20 $
Pot
: 62 $

==> Odds: ~ 1 : 3

Nous n'avons donc besoin
que de 25 % d'equity et nous pouvons donc suivre sans problème.
Nous voyons également que nous pourrions envisager un éventail
bien plus défavorable pour nous et que notre call serait
encore EV+. Même si nous supprimons toutes les pockets à
part TT nous restons dans le vert. Vient s'ajouter à cela que
Villain va parfois bluffer avec du vent, ce qui nous donne une equity
encore supérieure.

Exemple 2

La même main avec un tapis un peu différent et des positions qui rendent possible un donkbet.

Hero: 30$

Preflop: Hero is dealt J J (9 Players)

3 folds, Hero raises to $8.00, 3 folds, SB calls $7.00, BB folds

Flop: ($18) Q 2 4 (2 Players)

SB bets $27.00, Hero ???

Il arrive également souvent de
relancer préflop et d'être confronté à un
donkbet sur le flop.

Prenons les stats suivantes pour Villain
:

VPIP: 20 %
PFR: 7%
AF: 3,0

Le fold to steal
n'intervient pas ici étant donné que nous ne relançons
pas depuis une position de steal (CO-SB).
Nous savons de plus que
Villlain sur-relance toujours avec ses bonnes mains, donc qu'il nous
tendra peu de pièges.

Comment réagir au contibet
?

Nous voyons que Villain suit de façon assez loose,
mais qu'il sur-relance ses grosses mains. Nous pouvons donc exclure
des mains telles que AA-JJ et aussi AK (voir même AQ).
L'éventail contiendrait donc AQ, les petites pockets et
quelques connecteurs assortis, et enfin des purs bluffs.
Villain
est de plus très agressif, il est donc tout à capable
de jouer ainsi avec les pockets, un tirage couleur et aussi avec un
pur bluff.

Du fait de notre tapis résiduel nous devons
gagner dans 40 % des cas pour que le call soit profitable.

Nous
mettons Villain sur l'éventail suivant :

TT-77, AQ, KQ,
76s-JTs (à trèfle)

Elle correspond à un
éventail de 4.6 %, et donc à 1/4-1/3 de l'éventail
avec lequel Villain a suivi. Avec un tel AF il est tout à fait
possible d'après moi qu'il push avec ces mains et cet éventail
me semble assez représentatif.

Contre cet éventail
nous avons sur le flop une equity de 53%.
Nous avons donc un call
évident, c'est même un call pour la value.

Si
Villain au lieu de 77-TT n'avait que 99 et TT, nous n'aurions plus
que 41% d'equity. Moins il push avec ses pockets, moins nous avons
d'equity, et avec TT nous n'aurions plus que 32% et nous devrions
alors nous coucher. Nous voyons donc ici que l'éventail est
très important, et qu'un petit détail fait souvent
toute la différence.

Dans tous ces éventails il
faut toujours donner une certaine marge de bluff à Villain.
Tout particulièrement en tant que joueur de SPT pas toujours
respecté par les gros tapis, on peut tout à fait donner
crédit aux 10% de bluff donnés par Harrington dans ses
ouvrages. Ceci nous placerait alors ici largement en tête avec
une equity bien plus élevée.

En résumé

Comme dans tous les calculs d'equity il
faut estimer l'éventail de Villain de la façon la plus
exacte possible et observer quelle est alors notre equity. Il faut
cependant constater qu'un donkbet est plus dur à payer qu'un
reraise, étant donné que dans ce dernier cas nous avons
souvent une très bonne cote.

Utilisez l'Equilator et
étudiez de tels scénarios, comme par exemple avec
d'abord JJ-99, puis en rajoutant 88 et 77, afin d'acquérir un
feeling pour ce genre de situations.

J'espère vous
avoir montré comment jouer les pockets en cas d'overcard au
moyen des stats et des reads. Nous avons vu une situation de push
face à un contibet ainsi qu'une situation de donkbet.
De
façon générale il faut constater que plus
l'overcard est élevée plus je suivrai de façon
tight et qu'au contraire plus elle est basse, plus je tendrai à
suivre de façon loose.