Timing tells (2) - les fondamentaux

» SUPPLÉMENT

Timing Tells (2) - Fondamentaux

par MiiWiin

Dans le premier article de cette série, vous avez appris en quoi les timing tells sont importants et comment les reconnaître.

Il s'agit maintenant de les appliquer aux différents domaines. Qui donne des timing tells, comment les identifier et quelles informations livrent-ils ? Par ailleurs, comment peut-on éviter de donner soi-même, sans le savoir, des tells via la rapidité de nos actions ?

Aperçu :

Comme énoncé dans l'article précédent, il s'agit d'un sujet très vaste. Vous devriez cependant essayer de vous limiter à l'essentiel.

C'est pourquoi je vous propose ici quatre questions importantes :

• Mon adversaire donne-t-il des timing tells ?
• Donné-je moi-même des timing tells ?
• À quel niveau de réflexion mon adversaire se trouve-t-il ?
• Dans quelles situations les timing tells sont-ils particulièrement importants ?

À quel niveau de réflexion mon adversaire se trouve-t-il ? Mon adversaire donne-t-il des timing tells ?

Vous devriez systématiquement vous demander à quel point votre adversaire réfléchit, et pas seulement lorsque vous recherchez des timing tells.

On entend souvent parler de "Level-War", qui se base sur les différents niveaux de réflexion. Il s'agit d'essayer de toujours avoir un niveau d'avance sur son adversaire.

Prenons un exemple : vous jouez à une table de NL25 et connaissez très bien votre adversaire. Il s'agit d'un joueur régulier, solide et qui est généralement capable de réflexion. La situation suivante se présente :

$25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is BB with X ; X
3 folds, BU raises $0.75, 1 fold, Hero raises $2.50, BU raises $5.75, Hero...

Votre adversaire réfléchit longuement, mettons 10 secondes, avant de placer un 4-bet. Quelle conclusion pouvez-vous en tirer ?

Vous pourriez vous dire : "Il a réfléchi longuement, il a donc eu une décision difficile à prendre. Par conséquent il ne peut avoir une pocket d'as ou de rois !"

Ce n'est pas faux, en principe. Mais je vois bien que vous froncez les sourcils et que votre front se plisse. En effet, ce serait trop beau qu'il nous offre des informations aussi précieuses sur un plateau.

En théorie, avec un tel adversaire, les possibilités sont les suivantes :

• Il a effectivement une main faible/un bluff avec laquelle il a dû prendre le temps de réfléchir.
• Il sait qu'en jouant ainsi, il a l'air faible, et joue donc une main forte de cette façon.
• Il sait que vous savez qu'il a l'air faible, et joue donc une main faible de cette façon, en pensant que vous allez interpréter cela comme une main forte.
• Il sait que vous savez qu'il sait...

On pourrait continuer ainsi éternellement. Il peut opter pour une approche optimale en se contentant de réfléchir 10 secondes à chacune de ses décisions, auquel cas vous ne pourrez jamais rien en conclure.

On est également confronté au danger de mal interpréter certaines actions adverses. La question est : à quel niveau de réflexion notre adversaire se trouve-t-il ?

Comme on a pu le voir dans le premier article, même les mauvais joueurs se trouvent généralement au deuxième niveau.

En effet, le niveau 1 suivrait le principe : décision rapide = main forte, décision lente = main faible.

Or, on a pu constater que même les mauvais joueurs essayent de jouer leurs mains avec un peu de malice. Ils font un shove rapide avec AK, afin d'avoir l'air fort. Tandis qu'avec les As, ils prennent leur temps, afin d'avoir l'air faible et de piéger les adversaires.

On peut donc bien en conclure que, même ces joueurs ont déjà atteint le deuxième niveau de réflexion et essayent de camoufler la force de leur main, même si c'est d'une manière assez rudimentaire. L'avantage cependant : ces joueurs quittent rarement ce niveau de réflexion.

Les adversaires

C'est pourquoi il est clair que, face à des adversaires faibles, vous pouvez partir du principe qu'ils jouent toujours de la même manière. Ils ne quittent pas le niveau 2. Ils essayent d'avoir l'air faible avec leurs mains fortes et fort avec leurs mains faibles. Point.

Il en sera ainsi dans la majorité des cas. Par ailleurs, vous pouvez partir du principe qu'ils ne seront pas attentifs aux tells que vous leur livrez. Ils jouent leur propre main et n'accorderont pas vraiment d'importance à la taille de vos mises ni à d'éventuels timing tells de votre part.

C'est contre les bons adversaires que cela devient intéressant. J'entends par là les joueurs réguliers qui réfléchissent et auxquels vous avez souvent affaire.

Vous devez établir des reads sur d'éventuels timing tells de leur part. Essayent-ils de représenter de la force lorsqu'ils ont une main forte afin que vous interprétiez cela comme de la faiblesse ?

Vous est-il déjà fréquemment arrivé de suivre un all-in, le sourire aux lèvres, convaincus d'un bien mauvais bluff adverse, avant de vous retrouver face à une paire d'as ? Votre adversaire se trouvait-il peut-être un niveau de réflexion au-dessus du vôtre ?

Comme déjà évoqué, les niveaux montent à l'infini. Pour reconnaître quel timing tell a véritablement de la valeur, il vous faut être attentif et accumuler des reads. Nous allons cependant revenir sur quelques éléments standards des timing tells.

Mais ce que nous pouvons d'ores et déjà déduire de tout cela est : à quoi votre propre adaptation devrait-elle ressembler ? Si chacune de vos réflexions prend le même temps, votre adversaire ne peut rien en conclure. C'est là un principe important, que vous devriez garder en tête.

Donné-je des timing tells ?

Je suis certain de connaître la réponse : oui, vous en donnez !

Vous donnez des timing tells, ne serait-ce qu'inconsciemment. Nous n'avons pour le moment considéré que l'exemple du 4-bet. Mais il ne s'agit que d'une part infime de la multitude de possibilités de timing tells.

Considérons l'exemple suivant :

$25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises $0.75, 1 fold, BB calls $0.75

Flop: ($1.60) (2 players)
BB checks, Hero bets $1.25, BB calls $1.25

Turn: ($4.10) (2 players)
BB checks, Hero bets $3.00, BB calls $3.00

River: ($10.10) (2 players)
BB checks, Hero checks

La main semble fort standard. Raise préflop, contibet, 2nd barrel pour la value et la protection, check behind river avec la dame qui double sur la river et la couleur qui se réalise.

Qu'a cette main de si particulier ?

Pour une analyse de main optimale, il serait bon de savoir combien de temps votre décision vous a coûté.

Cela s'applique aux mises sur le flop et le turn, mais également à toutes les autres décisions, comme votre check sur la river.

À la table, la décision semble évidente. Sur le turn, vous tendez vers le bet/fold pour l'abattage gratuit et, vu la carte de la river, vous n'avez plus de value bet. Puisque vous êtes dernier à parler, vous pouvez prendre le check behind immédiatement, sans craindre de donner des timing tells. Malheureusement, tout n'est pas aussi simple.

Admettons que vous prenez instantanément le check behind, sans réfléchir le moins du monde et que, quelques mains plus tard, vous vous retrouviez dans cette situation :

$25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises $0.75, 1 fold, BB calls $0.75

Flop: ($1.60) (2 players)
BB checks, Hero bets $1.25, BB calls $1.25

Turn: ($4.10) (2 players)
BB checks, Hero bets $3.00, BB calls $3.00

River: ($10.10) (2 players)
BB checks, Hero???

Vous réfléchissez. Vous avez besoin de quelques secondes afin de décider si vous devriez placer une 3ème barrel et à quelle taille il devrait s'élever.

Qu'est-ce que votre adversaire peut en conclure ? Il a vu qu'avec vos mains marginales, vous ne prenez même pas le temps de réfléchir à une mise. Qu'a-t-on appris dans le premier article ? Décision simple = décision rapide.

Mais ici, vous prenez le temps de réfléchir. Vous n'avez donc pas de main marginale. En conséquence, vous avez soit les nuts, soit rien du tout. Soit vous vous demandez si vous devriez bluffer, et si oui, à combien vous devriez miser, soit vous avez une main très forte avec laquelle vous vous demandez comment générer la value maximale.

Dans l'exemple précédent, vous avez annoncé à votre adversaire : lorsque j'ai une décision facile, je prends directement le check behind. Et cela n'a en soi rien de gênant pour la main de l'exemple 2 en lui-même. Mais vous donnez ainsi un read à votre adversaire pour les mains suivantes.

Que pouvez vous faire contre cela ? Dans l'exemple 3, il est nécessaire de réfléchir à la taille de votre value bet. Ce serait également le cas avec une main n'ayant rien touché et avec laquelle vous devriez réfléchir à un bluff. Le temps de réflexion est inévitable.

Vous devez donc vous adapter de la façon suivante : dans l'exemple 2, malgré une décision facile, vous devriez prendre quelques secondes de réflexion. Villain pourrait alors s'y demander : "A-t-il vraiment envisagé une mise ? Est-il vraiment si loose dans ses bets ? Croit-il vraiment que je pourrais suivre avec moins bien ?"

Votre adversaire reste dans le flou et vous ne livrez pas de reads, ce qui est idéal. Et c'est également ce que vos adversaires font :

$25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises $0.75, 1 fold, BB calls $0.75

Flop: ($1.60) (2 players)
BB checks, Hero bets $1.25, BB calls $1.25

Turn: ($4.10) (2 players)
BB checks...

Si votre adversaire mise immédiatement, sans réfléchir, alors cela en dit long sur sa main. Après tout, une overcard tombe et un tirage quinte se réalise. Normalement, Villain devrait se demander comment il convient de jouer hors position.

A-t-il la possibilité de bluffer, ou encore de placer un value bet ? Mais en optant pour un check immédiat, sa ligne way ahead - way behind devient limpide. Dans la plupart des cas, vous serez confronté à une main marginale comme Tx, 9x, 88-.

C'est pourquoi vous devriez également vous efforcer de ne pas donner de timing tells dans de tels spots. Même lorsque votre ligne faite de check/call est déjà décidée, vous ne devriez pas annoncer aussi clairement à votre adversaire que vous êtes en mode WA/WB.

LIENS
Articles associés : Timing Tells (1) - Introduction Timing Tells (3) - Les situations importantes Timing Tells (4) - Le Blockcheck