Timing tells (4) - le blockcheck

» SUPPLÉMENT

Timing Tells (4) – Le Blockcheck

par MiiWiin

Pour conclure notre série de suppléments dédiée aux timings tells, nous vous proposons un petit bonus concernant l'utilisation des timing tells à votre avantage. Il peut s'agir d'une arme précieuse.

Identification

Vous disposez de bon nombre de possibilités d'utilisation des timing tells à votre avantage. Avec un peu de créativité, de compréhension du jeu et une bonne interprétation de l'adversaire, les possibilités sont illimitées (de même qu'avec les éventails, les tailles de mises et de relances, les lignes, etc.).

Aujourd'hui, nous allons présenter un move qui vous plaira peut-être. Mais n'oubliez pas qu'il y a bon nombre d'autres possibilités d'utiliser les temps de réflexion à votre avantage. Ne vous contentez donc pas d'appliquer ces conseils, mais essayez de découvrir vous-mêmes de nouvelles approches.

Qu'est-ce qu'un blockcheck ?

Le blockcheck est similaire au blockbet, dont il s'inspire. Les objectifs et conditions d'un blockbet sont les suivants :

• Vous avez une main marginale.
• Le tableau évolue de manière défavorable.
• Vous souhaitez voir l'abattage à moindres coûts.
• Vous jouez hors position.
• Vous ne souhaitez pas que l'adversaire bluffe, car vous pensez ne pas pouvoir suivre face à la répartition de bluffs et mains de value de son éventail.

Question :

Ne pouvez-vous obtenir le même résultat via un check ?

Nous allons maintenant explorer ce move depuis le début : ses origines, sa mise en place et la preuve de son efficacité.

Les origines

Avec des mains marginales, vous souhaitez jouer des pots marginaux. Bien entendu, vous n'avez rien à redire à un bluff adverse si vous avez la possibilité de suivre. Cependant, à côté de ses quelques bluffs, Villain pourrait avoir bon nombre de meilleures mains avec lesquelles il mise pour la value. Un calldown n'est donc que rarement envisageable. Votre objectif est donc plutôt de voir un abattage bon marché.

Une des possibilités de l'obtenir se dessine sur le turn :

$25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises $0.75, Hero calls $0.75, 2 folds

Flop: ($1.85) (2 players)
CO bets $1.25, Hero calls $1.25

Turn: ($4.35) (2 players)
CO checks, Hero...

Voici la situation sur le turn : vous avez middle pair, mais êtes en droit d'avoir des doutes sur le fait que vous aurez la meilleure main. Votre adversaire pourrait avoir des tirages, n'avoir rien du tout et jouer en check fold, ou bien il pourrait avoir une main meilleure que la vôtre et jouer en check/call, voire une main très forte et jouer en check/raise.

Vous décidez de renoncer à une mise, car peu de moins bonnes mains trouveront un call, tandis que peu de meilleures mains se coucheront.

Vous avez une main fort marginale, avec éventuellement 5 outs vers une double paire ou un brelan. Mais pour être honnête, vous préféreriez que la main soit terminée via le check sur le turn.

Avant de checker, vous devez vous demander ce que vous ne souhaitez pas voir sur la river : une mise adverse ! Si votre adversaire a une main correcte (ou meilleure), vous n'allez pas pouvoir l'empêcher de miser.

Ce que vous souhaitez avant tout empêcher sont les mises de bluffs avec les tirages manqués, les AK/AJ, etc.

Malheureusement pour vous, il est difficile d'évaluer avec quel éventail Villain pourrait bien miser sur la river. Cela signifie que, même si celui-ci contient quelques bluffs, vous ne pouvez pas vraiment trouver un call avec 3ème paire sans kicker, contre l'intégralité de son éventail.

L'idéal serait donc qu'il ne mise que de meilleures mains et abandonne ses bluffs, contre lesquels vous pouvez remporter l'abattage.

Comment atteindre cela ? En attendant un peu avant de checker sur le turn. Vous réfléchissez dix secondes, puis vous checkez. Votre plan : fold face à un bet river.

Que va penser l'adversaire ? "Si Hero n'a rien en main et compte de toute façon abandonner sur la river, pourquoi réfléchit-il si longtemps ? Était-il sur un float ? A-t-il réfléchi à un value bet ? A-t-il checké pour provoquer un bluff sur la river ?“

Instinctivement, Villain va rarement partir du principe que vous réfléchissez dix secondes alors que votre plan sur le turn et la river est déjà établi et que vous avez l'intention ferme d'abandonner la main.

Résultat : via votre réflexion prolongée, vous représentez un éventail qui mérite réflexion. Si l'adversaire le remarque, alors il va être moins tenté de bluffer sur la river, dans la mesure où il s'attendra à plus de calls de votre part.

Remarque :

Si votre adversaire mise tout de même sur la river, alors vous ne devriez pas immédiatement vous coucher. Réfléchissez encore une fois quelques secondes avant d'appuyer sur le bouton fold. Cela va le laisser dans le doute et aura de temps en temps eu le mérite de faire perler quelques gouttes de sueur sur son front.

La méthode 

Mais qu'est-ce que cette approche a à voir avec le blockcheck ?

L'idée est la suivante : ce temps de réflexion sur la river pourrait également être mis à profit sur la river :

$25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BB with
2 folds, CO raises $0.75, 2 folds, Hero calls $0.75

Flop: ($1.60)  (2 players)
Hero checks, CO bets $1.20, Hero calls $1.20

Turn: ($4.00) (2 players)
Hero checks, CO checks

River: ($10.10) (2 players)
Hero...

Vous avez opté pour un peel flop et un check turn. L'adversaire a pris le check behind.

Sur la river, vous êtes hors position face à un éventail plutôt faible. Votre adversaire pourrait avoir Jx/Tx, des overcards qui ont désormais touché (AK, AQ), ou bien des mains très marginales comme un tirage quinte (98s), un tirage couleur (le turn en rendait deux possibles), des middle paires (88-66, 44/33) ou autres mains faites marginales (A2s, 54, 56 etc.).

Contre cet éventail, vous ne vous en sortez pas mal. Cependant, Villain ne vous semble pas suffisamment agressif pour que vous puissiez trouver un check/call.

Dans ce cas, pourquoi ne pas opter pour un blockbet ? Les blockbets sont envisageables contre des adversaires passifs. Mais dans ce spot, peu de moins bonnes mains seront à même de suivre. D'autant que vous n'aviez même pas l'initiative et si Villain réfléchit un tant soit peu (le blockbet est un move connu depuis des années), vous allez peut-être même parfois involontairement provoquer des relances de bluffs.

Que faire d'autre ? Vous pouvez attendre dix secondes puis checker.

Durant ces dix secondes, l'adversaire aussi va avoir l'occasion de cogiter. S'il n'a pas lui-même Kx, la carte de la river ne lui plaira que partiellement. Il aura rarement une main forte, dans la mesure où il aurait dû la protéger sur le turn.

En réfléchissant longuement, vous rendez les lignes suivantes possibles :

• Vous souhaitez placer un check/raise avec les nuts touchées sur la river.
• Vous vous demandez si un check/call pour le bluff induce serait préférable.
• Vous réfléchissez à une mise de bluff.
• Vous vous demandez si vous avez un value bet.
• Vous vous demandez si vous pouvez jouer en bet/broke ou en bet/fold.

Votre adversaire va sans doute se dire : "il a quelque chose en tête".

Sur ces entre-faits, vous checkez. Votre adversaire va sans doute être quelque peu dubitatif, mais il va interpréter cela comme le signe d'une certaine force. Le principe est le même que dans l'exemple précédent : réfléchiriez-vous dix secondes avec l'intention de check/fold ? Peu probable.

La conséquence : il va faire moins de bets de bluff et vous pouvez opter pour un check/fold sans remords. Ici aussi il est important de ne pas vous coucher immédiatement après sa mise.

Le résultat : bien souvent, les tirages manqués prennent le check behind dans cette situation, et la fréquence de mise adverse baisse considérablement.

La preuve

"Preuve" peut sembler un peu exagéré, car il s'agit simplement d'une accumulation de tentatives réussies.

Un certain temps après avoir ajouté ce move à mon arsenal (et contre un autre adversaire), j'ai vu la main suivante (que je consigne ici grossièrement, il s'agissait d'une autre limite, mais c'est réellement arrivé) :

$25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is BB with
2 folds, CO raises $0.75, 2 folds, Hero calls $0.75

Flop: ($1.60) (2 players)
Hero checks, CO bets $1.20, Hero calls $1.20

Turn: ($4.00) (2 players)
Hero checks, CO bets $2.70, Hero calls $2.70

River: ($9.40) (2 players)
Hero...

On pourrait discuter de toutes les streets. Le call hors position préflop, le check/call flop semblent cependant plutôt standard.

Le turn m'a bien plu, mais j'ai préféré jouer passivement que d'opter pour un lead ou un check/raise. Tout me semblait possible, mais, puisque je donnais à Villain un éventail de bluff large et avec middle pair et des outs, je n'ai eu aucun remords à jouer en check/call.

Il n'était pas exclu que Villain joue la main agressivement et passer en bet/fold après avoir opté pour un lead eût été dommage. Bet/broke ne me semblait cependant pas judicieux non plus.

Quoi qu'il en soit, je me suis retrouvé sur cette river qui ne m'a pas vraiment plu. J'ai décidé d'opter pour un blockcheck. J'ai réfléchi dix secondes avant de checker.

Villain a également longuement réfléchi, presque jusqu'au time out, avant de checker à son tour.

Il a abattu :

Sur le moment, évidemment, je n'ai pas été ravi. Je voulais l'empêcher de bluffer en espérant, comme tout joueur de poker, remporter éventuellement le pot. Et ce n'a pas été le cas.

Mais j'y ai ensuite regardé de plus près pour constater : Villain a pris le check behind avec un set. Quelle force mon blockcheck a-t-il bien pu représenter pour que Villain décide de ne pas miser à nouveau avec un set ?

Et s'il me donne un tel éventail, comment pourrait-il bien se laisser aller à bluffer ici ? Avec quelles mains pourrait-il bien pouvoir placer un value bet, si un set ne lui suffit pas ?

L'efficacité du blockcheck est donc prouvée.

Balancing

Bien évidemment, la question qui se pose maintenant est celle du balancing. Que faites-vous lorsque vous avez une main forte avec laquelle vous souhaitez surrelancer ? Risquez-vous alors d'être trop souvent confronté à un check behind ?

Tout d'abord, il faut que votre adversaire reconnaisse cette approche. Cette situation est tout de même relativement rare (contrairement aux c-bets standards sur le flop, par exemple), c'est pourquoi il ne semble pas très probable que Villain s'adapte assez vite.

Imaginez que vous venez vraiment de placer un check/raise river avec les nuts. À l'avenir, vous serez plus crédible lorsque vous placerez un check. Et c'est exactement ce que vous voulez atteindre : votre adversaire ne sait jamais si vous checkez avec les nuts ou rien du tout. Vous êtes devenu illisible.

Si votre adversaire vous a percé à jour, tout cela va finir dans une histoire de levelling. Vous n'allez rien pouvoir changer à cela.

LIENS
Articles associés : Timing Tells (1) - Introduction Timing Tells (2) - Principes de base Timing Tells (3) - Les spots importants