Les colonnes sont des textes traintant d'un sujet particulier, il peut s'agir d'un aspect stratégique traité en détail, d'un problème psychologique, ou bien de tout simplement pensées générale sur le jeu. Ces articles ont pour but d'être un complément de qualité aux articles, mais en aucun cas de les remplacer.<\/p>
Chaque semaine, nous allons choisir une ou plusieurs colonnes parmi celles publiées sur les différentes pages PokerStrategy. Pour la page francophone, c'est Destolon qui se chargera de vous concocter régulièrement une colonne. <\/p>
La colonne que nous avons choisi aujourd'hui a été écrite par Thorsten77, un analyste de main de la page germanophone, et elle s'intitule : <\/p>
<\/p>\n
\nJe joue depuis environ un an au poker. J’ai commencé en Fixed Limit 0,02\/0,04 $ et ai monté ma bankroll jusqu’à atteindre le NL200, limite à laquelle je joue actuellement (je joue en NL400 FR quand je peux, mais il n’y a pas toujours de tables ouvertes). Cette ascension me satisfait certes (sachant qu’elle a été accompagnée d’un passage du FL au NL, que certains pourraient voir comme une regression momentanée \ud83d\ude09 ), mais je pense toutefois que je serais sans doute monté encore plus vite
si j’avais reçu et suivi certains conseils supplémentaires. Dans cette colonne, j’aimerais donner quatre conseils qui, à mes yeux, permettent une ascension plus rapide dans les limites. <\/em><\/p>\n1. Pas de cashouts prématurés !<\/b><\/p>\n
La plupart d’entre nous jouent au poker pour le plaisir. Le fait que l’on gagne de l’argent par la même occasion est un à-côté attrayant. Qui ne s’est pas réjouit en franchissant la barre des 100, 500 ou 1000 $ ? Beaucoup de joueurs sortent alors une partie de leur argent, afin de s’offrir quelque chose avec l’argent gagné. Selon moi, quelqu’un qui souhaite effectuer une ascension rapide devrait éviter de retirer une partie de sa bankroll. Si vous laissez l’argent dans votre bankroll, c’est un investissement que vous faites sur vos qualités de joueur. Lorsque l’on atteint une limite plus élevée, un cashout de la même taille que celui prévu auparavant ne représente plus qu’une partie infime de sa bankroll, que l’on peut regagner rapidement. Un exemple : vous jouez en NL25 et atteignez une bankroll de 1000 $. Si vous faites un retrait de 500 $, cela signifie qu’il va vous falloir regagner 20 stacks pour repasser votre bankroll à 1000 $. Avec une bonne courbe de gains de 4 PTBB\/100, cela représente environ 25.000 mains. Si, en revanche, vous décidez de ne pas faire de cashouts anticipé, mais d’attendre que vous ayez atteint la limite à laquelle vous aspirez, mettons NL200, alors les 500 $ ne représentent plus que 2,5 stacks. Même avec une courbe de gain plus faible de 2,5 PTBB\/100, vous n’avez besoin que de 5000 mains pour y arriver. C’est pourquoi il est préférable d’attendre d’avoir atteint une limite supérieure pour faire un cashout. <\/p>\n
2. Seul le bon jeu compte – le reste est sans importance!<\/b> <\/p>\n
Lorsque j’ai débuté, j’avais toujours des sessions avec d’excellents résultats, des gains au dessus de la moyenne. Et pourtant, j’ai mis longtemps à monter en NL25. La raison est que j’avais régulièrement des sessions ou je jouais très mal et perdait beaucoup. Deux ou trois bad-beats et, hop ! Je partais en tilt. S’ensuivaient des calls douteux et des pushs ridicules, j’étais bien loin du jeu solide auquel je prétendais. Le pire dans cette histoire est que je remarquais que j’étais en train de mal jouer, mais que je ne voulais quand même pas interrompre la session – j’étais dans le négatif et voulais finir dans le positif. Je voulais gagner, et non pas perdre ! C’est la mauvaise approche ! Votre objectif lors de chaque session de poker n’est pas d’engranger le plus de gains possible, mais de jouer parfaitement. Désormais, je ne me prends plus la tête sur les situations set over set, elles font partie du jeu et ca ne sert à rien de s’y attarder. Je sais que lorsque j’ai un set, mon but est d’amener le plus possible d’argent dans le pot, peu importe qu’au final le joueur ait un plus gros set, ou me gratifie d’un bad beat d’anthologie : j’ai bien joué et c’est tout ce qui compte, ce n’est donc pas la peine de perdre son sang froid. Dans quelques cas isolés, il arrive encore parfois (rarement) que je m’énerve sur une main ou un adversaire, lorsque c’est le cas, je m’arrête immédiatement de jouer, car ça ne sert à rien de jouer si on n’est pas en mesure de bien jouer. <\/p>\n
3. Attention aux écarts par rapport au jeu standard<\/b> <\/p>\n
Le poker est un jeu très complexe avec une multitude de situations possibles. Afin d’enseigner les stratégies de base aux débutants, PokerStrategy vous propose des mécanismes de jeu qui vous permettent une approche profitable dans chaque situation. Toutefois, cette approche ne vous permet pas toujours de tirer un profit maximal du moindre petit avantage. Prenons, pour vous donner un exemple la starting hand chart ou la règle du call 15. En tant que joueur avancé, on ne suit pas strictement la SHC, de même que l’on applique pas à la lettre la règle du call 15, car lorsque l’on prend en compte les différents facteurs précis d’une main, il peut arriver qu’il y ait une meilleure décision à prendre. Le problème avec ces écarts par rapport à la stratégie standard est qu’il faut une grande expérience pour reconnaître les situations qui s’y prêtent et la façon de les intégrer efficacement dans son jeu. Il y a de cela quelques temps, j’avais commencé à jouer plus de mains de départ car “ça a fonctionné à plusieurs reprises”. Certaines de ces mains que j’avais ajoutées à mon éventail ne le méritaient absolument pas et m’ont coûtées plus d’argent qu’elles ne m’ont rapporté. C’est pourquoi je vous déconseille d’intégrer directement des modifications dans vos lignes standards. Si vous envisagez de jouer certaines mains différemment de la consigne standard, alors je vous conseille de tout d’abord en discuter dans les forums, ou au cours des coachings. Les joueurs expérimentés peuvent immédiatement voir dans quelle situation une telle alternative est profitable, et quand elle est EV-.<\/p>\n
\n4. Apprendre à jouer au poker, ce n’est pas juste lire des articles et jouer.<\/b> <\/p>\n
Depuis le temps, j’ai lu tous les articles de PokerStrategy.com, et j’ai lu environ 18 ouvrages sur le poker. Je pense que c’est toujours intéressant de lire ce que d’autres gens pensent du poker, et les différentes approches qu’ils proposent. Mais selon moi, le plus important reste de prendre soi-même le temps de réfléchir au jeu, et de ne pas faire que suivre des règles données. Je vois certains d’entre vous poster régulièrement des mains dans les forums, et discuter des mains postées par les autres. On reconnaît vite que certains réfléchissent intensément aux différentes mains et je suis persuadé que ces joueurs là montent plus vite dans les limites que les joueurs qui ne font que s’assoir à la table et jouer. Moi aussi, auparavant, je me suis contenté d’alterner la lecture d’articles et le jeu pratique, mais je n’ai pu observer de véritable évolution dans mon jeu qu’à partir du moment où j’ai commence à discuter des mains complexes sur le forum, ou commencé à poser des questions pendant les coachings. En plus des possibilités offertes par PokerStrategy.com, j’ai créé un groupe de travail avec deux autres joueurs qui analysaient beaucoup de mains, on discute les stratégies, les articles ou certaines mains, parfois on se fait également des coachings réciproques. Lors de notre dernière session, on a discuté 6 mains en deux heures, en essayant d’avoir le regard le plus critique et constructif possible – ceci vous montre à quel point on peut réfléchir intensément sur une main isolée, et j’y ai découvert des approches alternative très intéressantes, que je n’avais jamais envisagé auparavant. Bien sûr, il vous faut continuer à jouer et à vous faire plaisir, mais ne laissez pas tomber la réflexion critique pour autant.<\/p><\/em><\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n
Venez Discuter sur notre forum de l'apparition des colonnes en général, et de cette colonne en particulier.\n