{"id":33032,"date":"2017-05-05T17:16:00","date_gmt":"2017-05-05T17:16:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/faut-il-partir-a-tapis-ou-simplement-payer\/"},"modified":"2026-03-03T00:48:10","modified_gmt":"2026-03-03T00:48:10","slug":"faut-il-partir-a-tapis-ou-simplement-payer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/news\/content\/Faut-il-partir-%C3%A0-tapis-ou-simplement-payer_100815\/","title":{"rendered":"Faut-il partir \u00e0 tapis ou simplement payer ?"},"content":{"rendered":"\n

\n
\n<\/p>

\n

La main communautaire de la semaine<\/a> nous vient du joueur italien alborto qui possède (, ). Situé au bouton dans une partie de NLHE cash game à 4 joueurs sur PokerStars, alborto relance et est payé par un adversaire préflop.<\/p>\n

Les questions arrivent ensuite. Sur le flop , Hero paie la mise de son adversaire avant de surrelancer face à une nouvelle mise sur le turn. Les deux joueurs finiront ensuite à tapis. Comment auriez-vous joué ce coup ?<\/p>\n

$\"poker$ <\/p>\n

De nombreux joueurs, notamment polentaro1 et imperium6, auraient choisi de partir à tapis dès le flop.<\/p>\n

Notre coach katewalker1 n'est en revanche pas d'accord et estime que le call est un choix raisonnable. Le laisse une chance d'obtenir une couleur et en relançant dès le flop nous nous faisons payer par les paires supérieures mais nous forçons notre adversaire à lâcher ses mains les plus faibles alors qu'il aurait pu placer une mise sur le turn avec ce type de mains.<\/p>\n

Beaucoup de joueurs auraient par ailleurs payé sur le turn, mais que faire ensuite ?<\/p>\n