{"id":4316,"date":"2009-03-25T10:52:00","date_gmt":"2009-03-25T10:52:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/imega-vs-paspa\/"},"modified":"2026-03-02T09:43:00","modified_gmt":"2026-03-02T09:43:00","slug":"imega-vs-paspa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/news\/world-of-poker\/iMEGA-vs-PASPA_17475\/","title":{"rendered":"iMEGA vs PASPA"},"content":{"rendered":"
\n\"USA\"Qu'est-ce que le PASPA (Professional Amateur Sports Protection Act)  et pourquoi l'iMEGA (Interactive Media Entertainment and Gaming Association) tente-t'elle de lutter contre alors qu'elle lutte déjà contre le tristement célèbre UIGEA (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act) ? Le manager de l'iMEGA explique que:\n

« Le PASPA, tel qu'il existe, est une violation du fédéralisme et enfreint le droit d'un Etat à prélever des revenus. Il crée une classe restreinte d'Etat privilégié et prive les autres Etats de la possibilité de les rejoindre. <\/i>»<\/p>\n

Le PASPA a été adopté en 1992 et interdit l'autorisation des paris sportifs au-delà des quatres Etats qui l'autorisaient à l'époque, à savoir : le Nevada, le Delaware, l'Oregon et le Montana. Les 46 autres Etats disposaient d'un délai d'un an pour refuser la loi. Le New Jersey ne l'a pas fait à cause de la contrainte de temps. Le récent déclin des revenus de l'Etat a provoqué plusieurs appels de certains secteurs à l'utilisation du flux de revenu dégagé par les paris sportifs, mais le PASPA pose problème.\n<\/p><\/div>

\niMEGA: Le PASPA est anti-constitutionnel
\n<\/span>\n<\/div>
\n\"USA\"L'iMEGA cherchera à prouver que la loi est opposée à la constitution des Etats-Unis et est une violation directe du fédéralisme. La constitution stipule que « les pouvoirs qui ne sont pas attribués aux Etats-Unis par la constitution, et qui ne sont pas interdits aux Etats par elle, sont réservés aux Etats, ou au peuple. » En bref, l'adoption par le gouvernement fédéral d'une loi qui intervient dans le droit d'un Etat à choisir s'il veut autoriser les jeux ou non va à l'encontre du fédéralisme.\n

Brennan a expliqué l'intérêt de l'iMEGA à voir le PASPA annulé : « Le New Jersey est intéressé par l'adoption de paris sportifs dans son territoire et à utiliser la technologie comme solution aux problèmes que les opposants pourraient avoir. Cela pourrait être utiliser comme une étude de cas pour le reste du pays. <\/i>»<\/p>\n

Le marché des paris sportifs est une industrie valant plusieurs milliards de dollars. Lors de la finale 2009 du Super Bowl entre les Arizona Cardinals et les Pittsburgh Steelers, les paris auprès des 176 bookmakers du Nevada représentaient plus de 81 millions de dollars. En 2008, lors de la victoire des New York Giants contre les New England Patriots, les mises étaient de 92 millions de dollars. Il y a beaucoup d'argent à gagner en légalisant les paris sportifs et l'iMEGA veut voir le contrôle de ces revenus revenir aux Etats.\n<\/p><\/div>

<\/p>

\n
\nLIENS<\/span>\n<\/div>\n
\n\n

\nNews liées :\n<\/p>\n