\nOn parle d'une situation WA\/WB (que l'on pourrait traduire par « loin devant ou loin derrière ») lorsqu'une main est, mis à part quelques outs, soit franchement en tête, et quasi irrattrapable, soit largement outsider, avec très peu de chances de rattraper celle de l'adversaire.
\n- Ceci ne concerne dans un premier temps que les situations heads up, dans lesquelles il ne reste que 2 joueurs sur le flop, et où l'adversaire a l'initiative -
\n<\/i>\n<\/p>
L'exemple standard :<\/h2>\n\tCo: 26\/22\/2,5 WTS:36<\/i>\n\tPreflop:<\/b> Hero is BB with A<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
5![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
\n\tCO raises, Hero calls<\/p>\n
\tFlop:<\/b> A![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
4![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
9 rainbow\n<\/p><\/ul>
\n \n<\/p>
Ceci est une situation way ahead - way behind ??!<\/h2>\n<\/h1>
\nOui, Hero est ici dans une situation WA\/WB car Hero est soit franchement en tête avec sa paire d'As, soit l'adversaire a le même As avec un meilleur kicker et il ne reste plus à Hero que 3 outs pour obtenir double paire.
\nComme avec toutes les mains, l'idée est de gagner le plus d'argent possible, de générer le plus de value possible.\n<\/p>
\nContre les mains les plus fortes, un calldown est évidemment la meilleure option, car c'est ainsi que nous perdrons le moins d'argent. Un fold en étant heads up sur le flop est évidement hors de question.\n<\/p>
\nMais que faire face à une main moins forte, qui n'a que peu d'outs face à la notre ? CO pourrait bien avoir relancé pocket paire, voire même des mains comme QJ, KJ, KQ, QT. Avec ces mains, face à notre top paire, il lui faut toucher l'un des 2 outs de sa pocket paire, ou encore toucher une double paire runner-runner (on « court » après deux cartes favorables, sur le turn et sur la river). Ces deux possibilités se réaliseront naturellement extrêmement rarement. Mais comment soutirer le plus d'argent à ces mains ? La tactique standard serait check\/raise sur le flop, bet sur le turn. Mais contre des mains comme QJ, KQ, etc... nous permettons à l'adversaire de coucher sa main à moindre coût ! Les pocket paires non plus n'auront aucun mal à se coucher ici. En jouant selon la ligne standard avec de telles mains, nous minimisons donc les gains réalisés.\n<\/p>
\nDans une telle situation WA\/WB, la conséquence de cette tactique standard est donc la minimisation des gains quand nous sommes WA face à CO, en lui permettant de quitter la main facilement. Si par contre l'adversaire possède la meilleure main et que nous somme donc WB, nous lui permettons alors de tirer le maximum de value au moyen d'une relance sur le turn.<\/i>\n<\/p>
\nIl ne peut donc s'agir de la bonne approche...\n<\/p>
\nIl faut ici opter pour une variante nettement plus passive, un check\/call sur les trois tours est une bien meilleure tactique. Elle est moins déficitaire lorsque nous sommes battus, et n'offre pas à l'adversaire la possibilité de se séparer facilement de sa main, tout en provoquant des bluffs de sa part lorsque nous sommes en tête.<\/b>\n<\/p>
\nAvec une main comme KQ n'ayant rien donné, l'adversaire se laissera parfois aller jusqu'à placer une dernière mise sur la river, afin d'essayer de nous amener à nous coucher.\n<\/p>
\nPrécision :
\nSi l'adversaire prend une carte gratuite sur le turn après que nous ayons joué le flop c\/c, il est évident qu'il faut miser sur la river.\n<\/p>
Un petit calcul :<\/h1>
\nReprenons notre exemple standard :\n<\/p>
\n\tCo: 26\/22\/2,5 WTS:36<\/i>\n\tPreflop:<\/b> Hero is BB with A<\/b>5
\n\tCO raises, Hero calls<\/p>\n
\tFlop:<\/b> A 4 9 rainbow<\/p>\n<\/ul>
\nLe calcul qui suit est certes fort simplifié, mais il démontre cependant en quoi les concepts présentés sont exacts...\n<\/p>
Ligne standard : <\/h2>\n\tNous sommes WA sur le flop : <\/b>
\n\tL'adversaire a une main comme KQ ou bien 55.
\n\tNous checkons, l'adversaire mise, nous relançons => il couche ses petites pockets et ses cartes inférieures à l'As immédiatement face au check-raise. <\/p>\n
\n\t \n\t<\/p>\n
\n\t+ 0,5 BB de gains nets<\/b>\n\t<\/p>\n
\n\t
\n\tNous sommes WB sur le flop :<\/b>
\n\tL'adversaire a une main comme AK\/AQ ou bien double paire.
\n\tNous checkons, l'adversaire mise, nous relançons, et celui-ci suit avec l'intention de relancer le turn. Nous misons sur le turn, il relance, nous ne pouvons lâcher notre top paire en heads up et nous suivons sur le turn et la river.\n\t<\/p>\n
\n\t- 4 BB de pertes nettes<\/b>\n\t<\/p>\n<\/blockquote>Ligne WA\/WB : <\/b><\/h2>\n\n\tNous sommes WA sur le flop :<\/b>
\n\tL'adversaire a une main comme KQ ou 55.
\n\tNous checkons, l'adversaire mise, nous suivons. Nous checkons à nouveau sur le turn. Il est évidemment difficile de savoir combien nous gagnerons en moyenne. Certains de ces joueurs miseront sur le turn et sur la river avec des mains que nous battons. Contre de tels joueurs, nous gagnons 2,5 BB. Certains misent le turn, et jouent la river en check behind, contre de tels joueurs nous gagnons 1,5 BB. D'autres adversaires sont intimidés par le call sur le flop, de sorte qu'ils n'investiront plus. Contre de tels adversaires, nous gagnons 0,5 BB. En moyenne, je dirais qu'un montant se situant entre 1 et 1,5 BB me parait réaliste.\n\t<\/p>\n
\n\t+ 1-1,5 BB de gains nets<\/b>\n\t<\/p>\n
\n\t
\n\tNous sommes WB sur le flop :<\/b>
\n\tL'adversaire a une main comme AK\/AQ ou bien double paire.
\n\tNous checkons et suivons sur tous les tours d'enchères, même s'il n'est pas dit que l'adversaire mise pour la value sur tous les tours avec sa main pourtant plus forte.\n\t<\/p>\n
\n\t- 2,5BB de pertes nettes<\/b>\n\t<\/p>\n<\/blockquote>
\nComme on peut le voir, la tactique WA\/WB est meilleure que la ligne standard à tous les niveaux !<\/i>\n<\/p>Autres exemples :<\/h1>
\n1) BB: 30\/24\/2,4 WTS:38<\/b><\/i>\n<\/p>\n\tPreflop:<\/b> Hero CO with A Q
\n\tHero raises, BB 3-bets, Hero caps, BB calls<\/p>\n
\tFlop:<\/b> K Q 3
\n\tBB bets, Hero…<\/p>\n
\n\tNotre cap préflop est ici justifié, mais nous devons nous poser des questions lorsque l'adversaire mise directement après le flop. Bien entendu, nous n'allons pas coucher cette main. Nous sommes dans une situation Way ahead\/ way behind, dans laquelle nous voulons voir l'abattage. Il n'y a pas d'overcard qui puisse être dangereuses, puisque nous avons également un As.
\n\tSi l'adversaire a AA ou AK\/KQ, nous sommes WB. S'il a une pocket, ou Ax, nous sommes WA. La tactique à adopter est donc un calldown, à moins bien sûr qu'une Dame ou un As ne tombe !\n\t<\/p>\n<\/blockquote>
\n2) SB: 30\/24\/2,4\/38<\/b><\/i>\n<\/p>\n\tPreflop:<\/b> Hero is CO with K Q
\n\tHero raises, SB 3-bets, Hero calls<\/p>\n
\tFlop:<\/b> K 4 9
\n\tSB bets, Hero calls<\/p>\n
\tTurn:<\/b> A
\n\tSB bets, Hero…<\/p>\n
\n\tSur le flop Hero a une paire de Rois avec kicker Dame. Hero suppose être définitivement en tête. Il se contente de suivre sur le flop et prévoit de relancer sur le turn. C'est alors que tombe l'A<\/b>. Ce n'est vraiment pas la carte que Hero voulait voir tomber.
\n\tHero est désormais dans une situation WA\/WB : contre un As, Hero est WB. La sur-relance préflop indique malheureusement la plupart du temps un As du côté de SB.
\n\tHero n'est cependant pas nécessairement battu.
\n\tContre une pocket paire de Dix, Valets ou Dames, Hero est en tête, contre un Roi plus faible également. Contre toutes ces mains, Hero est WA. Il n'est pas question de se coucher ici.
\n\tHero ne relancera pas le turn comme il avait prévu de le faire, mais fera un calldown conformément à la situation WA\/WB dans laquelle il se trouve sur le turn.\n\t<\/p>\n<\/blockquote>
\n3) SB: 40\/26\/2.0\/39<\/b><\/i>\n<\/p>\n\tPreflop:<\/b> Hero is CO with K J
\n\tHero raises, SB 3-bets, Hero calls<\/p>\n
\tFlop:<\/b> K 8 A
\n\tSB bets, Hero…<\/p>\n
\n\tUn tel flop après avoir été sur-relancé préflop n'est bien entendu pas idéal, mais contre un joueur tel que SB, il n'y a pas de quoi jeter sa main immédiatement.
\n\tSi SB a touché son As, Hero est WB et doit toucher son kicker ou bien un autre Roi. Une relance serait dangereuse sur tous les tours, l'adversaire n'aurait aucun scrupule à sur-relancer avec son As. Et contre un tel adversaire, il n'est pas vraiment facile de coucher sa main, même face à une sur-relance. On veut voir l'abattage ! La meilleure option est encore ici un calldown !\n\t<\/p>\n<\/blockquote>
Quand dois-je m'écarter de la ligne du check\/call en étant hors de position ? <\/h1>Nous sommes OOP : l'adversaire joue check behind sur le turn, ou bien nous sommes IP et le joueur checke le turn<\/h2>
\n \n<\/p>
\n\n\tIl convient de s'assurer qu'au moins un bet entre dans le pot sur chaque tour ! Sitôt que l'adversaire checke le turn, il faut miser sur la river, après tout, on a une paire, et on ne veut pas se contenter d'un check sur chacun de ces 2 tours.\n\t<\/p>\n<\/blockquote>
Quand peut-on envisager un donkbet sur la river ?<\/h2>\n\n\tEn gros, on peut résumer la réponse selon cette formule :
\n\tPlus l'adversaire est passif et plus sa valeur Went to shodown élevée, plus une tactique bet\/fold sur la river est justifiée !<\/i>\n\t<\/p>\n
\n\tAvec un tel adversaire l'incitation au bluff offre peu de value, avec pocket paire ou des mains désespérées il jouera souvent check behind. Par contre il suivra encore une mise de notre part. S'il a un meilleur As, il n'osera pas souvent relancer sur la river, vu son faible AF.\n\t<\/p>\n
\n\tLa ligne « bet\/call » sur la river ne me semble presque jamais justifiée, et ce pour la raison suivante : bet\/call serait indiqué contre un joueur qui suivrait avec des mains moins fortes, mais contre qui on n'aurait pas un fold facile s'il venait à relancer. Un tel joueur aurait un WTS et un AF élevé. Contre un tel joueur cependant, une incitation au bluff est la variante présentant le plus de value. C'est pourquoi je privilégierais un check\/call sur la river !\n\t<\/p>\n<\/blockquote>
\n \n<\/p>
J'ai touché double paire sur le turn OOP <\/h2>
\nc\/c est trop weak, que dois-je faire ?
\nUn check-raise est ici la meilleure option OOP, car c'est ainsi que l'on soutire le plus de value aux mains désespérées. D'un autre côté, c'est aussi comme ça que l'on soutire de la value aux mains face auxquelles on était WB et que l'on bat désormais.\n<\/p>
Ce qui manque encore dans cet article : <\/h1>
\nDans quelle mesure peut on appliquer le WA\/WB aux situations à 3-4 joueurs ?
\nCombien nous coûte une carte gratuite, en moyenne ?
\nQuelle importance donner au fait que l'on peut toucher encore quelques outs lorsque l'on est WB, puisque l'on ne doit pas se coucher sur les tours précédents ?
\nQue faire lorsque l'on a l'impression que l'adversaire joue WA\/WB et que l'on est WB ?\n<\/p>
\n
\nNous sortirons prochainement un article « Optimisation du WA\/WB » traitant de ces points.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nous vous pr\u00e9sentons dans cet article le concept du \"Way ahead - Way behind\" (WA\/WB) en vous donnant des exemples correspondant \u00e0 ce genre de situation. Nous vous montrerons dans quelle mesure le jeu standard n'est pas toujours le plus profitable tout en vous proposant une meilleure strat\u00e9gie ! <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[64],"strategy_level":[27],"class_list":["post-33455","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-basique"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Way ahead - Way behind - PokerStrategy FR<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Way ahead - Way behind - PokerStrategy FR\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nous vous pr\u00e9sentons dans cet article le concept du "Way ahead - Way behind" (WA\/WB) en vous donnant des exemples correspondant \u00e0 ce genre de situation. Nous vous montrerons dans quelle mesure le jeu standard n'est pas toujours le plus profitable tout en vous proposant une meilleure strat\u00e9gie !\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy FR\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T11:33:17+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/way-ahead-way-behind\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/way-ahead-way-behind\\\/\",\"name\":\"Way ahead - Way behind - PokerStrategy FR\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/way-ahead-way-behind\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/way-ahead-way-behind\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/spade.png\",\"datePublished\":\"2009-12-19T23:16:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T11:33:17+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/way-ahead-way-behind\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/way-ahead-way-behind\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/way-ahead-way-behind\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/spade.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/spade.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/way-ahead-way-behind\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Way ahead – Way behind\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy FR\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Way ahead - Way behind - PokerStrategy FR","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Way ahead - Way behind - PokerStrategy FR","og_description":"Nous vous pr\u00e9sentons dans cet article le concept du \"Way ahead - Way behind\" (WA\/WB) en vous donnant des exemples correspondant \u00e0 ce genre de situation. Nous vous montrerons dans quelle mesure le jeu standard n'est pas toujours le plus profitable tout en vous proposant une meilleure strat\u00e9gie !","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/","og_site_name":"PokerStrategy FR","article_modified_time":"2026-03-13T11:33:17+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"10 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/","name":"Way ahead - Way behind - PokerStrategy FR","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png","datePublished":"2009-12-19T23:16:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T11:33:17+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/#primaryimage","url":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png","contentUrl":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Way ahead – Way behind"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/","name":"PokerStrategy FR","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/33455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=33455"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=33455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\tPreflop:<\/b> Hero is BB with A<\/b>5
\n\tCO raises, Hero calls<\/p>\n
\tFlop:<\/b> A 4 9 rainbow\n<\/p><\/ul>
\n \n<\/p>
Ceci est une situation way ahead - way behind ??!<\/h2>\n<\/h1>
\nOui, Hero est ici dans une situation WA\/WB car Hero est soit franchement en tête avec sa paire d'As, soit l'adversaire a le même As avec un meilleur kicker et il ne reste plus à Hero que 3 outs pour obtenir double paire.
\nComme avec toutes les mains, l'idée est de gagner le plus d'argent possible, de générer le plus de value possible.\n<\/p>
\nContre les mains les plus fortes, un calldown est évidemment la meilleure option, car c'est ainsi que nous perdrons le moins d'argent. Un fold en étant heads up sur le flop est évidement hors de question.\n<\/p>
\nMais que faire face à une main moins forte, qui n'a que peu d'outs face à la notre ? CO pourrait bien avoir relancé pocket paire, voire même des mains comme QJ, KJ, KQ, QT. Avec ces mains, face à notre top paire, il lui faut toucher l'un des 2 outs de sa pocket paire, ou encore toucher une double paire runner-runner (on « court » après deux cartes favorables, sur le turn et sur la river). Ces deux possibilités se réaliseront naturellement extrêmement rarement. Mais comment soutirer le plus d'argent à ces mains ? La tactique standard serait check\/raise sur le flop, bet sur le turn. Mais contre des mains comme QJ, KQ, etc... nous permettons à l'adversaire de coucher sa main à moindre coût ! Les pocket paires non plus n'auront aucun mal à se coucher ici. En jouant selon la ligne standard avec de telles mains, nous minimisons donc les gains réalisés.\n<\/p>
\nDans une telle situation WA\/WB, la conséquence de cette tactique standard est donc la minimisation des gains quand nous sommes WA face à CO, en lui permettant de quitter la main facilement. Si par contre l'adversaire possède la meilleure main et que nous somme donc WB, nous lui permettons alors de tirer le maximum de value au moyen d'une relance sur le turn.<\/i>\n<\/p>
\nIl ne peut donc s'agir de la bonne approche...\n<\/p>
\nIl faut ici opter pour une variante nettement plus passive, un check\/call sur les trois tours est une bien meilleure tactique. Elle est moins déficitaire lorsque nous sommes battus, et n'offre pas à l'adversaire la possibilité de se séparer facilement de sa main, tout en provoquant des bluffs de sa part lorsque nous sommes en tête.<\/b>\n<\/p>
\nAvec une main comme KQ n'ayant rien donné, l'adversaire se laissera parfois aller jusqu'à placer une dernière mise sur la river, afin d'essayer de nous amener à nous coucher.\n<\/p>
\nPrécision :
\nSi l'adversaire prend une carte gratuite sur le turn après que nous ayons joué le flop c\/c, il est évident qu'il faut miser sur la river.\n<\/p>
Un petit calcul :<\/h1>
\nReprenons notre exemple standard :\n<\/p>
- \n\tCo: 26\/22\/2,5 WTS:36<\/i>\n
\tPreflop:<\/b> Hero is BB with A<\/b>5
\n\tCO raises, Hero calls<\/p>\n
\tFlop:<\/b> A 4 9 rainbow<\/p>\n<\/ul>
\nLe calcul qui suit est certes fort simplifié, mais il démontre cependant en quoi les concepts présentés sont exacts...\n<\/p>
Ligne standard : <\/h2>\n\tNous sommes WA sur le flop : <\/b>
\n\tL'adversaire a une main comme KQ ou bien 55.
\n\tNous checkons, l'adversaire mise, nous relançons => il couche ses petites pockets et ses cartes inférieures à l'As immédiatement face au check-raise. <\/p>\n
\n\t \n\t<\/p>\n
\n\t+ 0,5 BB de gains nets<\/b>\n\t<\/p>\n
\n\t
\n\tNous sommes WB sur le flop :<\/b>
\n\tL'adversaire a une main comme AK\/AQ ou bien double paire.
\n\tNous checkons, l'adversaire mise, nous relançons, et celui-ci suit avec l'intention de relancer le turn. Nous misons sur le turn, il relance, nous ne pouvons lâcher notre top paire en heads up et nous suivons sur le turn et la river.\n\t<\/p>\n
\n\t- 4 BB de pertes nettes<\/b>\n\t<\/p>\n<\/blockquote>Ligne WA\/WB : <\/b><\/h2>\n\n\tNous sommes WA sur le flop :<\/b>
\n\tL'adversaire a une main comme KQ ou 55.
\n\tNous checkons, l'adversaire mise, nous suivons. Nous checkons à nouveau sur le turn. Il est évidemment difficile de savoir combien nous gagnerons en moyenne. Certains de ces joueurs miseront sur le turn et sur la river avec des mains que nous battons. Contre de tels joueurs, nous gagnons 2,5 BB. Certains misent le turn, et jouent la river en check behind, contre de tels joueurs nous gagnons 1,5 BB. D'autres adversaires sont intimidés par le call sur le flop, de sorte qu'ils n'investiront plus. Contre de tels adversaires, nous gagnons 0,5 BB. En moyenne, je dirais qu'un montant se situant entre 1 et 1,5 BB me parait réaliste.\n\t<\/p>\n
\n\t+ 1-1,5 BB de gains nets<\/b>\n\t<\/p>\n
\n\t
\n\tNous sommes WB sur le flop :<\/b>
\n\tL'adversaire a une main comme AK\/AQ ou bien double paire.
\n\tNous checkons et suivons sur tous les tours d'enchères, même s'il n'est pas dit que l'adversaire mise pour la value sur tous les tours avec sa main pourtant plus forte.\n\t<\/p>\n
\n\t- 2,5BB de pertes nettes<\/b>\n\t<\/p>\n<\/blockquote>
\nComme on peut le voir, la tactique WA\/WB est meilleure que la ligne standard à tous les niveaux !<\/i>\n<\/p>Autres exemples :<\/h1>
\n1) BB: 30\/24\/2,4 WTS:38<\/b><\/i>\n<\/p>\n\tPreflop:<\/b> Hero CO with A Q
\n\tHero raises, BB 3-bets, Hero caps, BB calls<\/p>\n
\tFlop:<\/b> K Q 3
\n\tBB bets, Hero…<\/p>\n
\n\tNotre cap préflop est ici justifié, mais nous devons nous poser des questions lorsque l'adversaire mise directement après le flop. Bien entendu, nous n'allons pas coucher cette main. Nous sommes dans une situation Way ahead\/ way behind, dans laquelle nous voulons voir l'abattage. Il n'y a pas d'overcard qui puisse être dangereuses, puisque nous avons également un As.
\n\tSi l'adversaire a AA ou AK\/KQ, nous sommes WB. S'il a une pocket, ou Ax, nous sommes WA. La tactique à adopter est donc un calldown, à moins bien sûr qu'une Dame ou un As ne tombe !\n\t<\/p>\n<\/blockquote>
\n2) SB: 30\/24\/2,4\/38<\/b><\/i>\n<\/p>\n\tPreflop:<\/b> Hero is CO with K Q
\n\tHero raises, SB 3-bets, Hero calls<\/p>\n
\tFlop:<\/b> K 4 9
\n\tSB bets, Hero calls<\/p>\n
\tTurn:<\/b> A
\n\tSB bets, Hero…<\/p>\n
\n\tSur le flop Hero a une paire de Rois avec kicker Dame. Hero suppose être définitivement en tête. Il se contente de suivre sur le flop et prévoit de relancer sur le turn. C'est alors que tombe l'A<\/b>. Ce n'est vraiment pas la carte que Hero voulait voir tomber.
\n\tHero est désormais dans une situation WA\/WB : contre un As, Hero est WB. La sur-relance préflop indique malheureusement la plupart du temps un As du côté de SB.
\n\tHero n'est cependant pas nécessairement battu.
\n\tContre une pocket paire de Dix, Valets ou Dames, Hero est en tête, contre un Roi plus faible également. Contre toutes ces mains, Hero est WA. Il n'est pas question de se coucher ici.
\n\tHero ne relancera pas le turn comme il avait prévu de le faire, mais fera un calldown conformément à la situation WA\/WB dans laquelle il se trouve sur le turn.\n\t<\/p>\n<\/blockquote>
\n3) SB: 40\/26\/2.0\/39<\/b><\/i>\n<\/p>\n\tPreflop:<\/b> Hero is CO with K J
\n\tHero raises, SB 3-bets, Hero calls<\/p>\n
\tFlop:<\/b> K 8 A
\n\tSB bets, Hero…<\/p>\n
\n\tUn tel flop après avoir été sur-relancé préflop n'est bien entendu pas idéal, mais contre un joueur tel que SB, il n'y a pas de quoi jeter sa main immédiatement.
\n\tSi SB a touché son As, Hero est WB et doit toucher son kicker ou bien un autre Roi. Une relance serait dangereuse sur tous les tours, l'adversaire n'aurait aucun scrupule à sur-relancer avec son As. Et contre un tel adversaire, il n'est pas vraiment facile de coucher sa main, même face à une sur-relance. On veut voir l'abattage ! La meilleure option est encore ici un calldown !\n\t<\/p>\n<\/blockquote>
Quand dois-je m'écarter de la ligne du check\/call en étant hors de position ? <\/h1>Nous sommes OOP : l'adversaire joue check behind sur le turn, ou bien nous sommes IP et le joueur checke le turn<\/h2>
\n \n<\/p>
\n\n\tIl convient de s'assurer qu'au moins un bet entre dans le pot sur chaque tour ! Sitôt que l'adversaire checke le turn, il faut miser sur la river, après tout, on a une paire, et on ne veut pas se contenter d'un check sur chacun de ces 2 tours.\n\t<\/p>\n<\/blockquote>
Quand peut-on envisager un donkbet sur la river ?<\/h2>\n\n\tEn gros, on peut résumer la réponse selon cette formule :
\n\tPlus l'adversaire est passif et plus sa valeur Went to shodown élevée, plus une tactique bet\/fold sur la river est justifiée !<\/i>\n\t<\/p>\n
\n\tAvec un tel adversaire l'incitation au bluff offre peu de value, avec pocket paire ou des mains désespérées il jouera souvent check behind. Par contre il suivra encore une mise de notre part. S'il a un meilleur As, il n'osera pas souvent relancer sur la river, vu son faible AF.\n\t<\/p>\n
\n\tLa ligne « bet\/call » sur la river ne me semble presque jamais justifiée, et ce pour la raison suivante : bet\/call serait indiqué contre un joueur qui suivrait avec des mains moins fortes, mais contre qui on n'aurait pas un fold facile s'il venait à relancer. Un tel joueur aurait un WTS et un AF élevé. Contre un tel joueur cependant, une incitation au bluff est la variante présentant le plus de value. C'est pourquoi je privilégierais un check\/call sur la river !\n\t<\/p>\n<\/blockquote>
\n \n<\/p>
J'ai touché double paire sur le turn OOP <\/h2>
\nc\/c est trop weak, que dois-je faire ?
\nUn check-raise est ici la meilleure option OOP, car c'est ainsi que l'on soutire le plus de value aux mains désespérées. D'un autre côté, c'est aussi comme ça que l'on soutire de la value aux mains face auxquelles on était WB et que l'on bat désormais.\n<\/p>
Ce qui manque encore dans cet article : <\/h1>
\nDans quelle mesure peut on appliquer le WA\/WB aux situations à 3-4 joueurs ?
\nCombien nous coûte une carte gratuite, en moyenne ?
\nQuelle importance donner au fait que l'on peut toucher encore quelques outs lorsque l'on est WB, puisque l'on ne doit pas se coucher sur les tours précédents ?
\nQue faire lorsque l'on a l'impression que l'adversaire joue WA\/WB et que l'on est WB ?\n<\/p>
\n
\nNous sortirons prochainement un article « Optimisation du WA\/WB » traitant de ces points.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nous vous pr\u00e9sentons dans cet article le concept du \"Way ahead - Way behind\" (WA\/WB) en vous donnant des exemples correspondant \u00e0 ce genre de situation. Nous vous montrerons dans quelle mesure le jeu standard n'est pas toujours le plus profitable tout en vous proposant une meilleure strat\u00e9gie ! <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[64],"strategy_level":[27],"class_list":["post-33455","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-basique"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Way ahead - Way behind - PokerStrategy FR<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Way ahead - Way behind - PokerStrategy FR\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nous vous pr\u00e9sentons dans cet article le concept du "Way ahead - Way behind" (WA\/WB) en vous donnant des exemples correspondant \u00e0 ce genre de situation. Nous vous montrerons dans quelle mesure le jeu standard n'est pas toujours le plus profitable tout en vous proposant une meilleure strat\u00e9gie !\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy FR\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T11:33:17+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/way-ahead-way-behind\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/way-ahead-way-behind\\\/\",\"name\":\"Way ahead - Way behind - PokerStrategy FR\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/way-ahead-way-behind\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/way-ahead-way-behind\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/spade.png\",\"datePublished\":\"2009-12-19T23:16:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T11:33:17+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/way-ahead-way-behind\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/way-ahead-way-behind\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/way-ahead-way-behind\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/spade.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/spade.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/way-ahead-way-behind\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Way ahead – Way behind\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy FR\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Way ahead - Way behind - PokerStrategy FR","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Way ahead - Way behind - PokerStrategy FR","og_description":"Nous vous pr\u00e9sentons dans cet article le concept du \"Way ahead - Way behind\" (WA\/WB) en vous donnant des exemples correspondant \u00e0 ce genre de situation. Nous vous montrerons dans quelle mesure le jeu standard n'est pas toujours le plus profitable tout en vous proposant une meilleure strat\u00e9gie !","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/","og_site_name":"PokerStrategy FR","article_modified_time":"2026-03-13T11:33:17+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"10 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/","name":"Way ahead - Way behind - PokerStrategy FR","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png","datePublished":"2009-12-19T23:16:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T11:33:17+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/#primaryimage","url":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png","contentUrl":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/way-ahead-way-behind\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Way ahead – Way behind"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/","name":"PokerStrategy FR","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/33455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=33455"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=33455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\tNous sommes WA sur le flop : <\/b>
\n\tL'adversaire a une main comme KQ ou bien 55.
\n\tNous checkons, l'adversaire mise, nous relançons => il couche ses petites pockets et ses cartes inférieures à l'As immédiatement face au check-raise. <\/p>\n
\n\t \n\t<\/p>\n
\n\t+ 0,5 BB de gains nets<\/b>\n\t<\/p>\n
\n\t
\n\tNous sommes WB sur le flop :<\/b>
\n\tL'adversaire a une main comme AK\/AQ ou bien double paire.
\n\tNous checkons, l'adversaire mise, nous relançons, et celui-ci suit avec l'intention de relancer le turn. Nous misons sur le turn, il relance, nous ne pouvons lâcher notre top paire en heads up et nous suivons sur le turn et la river.\n\t<\/p>\n
\n\t- 4 BB de pertes nettes<\/b>\n\t<\/p>\n<\/blockquote> \n\tNous sommes WA sur le flop :<\/b> \n\t+ 1-1,5 BB de gains nets<\/b>\n\t<\/p>\n \n\t \n\t- 2,5BB de pertes nettes<\/b>\n\t<\/p>\n<\/blockquote> \nComme on peut le voir, la tactique WA\/WB est meilleure que la ligne standard à tous les niveaux !<\/i>\n<\/p> \n1) BB: 30\/24\/2,4 WTS:38<\/b><\/i>\n<\/p> \n\tPreflop:<\/b> Hero CO with A \tFlop:<\/b> K \n\tNotre cap préflop est ici justifié, mais nous devons nous poser des questions lorsque l'adversaire mise directement après le flop. Bien entendu, nous n'allons pas coucher cette main. Nous sommes dans une situation Way ahead\/ way behind, dans laquelle nous voulons voir l'abattage. Il n'y a pas d'overcard qui puisse être dangereuses, puisque nous avons également un As. \n2) SB: 30\/24\/2,4\/38<\/b><\/i>\n<\/p> \n\tPreflop:<\/b> Hero is CO with K \tFlop:<\/b> K \tTurn:<\/b> A \n\tSur le flop Hero a une paire de Rois avec kicker Dame. Hero suppose être définitivement en tête. Il se contente de suivre sur le flop et prévoit de relancer sur le turn. C'est alors que tombe l'A<\/b> \n3) SB: 40\/26\/2.0\/39<\/b><\/i>\n<\/p> \n\tPreflop:<\/b> Hero is CO with K \tFlop:<\/b> K \n\tUn tel flop après avoir été sur-relancé préflop n'est bien entendu pas idéal, mais contre un joueur tel que SB, il n'y a pas de quoi jeter sa main immédiatement. \n \n<\/p> \n\tIl convient de s'assurer qu'au moins un bet entre dans le pot sur chaque tour ! Sitôt que l'adversaire checke le turn, il faut miser sur la river, après tout, on a une paire, et on ne veut pas se contenter d'un check sur chacun de ces 2 tours.\n\t<\/p>\n<\/blockquote> \n\tEn gros, on peut résumer la réponse selon cette formule : \n\tAvec un tel adversaire l'incitation au bluff offre peu de value, avec pocket paire ou des mains désespérées il jouera souvent check behind. Par contre il suivra encore une mise de notre part. S'il a un meilleur As, il n'osera pas souvent relancer sur la river, vu son faible AF.\n\t<\/p>\n \n\tLa ligne « bet\/call » sur la river ne me semble presque jamais justifiée, et ce pour la raison suivante : bet\/call serait indiqué contre un joueur qui suivrait avec des mains moins fortes, mais contre qui on n'aurait pas un fold facile s'il venait à relancer. Un tel joueur aurait un WTS et un AF élevé. Contre un tel joueur cependant, une incitation au bluff est la variante présentant le plus de value. C'est pourquoi je privilégierais un check\/call sur la river !\n\t<\/p>\n<\/blockquote> \n \n<\/p> \nc\/c est trop weak, que dois-je faire ? \nDans quelle mesure peut on appliquer le WA\/WB aux situations à 3-4 joueurs ? \n Nous vous pr\u00e9sentons dans cet article le concept du \"Way ahead - Way behind\" (WA\/WB) en vous donnant des exemples correspondant \u00e0 ce genre de situation. Nous vous montrerons dans quelle mesure le jeu standard n'est pas toujours le plus profitable tout en vous proposant une meilleure strat\u00e9gie ! <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[64],"strategy_level":[27],"class_list":["post-33455","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-basique"],"acf":[],"yoast_head":"\nLigne WA\/WB : <\/b><\/h2>
\n
\n\tL'adversaire a une main comme KQ ou 55.
\n\tNous checkons, l'adversaire mise, nous suivons. Nous checkons à nouveau sur le turn. Il est évidemment difficile de savoir combien nous gagnerons en moyenne. Certains de ces joueurs miseront sur le turn et sur la river avec des mains que nous battons. Contre de tels joueurs, nous gagnons 2,5 BB. Certains misent le turn, et jouent la river en check behind, contre de tels joueurs nous gagnons 1,5 BB. D'autres adversaires sont intimidés par le call sur le flop, de sorte qu'ils n'investiront plus. Contre de tels adversaires, nous gagnons 0,5 BB. En moyenne, je dirais qu'un montant se situant entre 1 et 1,5 BB me parait réaliste.\n\t<\/p>\n
\n\tNous sommes WB sur le flop :<\/b>
\n\tL'adversaire a une main comme AK\/AQ ou bien double paire.
\n\tNous checkons et suivons sur tous les tours d'enchères, même s'il n'est pas dit que l'adversaire mise pour la value sur tous les tours avec sa main pourtant plus forte.\n\t<\/p>\nAutres exemples :<\/h1>
Q
\n\tHero raises, BB 3-bets, Hero caps, BB calls<\/p>\n Q 3
\n\tBB bets, Hero…<\/p>\n
\n\tSi l'adversaire a AA ou AK\/KQ, nous sommes WB. S'il a une pocket, ou Ax, nous sommes WA. La tactique à adopter est donc un calldown, à moins bien sûr qu'une Dame ou un As ne tombe !\n\t<\/p>\n<\/blockquote> Q
\n\tHero raises, SB 3-bets, Hero calls<\/p>\n 4 9
\n\tSB bets, Hero calls<\/p>\n
\n\tSB bets, Hero…<\/p>\n. Ce n'est vraiment pas la carte que Hero voulait voir tomber.
\n\tHero est désormais dans une situation WA\/WB : contre un As, Hero est WB. La sur-relance préflop indique malheureusement la plupart du temps un As du côté de SB.
\n\tHero n'est cependant pas nécessairement battu.
\n\tContre une pocket paire de Dix, Valets ou Dames, Hero est en tête, contre un Roi plus faible également. Contre toutes ces mains, Hero est WA. Il n'est pas question de se coucher ici.
\n\tHero ne relancera pas le turn comme il avait prévu de le faire, mais fera un calldown conformément à la situation WA\/WB dans laquelle il se trouve sur le turn.\n\t<\/p>\n<\/blockquote> J
\n\tHero raises, SB 3-bets, Hero calls<\/p>\n 8 A
\n\tSB bets, Hero…<\/p>\n
\n\tSi SB a touché son As, Hero est WB et doit toucher son kicker ou bien un autre Roi. Une relance serait dangereuse sur tous les tours, l'adversaire n'aurait aucun scrupule à sur-relancer avec son As. Et contre un tel adversaire, il n'est pas vraiment facile de coucher sa main, même face à une sur-relance. On veut voir l'abattage ! La meilleure option est encore ici un calldown !\n\t<\/p>\n<\/blockquote>Quand dois-je m'écarter de la ligne du check\/call en étant hors de position ? <\/h1>
Nous sommes OOP : l'adversaire joue check behind sur le turn, ou bien nous sommes IP et le joueur checke le turn<\/h2>
\n
Quand peut-on envisager un donkbet sur la river ?<\/h2>
\n
\n\tPlus l'adversaire est passif et plus sa valeur Went to shodown élevée, plus une tactique bet\/fold sur la river est justifiée !<\/i>\n\t<\/p>\nJ'ai touché double paire sur le turn OOP <\/h2>
\nUn check-raise est ici la meilleure option OOP, car c'est ainsi que l'on soutire le plus de value aux mains désespérées. D'un autre côté, c'est aussi comme ça que l'on soutire de la value aux mains face auxquelles on était WB et que l'on bat désormais.\n<\/p>Ce qui manque encore dans cet article : <\/h1>
\nCombien nous coûte une carte gratuite, en moyenne ?
\nQuelle importance donner au fait que l'on peut toucher encore quelques outs lorsque l'on est WB, puisque l'on ne doit pas se coucher sur les tours précédents ?
\nQue faire lorsque l'on a l'impression que l'adversaire joue WA\/WB et que l'on est WB ?\n<\/p>
\nNous sortirons prochainement un article « Optimisation du WA\/WB » traitant de ces points.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"