{"id":33461,"date":"2010-12-20T01:35:00","date_gmt":"2010-12-20T01:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/concepts-calldown\/"},"modified":"2026-03-13T11:33:17","modified_gmt":"2026-03-13T11:33:17","slug":"concepts-calldown","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/concepts-calldown\/","title":{"rendered":"Concepts : le calldown"},"content":{"rendered":"<?xml encoding=\"utf-8\" ?><h1>Concepts : le calldown<\/h1><h1><\/h1><h1><b>Remarques pr&eacute;liminaires :<\/b><\/h1><ul>\n<li>Dans le cadre de cet article, le terme \"main faite\" fait r&eacute;f&eacute;rence &agrave; une main avec une valeur &agrave; l&rsquo;abattage, et seulement quelques outs.<\/li>\n<li>L'esp&eacute;rence de gain ou Expected Value (EV) d'une variable al&eacute;atoire, ne prenant qu'un nombre finit de valeurs (ce qui est presque toujours le cas au poker), correspond &agrave; la moyenne des diff&eacute;rentes valeurs possibles pour cette variable, pond&eacute;r&eacute;es &agrave; l'aide de la probablit&eacute; associ&eacute;e. Exemple : EV(R&eacute;sultat d'un jet de d&eacute;s)= 1\/6)*1+(1\/6)*2+...+(1\/6)*6=1\/6*(1+2+...+6)=21\/6. D'un point de vue math&eacute;matique, l'EV permet d'obtenir une estimation d'une variable al&eacute;atoire.<\/li>\n<li>L'utilisation correcte des probabilit&eacute;s et de l&rsquo;EV au poker, est la plupart du temps bas&eacute;e sur des estimations, issues des observations effectu&eacute;es au cours des coups jou&eacute;s au pr&eacute;alable, ainsi que de l'analyse des adversaires en pr&eacute;sence. Certaines des valeurs donn&eacute;es dans cet article sont issues de l&rsquo;exp&eacute;rience, d'autres sont tout simplement prises &agrave; titre d'exemple. Etant donn&eacute; que dans les calculs pr&eacute;sent&eacute;s ici, ce qui compte ce ne sont pas les valeurs exactes, mais plut&ocirc;t les ordres de grandeur, cette approche est tout &agrave; fait l&eacute;gitime. <\/li>\n<\/ul><p>&nbsp;<\/p><p>Un bon joueur se reconna&icirc;t parce qu&rsquo;il est TAG, c'est &agrave; dire, pour sch&eacute;matiser, qu'il a un WentToSD mod&eacute;r&eacute; et un AF (aggression factor) &eacute;lev&eacute;. (M&ecirc;me si ces valeurs ne font pas automatiquement de vous un joueur gagnant, on s&rsquo;aper&ccedil;oit en g&eacute;n&eacute;ral que si elles s&rsquo;&eacute;loignent trop de la valeur optimale, le joueur ne peut battre qu&rsquo;une opposition faible &agrave; long terme). Un AF &eacute;lev&eacute; signifie que la plupart des actions sont soit folds (checks), soit bets (raises). Les calls devraient normalement &ecirc;tre &eacute;vit&eacute;s. D&egrave;s la section \"D&eacute;butants\", on indique que les calls ne sont en g&eacute;n&eacute;ral appropri&eacute;s que pour une main &agrave; tirage avec la cote n&eacute;cessaire. Le fait est que, comme le poker est un jeu &agrave; informations incompl&egrave;tes, il peut y avoir des situations o&ugrave; le call reste la meilleure option, m&ecirc;me avec une main faite, et ce en g&eacute;n&eacute;ral jusqu&rsquo;&agrave; l&rsquo;abattage, car c&rsquo;est seulement alors que toutes les informations sont disponibles. Ce sont ces situations qui sont examin&eacute;es en d&eacute;tail dans cet article. On commencera avec des situations post-flop o&ugrave; Hero peut (ou plus exactement \"doit\") choisir entre calls, raises, ou folds.<\/p><h1>Conditions de base pour un call avec une main faite<\/h1><p>Le principe de base du poker est de choisir le \"move\" qui pr&eacute;sente la meilleure EV. Pour &ecirc;tre pr&eacute;cis, il s'agit de l'esp&eacute;rance de gains associ&eacute;e &agrave; la variable al&eacute;atoire \"variation de la bankroll\" en fonction d'un move ou d'une s&eacute;rie de moves (lesmises d&eacute;j&agrave; effectu&eacute;es ne comptent pas). L'EV est calcul&eacute;e &agrave; partir des <b>informations disponibles sur chacun des joueurs<\/b>. Comme l&rsquo;EV d&rsquo;un fold est nulle (pas de variation de la BR !), il faut toujours v&eacute;rifier si un call ou un raise (tant qu&rsquo;on n'a pas capp&eacute;) poss&egrave;dent une EV positive. Quand on est probablement en t&ecirc;te avec une main faite, il est clair qu'un raise est (presque) automatiquement EV+. Selon la situation et la propension de l&rsquo;adversaire &agrave; se coucher il peut m&ecirc;me &ecirc;tre pr&eacute;f&eacute;rable de relancer avec une probabilit&eacute; de l'emporter &agrave; l&rsquo;abattage un peu plus faible (Equity+Foldequity &gt; 0.5). Avec des mains extr&ecirc;mement bonnes, il faut bien entendu envisager la possibilit&eacute; d&rsquo;un slowplay. Tous ces cas sont explicitement exclus de cette discussion. Dans cet article nous nous concentrons uniquement sur les d&eacute;cisions call ou fold qui se pr&eacute;sentent tr&egrave;s souvent.<\/p><p>Avec une main faite, l&rsquo;EV d&rsquo;un call d&eacute;pend de la probabilit&eacute; (calcul&eacute;e &agrave; partir des informations disponibles) que notre main sera en t&ecirc;te &agrave; l&rsquo;abattage, du co&ucirc;t pour aller jusqu&rsquo;&agrave; l&rsquo;abattage, et de la taille du pot &agrave; l&rsquo;abattage. Apr&egrave;s un premier call avec une main faite ayant une valeur &agrave; l&rsquo;abattage, il est g&eacute;n&eacute;ralement correct de suivre aux tours suivants, car le co&ucirc;t pour aller &agrave; l&rsquo;abattage diminue et la taille du pot augmente. Un fold est &agrave; proscrire sauf si une carte particuli&egrave;rement d&eacute;favorable appara&icirc;t, qui r&eacute;duit drastiquement la valeur de notre main, ou si la s&eacute;quence d&rsquo;ench&egrave;res indique clairement que l&rsquo;on est battu. Par ailleurs, une main faite pourrait s&rsquo;am&eacute;liorer avec l&rsquo;un de ses outs, ce qui incitera &agrave; miser ou relancer. Ces deux cas sont des exceptions. C&rsquo;est pourquoi on se contentera de suivre ou de prendre la carte gratuite dans 80% des cas, une fois qu&rsquo;on a d&eacute;j&agrave; suivi avec une main faite. On parle alors d&rsquo;un <b>calldown<\/b>. Ainsi, l&rsquo;EV d&rsquo;un call avec une main faite est en gros similaire &agrave; l&rsquo;EV d&rsquo;un calldown (l&rsquo;EV d&rsquo;un call est un peu meilleure que celle d&rsquo;un calldown, car avec un calldown il y a une petite probabilit&eacute; de faire un call qui ne soit pas optimum &agrave; un des tours d&rsquo;ench&egrave;res suivants). La formule suivante est valide pour l&rsquo;EV d&rsquo;un calldown :<\/p><p>EV(calldown)= - EV(co&ucirc;t de l&rsquo;abattage)+ EV(pot &agrave; l&rsquo;abattage)* EV(part du pot &agrave; l&rsquo;abattage)<\/p><div align=\"left\"><\/div><p>o&ugrave; EV(co&ucirc;t de l&rsquo;abattage) repr&eacute;sente les mises (en BB) &agrave; payer pour voir l&rsquo;abattage, <br> EV(pot &agrave; l&rsquo;abattage) est la taille (en BB) du pot &agrave; l&rsquo;abattage, et EV(part du pot &agrave; l&rsquo;abattage), aussi appel&eacute;e <b>equity<\/b>, est la probabilit&eacute; de l'emporter (modifi&eacute; pour ajouter les possibilit&eacute;s de partager le pot).<\/p><p>En cons&eacute;quence si<\/p><blockquote>\n<p>EV(part du pot &agrave; l&rsquo;abattage) &gt; EV(co&ucirc;t de l&rsquo;abattage)\/EV(Pot &agrave; l&rsquo;abattage)<\/p>\n<\/blockquote><p>et si une relance n&rsquo;est pas appropri&eacute;e, alors il faut se contenter de suivre.<\/p><p>&nbsp;<\/p><p><\/p><p>&nbsp;<\/p><h1><b>Param&egrave;tres de la formule d&rsquo;EV pour un Calldown<\/b><\/h1><p>Pour utiliser la formule pr&eacute;sent&eacute;e pr&eacute;c&eacute;demment, il faut quantifier les trois param&egrave;tres qui la compose plus pr&eacute;cis&eacute;ment.<\/p><p>&nbsp;<\/p><p>&Oslash;<span style=\"font-style: normal;font-weight: normal\"> <b>EV(co&ucirc;t de l&rsquo;abattage) :<\/b> Le co&ucirc;t de l&rsquo;abattage est obtenu &agrave; partir du nombre de mises &agrave; payer pour le call, des &eacute;ventuelles mises suppl&eacute;mentaires &agrave; payer en cas de relance (s&rsquo;il reste des joueurs apr&egrave;s nous), et des &eacute;ventuelles mises &agrave; payer sur les tours d&rsquo;ench&egrave;res suivants. Cette valeur ne peut donc &ecirc;tre calcul&eacute;e avec exactitude que pour le joueur qui cl&ocirc;t les ench&egrave;res &agrave; la river. <\/span>Elle est assez facile &agrave; estimer avec 2 joueurs (estimations &agrave; affiner avec de bon reads des adversaires) : au flop, environ 2.1 BB (0.5 au flop, 0.9 en moyenne au turn, environ 0.7 BB &agrave; la river);au turn, environ 1.7 BB (au moins 1 BB au turn, 0.7 en moyenne &agrave; la river). Elle est plus difficile &agrave; d&eacute;terminer dans un pot multiway, mais on peut en faire l&rsquo;estimation approximative &agrave; partir de sa valeur dans un simple pot. Il faut cependant tenir compte de la pr&eacute;sence d&rsquo;un agresseur (aux tours pr&eacute;c&eacute;dents, ou aux tours &agrave; venir) et de la possibilit&eacute; d&rsquo;avoir plusieurs agresseurs (raising wars), ce qui peut conduire &agrave; une explosion du co&ucirc;t de l&rsquo;abattage, car il ne sera plus 1 BB par tour ench&egrave;res, mais 3 ou 4. Ainsi, le plus important facteur pour &eacute;valuer l&rsquo;EV(co&ucirc;t de l&rsquo;abattage) est le risque de raising war. Ce risque d&eacute;pend des ench&egrave;res pass&eacute;es, de la texture du tableau, du nombre de joueurs encore pr&eacute;sents, et de notre propre position. Les ench&egrave;res pass&eacute;s donnent une indication sur le nombre d&rsquo;agresseurs et la probabilit&eacute; que plus d&rsquo;un ait touch&eacute; une bonne main et la joue agressivement. Avec un tableau dangereux, il y a plus de risques que plus d&rsquo;un joueur ait touch&eacute; une monster. Plus il y a de joueurs dans la main, plus il y aura de mises et de relances. Les joueurs agressifs, bien s&ucirc;r, vont miser et relancer souvent. Les situations comprenan des &lsquo;maniaques&rsquo; sont particuli&egrave;rement propices aux raising wars (Maniac vs. TAG ou Maniac vs. Maniac). TAG v. TAG repr&eacute;sente un risque plus limit&eacute;, car un TAG respectera souvent les signes de force asdverses. Enfin, la position est importante, car elle d&eacute;termine si quelqu&rsquo;un peut relancer apr&egrave;s nous. Si on est situ&eacute; entre deux adversaires, on peut &ecirc;tre confront&eacute;s &agrave; des relances successives.<\/p><p>&nbsp;<\/p><p>&Oslash;<span style=\"font-style: normal;font-weight: normal\"> <b>EV(Pot &agrave; l&rsquo;abattage) :<\/b> Ceci comprend le contenu actuel du pot et les mises &agrave; venir jusqu&rsquo;&agrave; l&rsquo;abattage.<\/span><\/p><p>En situation Heads-Up, la formule est :<\/p><p>EV(Pot &agrave; l&rsquo;abattage) = Pot + 2*EV(co&ucirc;t de l&rsquo;abattage) &ndash; X,<\/p><p>avec X=.5 au flop et X=1 au turn\/river (X est la mise de l&rsquo;agresseur qu&rsquo;il faut suivre).<\/p><p>Dans un pot multiway, le calcul est plus compliqu&eacute;, car il doit tenir compte du nombre de joueurs qui suivront les ench&egrave;res &agrave; venir. On peut l&rsquo;estimer gr&acirc;ce &agrave; la formule<\/p><p>EV(pot &agrave; l'abattage)=Pot+((N+M)\/2)*EV(co&ucirc;t de l'abattage)-n*X,<\/p><p>o&ugrave; N est le nombre de joueurs en jeu, M le nombre de joueurs &agrave; l&rsquo;abattage, n le nombre de joueurs ayant d&eacute;j&agrave; suivi. Cette formule est peu pr&eacute;cise. Il est souvent mieux d&rsquo;estimer EV(pot &agrave; l&rsquo;abattage) au feeling.<\/p><p>&nbsp;<\/p><p>&Oslash;<span style=\"font-style: normal;font-weight: normal\"> <b>EV(part du pot &agrave; l&rsquo;abattage) : <\/b>Estimer ce param&egrave;tre revient &agrave; &eacute;valuer les mains possibles des adversaires. Ce th&egrave;me a &eacute;t&eacute; trait&eacute; dans d&rsquo;autres articles. Cette capacit&eacute; est tr&egrave;s importante pour prendre les bonnes d&eacute;cisions de calldown. Il faut toujours raisonner en termes d&rsquo;&eacute;ventail de mains possibles. Ceci permet de d&eacute;terminer quel pourcentage de mains conduira &agrave; un gain ou &agrave; une perte. Des exemples d&rsquo;&eacute;ventails de mains sont : m&ecirc;me paire kicker inf&eacute;rieur, monster, bluffs, etc. Selon que les adversaires sont plus ou moins tight\/loose, et suivamt la structure des ench&egrave;res pass&eacute;es, on peut associer une probabilit&eacute; &agrave; chaque type de mains. Le r&eacute;sultat d&rsquo;une telle analyse peut &ecirc;tre quelque chose comme: bluff 15%, lower\/underpair 10%, m&ecirc;me paire kicker inf&eacute;rieur 25%, m&ecirc;me paire meilleur kicker 15%, overpair 10%, high cards 25%. Dans un tel cas on aura 25% de probabilit&eacute; avec top paire et un m&eacute;diocre kicker. Comme EV(part du pot a l&rsquo;abattage) concerne l&rsquo;abattage, les chances de tirage (principalement pour nous m&ecirc;me, car on se trouve souvent derri&egrave;re!) doivent &eacute;galement &ecirc;tre prises en compte. Selon la dangerosit&eacute; du tableau, nos outs et le comportement des adversaires, on peut augmenter plus ou moins cette EV &agrave; partir de la probabilit&eacute; qu&rsquo;on soit actuellement en t&ecirc;te. Comme mentionn&eacute; au d&eacute;but de cet article, il ne faut envisager un calldown que si on consid&egrave;re avoir une equity plus faible que 1\/N, o&ugrave; N est le nombre de joueurs dans la main.<\/span><\/p><p>&nbsp;<\/p><p>Dans un pot multiway, l&rsquo;equity dans une situation de calldown est souvent insuffisante, car si 3 (ou m&ecirc;me 4 ou 5) joueurs vont &agrave; l&rsquo;abattage, on aura des river overcalls. Dans ce cas, si la probabilit&eacute; de battre une autre main est p, on gagnera dans seulement p\/2 des cas car il faut aussi battre tous les autres adversaires. Leur contribution au pot ne compense pas ce probl&egrave;me.<\/p><h1>Recommandations pour le jeu pratique<\/h1><p>Nous avons d&eacute;fini un mod&egrave;le qui permet de d&eacute;terminer si le calldown est correct ou non dans une situation donn&eacute;e. Avec un peu de pratique, vous serez capable d&rsquo;appliquer les formules dans votre t&ecirc;te. Cependant, ces calculs ne font que confirmer ce qu&rsquo;on obtient en suivant les r&egrave;gles g&eacute;n&eacute;rales suivantes.<\/p><p>&nbsp;<\/p><p><b>1. Ne faire un calldown que si on est probablement (mais pas de mani&egrave;re certaine) derri&egrave;re.<\/b><br> (Comme mentionn&eacute; avant, il faut jouer agressivement avec un avantage d&rsquo;equity, afin d&rsquo;en maximiser la value. Si on est quasiment sur d&rsquo;avoir perdu, la seule option est fold).<\/p><p>&nbsp;<\/p><p><b>2. Calldown si le pot est gros, et fold si le pot est petit<\/b><br> (EV(co&ucirc;t de l&rsquo;abattage) est petit par rapport &agrave; EV(pot &agrave; l&rsquo;abattage) si le pot est gros, donc EV(part du pot &agrave; l&rsquo;abattage) n&rsquo;a pas besoin d&rsquo;&ecirc;tre si gros, pour que le calldown soit correct.)<\/p><p>&nbsp;<\/p><p><b>3. Augmenter la fr&eacute;quence des calldown sur les tours ench&egrave;res tardifs<\/b><\/p><p>(plus on est loin de l&rsquo;abattage, plus gros sera l&rsquo;EV(co&ucirc;t de l&rsquo;abattage), et donc plus il faudra une meilleure equity)<\/p><p>&nbsp;<\/p><p><b>4. Eviter les calldown dans les pots multiples.<\/b> En particulier fold en cas de danger de raising war<br> (Bien que les pots multiples soient en g&eacute;n&eacute;ral assez gros, ils sont en g&eacute;n&eacute;ral peu profitables pour les raisons cit&eacute;s auparavant, ainsi que du point de vue de l&rsquo;equity.)<\/p><p>&nbsp;<\/p><p><b>5. Estimez les chances de gagner la main avec toutes les informations disponibles.<\/b> Pensez en termes d&rsquo;&eacute;ventail de mains <br> (La profitabilit&eacute; d&rsquo;un calldown d&eacute;pend beaucoup de la probabilit&eacute; d&rsquo;&ecirc;tre en t&ecirc;te)<\/p><p>&nbsp;<\/p><h2>Aspect psychologique<\/h2><p>Les faibles joueurs tight consid&egrave;rent les calldowns comme une erreur, avec laquelle on perd en g&eacute;n&eacute;ral. Et pr&eacute;f&egrave;reront un fold. Leur perception s&eacute;lective confirme souvent cette id&eacute;e. Celle-ci est cependant tout &agrave; fait fausse. Comme on l&rsquo;a vu, et comme si souvent au poker, tout est une question d&rsquo;EV. De nombreux calldowns sont si profitable qu&rsquo;il suffit de gagner une fois sur trois ou quatre. Il faut bien garder ca en t&ecirc;te, m&ecirc;me lorsqu&rsquo;on voit notre pot partir dans l&rsquo;&eacute;scarcelle adverse.<\/p><p>&nbsp;<\/p><p>Une anecdote d&rsquo;Ed Miller illustre bien ceci : Supposons qu&rsquo;on joue sur FishyPoker.com et qu&rsquo;il y a une promotion sp&eacute;ciale de $10 000 ajout&eacute; au pot. Comme faut-il jouer ? Calldown (et m&ecirc;me relance pour la value) bien s&ucirc;r ! C&rsquo;est exactement la m&ecirc;me chose avec tout pot qui sera assez gros par rapport &agrave; notre equity.<\/p><h1><b><br> <\/b><\/h1><h1>Exemples de Mains<\/h1><p>Voici quelques exemples de mains:<\/p><h2>Exemple 1:<\/h2><p>On a A<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> Q<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"> en CO dans une partie full ring.<\/p><p> <b>Preflop:<\/b> MP1 suit avant nous, et tous les autres se couch. Nous relan&ccedil;ons, BU et les blinds folds MP1 suivent &agrave; nouveau.<\/p><p> <b>Flop:<\/b> 7<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"> Q<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"> 3<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"> . On bets et Vilain calls<\/p><p> <b>Turn:<\/b> A<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"> fait un tableau 4-flush. MP1 bets. Le pot contient 4.75 BB. Que doit-on faire ? Ca d&eacute;pend de Vilain : <\/p><p> <b>Calling Station :<\/b> Ce bet est inqui&eacute;tant. Connaissant la passivit&eacute; de Vilain, c&rsquo;est en g&eacute;n&eacute;ral un signe de force. Il ne s&rsquo;agira d&rsquo;un bluff que dans 5% des cas. Il peut aussi y avoir une surestimation du tableau. La calling station a 15% de chances d&rsquo;avoir Ax (voire 3% d&rsquo;avoir un set jou&eacute; slowplay). On a 9% de chance de toucher un full sur la river. Donc on gagnera dans environ 0,20+0,80*0,09=0,276.=27% des cas. Seules deux options sont &agrave; envisager: calldown ou fold. Le co&ucirc;t pour aller &agrave; l&rsquo;abattage avoisine les 1.5 BB (1 BB au turn, et 50% du temps 1 autre BB &agrave; la river; un joueur passif aura souvent une petite couleur ou une combinaison qu&rsquo;on ne bat pas, et n&eacute;anmoins ne misera pas &agrave; la river). En cons&eacute;quence, on &eacute;value le pot final &agrave; 4.75+2*1.5-1= 6.5. Comme 0.27&gt;1.5\/6.25 un calldown est profitable ici.<\/p><p> <b>Maniaque :<\/b> Ce bet ne veut pas dire grand chose, car un maniaque fera un bluff dans environ 70% des cas.. On peut consid&eacute;rer la couleur des ses pocket cards comme al&eacute;atoire, donc dans environ 50% des cas il aura une couleur (en supposant ses cartes comme al&eacute;atoire, ce serait un peu moins car il y a d&eacute;j&agrave; des <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"> sur le tableau). Il n&rsquo;a sans doute pas de set, car il aurait relanc&eacute; toute pocket pair pr&eacute;flop. En cons&eacute;quence, on a un petit avantage en equity, et on peut relancer S&rsquo;il r&eacute;pond seulement call, cela indiquera presque s&ucirc;rement qu&rsquo;il n&rsquo;a pas de couleur. On peut alors miser &agrave; nouveau sur la river. Si le maniaque cap le turn, il faut reconsid&eacute;rer notre situation. Il aura alors une couleur dans 60% des cas. Ceci signifie que l&rsquo;on n&rsquo;a plus un avantage d&rsquo;equity (et presque aucune fold equity!), mais un calldown reste profitable, vue la taille du pot.<\/p><p> <b>Rock :<\/b> C&rsquo;est ce type de joueur timide qui est le plus prudent avec une telle mise. Dans 95% des cas, ceci signifie une couleur, et on n&rsquo;a donc presque jamais ce qu&rsquo;on peut consid&eacute;rer comme une main faite. On peut juste gagner si on touche un full. Pour ceci, on a quatre outs, donc une equity aux environ de 17%. Il est clair que le pot n&rsquo;est pas assez gros pour justifier un call.<\/p><p> <b>TAG :<\/b> Un TAG ne devrait quasiment jamais jouer ainsi, car un TAG ne devrait jamais limper depuis MP1. Un move possible serait de call turn et, sans am&eacute;lioration, de folds river. En effet, si le TAG avait bluff&eacute; au turn, il serait peu vraisemblable qu&rsquo;il recommence &agrave; la river apr&egrave;s notre call sur le turn.<\/p><h1><b><br> <\/b><\/h1><h2>Exemple 2:<\/h2><p>On joue &agrave; une table SH loose typique avec pas mal de fish (loose-neutre, VP$IP 40-50%, PFR 10%, AggrPF 1-1.5, un peu pi&eacute;geurs avec tendance &agrave; faire des bluffs opportunistes inconsid&eacute;r&eacute;s et des moves spectaculaires).<\/p><p>&nbsp;<\/p><p><b>ench&egrave;res:<\/b> On a J<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"> J<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"> en UTG+2. <br> UTG calls, Hero raises, CO folds, BU calls, SB folds, BB et UTG calls.<\/p><p>&nbsp;<\/p><p><u>Variante 1:<\/u><br> <b>Flop:<\/b> Q<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"> 2<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> 7<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\">. <br> UTG checks, Hero bets, BU 3-bets, BB folds, UTG calls. Il y a 6.75 BB au pot. Faut-il se coucher, suivre, ou relancer ?<\/p><p>On a seulement 2 outs pour am&eacute;liorer notre main. On est derri&egrave;re et presque sans espoir, d&egrave;s lors que quelqu&rsquo;un a une simple Q. Idem en cas de sets ou de double paire. Comme les 2 et 7 sont des petites cartes, la probabilit&eacute; de middle\/bottom pairs est petite en d&eacute;pit d&rsquo;un VP$IP &eacute;lev&eacute;. Ainsi, on a au mieux 10% de chances d&rsquo;&ecirc;tre en t&ecirc;te, et il serait catastrophique qu&rsquo;un A ou K arrive au turn ou &agrave; la river. Comme une raising war menace &eacute;galement, le co&ucirc;t par aller &agrave; l&rsquo;abattage risque d&rsquo;&ecirc;tre &eacute;lev&eacute; par rapport &agrave; notre part du pot. Cette main est un fold &eacute;vident.<\/p><p>&nbsp;<\/p><p><u>Variante 2:<\/u><br> <b>Flop:<\/b> Q<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"> 2<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> 7<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\">.<\/p><p>UTG checks, Hero bets, BU calls, BB folds, UTG calls.<\/p><p><b>Turn:<\/b> 9<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> . <br> UTG checks, Hero bets, BB raises, UTG folds. Il y a 9.75 BB au pot. Comment jouer, BU &eacute;tant un fish typique?<\/p><p>Comme dans la variante 1, on a peu de possibilit&eacute;s d&rsquo;am&eacute;lioration (2 outs). Le choix devra donc oscille donc entre un value raise, un calldown, ou un fold. Puisque BU joue de mani&egrave;re pi&eacute;geuse voire un peu irrationnelle, on a 3 sc&eacute;narios possibles: il a slowplay une main forte, il s&rsquo;est am&eacute;lior&eacute; au turn (probablement vers 2-paires), ou il bluffe. Comme on a montr&eacute; de la force &agrave; chaque tour d&rsquo;ench&egrave;res, la probabilit&eacute; d&rsquo;un bluff est d&rsquo;environ 15%. La probabilit&eacute; de gagner le pot avoisine 17%, car on peut encore s&rsquo;am&eacute;liorer avec nos 2 outs (les outs de BU influent moins, car il est d&eacute;j&agrave; en t&ecirc;te dans 85% des cas). Comme une relance pour l&rsquo;abattage gratuite ne marchera pas contre une main forte, et qu&rsquo;une relance pour la value est hors de propos, une relance serait une erreur. Le co&ucirc;t pour aller &agrave; l&rsquo;abattage avoisine 1.8BB par tour d&rsquo;ench&egrave;re. Le pot &agrave; l&rsquo;abattage serait alors en moyenne 8.75+2*1.8-1=11.35<\/p><p>EV(part du pot a l&rsquo;abattage) = 0.17 &gt; 0.15...=1.8\/11.35 =EV(co&ucirc;t de l&rsquo;abattage)\/EV(pot &agrave; l&rsquo;abattage)<\/p><p>Ainsi, le pot est assez gros pour rester dans le coup. La d&eacute;cision est cependant limite, et pourrait &ecirc;tre diff&eacute;rente selon les hypoth&egrave;ses relatives aux probabilit&eacute;s.<\/p><p>&nbsp;<\/p><p><u>Variante 3:<\/u><br> <b>Flop:<\/b> Q<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"> 2<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> 7<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\">.<br> UTG checks, Hero bets, BU calls, BB folds, UTG calls.<\/p><p><b>Turn:<\/b> 9<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> . <br> UTG checks, Hero bets, BB calls, UTG calls.<\/p><p><b>River:<\/b> 9<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> . <br> UTG checks, Hero checks, BB bets, UTG folds. Faut-il aller &agrave; l&rsquo;abattage avec BU pour un pot de 11.75+1=12 BB (BU &eacute;tant un fish typique)?<\/p><p>Il y a trois sc&eacute;narios possibles : BU a touch&eacute; &agrave; la river, BU nous a pi&eacute;g&eacute; avec un slowplay, ou les 2 check ont induit un bluff. Nul doute qu&rsquo;il serait catastrophique d&rsquo;abandonner ce pot s&rsquo;il nous &eacute;tait promis, et il y a toujours des mains qu&rsquo;on peut battre, en particulier des mains de bluff. On a sans doute au moins 10% de chances de danger le pot. En cons&eacute;quence un call est profitable.<\/p><h1><b><br> <\/b><\/h1><h2>Exemple 3:<\/h2><p>On est au bouton sur une table FR loose-passive typique, avec 8<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> 9<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> . On vient de s&rsquo;asseoir &agrave; la table, donc on n&rsquo;a aucun read fiable sur les joueurs.<\/p><p>&nbsp;<\/p><p><b>Preflop:<\/b> Gr&acirc;ce &agrave; quatre limpers (UTG, MP1, MP2, CO), on a une bonne cote. Hero calls. SB calls et BB checks.<\/p><p><b>Flop:<\/b> 6<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> 5<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> 7<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> C&rsquo;est &agrave; la fois un excellent flop et un flop execrable.<br> SB checks, BB checks, MP1 bets, MP2 calls, CO folds, Hero raises, SB folds, BB calls, UTG folds, MP1 3-bets, MP2 folds. Il faut d&eacute;cider si on a une main assez forte pour lutter avec les 3 adversaires restants, pour ce pot de 7.5 BB.<\/p><p>Comme on a la meilleure suite possible, on peut consid&eacute;rer que l&rsquo;on n&rsquo;est menac&eacute; que par une couleur. Ce n&rsquo;est pas improbable, consid&eacute;rant les 7 joueurs qui ont vus ce flop. Mais on perdra assur&eacute;ment si un autre <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> vient au turn ou &agrave; la river, soit dans 35% des cas. La probabilit&eacute; que quelqu&rsquo;un ait d&eacute;j&agrave; une couleur peut &ecirc;tre estim&eacute;e &agrave; 60%, car les fish adorent jouer les mains assorties et m&ecirc;me une distribution al&eacute;atoire &agrave; 7 joueurs produira une couleur dans environ 50% des cas. Ces &eacute;v&eacute;nements ne sont pas disjoint, cependant, car la probabilit&eacute; qu&rsquo;aucun 4&egrave;me <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> ne vienne et que personne n&rsquo;ait deux<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> est plus petite que 85%. On peut l&rsquo;estimer entre 60 et 70%.<\/p><p>Cette valeur peut &ecirc;tre revue quelque peu &agrave; la hausse en taison des actions de MP1 montrent qu&rsquo;il pourrait avoir une main forte, qui pourrait bien &ecirc;tre une suite, mais plus probablement une couleur (cf passivit&eacute; des adversaires). Un fish loose-passive fish ne misera que rarement pour la value un fort tirage, et un pur bluff est improbable. D&rsquo;o&ugrave; une valeur de 20 &agrave; 30% de notre probabilit&eacute; d&rsquo;&ecirc;tre en t&ecirc;te. On va calculer avec 30%, car en cas de quatri&egrave;me <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> on pourra folds imm&eacute;diatement, minimisant le co&ucirc;t (ici l&rsquo;EV est bien meilleure que l&rsquo;EV d&rsquo;un calldown).<\/p><p>Le co&ucirc;t pour aller &agrave; abattage est &eacute;lev&eacute;, car on n&rsquo;est qu&rsquo;au flop, et on peut l&rsquo;estimer &agrave; 4BB, avec un pot &agrave; l&rsquo;abattage de 20 BB. En cons&eacute;quence, on call.<\/p><p>&nbsp;<\/p><h1>Conclusion<\/h1><p>Les exemples ont montr&eacute; que la formule pour &eacute;valuer la profitabilit&eacute; d&rsquo;un calldown peut faciliter la d&eacute;cision. Bien &eacute;videmment, il n&rsquo;est souvent pas possible, surtout en jouant sur plusieurs tables, de r&eacute;aliser un calcul pr&eacute;cis d&rsquo; EV. Une estimation rapide suffira. Elle reste un outil utile pour analyse ses mains. En analysant quelques mains d&eacute;licates avec cette formule apr&egrave;s la session de jeu, on acquierra un bon feeling de quand un calldown est +EV.<\/p><p>Pour conclure je souhaite pr&eacute;ciser qu&rsquo;un calldown manqu&eacute; (fold au lieu de calldown) peut inciter un adversaire &agrave; bluffer plus &agrave; l&rsquo;avenir. Ainsi, il exploitera une lacune sans piti&eacute;, et fera plonger votre courbe de gains. Ceci ne veut pas dire qu&rsquo;il faut que vous vous mettiez &agrave; jouer trop loose, il s&rsquo;agit juste de mettre le doigt sur le fait que jouer trop tight est aussi une erreur, m&ecirc;me si elle n&rsquo;est pas aussi pr&eacute;judiciable que jouer trop loose.<\/p><p>Je vous recommande &eacute;galement de consulter <a href=\"https:\/\/archives1.twoplustwo.com\/showflat.php?Cat=0&amp;Number=462860\">ce post (en anglais) de Ed Miller<\/a> sur le forum 2+2.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le calldown est une arme redoutable en Fixed Limit. Il est toutefois souvent utilis\u00e9 \u00e0 bien mauvais escient. Cet article vous pr\u00e9sente les crit\u00e8res qui font du calldown une action profitable.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[66],"strategy_level":[29],"class_list":["post-33461","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-argent"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.2 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Concepts : le calldown - PokerStrategy FR<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/concepts-calldown\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Concepts : le calldown - PokerStrategy FR\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Le calldown est une arme redoutable en Fixed Limit. Il est toutefois souvent utilis\u00e9 \u00e0 bien mauvais escient. Cet article vous pr\u00e9sente les crit\u00e8res qui font du calldown une action profitable.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/concepts-calldown\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy FR\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T11:33:17+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"23 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/concepts-calldown\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/concepts-calldown\\\/\",\"name\":\"Concepts : le calldown - PokerStrategy FR\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/concepts-calldown\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/concepts-calldown\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/spade.png\",\"datePublished\":\"2010-12-20T01:35:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T11:33:17+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/concepts-calldown\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/concepts-calldown\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/concepts-calldown\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/spade.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/spade.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/concepts-calldown\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Concepts : le calldown\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy FR\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Concepts : le calldown - PokerStrategy FR","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/concepts-calldown\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Concepts : le calldown - PokerStrategy FR","og_description":"Le calldown est une arme redoutable en Fixed Limit. Il est toutefois souvent utilis\u00e9 \u00e0 bien mauvais escient. Cet article vous pr\u00e9sente les crit\u00e8res qui font du calldown une action profitable.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/concepts-calldown\/","og_site_name":"PokerStrategy FR","article_modified_time":"2026-03-13T11:33:17+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"23 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/concepts-calldown\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/concepts-calldown\/","name":"Concepts : le calldown - PokerStrategy FR","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/concepts-calldown\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/concepts-calldown\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png","datePublished":"2010-12-20T01:35:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T11:33:17+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/concepts-calldown\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/concepts-calldown\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/concepts-calldown\/#primaryimage","url":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png","contentUrl":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/concepts-calldown\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Concepts : le calldown"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/","name":"PokerStrategy FR","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/33461","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=33461"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=33461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}