Le poker est un combat contre soi même. Ceci concerne en premier lieu le self-management. Les tentations et les dangers divers se cachent partout, attendant le moment propice pour mettre notre caractère et notre volonté à rude épreuve. Afin de devenir un meilleur joueur de poker, il est donc important d'entreprendre un travail sur son propre caractère. Chaque faiblesse de caractère n'affecte pas seulement notre vie pratique, la rendant plus difficile et socialement moins agréable, elle constitue aussi un « leak » qui cause des pertes d'argent régulières. Il est donc essentiel de minimiser ces faiblesses et d'essayer d'acquérir un contrôle quasi total de chacune de nos actions.<\/p>
Il y a une chose que je n'ai pas encore évoquée, et c'est le point de jonction entre le self-management et la stratégie. Une parfaite maîtrise de soi se traduit en terme de stratégie par le style tight-agressif. C'est bien connu, il s'agit du seul style rentable. Pourquoi tous les joueurs ne s'y plient-ils pas ? Pourquoi est-il donc si difficile à apprendre ? Tout simplement parce qu'il est contre nature. C'est une attitude purement artificielle, qui n'existe guère à l'état sauvage. C'est pourquoi elle requiert une application et une énergie considérables.<\/p>
Chaque style correspond à un type de caractère particulier :<\/p>
Les joueurs loose-passifs sont des joueurs agréables. Ils sont très sociables et conviviaux. Leur faiblesse est leur aspiration à plus d'harmonie. Ils veulent être appréciés et ne pas paraître désagréables. C'est pourquoi ils jouent trop de mains (ils veulent toujours être dans le coup, participer à la vie sociale), mais relancent peu. Ils le font (inconsciemment) pour ne pas créer d'animosité. Participer et être apprécié, tel est leur but. Et en ce qui me concerne, ils réussissent leur coup. J'adore avoir des calling stations à ma table !<\/p>
Les LAGs aiment être l'attraction de la table et a une tendance à l'égocentrisme, de manière plus ou moins affirmée. Par le biais de ce jeu ils se mettent eux-mêmes en scène. Vous avez sans doute déjà rencontré ce genre de personne dans la vie courante.<\/p>
Le rock est extrêmement prudent et a un besoin maladif de contrôle et de sécurité. Il ne pourra jamais être un joueur gagnant à ce jeu, car le contrôle et la sécurité sont des concepts absents du poker sur le court terme.<\/p>
Tous ceux-ci sont des caractères typiquement humains. Qu'en est-il des TAGs ?<\/p>
Le style tight agressif est en soi contradictoire. D'un coté, on est très réservé, mais lorsque l'on décide de jouer, on le fait alors de manière déterminée et agressive. Il n'y a selon moi aucun type de caractère qui corresponde à ce style. Il y a naturellement les colériques, qui restent calmes longtemps, jusqu'à ce qu'un point soit atteint qui les fait exploser. Ce n'est cependant pas tight agressif, car une fois provoquée, leur colère les aveugle alors que le TAG est toujours en mesure de se retirer sur le turn ou la river, lorsqu'il pense être battu.<\/p>
Il y a bien certaines professions ou certains hobbies qui correspondent à ce style. Les bons policiers, ou les bons soldats sont tight agressifs. Ils se doivent de rester impassibles, mais sont toutefois capables d'agir instantanément lorsque la situation l'exige. Le parallèle qui me plaît cependant le plus est celui qui peut être établi avec le maître de kung fu. Comme le policier ou le soldat, c'est au terme d'un entraînement intensif qu'il deviendra bon. Chacun des autres styles s'appuie plutôt sur un laisser-aller général. On y est le joueur de poker correspondant à l'homme que l'on est dans la vie. En revanche, le style tight agressif est le produit d'un travail fastidieux. Même en connaissant les bases théoriques qui le régissent il convient, durant un coup, de savoir faire taire son instinct ou sa colère. Le maître de kung fu doit méditer durant des années afin d'acquérir le self-control et la force de caractère requis (ce qui équivaut en poker au self-management). De la même manière, il lui faut maîtriser parfaitement les techniques de combat (soit, au poker, la stratégie).<\/p>
Ironie du sort, c'est le joueur tight agressif qui finalement atteindra le contrôle et la sécurité auxquels aspirent les rocks. Le TAG joue d'une manière statistiquement correcte, et peut en conséquence compter sur des bénéfices continuels. Certes, l'apprentissage est difficile, mais si toutefois on emprunte ce chemin tortueux, on finira par appartenir à l'élite. Pour ceux qui prennent le jeu au sérieux, le danger que les fish disparaissent est donc inexistant. Les fish sont la règle, et les shark l'exception.<\/p>
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La psychologie du style tight-agressifLe poker est un combat contre soi même. Ceci concerne en premier lieu le self-management. Les […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[117],"strategy_level":[26],"class_list":["post-33480","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-poker-psychology-bronze"],"acf":[],"yoast_head":"\n