Introduction<\/h1>\n<\/td>\npar MiiWiin<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nIl nous arrive souvent d'être confronté à un donkbet sur le flop alors que nous avions nous-même relancé préflop. Par donkbet on entend un bet qui semble aller à l'encontre de la logique du déroulement de la main. Villain s'est contenté de suivre préflop, signalisant par là une main relativement faible, et il est maintenant le premier à miser sur le flop, sans avoir obtenu plus d'information sur notre main.
\n
\nIl nous arrive malheureusement souvent de ne rien avoir touché sur le flop, et nous devons alors nous demander comment faire face à ce bet. Je souhaite vous faire part de quelques réflexions sur le sujet dans ce qui suit.<\/p>
Main 1: La problématique<\/h1>
\nLe terme donkbet est construit à partir du mot donk, âne
\nen français, ceci traduisant le fait qu'il s'agit d'un bet qui
\na peu de sens et qui ne respecte pas la logique du tour d'enchères
\nprécédent. Ceci prête souvent à confusion,
\ncar l'auteur d'un donkbet n'est pas forcément un âne et
\nce move peut tout à fait être un signe de grande force.\n<\/p>
\nSi nous nous retrouvons sur le flop avec une main qui ne s'est pas
\naméliorée, nous sommes alors confrontés à
\nplusieurs difficultés.\n<\/p>
\n1.)<\/b> PartyPoker $25 NL
\nHold'em (6 handed)<\/p>
Stacks<\/a>
\n& Stats<\/b>
\nMP ($24.12)
\nCO ($21.35)
\nUTG ($42.04)
\nBB
\n($23.56)
\nSB ($28.12) (23\/8\/2.1\/28\/677)
\nHero ($25.08)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero<\/a>
\nis Button<\/a>
\nwith A<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
\n, K<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\n3
\nfolds<\/a><\/i>,
\nHero raises<\/a>
\nto $1.00<\/font>, SB calls<\/a>
\n$1.00, BB folds<\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.50) 3<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
,
\n4<\/b>,
\n7<\/b>
\n(2 players)<\/font>
\nSB
\nbets $1.50<\/font>, Hero...?\n<\/p>\nLa situation préflop est claire, nous relançons avec
\nAK au bouton, et le SB suit.\n<\/p>
\nNous ne touchons malheureusement rien sur le flop, nous avons
\nseulement 2 overcards. Nous sommes déjà en train de
\nnous demander si nous allons faire un continuation bet ou non.
\nVillain est plutôt loose-passif préflop, mais post-flop
\nil a tendance a souvent tenter des moves, sans pour autant aller trop
\nsouvent à l'abattage.\n<\/p>
\nMais avant même d'avoir pris une décision, Villain
\nnous confronte à un donkbet. Il mise un peu plus de ½
\ndu pot, et nous avons alors 3 options : fold, call, raise.\n<\/p>
\nUn call n'a généralement pas beaucoup de sens, à
\nmoins de jouer un gros pot contre un adversaire agressif et d'avoir
\nune bonne main, auquel cas on peut éventuellement laisser le
\njoueur agressif essayer de nous bluffer.\n<\/p>
\nIci un call ne nous apporte rien. Cela ne vaut généralement
\npas la peine de tirer pour nos overcards avec des outs qui ne sont
\npas forcément clean. Ou bien nous couchons notre main, ou bien
\nc'est un raise.\n<\/p>
\nAfin de prendre la bonne décision, nous devons examiner les
\npoints suivants :\n<\/p>
\n- \n
\n\t1.) Est-ce que le pot a été relancé
\n\tou sur-relancé ?<\/b>\n\t<\/p>\n
\n\tEn général on ne jouera des pots sur-relancés
\n\tqu'avec de bonnes mains, avec lesquelles on sait dès le flop
\n\tjusqu'où on est prêt à aller. Il est clair que
\n\tla fold equity est réduite, étant donné que
\n\tVillain doit également avoir une main qu'il considère
\n\trelativement forte, et que suite à un donkbet il pourra
\n\tdifficilement encore sortir du coup.\n\t<\/p>\n
\n\tAvec AK non amélioré dans un pot sur-relancé,
\n\tla ligne check-fold est donc tout à fait envisageable sur le
\n\tflop. Suite à un push de Villain, nous n'avons ni la fold
\n\tequity suffisante, ni la cote pour toucher nos outs sur le turn ou
\n\tla river.\n\t<\/p>\n
\n\tA l'inverse, dans un pot seulement relancé, Villain peut
\n\tavoir un grand nombre de mains et simplement tenter un move. Le pot
\n\test encore petit, et notre fold equity s'en trouve donc augmentée\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t2.) De quel type d'adversaire s'agit-il ?<\/b>\n\t<\/p>\n
\n\tBien entendu le type d'adversaire joue un grand rôle. Mais
\n\tce sont avant tous les reds relatifs à la fréquence
\n\tavec laquelle Villain réalise ce genre de move et aux mains
\n\tavec lesquelles il peut le faire. Sur ce point les stats ne donnent
\n\tquant à elles pas beaucoup d'informations.\n\t<\/p>\n
\n\tUn fish passif 40\/5 va par exemple donker avec AA, qu'il a
\n\tsous-joué préflop. Un TAG 19\/16 va plus souvent donker
\n\tavec un set, avec pour objectif de nous rendre pot commited après
\n\tune relance avec notre overpair.\n\t<\/p>\n
\n\tCeci pour montrer que les stats ne donnent aucune indication sur
\n\tle sens véritable d'un donk. Il apparaît également
\n\tclairement qu'un donkbet n'est pas forcément un signe de
\n\tfaiblesse.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t3.) Quelle est la taille du donkbet ?<\/b>\n\t<\/p>\n
\n\tLa taille du donkbet est elle aussi décisive. Si le
\n\tdonkbet se rapproche de la taille du pot, il doit être clair
\n\tqu'une relance (de bluff) sera forcément élevée.
\n\tIl nous faut donc investir beaucoup pour tenter de nous sortir d'une
\n\tsituation qui est loin d'être claire. En l'absence de reads,
\n\tun fold est tout à fait envisageable si notre main ne s'est
\n\tpas améliorée sur le flop.\n\t<\/p>\n
\n\tUn donkbet de faible peut taille peut tout à fait s'avérer
\n\têtre un piège tendu par notre adversaire, mais dans ce
\n\tcas nous pouvons sortir du coup à moindre coût en cas
\n\tde 3-bet suite à notre relance.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t4.) Pourquoi Villain donke-t-il ?<\/b>\n\t<\/p>\n
\n\tComme évoqué en 2), la question est de savoir
\n\tpourquoi un donk de la part de Villain. Dans le cas d'un joueur
\n\traisonnable, il peut aussi bien s'agir d'une bonne main, que d'une
\n\tmain moyenne ou d'un pur bluff. Un bon joueur contre-balance ses
\n\tlignes, il va plus souvent bluffer en jouant bet\/fold, ligne qu'il
\n\tadoptera également avec des mains moyennes afin d'essayer de
\n\tse situer, et jouera bet\/raise avec ses grosses mains en espérant
\n\tnous impliquer au maximum dans le pot.\n\t<\/p>\n
\n\tLes adversaires médiocres utilisent le mindonk pour
\n\tessayer de voir la carte suivante à bon prix. Ils n'ont pas
\n\tforcément envie de payer une mise au 2\/3 du pot et essayent
\n\tainsi de contrôler la taille du pot. C'est souvent le signe
\n\td'une main marginale ou d'un tirage. Villain va donc souvent coucher
\n\tsa main après une relance, ou bien surjouer son tirage. Bien
\n\tentendu il est tout à fait envisageable d'être
\n\tconfronté à une forte main sous-jouée par
\n\tVillain préflop. Mais ce move n'a pas vraiment de sens, même
\n\ts'il l'on sera surpris de la fréquence avec laquelle on peut
\n\tl'observer.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t5.) Avons-bous une fold equity suffisante ?<\/b>\n\t<\/p>\n
\n\tNous devons essayer de déterminer à partir de tous
\n\tces points si notre fold equity est suffisante. Villain est-il sur
\n\tun bluff ? Est-ce qu'il a une main faite qu'il est capable de
\n\tcoucher en cas de relance de notre part ? Ou bien souhaite-il au
\n\tcontraire voir le pot grossir via notre raise ?\n\t<\/p>\n
\n\tIl faudra bien entendu également inclure la taille des
\n\ttapis ainsi que le tableau dans notre raisonnement.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nRevenons-en donc à notre exemple :\n<\/p>
\nNous sommes dans un pot relancé, et Villain peut avoir
\nbeaucoup de mains. C'est un joueur qui joue le plus souvent
\nagressivement post-flop, mais qui sait également coucher ses
\nmains. La taille du bet est acceptable, et nous pourrions tout
\nsimplement nous coucher en cas de 3-bet, sans avoir trop investi.\n<\/p>
\nVillain va souvent donker sur ce tableau avec une faible overpair.
\nUn tel joueur aura moins tendance à donker avec un set, ce
\nmove appartenant plutôt au registre des TAG et autres LAG. On
\npourrait le mettre sur 55-66\/88+\/7x, deux coeurs.\n<\/p>
\nLa question est maintenant de savoir si Villain se couchera
\nsuffisamment souvent. Les overpairs les plus faibles pourraient
\néventuellement se coucher. C'est moins probable dans le cas
\nd'un gros tirage. En fait je vois peu de mains à part 7x qui
\nvont se coucher directement.\n<\/p>
\nOn peut donc tout à fait trouver un fold dans cette
\nsituation !\n<\/p>
\n \n<\/p>
Main 2<\/h1>
\n2.)<\/b> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks
\n& Stats<\/b>
\nMP ($21.32)
\nUTG ($32.91)
\n(32\/21\/2.1\/23\/324)
\nBB ($33.87)
\nSB ($25.00)
\nBU ($17.87)
\n
\nHero ($27.77)\n<\/p>
\nIl nous arrive souvent d'être confronté à un donkbet sur le flop alors que nous avions nous-même relancé préflop. Par donkbet on entend un bet qui semble aller à l'encontre de la logique du déroulement de la main. Villain s'est contenté de suivre préflop, signalisant par là une main relativement faible, et il est maintenant le premier à miser sur le flop, sans avoir obtenu plus d'information sur notre main.
\n
\nIl nous arrive malheureusement souvent de ne rien avoir touché sur le flop, et nous devons alors nous demander comment faire face à ce bet. Je souhaite vous faire part de quelques réflexions sur le sujet dans ce qui suit.<\/p>
Main 1: La problématique<\/h1>
\nLe terme donkbet est construit à partir du mot donk, âne
\nen français, ceci traduisant le fait qu'il s'agit d'un bet qui
\na peu de sens et qui ne respecte pas la logique du tour d'enchères
\nprécédent. Ceci prête souvent à confusion,
\ncar l'auteur d'un donkbet n'est pas forcément un âne et
\nce move peut tout à fait être un signe de grande force.\n<\/p>
\nSi nous nous retrouvons sur le flop avec une main qui ne s'est pas
\naméliorée, nous sommes alors confrontés à
\nplusieurs difficultés.\n<\/p>
\n1.)<\/b> PartyPoker $25 NL
\nHold'em (6 handed)<\/p>
Stacks<\/a> \nPreflop:<\/b> Hero<\/a> Flop:<\/b> ($2.50) 3<\/b> \nLa situation préflop est claire, nous relançons avec \nNous ne touchons malheureusement rien sur le flop, nous avons \nMais avant même d'avoir pris une décision, Villain \nUn call n'a généralement pas beaucoup de sens, à \nIci un call ne nous apporte rien. Cela ne vaut généralement \nAfin de prendre la bonne décision, nous devons examiner les \n\t1.) Est-ce que le pot a été relancé \n\tEn général on ne jouera des pots sur-relancés \n\tAvec AK non amélioré dans un pot sur-relancé, \n\tA l'inverse, dans un pot seulement relancé, Villain peut \n\t2.) De quel type d'adversaire s'agit-il ?<\/b>\n\t<\/p>\n \n\tBien entendu le type d'adversaire joue un grand rôle. Mais \n\tUn fish passif 40\/5 va par exemple donker avec AA, qu'il a \n\tCeci pour montrer que les stats ne donnent aucune indication sur \n\t3.) Quelle est la taille du donkbet ?<\/b>\n\t<\/p>\n \n\tLa taille du donkbet est elle aussi décisive. Si le \n\tUn donkbet de faible peut taille peut tout à fait s'avérer \n\t4.) Pourquoi Villain donke-t-il ?<\/b>\n\t<\/p>\n \n\tComme évoqué en 2), la question est de savoir \n\tLes adversaires médiocres utilisent le mindonk pour \n\t5.) Avons-bous une fold equity suffisante ?<\/b>\n\t<\/p>\n \n\tNous devons essayer de déterminer à partir de tous \n\tIl faudra bien entendu également inclure la taille des \nRevenons-en donc à notre exemple :\n<\/p> \nNous sommes dans un pot relancé, et Villain peut avoir \nVillain va souvent donker sur ce tableau avec une faible overpair. \nLa question est maintenant de savoir si Villain se couchera \nOn peut donc tout à fait trouver un fold dans cette \n \n<\/p> \n2.)<\/b> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p> Stacks
\n& Stats<\/b>
\nMP ($24.12)
\nCO ($21.35)
\nUTG ($42.04)
\nBB
\n($23.56)
\nSB ($28.12) (23\/8\/2.1\/28\/677)
\nHero ($25.08)\n<\/p>
\nis Button<\/a>
\nwith A<\/b>
\n, K<\/b>
\n3
\nfolds<\/a><\/i>,
\nHero raises<\/a>
\nto $1.00<\/font>, SB calls<\/a>
\n$1.00, BB folds<\/i><\/p>,
\n4<\/b>,
\n7<\/b>
\n(2 players)<\/font>
\nSB
\nbets $1.50<\/font>, Hero...?\n<\/p>
\nAK au bouton, et le SB suit.\n<\/p>
\nseulement 2 overcards. Nous sommes déjà en train de
\nnous demander si nous allons faire un continuation bet ou non.
\nVillain est plutôt loose-passif préflop, mais post-flop
\nil a tendance a souvent tenter des moves, sans pour autant aller trop
\nsouvent à l'abattage.\n<\/p>
\nnous confronte à un donkbet. Il mise un peu plus de ½
\ndu pot, et nous avons alors 3 options : fold, call, raise.\n<\/p>
\nmoins de jouer un gros pot contre un adversaire agressif et d'avoir
\nune bonne main, auquel cas on peut éventuellement laisser le
\njoueur agressif essayer de nous bluffer.\n<\/p>
\npas la peine de tirer pour nos overcards avec des outs qui ne sont
\npas forcément clean. Ou bien nous couchons notre main, ou bien
\nc'est un raise.\n<\/p>
\npoints suivants :\n<\/p>\n
\n\tou sur-relancé ?<\/b>\n\t<\/p>\n
\n\tqu'avec de bonnes mains, avec lesquelles on sait dès le flop
\n\tjusqu'où on est prêt à aller. Il est clair que
\n\tla fold equity est réduite, étant donné que
\n\tVillain doit également avoir une main qu'il considère
\n\trelativement forte, et que suite à un donkbet il pourra
\n\tdifficilement encore sortir du coup.\n\t<\/p>\n
\n\tla ligne check-fold est donc tout à fait envisageable sur le
\n\tflop. Suite à un push de Villain, nous n'avons ni la fold
\n\tequity suffisante, ni la cote pour toucher nos outs sur le turn ou
\n\tla river.\n\t<\/p>\n
\n\tavoir un grand nombre de mains et simplement tenter un move. Le pot
\n\test encore petit, et notre fold equity s'en trouve donc augmentée\n\t<\/p>\n<\/li>\n
\n\tce sont avant tous les reds relatifs à la fréquence
\n\tavec laquelle Villain réalise ce genre de move et aux mains
\n\tavec lesquelles il peut le faire. Sur ce point les stats ne donnent
\n\tquant à elles pas beaucoup d'informations.\n\t<\/p>\n
\n\tsous-joué préflop. Un TAG 19\/16 va plus souvent donker
\n\tavec un set, avec pour objectif de nous rendre pot commited après
\n\tune relance avec notre overpair.\n\t<\/p>\n
\n\tle sens véritable d'un donk. Il apparaît également
\n\tclairement qu'un donkbet n'est pas forcément un signe de
\n\tfaiblesse.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
\n\tdonkbet se rapproche de la taille du pot, il doit être clair
\n\tqu'une relance (de bluff) sera forcément élevée.
\n\tIl nous faut donc investir beaucoup pour tenter de nous sortir d'une
\n\tsituation qui est loin d'être claire. En l'absence de reads,
\n\tun fold est tout à fait envisageable si notre main ne s'est
\n\tpas améliorée sur le flop.\n\t<\/p>\n
\n\têtre un piège tendu par notre adversaire, mais dans ce
\n\tcas nous pouvons sortir du coup à moindre coût en cas
\n\tde 3-bet suite à notre relance.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
\n\tpourquoi un donk de la part de Villain. Dans le cas d'un joueur
\n\traisonnable, il peut aussi bien s'agir d'une bonne main, que d'une
\n\tmain moyenne ou d'un pur bluff. Un bon joueur contre-balance ses
\n\tlignes, il va plus souvent bluffer en jouant bet\/fold, ligne qu'il
\n\tadoptera également avec des mains moyennes afin d'essayer de
\n\tse situer, et jouera bet\/raise avec ses grosses mains en espérant
\n\tnous impliquer au maximum dans le pot.\n\t<\/p>\n
\n\tessayer de voir la carte suivante à bon prix. Ils n'ont pas
\n\tforcément envie de payer une mise au 2\/3 du pot et essayent
\n\tainsi de contrôler la taille du pot. C'est souvent le signe
\n\td'une main marginale ou d'un tirage. Villain va donc souvent coucher
\n\tsa main après une relance, ou bien surjouer son tirage. Bien
\n\tentendu il est tout à fait envisageable d'être
\n\tconfronté à une forte main sous-jouée par
\n\tVillain préflop. Mais ce move n'a pas vraiment de sens, même
\n\ts'il l'on sera surpris de la fréquence avec laquelle on peut
\n\tl'observer.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
\n\tces points si notre fold equity est suffisante. Villain est-il sur
\n\tun bluff ? Est-ce qu'il a une main faite qu'il est capable de
\n\tcoucher en cas de relance de notre part ? Ou bien souhaite-il au
\n\tcontraire voir le pot grossir via notre raise ?\n\t<\/p>\n
\n\ttapis ainsi que le tableau dans notre raisonnement.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nbeaucoup de mains. C'est un joueur qui joue le plus souvent
\nagressivement post-flop, mais qui sait également coucher ses
\nmains. La taille du bet est acceptable, et nous pourrions tout
\nsimplement nous coucher en cas de 3-bet, sans avoir trop investi.\n<\/p>
\nUn tel joueur aura moins tendance à donker avec un set, ce
\nmove appartenant plutôt au registre des TAG et autres LAG. On
\npourrait le mettre sur 55-66\/88+\/7x, deux coeurs.\n<\/p>
\nsuffisamment souvent. Les overpairs les plus faibles pourraient
\néventuellement se coucher. C'est moins probable dans le cas
\nd'un gros tirage. En fait je vois peu de mains à part 7x qui
\nvont se coucher directement.\n<\/p>
\nsituation !\n<\/p>Main 2<\/h1>
\n& Stats<\/b>
\nMP ($21.32)
\nUTG ($32.91)
\n(32\/21\/2.1\/23\/324)
\nBB ($33.87)
\nSB ($25.00)
\nBU ($17.87)
\n
\nHero ($27.77)\n<\/p>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")