\nIntroduction<\/h1>\n<\/td>\n\nCette semaine, je ne souhaite pas traiter un sujet en particulier, mais plutôt parler globalement des leaks, que je vois souvent en analysant vos mains. \n<\/p> \nPar \"leaks\" on désigne des faiblesses dans le jeu, soit un move avec une espérance de gain négative. Certaines sont très ostensibles, d'autres ne peuvent être vus qu'au terme d'une analyse plus poussée. Dans un premier temps, je vais vous indiquer quels sont certains de ces \"leaks\", les décrire, et vous aider ainsi à reconnaître si votre jeu en souffre. Ensuite, je vous indiquerai les méthodes de reconnaissance de ces leaks.\n<\/p> \n \n<\/p> \n \n<\/p> Les leaks |
\n#1<\/strong> PFR (PreFlopRaise) et VPIP (Voluntarily Put $ In the Pot) sont trop éloignés<\/em>\n<\/p> \nLe PFR indique le pourcentage de mains avec lesquelles on relance préflop. Pareillement, le VPIP indique le pourcentage de main avec lesquelles on a volontairement mis de l'argent dans le pot. Les mises forcées (blinds) ne sont pas comptabilisées dans cette statistique.\n<\/p> \nIl n'y a bien sûr pas de valeur parfaite, que chaque joueur devrait avoir à tout prix, car après tout chaque joueur a son approche et son style de jeu propre. Malgré cela, ces deux valeurs sont liées l'une à l'autre, et donnent un certain nombre d'indications sur le comportement préflop.\n<\/p> \nOn dit que le rapport idéal est un PFR qui s'élève aux 2\/3 du VPIP. (par exemple : VPIP\/PFR - 18\/14, 21\/16). Si le PFR est sensiblement inférieur aux 2\/3 du VPIP, alors cela signifie que l'on fait trop de limp (call préflop) et trop peu de relances. Une des raisons pourrait être que vous ne relancez que trop peu de mains depuis les positions tardives (Cutoff, Button), et peut-être également que vous complétez trop de mains marginales depuis le SB. Puisqu'une relance a beaucoup d'avantages par rapport au limp, il est primordial de s'assurer que l'on est souvent l'agresseur, que l'on a ainsi l'initiative, et de faire le moins de limp ou coldcall possible.\n<\/p> \n \n<\/p> \n#2<\/strong> Protection avec des mains fortes<\/em>\n<\/p> \nIl m'arrive souvent de voir des joueurs qui ont une main forte sur le flop, et ne la protègent pas assez contre les tirages. Sur les tableaux dangereux, il est essentiel de protéger ses mains à l'aide de grosses relances (de préférence à hauteur du pot), de détruire la cote implicite des adversaires. Comme indiqué dans la section stratégique, cette relance se calcule en additionnant la taille actuelle du pot au triple de la mise adverse.\n<\/p> \nVérifiez dans PokerTracker si vous avez suffisamment relancé sur le flop avec vos sets\/double paires\/quinte. Si ce n'est pas le cas, alors vous offrez souvent une cote positive à vos adversaire, puisqu'ils ne devront plus vous soutirer beaucoup d'argent pour rendre le call profitable.\n<\/p> \n \n<\/p> \n#3<\/strong> Protection avec des mains moyennes\/vulnéralbes<\/em>\n<\/p> \nLorsqu'ils ont une main vulnérable, comme une TP ou une overpair faible, beaucoup de joueurs tendent alors à devenir trop passifs sur le flop, surtout si une carte défavorable vient à tomber. Si, par exemple, la troisième carte d'une couleur tombe sur le turn, ou une overcard, bet\/fold est souvent la meilleure option : en cas de relance, on sait à quoi s'en tenir, et, si on est en tête, on protège ainsi sa main contre les tirages.\n<\/p> \nUn des indices pour une approche trop prudente, ou frileuse, est un AF (Agression Factor) sur le turn inférieur à 2. C'est surtout si l'AF turn est nettement plus faible que l'AF river que cela signifie que vous checkez trop souvent dans de telles situations sur le turn. Vérifiez vos stats PT !\n<\/p> \n \n<\/p> \n#4<\/strong> Mauvaise séléction des tables<\/em>\n<\/p> \nAux petites limites, il y a énormément de fishs, on est donc pas tenu de rechercher un joueur en particulier, même si cela n'est pas forcément mauvais. Ceci dit, je vois régulièrement des joueurs assis à des tables en compagnie de 2-3 autres TAGs. Même si la plupart des regulars ne sont pas encore très forts, ils maîtrisent en général assez bien les concepts de base, et ne se laisseront pas stacker aussi facilement que des fishs. Même si vous avez un léger avantage tactique sur ces joueurs, je vous conseille d'éviter les tables où il y en a trop, car celles-ci sont en général moins profitables. Des logiciels comme Spadeeye sont d'une grande aide pour chercher les joueurs faibles, les meilleures tables, et augmenter ainsi vos gains.\n<\/p> \n \n<\/p> \n#5<\/strong> Agression sur le flop<\/em>\n<\/p> \nThème \"Continuation Bets\" et \" relance des flopbets\"\n<\/p> \nSi vous avez un AF flop très élevé (AFF>10), alors cela peut vouloir dire que vous faites trop de continuation bets, ou trop de relance des donks adverses, même sans avoir de main. Ces deux choses sont certes deux sujets qui doivent être traités intégralement, et sur lesquels ont pourrait baser un roman, mais il reste juste de dire : Il n'est pas nécessaire de miser sur tous les flops ! Surtout contre les joueurs passifs et mauvais, il est souvent profitable de jouer en check\/fold en cas de mauvais tableau, plutôt que de s'acharner à vouloir à tout prix gagner le moindre pot dans lequel on a investi de l'argent.\n<\/p> \nL'argent que l'on économise quand on est battu est aussi important que l'argent que l'on gagne lorsque l'on est en tête. Si vous misez trop souvent sur le flop, alors vos mises seront de moins en moins respéctées, et souvent relancées. Il convient d'être agressif au bon moment, et de ne pas jouer de manière trop automatisée.\n<\/p> \n \n \n<\/p> \nTout ce qui approfondit vos connaissances théoriques vous aide également à mettre vos leaks à jour.\n<\/p> \nComme je l'ai démontré, PokerTracker est également très utile dans la quête des leaks. Lisez donc les articles de PokerStrategy sur l'utilisation de PokerTracker, et n'hésitez pas à en discuter dans le forum.\n<\/p> \nIl est également essentiel de poster des mains d'exemple et surtout d'évaluer les mains postées par d'autres. En se contentant de lire les analyse des autres, on apprend pas à réfléchir activement. Comparez votre approche à celle des autres joueurs et réflechissez bien pourquoi vous jouez comme ceci, et un autre comme cela.\n<\/p> \nRegardez des vidéos et essayez de comparer ce que vous faites dans les différentes situations, et quels sont les avantages et inconvénients de chacune des approches.\n<\/p> \nPour bien travailler sur son jeu, et découvrir nos faiblessses, il peut être justifié de demander à un autre joueur de nous regarder jouer, deux paires d'yeux voient mieux qu'une, et certains \"leaks\" se révèlent mieux sur une session entière que sur une main isolée. L'idéal serait que le joueur qui vous \"surveille\" ait lui-même battu la limite en question. Ceux d'entre vous qui ont une bankroll suffisante devrait se payer une ou deux heures de coaching privé avec un coach PokerStrategy.com, car ceci aide en plus à gonfler la confiance dans son propre jeu.\n<\/p> \n \n<\/p> \nCe ne sont certes que quelques uns des innombrables leaks que l'ont peu avoir, mais j'espère tout de même que cet article vous aidera à vaincre les plus gênantes de vos faiblesses. N'arrêtez surtout jamais de travailler sur votre jeu, car, comme on le sait, personne n'est parfait, et de petits changements peuvent engendrer de grosses différences de résultats.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cette semaine, je ne souhaite pas traiter un sujet en particulier, mais plut\u00f4t parler globalement des leaks, que je vois souvent en analysant vos mains. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[70],"strategy_level":[29],"class_list":["post-33562","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nLorsque je parle de PT, il est bien évidemment essentiel d'avoir un nombre élevé de mains dans sa base de données, afin que les stats soit parlantes.\n<\/p>Comment trouver ses leaks ?
\n<\/h1>Conclusion
\n<\/h1>