{"id":33575,"date":"2008-02-26T15:48:00","date_gmt":"2008-02-26T15:48:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/350\/"},"modified":"2026-03-13T11:38:14","modified_gmt":"2026-03-13T11:38:14","slug":"350","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/weekly-no-limit\/350\/","title":{"rendered":"SPT - Squeeze"},"content":{"rendered":"

SPT - Squeeze<\/h1>\n\n\n
\n

Introduction
\n\t\t\t<\/h1>\n

\n\t\t\t<\/p><\/td>\n

par karlo123<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\n \n<\/p>

\nLe thème abordé aujourd'hui est le squeeze . Quand dois-je squeezer et quand vaut-il mieux l’éviter, c'est la question à
\nlaquelle nous allons repondre aujourd’hui. En fin d’article vous trouverez des mains d'exemple sous forme de quizz.\n<\/p>

\nL'article sur le squeeze étant réservé aux membres Platine, je vais redéfinir le concept en reprenant l'introduction de l'article en question :\n<\/p>

\n\t
\n\tUn squeeze est un bluff préflop, sous forme d'une grosse
\n\tsur-relance, qui intervient après une relance inititale de la
\n\tpart d'un premier joueur, relance qui a été suivie par au moins un autre adversaire.
\n\tTandis que le premier joueur abandonnera sa main dans le cas idéal, étant donné qu'il
\n\test coincé entre plusieurs joueurs dont il ne sait pas ce
\n\tqu'ils vont faire, le deuxième joueur et les suivants ont
\n\tgénéralement une main qui n'est pas assez forte pour
\n\tpayer une telle sur-relance.<\/i>\n<\/p><\/blockquote>

\n
\nCe texte
\nest visible sur la page d'aperçu de l'article sur le squeeze,
\nc'est pourquoi je ne dévoile ici aucun secret.\n<\/p>

\n
\nCependant nous devrons apporter quelques précisions à
\ncette définition dans le cadre de la SPT. Nous ne pouvons naturellement pas
\nfaire un squeeze (c'est à dire un bluff) avec chaque main, étant donné que justement nous serions payés
\ntrop souvent en raison de notre petit tapis. C'est pourquoi le squeeze
\npassera pour nous par une bonne estimation de l'EV.<\/p>

L'EV d'un
\nsqueeze résulte dans la somme de la fold equity et de l'equity
\nen cas de call adverse.\n<\/p>

\nEt pour décider si on peut faire un squeeze avec une
\nmain, nous devons savoir si les chances pour que le premier relanceur
\nse couche sont bonnes. Plus l'éventail de relance préflop de l'adversaire est tight, moins il est probable qu'il ait une main marginale et se
\ncouche. La position du relanceur a également son importance. Alors qu'un openraiser au bouton relancera de façon nettement plus loose, une
\nrelance UTG représente quant à ellegénéralement une grande force.\n<\/p>

\nC'est pourquoi la formule \"squeezer =
\nstats\" répondra très souvent à la question
\nde savoir si un squeeze est correct ou non. Sans statistiques j'aurai du mal à estimer si le relanceur initial est plutôt tight ou plutôt
\nloose. Je déconseille donc d'utiliser le squeeze de façon
\nmarginale contre un joueur inconnu.\n<\/p>

Exemple<\/h1>

\nStack sizes:<\/b>
\nUTG: $121.05
\nUTG+1: $91.90
\nMP1:
\n$93.85
\nMP2: $98.80
\nMP3: $117.25
\nCO: $83.80
\nButton:
\n$102.30
\nHero: $19
\nBB: $20.50<\/p>

Preflop: <\/b>(9
\nplayers) Hero<\/a>
\nis SB with A
\n
\nQ
\n<\/b>
\nUTG
\nraises to $3<\/font>, UTG+1 <\/font>folds<\/a><\/i>,
\nMP1 calls, MP2 calls, MP3 calls, 2 folds<\/font><\/i>,
\nHero raises <\/font>all-in<\/a>
\n$19<\/font>, 5 folds<\/font><\/i>.<\/p>

\nLa formule précédente s'applique à cette situation.
\nSi le relanceur initial est loose, alors on peut tout à fait squeezer,
\nsachant que les coldcallers ont en règle générale
\nune plus mauvaise main. Un adversaire loose couchera souvent une main marginale ici (et si il fait un mauvais
\ncall, nous sommes aussi gagnants). Et nous avons également une bonne fold
\nequity contre les joueurs suivants car ils auront souvent une mauvaise
\nmain comme une petite pocket paire.\n<\/p>

\nMais si le joueur UTG est tight et a par exemple un éventail
\nde relance du type AA-TT, AK, nous n'avons alors presque plus de fold equity et notre equity en cas de call de sa part est de seulement 30%. Le squeeze n'est
\nalors plus du tout rentable.<\/p>

Etant donné que nous
\nn'avons ici aucunes statistiques sur le relanceur UTG, je vous
\ndéconseille de faire un squeeze.<\/p>

Conclusion<\/h1>

\nEn résumé, on pourra évaluer les chances de succès
\ndu squeeze à partir des points suivants :\n<\/p>