![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, J<\/strong>\n4 folds<\/span>, MP2 calls, 3 folds<\/span>, Hero raises<\/span>, BB calls, MP2 calls.<\/p>
Flop:<\/strong> (6.00 SB) 9<\/strong> Turn:<\/strong> (6.00 BB) Q<\/strong> River:<\/strong> (15.00 BB) 6<\/strong> Final Pot:<\/strong> 18.00 BB<\/p> Ici Hero a KJs, main avec laquelle il Nous n'avons pas Sur le turn \n\tLa position <\/p> \n\tCe tableau est très propice aux <\/p> \n\tAvec notre façon <\/p> \nPreflop:<\/strong> Hero is BB with 6<\/strong> Flop:<\/strong> (6.40 SB) 4<\/strong> Turn:<\/strong> (7.70 BB) 8<\/strong> River:<\/strong> (13.70 BB) 6<\/strong> Final Pot:<\/strong> 16.70 BB<\/p> \nIci Hero défend Sur le flop nous touchons Sur Ici 1. 2. La carte \n \n<\/p> \nComme toujours, la clé est ici d'examiner le <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Turnplay : bet\/3-bet vs. check\/raise Les mains qui suivent traitent de la situation suivante : on est sur le turn […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[71],"strategy_level":[29],"class_list":["post-33604","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-fixed-limit"],"acf":[],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, T<\/strong>, 7<\/strong>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
(3 players)<\/span>
\nHero bets<\/span>, BB calls, MP2 raises<\/span>, Hero calls, BB calls.<\/p> (3 players)<\/span>
\nHero bets<\/span>, BB calls, MP2 raises<\/span>, Hero 3-bets<\/span>, BB calls, MP2 calls.<\/p>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
(3 players)<\/span>
\nHero bets<\/span>, BB folds<\/span>, MP2 calls.<\/p>
\nrelance depuis le SB pour isoler un limpeur.<\/p>
\ntouché le flop mais nous plaçons bien évidemment
\nun contibet standard contre 2 adversaires, et le limpeur relance.
\nNous avons alors un easy call conformément aux cotes et outs.
\nBien sûr nous ne fermons pas le tour d'enchères (risque
\nde nouvelles relances) et il nous faut décompter nos outs du
\nfait du risque de couleur et les possibilités de quinte
\n(contre nos overcards), mais nous avons tout de même un easy
\ncall avec nos deux overcards et notre gutshot.<\/p>
\nnous touchons la nut et nous pouvons alors soit faire un donk bet,
\nsoit tenter un check-raise.
\n
\nIci la meilleure option est
\nclairement le donk et ce pour plusieurs raisons :<\/strong><\/p>\n
\n\tvoulons piéger le 2ème adversaire.<\/strong><\/li>\n<\/ul>
\n\trelative de Hero par rapport au relanceur du flop favorise le
\n\tdonk.
\n\tAvec la nut n'avons bien entendu pas envie d'éliminer
\n\tBB, mais au contraire le maintenir dans le coup. Avec un check\/raise
\n\til serait confronté à un 2-bet contre lequel il
\n\tcouchera beaucoup de mains avec lesquelles il suivrait pour 1 bet. Le
\n\tdonk permet donc de le piéger.
\n\tUn check\/raise permettrait
\n\tde protéger sa main contre BB, mais avec la nut ce n'est pas
\n\tla peine, car il tirera généralement mort avec la
\n\tplupart de ses mains. La couleur aurait ici de toute façon la
\n\tcote pour payer les 2 bets.\n<\/p><\/blockquote>\n
\n\tdonner une carte gratuite<\/strong><\/li>\n<\/ul>
\n\ttirages. Les 8 donnent un tirage quinte et il y a un tirage couleur
\n\tpossible. Toutes ces mains pourraient avoir misées sur le flop
\n\tpour la value et pour prendre la carte gratuite sur le turn, et
\n\tjoueraient ici check- behind. Ceci nous ferait perdre de la
\n\tvalue.\n<\/p><\/blockquote>\n
\n\tde jouer, à savoir raise préflop, bet\/call flop et donk
\n\tturn, nous pouvons tout à fait représenter une Q (AQ KQ
\n\tQJ). Si le relanceur du flop a une meilleure main (double paire, set,
\n\tquinte) il relancera le turn de façon justifiée, nous
\n\tpermettant alors de jouer 3-bet et d'extraire le maximum de value de
\n\tnos 2 adversaires.
\n\tUn c\/r de notre part représenterait plus
\n\tde force et notre adversaire ne jouerait peut-être pas 3-bet.\n<\/p><\/blockquote>Main 2<\/h1>
, 7<\/strong>
\n2 folds<\/span>, UTG+2 raises<\/span>, 2 folds<\/span>, MP3 calls, 3 folds<\/span>, Hero calls.<\/p>, 5<\/strong>, T<\/strong> (3 players)<\/span>
\nHero checks, UTG+2 bets<\/span>, MP3 raises<\/span>, Hero calls, UTG+2 3-bets<\/span>, MP3 calls, Hero calls.<\/p> (3 players)<\/span>
\nHero checks, UTG+2 bets<\/span>, MP3 calls, Hero raises<\/span>, UTG+2 calls, MP3 calls.<\/p> (3 players)<\/span>
\nHero bets<\/span>, UTG+2 calls, MP3 calls.<\/p>
\nson big blind avec 67s. <\/span>Avec une cote de 1:5.5 on peut suivre
\navec tous les connecteurs assortis.<\/p>
\nun tirage quinte bilatéral sur un tableau rainbow, non pairé.
\nL'agresseur préflop effectue un contibet et l'autre joueur
\nrelance. Nous ne pouvons pas sur-relancer pour la value et notre fold
\nequity contre ces deux adversaires est faible. C'est pourquoi le
\nmeilleur move est ici le cold call. Après le 3-bet de UTG+2 et
\nle call de MP3 on peut mettre nos adversaires sur les éventails
\nsuivants : l'agresseur préflop aura presque toujours overpair
\nou ATs. Le 2ème adversaire aura souvent un T avec lequel il
\nrelance pour la protection, sans pour autant aller jusqu'au cap.<\/p>
\nle turn nous touchons la nut : check\/raise ou lead bet ?<\/p>
\nil vaut mieux jouer check\/raise. Comparons avec les critères
\nde l'exemple précédent qui parlaient pour un donk :<\/p>
\nPiéger le 2ème adversaire<\/strong>
\nComme dans le 1er exemple,
\nnotre objectif est de garder MP3 dans le coup. Mais ici notre
\nposition relative par rapport à ce joueur n'est pas la même.
\nAvec un donk de notre part l'agresseur pourrait relancer et offrir
\nainsi un easy fold au 3ème joueur. Avec un check, l'agresseur
\nva miser et l'autre suivre. Le pot est alors si gros qu'il ne peut
\nplus se coucher pour un bet supplémentaire si Hero relance. Le
\nc\/r nous permet donc de le piéger.<\/p>
\ngratuite<\/strong>
\nPremièrement une carte gratuite serait ici moins
\ngrave que dans la main précédente, car ici il n'y a
\npresque jamais d'outs contre nous. Mais l'argument décisif est
\nqu'il n'arrivera jamais que tout le monde checke ici !
\nEn jouant
\nainsi l'agresseur préflop a presque toujours au moins top
\npaire et il misera bien sûr de nouveau avec l'apparition d'une
\nblank.
\nEt même si il checkait, le 3ème adversaire
\nmisera avec son T.
\nNous pouvons donc être presque sûrs
\nqu'avec un check de notre part, l'action sera bet call.
\n
\n3.
\n3-Bet<\/strong>
\nIci aussi nous avons une main avec laquelle nous aimerions
\nbien jouer 3-bet. Mais : un donk aura un effet très
\nimpressionnant au regard de l'action sur le flop, et l'agresseur
\npréflop pourrait bien ne pas relancer même avec une
\noverpair. De plus, on pourra effectivement jouer 3-bet suite à
\nun raise de sa part, mais on aura alors éliminé
\nMP3.\n<\/p>En résumé
\n<\/h1>
\ntableau en fonction des éventails de mains sur lesquels on
\npeut mettre les adversaires en fonction de leurs actions et d'en
\ndéduire les réactions probables des adversaires face à
\nnos actions.\n<\/p>