![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, Q<\/strong>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\n5 folds<\/span>, MP3 raises<\/span>, Hero 3-Bets<\/span>, 2 folds<\/span>, MP3 calls<\/p>
Flop:<\/strong> (7.5 SB) J<\/strong> Turn:<\/strong> (4.75 BB) A<\/strong> River:<\/strong> (4.75 BB) 2<\/strong> Final Pot:<\/strong> 6.75 BB<\/p> \n \n<\/p> On a QQ et on \n\tDans le cas \n\tEtant donné que notre \n\tLe point le plus important : on \tC'est \tQu'en serait-il maintenant si UTG+2 avait limpé <\/p> BB: LAG<\/span><\/p> Preflop:<\/strong> Hero is Button with Q<\/strong> Flop:<\/strong> (4.5 SB) T<\/strong> Turn:<\/strong> (3.25 BB) 4<\/strong> River:<\/strong> (3.25 BB) 4<\/strong> Final Pot:<\/strong> 5.25 BB<\/p> On a AQo, et on Contre une calling station il faudrait au La <\/p> MP3: Maniac<\/span><\/span><\/p> Preflop:<\/strong> Hero is CO with K<\/strong> Flop:<\/strong> (7.5 SB) 8<\/strong> Turn:<\/strong> (4.75 BB) A<\/strong> <\/p> BB: TAG<\/span><\/span><\/p> Preflop:<\/strong> Hero is Button with J<\/strong> Flop:<\/strong> (4.5 SB) 2<\/strong> Turn:<\/strong> (3.25 BB) J<\/strong> <\/p> BB: LAG<\/span><\/span><\/p> Preflop:<\/strong> Hero is Button with Q<\/strong> Flop:<\/strong> (4.5 SB) Q<\/strong> Turn:<\/strong> (3.25 BB) 4<\/strong> <\/p> BB: LAG<\/span><\/span><\/p> Preflop:<\/strong> Hero is Button with 7<\/strong> Flop:<\/strong> (4.5 SB) 4<\/strong> Turn:<\/strong> (3.25 BB) K<\/strong> \n b) La ligne qu'adopte ce TAG c) Bet\/Calldown Turn. Il y a des possibilités de d) Bet\/Fold Turn. Certes, Check behind turn, call riverLes mains de cette semaine portent sur la ligne de jeu 'Check behind Turn, Call River'. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[71],"strategy_level":[29],"class_list":["post-33612","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-fixed-limit"],"acf":[],"yoast_head":"\n, 8<\/strong>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 4<\/strong>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
(2players)<\/span>
\nMP3 checks, Hero bets<\/span>, MP3 calls.<\/p> (2 players)<\/span>
\nMP3 checks, Hero checks.<\/p> (2 players)<\/span>
\nMP3 bets<\/span>, Hero calls.<\/p>
\n3-bet après un open raise de UTG+2. Le flop est favorable et
\non mise comme il se doit. Malheureusement un As tombe sur le turn,
\npar contre l'adversaire checke. Doit-on miser ici ? Non, un bet
\nserait mauvais et ce pour la raison suivante :<\/p>\n
\n\toù notre adversaire possède KJ, il se couchera
\n\tcertainement contre un bet (il est même possible qu'il couche
\n\tune petite pocket paire). C'est ce qu'on veut éviter.
\n\tL'objectif c'est qu'il mise sur la river. On n'a que 3 outs contre
\n\tnous, et contre aussi peu d'outs en heads up il estplus rentalbe de
\n\tprovoquer un bluff que de protéger sa main.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
\n\tadversaire a relancé préflop, on n'a pas de \"double
\n\tvalue bet\", c'est à dire qu'on ne pourra pas miser sur
\n\tle turn et sur la river pour la value. Un As de son côté
\n\test trop probable..\n\t<\/p>\n<\/li>\n
\n\tveut éviter un check\/raise inutilement coûteux.<\/p>\n
\n\tpourquoi la ligne de jeu correcte est la suivante : check behind,
\n\tcall river.<\/p>\n
\n\tau lieu de relancé préflop ? Il faudrait alors miser
\n\tsur le turn. L'As est alors moins probable et la probablité
\n\tqu'il ait une pocket paire, un J ou encore 8 plus élevée.
\n\tIl s'agit donc dans ce cas d'un double value bet. Contre un raise la
\n\tdécision est difficile mais contre un inconnu le calldown est
\n\tjustifié car l'adversaire peut utilsier l'As pour bluffer.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>Main 2<\/h1>
, A<\/strong>
\n4 folds<\/span>, Hero raises<\/span>, SB folds<\/span>, BB calls<\/p>, T<\/strong>, J<\/strong> (2 players)<\/span>
\nBB checks, Hero bets<\/span>, BB calls.<\/p> (2 players)<\/span>
\nBB checks, Hero checks.<\/p> (2 players)<\/span>
\nBB bets<\/span>, Hero calls.<\/p>
\nopen raise au boutton, le big blid (un LAG) suit. Le flop est loin
\nd'être si mauvais, on a un gutshot et souvent encore la
\nmeilleure main. On mise évidemment, et BB suit. Une blank
\ntombe sur le turn et BB checke. Devrait-on miser de nouveau ? Non,
\nc'est un spot évident pour check behind, call river.
\nOn
\npeut tout à fait avoir la meilleure main et on veut donc
\néviter d'être bluffé. Une meilleure main ne se
\ncouchera pas. De plus, on peut provoquer un bluff sur la river. Bien
\nsûr des tirages sont possibles, et il faudrait se protéger,
\nmais comme l'adversaire est un LAG il est plus rentable de provoquer
\nun bluff de sa part.<\/p>
\ncontraire jouer turn bet\/fold. Les calling stations bluffent beaucoup
\nmoins et une relance de bluff de leur part se produira rarement.
\nCette fois c'est donc la protection qui est plus rentable.<\/p>
\nrègle est donc la suivante : quand on trouve un spot où
\nle check-behind est envisageable, il vaut mieux miser sur le turn
\ncontre un joueur passif, et utiliser le check behind contre un joueur
\nagressif.<\/p>Quizz<\/strong><\/h1>
Main 1<\/strong><\/h2>
, K<\/strong>
\n5 folds<\/span>, MP3 raises<\/span>, Hero 3-Bets<\/span>, 2 folds<\/span>, MP3 calls<\/p>, J<\/strong>, 4<\/strong> (2 players)<\/span>
\nMP3 checks, Hero bets<\/span>, MP3 calls.<\/p> (2 players)<\/span>
\nMP3 checks, Hero ?<\/span><\/p>Main 2<\/strong><\/h2>
, A<\/strong>
\n4 folds<\/span>, Hero raises<\/span>, SB folds<\/span>, BB calls<\/p>, 2<\/strong>, K<\/strong> (2players)<\/span>
\nBB checks, Hero bets<\/span>, BB calls.<\/p> (2 players)<\/span>
\nBB checks, Hero ?<\/span><\/p>Main 3<\/h2>
, A<\/strong>
\n4 folds<\/span>, Hero raises<\/span>, SB folds<\/span>, BB calls<\/p>, 9<\/strong>, K<\/strong> (2 players)<\/span>
\nBB checks, Hero bets<\/span>, BB calls.<\/p> (2 players)<\/span>
\nBB checks, Hero ?<\/span><\/p>Main 4<\/h2>
, 7<\/strong>
\n4 folds<\/span>, Hero raises<\/span>, SB folds<\/span>, BB calls<\/p>, 6<\/strong>, T<\/strong> (2 players)<\/span>
\nBB checks, Hero bets<\/span>, BB calls.<\/p> (2 players)<\/span>
\nBB checks, Hero ?<\/span><\/p>Solutions<\/strong><\/h1>
\na) Il faut à
\ntout prix faire un bet\/calldown ici. Notre adversaire est un
\nmaniaque, c'est à dire qu'il tirera souvent partie de la
\nscarecard que représente l'As pour tenter un bluff. Un bet le
\npousse souvent à faire une relance de bluff, c'est donc le
\nmeilleur move en terme de value.<\/p>
\n(check\/call) laisse présumer que soit il joue un roi en Way
\nahead\/way behind, soit il a une pocket paire. Contre un roi, un bet
\nsur le turn ne serait pas une bonne option, et, il couchera souvent
\nune pocket paire telle que 99, TT.
\nC'est pourquoi on check le
\nturn, et on suivra une mise sur la river (et on misera si il
\ncheck)<\/p>
\ntirage, on ne peut donc pas laisser de cartes gratuites. Contre une
\nrelance, on a un calldown indiscutable, puisqu'il s'agit d'un LAG qui
\nfera souvent un semi-bluff.<\/p>
\nl'adversaire est un LAG et on abandonne ici parfois la meilleure main
\nface á une relance. Mais une carte gratuite serait ici une
\ntelle catastrophe que la protection prend ici une place primordiale,
\ndevenant plus importante que la suggestion de bluff et la défense
\ncontre un check\/raise.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"