<\/span><\/p>Une situation
\nstandard. Nous avons une petite pocket en étant UTG et
\nrelançons first-in. Nous voulons soit remporter le pot
\ndirectement préflop, soit l'arracher surle flop suite à
\nun contibet, soit encore stacker Villain si nous touchons notre set.
\n
\nNous ne prenons pas beaucoup de risques étant donné
\nque sur le flop notre décision est presque toujours la même
\n: si nous touchons alors nous jouons notre tapis, et dans le cas
\ncontraire nous abandonnons directement notre main en cas de
\nrésistance adverse.<\/p>
Nous sommes alors confrontés
\nà un 3-bet de Villain, un joueur inconnu.<\/p>
Comme
\nd'habitude nous avons trois options : fold, call, 4-bet<\/b><\/p>
Nous
\ncommençons cette fois par le 4-bet<\/b>.
\n4-bet\/fold
\ncontre un inconnu serait mal joué. C'est en effet un move que
\nl'on pourrait faire avec any 2, et notre jeu se transformerais donc
\nen pur bluff. Au contraire de AK\/QQ, avec lesquels nous pouvons
\néventuellement jouer 4-bet\/call, avec une main comme 33 nous
\nsommes presque toujours way behind, et ne pouvons pas payer un
\nall-in.<\/p>
Etant donné que nous voulons jouer de façon
\nplutôt standard, et que nous ne voulons pas bluffer contre un
\njoueur inconnu, le 4-bet\/fold peut donc être abandonné.<\/p>
\nLes
\ndeux options restantes sont donc : Call or fold<\/b>.<\/p>
Nous
\npartons du principe que nous ne jouerons la main post-flop que si
\nnous touchons le flop. Examinons donc les cotes :
\nNous devons
\npayer 2 $. Le bouton a un tapis total de 22 $. Avec un call le pot
\nsera alors de 6 $, et bouton aura un tapis de 19 $. Nous pouvons donc
\ngagner 4 $ + 19 $, soit 25 $. La cote du pot qui nous est offerte est
\ndonc de 1 contre 12.5. La cote pour toucher un set sur le flop est de
\n1 contre 7.5.
\nCela semble profitable à première vue,
\ncependant nous savons qu'il y la règle du „call15“. Tout
\nsimplement parce que nous n'allons pas réussir à
\nprendre le tapis de Villain à chaque fois que nous touchons
\nnotre set.<\/p>
Nous devons donc essayer d'estimer si nous avons
\nune cote implicite suffisante :\n<\/p>
\n
\n- Nous avons
\nune cote du pot de 1 contre 12,5, la règle du call15 n'est
\ndonc pas remplies.
\n- Villain est inconnu et peut avoir 3-bet au
\nbouton avec un éventail de main assez large.
\n- Contre un
\ninconnu, pas question de tenter un move, avec par exemple une relance
\nde bluff sur le flop, et donc nous ne gagnerons que rarement le pot
\nsi ne touchons rien.
\n- Nous devons jouer la suite du coup OOP, et
\nil sera donc plus compliqué d'extraire de la value en amenant
\nVillain à se mettre all-in.
\n- Nous sommes dernier à
\nparler, aucun autre joueur ne peut plus entrer dans le coup et
\naméliorer notre cote implicite.\n<\/p>
\n<\/p>
En reprenant ces différents
\npoints, nous en arrivons à la conclusion que nous n'avons
\ncertainement pas la cote implicite nécessaire. Sans
\namélioration nous jouons le plus souvent check\/fold sur le
\nflop, et si nous touchions notre set nous devrions jouer check\/raise,
\nafin d'essayer d'être all-in au plus tard sur la
\nriver.<\/p>
Main 2<\/h1>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p>
\n
\nStacks & Stats\n<\/p>
\nBB ($25.78)\n<\/p>
\nBU ($56.33)\n<\/p>
\nSB ($32.20)\n<\/p>
\nCO ($16.45)\n<\/p>
\nMP ($33.91)\n<\/p>
\nHero ($30.47)\n<\/p>
\n
\nPreflop: Hero is UTG with 5![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 5![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
\n<\/p>
\nHero raises to $1.00<\/font>, 2 folds<\/i>, BU calls $1.00<\/font>, 1 fold<\/i>, BB raises to $4.00<\/font>, Hero ???\n<\/p>\n<\/span><\/p>Hero relance de nouveau avec un pocket en étant
\nfirst-in UTG. Cette fois le bouton se contente de suivre, et le big
\nblind squeeze. Les adversaires sont inconnus.
\nLà encore les
\ndeux options qui s'offrent à nous sont call ou fold.<\/p>
Préflop,
\nnous pouvons partir du principe que bouton suivra également
\naprès un call de notre part. Il se voit en effet offrir une
\ntrès bonne cote et se retrouve de plus IP.<\/p>
Post-flop
\nnous nous retrouvons pris en sandwich. Nous avons certes la position
\nsur l'agresseur, mais devons agir avant BU.
\nLa cote du pot est
\nrelativement bonne. Si le bouton paye, aucun problème. Mais
\nqu'en est-il si jamais il vient à se coucher ?
\nNous
\ninvestissons 3 $. Sans ces 3 $ le pot est déjà de 6 $.
\nNotre tapis restant est de 22 $. Nous pouvons donc encore gagner 28
\n$, soit une cote du pot de 1 contre 9.
\nLa cote ne semble pas très
\nbonne, mais les éléments suivants parlent pour un call
\n:\n<\/p>
\n
\n- La cote de 1
\ncontre 9 correspond au pire des cas. Avec un call de bouton la règle
\ndu call15 est alors respectée.
\n- Nous avons la possibilité
\nde nous retrouver dans un pot multiway et éventuellement de
\nstacker deux adversaires
\n- Le BB montre énormément
\nde force avec son reraise contre 2 adversaires. Si nous touchons nous
\nserons généralement largement payés.
\n- Nous
\navons la position sur le 3-bettor, ce qui nous permet d'extraire plus
\nfacilement de la value.\n<\/p>
\n<\/span><\/p>\n<\/p>
Main 3<\/h1>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p>
\n
\nStacks & Stats\n<\/p>
\nSB ($30.56)\n<\/p>
\nUTG ($28.77)\n<\/p>
\nMP ($26.10)\n<\/p>
\nCO ($33.32)\n<\/p>
\nBB ($12.44)\n<\/p>
\nHero ($26.45)\n<\/p>
\n
\nPreflop: Hero is BU with 4![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 4![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\n<\/p>
\n3 folds<\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB raises to $3.00<\/font>, 1 fold<\/i>, Hero ???\n<\/p>\n<\/span><\/p>Nous nous retrouvons ici dans
\nde beaux draps. Nous relançons au bouton dans l'espoir de
\nremporter directement les blinds, Le SB ne s'en laisse pas compter et
\ndécide de défendre en relançant.<\/p>
Le SB
\npeut nous mettre sur un éventail de mains très large et
\ndéfendre avec n'importe quelle poubelle. En supposant que nous
\nréussissions à stacker Villain, nous avons une cote du
\npot de 1 contre 13.5.
\n
\nQu'est-ce qui parle en faveur du call ?<\/b>\n<\/p>