\nrelance nous précède, nous avons alors trois
\npossibilités : fold, call ou 3-bet<\/strong>.\n<\/p>
<\/p>
Fold<\/h1>
\nUn fold<\/strong> Exemple Stacks & Stats<\/strong> Preflop:<\/strong> Hero is SB with 2<\/strong> \nNous avons 22 au SB. MP a Par ailleurs, Si nous jouons 3-bet, Villain va souvent nous Avec un Nous nous épargnons donc un \n \n<\/p> \n \n<\/p> \n \nPartyPoker $25 NL Hold'em (5 handed)<\/font> <\/p> Stacks & Stats<\/strong> Preflop:<\/strong> Hero is CO with 6<\/strong> Flop:<\/strong> ($3.10) Q<\/strong> Turn:<\/strong> ($4.60) 4<\/strong> Final Pot:<\/strong> $6.35.<\/p> \nMP est un joueur Un call est ici De plus, nous avons la position, et notre main se Villain suivra rarement un 3-bet de notre part avec Nous ne touchons Quand \n \n<\/p> \n \n<\/p> \nLa variante la plus PartyPoker $25 NL Hold'em (5 handed)<\/font> <\/p> Stacks & Stats<\/strong> Preflop:<\/strong> Hero is SB with 5<\/strong> Flop:<\/strong> ($6.75) T<\/strong> Final Pot:<\/strong> $11.75.<\/p> Nous Etant Quand devrions-nous jouer 3-bet avec \n \n<\/p> \nOn peut \n<\/p> Comme on peut le voir les Si on se contente toujours d'un call OOP avec les petites Comment jouer les petites pocket paires après un raise Nous nous intéressons aujourd'hui aux petites pocket paires. On désigne ainsi […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[70],"strategy_level":[29],"class_list":["post-33619","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\npermet de ne prendre aucun risque lorsque nous pensons ne pas avoir
\nde cote implicite. Quand nous pensons qu'un raise n'amènera
\npas Villain à se coucher (directement ou après un
\ncontibet), et qu'un call ne nous offre pas la cote implicite
\nsuffisante, car Villain est certes loose, mais ne bluff que rarement
\net ne paye que rarement de gros bet, et si en plus nous devons jouer
\nOOP, alors nous devrions coucher les petites pocket paires.<\/p>
\n:<\/strong>
\n<\/span>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (5 handed)<\/font> <\/p>
\nBB ($25.10)
\nBU ($56.76)
\nCO ($41.09)
\nMP($18.55) (32\/23\/4.3\/693\/WTS:23.4\/Fold to Continuation Bet: 34.5%)
\nHero is SB ($27.07)<\/p>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 2<\/strong>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
\n MP raises to $1<\/font>, 4 folds<\/em><\/span><\/p>
\ndéjà attiré notre attention par le passé.
\nIl joue préflop très agressivement, mais se contente
\ngénéralement de payer un 3-bet. Il tente volontiers un
\nmove sur le flop, en ne se contentant pas de jeter l'éponge
\nface à un contibet standard, son Went-To- Showdown reste
\ncependant tout à fait tight avec 23.4%.<\/p>
\nVillain n'est plus full stack. Certes la règle du call15 peut
\nêtre appliquée ici, mais la cote implicite s'en trouve
\nréduite.<\/p>
\nsuivre. Il a la position sur nous et nous savons qu'il ne se couchera
\nque dans 1\/3 des cas face à notre contibet. Par ailleurs
\nVillain s'est rarement montré jusqu'à maintenant
\ndisposé à suivre all-in avec une main moyenne.
\nEtant
\ndonné que nous nous donnons peu de fold equity tant préflop
\nque sur le flop, nous ne voulons pas jouer 3-bet ici.<\/p>
\ncall nous avons le même problème. Un move sur le flop
\nnous permettra rarement de sortir Villain du coup. Notre cote
\nimplicite n'a rien d'extraordinaire, notamment du faut que nous
\njouons sans la position.<\/p>
\nmove avec une cote implicite qui n'est pas forcément là
\net nous couchons notre main.<\/p>
\nQuand devrions-nous
\ncoucher nos petites pocket paires après un raise ?<\/strong>\n<\/p>\n
\n\tdonnons peu de fold equity avec un 3-bet contre Villain.<\/li>\n
\n\testimons qu'un call présente peu de cote implicite.<\/li>\n
\n\tjouons OOP.<\/li>\nCall<\/h1>
\nAvec un call<\/strong>, deux
\nsituations se présentent sur le flop. Nous touchons notre set,
\net il s'agit alors d'extraire le max de value à Villain. Nous
\nne touchons pas notre set, ce sont alors les reads qui vont nous
\npermettre de savoir si un move (par ex. un float) peut nous faire
\nremporter le pot.<\/p>
\nBB ($23.03)
\nSB ($16.72)
\nBU ($31.59)
\nMP ($52.97) (16\/12\/1.4\/341)
\nHero ($49.07)<\/p>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 6<\/strong>
\nMP raises to $1<\/font>, Hero calls $1, 2 folds<\/em><\/font>, BB calls $0.75.<\/p>, T<\/strong>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, K<\/strong> (3 players)<\/font>
\nBB bets $0.75<\/font>, MP calls $0.75, Hero folds.<\/p> (2 players)<\/font>
\nBB bets $1.75<\/font>, MP folds.<\/p>
\nrelativement tight. Il relance en étant first-in en MP. Nous
\navons 66 et suivons pour la set value.<\/p>
\nprofitable car Villain aura sans doute une main supérieure à
\nla moyenne. Nous pouvons donc nous donner une certaine cote
\nimplicite.<\/p>
\njouera bien si nous venons à la toucher. Les blinds doivent
\nencore parler derrière nous, et pourraient bien se laisser
\ntenter par une bonne cote implicite et rentrer également dans
\nle coup.<\/p>
\nune main faible. Un 4-bet de sa part nous obligerait à nous
\ncoucher. Le call est donc une bonne option.<\/p>
\nrien sur le flop, nous jouons contre 2 adversaires et qqn pourrait
\nbien avoir touché qqch. Nous nous couchons.<\/p>
\ndevrions-nous payer une relance avec une petite pocket paire ?
\n<\/strong>\n<\/p>\n
\n\tdonnons pas une bonne fold equity face à Villain.<\/li>\n
\n\tnous donnons une bonne cote implicite si nous touchons le flop.<\/li>\n
\n\tderrière nous, et ils vont souvent rentrer dans le coup ce qui
\n\tnous donne une plus grosse cote implicite.<\/li>\n<\/ul>3-bet
\n<\/h1>
\nagressive est bien entendu le 3-bet<\/strong>. Nous essayons alors de
\nfaire la décision préflop. Le 3-bet est
\nparticulièrement adapté contre les joueurs loose qui
\nrelancent beaucoup en étant first-in, mais qui deviennent plus
\nprudents face à un 3-bet et placeront rarement un 4-bet avec
\ndes mains faibles. Etant donné que l'éventail de mains
\nd'un joueur loose pour un raise first-in est grand, nous n'avons pas
\nde cote implicite suffisante.<\/p>
\nBB ($23.52)
\nBU ($22.50) (32\/16\/3.7\/561)
\nCO ($30.88)
\nMP($13.56)
\nHero is SB ($27.07)<\/p>, 5<\/strong>
\n2 folds<\/em> BU raises to $1<\/font>, Hero raises $3.25, 1 fold<\/em>, BU calls $3.25.<\/p>, 2<\/strong>, 2<\/strong> (2 players)<\/font>
\nHero bets 5.00$, BU folds<\/em>.<\/p>
\navons avec 55 au SB une main vraiment forte, que nous ne voulons pas
\nforcément coucher face à un steal du button. Un call
\nserait envisageable mais Villain est vraiment loose. Son éventail
\nest large et il ne nous paiera généralement pas si nous
\ntouchons notre set. De plus nous devrions jouer OOP.<\/p>
\ndonné que son éventail est si large, nous avons la
\npossibilité de remporter le pot directement préflop. En
\ncas de call de Villain, nous pourrons alors encore placer notre
\ncontibet. Et en cas de 4-bet de sa part, alors nous sortons
\ndirectement du coup.<\/p>
\nune petite pocket paire après un raise ?<\/strong>\n<\/p>\n
\n\tqu'il est possible de remporter le pot directement préflop.<\/li>\n
\n\tsur le flop.<\/li>\n
\n\tun call.<\/li>\nEn résumé
\n<\/h1>
\ndire que les questions que l'on doit se poser avec une petite pocket
\npaire lorsque qqn a relancé avant nous sont les suivantes :\n<\/p>\n
\n\test-il loose ou tight ? Sur quel éventail puis-je le mettre
\n\t?<\/li>\n
\n\tequity suffisante pour un 3-bet ?<\/li>\n
\n\timplicite suffisante en cas de call ?<\/li>\n
\n\tla value en couchant ma main ?<\/li>\n<\/ul>
\nexemples 1) et 3) ne sont pas si éloignés. Les reads et
\nles stats sont très importants dans ces situations. OOP, on
\ndevrait généralement jouer fold ou 3-bet, ce qui
\nprésente en plus l'avantage d'être moins lisible et
\nd'être mieux payé par la suite avec de grosses mains.<\/p>
\npockets paires, on sera alors très facilement lisible pour les
\nadversaires un peu attentifs, car on sera alors généralement
\nobligé de jouer check-raise sur le flop pour extraire de la
\nvalue.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"