![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\nSlowplay I - Principes de base<\/h1>
\npar<\/span> MiiWiin<\/i>\n<\/p> Le Le \nIl faut pour ça avoir une \nLe slowplay est Commençons \nSi \nIl \nPlus \nNous examinons ce point d'un peu plus près sans \nExemple 1<\/b>\n<\/p> \nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p> \nStacks & Stats \nPreflop: <\/b>Hero is Button with A<\/b> Flop:<\/b> ($2.25) 4<\/b> Turn:<\/b> ($6.25) Q<\/b> \nExemple<\/span> 2<\/b>\n<\/p> \nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p> \nStacks & Stats \nPreflop: <\/b>Hero is Button with 7<\/b> Flop:<\/b> ($2.25) 5<\/b> Turn:<\/b> ($6.25) 5<\/b> Ces deux exemples illustrent parfaitement où résident bon nombre d'erreurs de base.<\/p> \nDans \nExactement Nous \nBien entendu \nOn \nNous voulons un gros pot, c'est notre \nLa \nMais il ne faut pas perdre de vue notre objectif qui reste d'être all-in au plus tard sur la river.\n<\/p> \nExemple<\/span> 3<\/b>\n<\/p> \nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p> \nStacks & Stats \nPreflop: <\/b>Hero is Button with Q<\/b> Flop:<\/b> ($7.35) 3<\/b> \nHero n'a ici aucune raison de relancer et de Nous avons déjà évoqué brièvement le fait que le nombre d'adversaires joue naturellement un rôle décisif :<\/p> \nEn \nJ'aimerais maintenant lister les raisons pour lesquelles on devrait renoncer au slowplay dans un pot multiway :\n<\/p> J'aimerais \nSi nous sommes à l'inverse dans un \nExaminons un exemple dans lequel le pot est déjà très gros au flop :\n<\/p> \nExemple 4<\/b>\n<\/p> \nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop: <\/b>Hero is Button with 5<\/b> Flop:<\/b> ($7.35) 5<\/b> \nDans cette situation, on pourrait penser qu'un \nJe Par \nUne mauvaise application a déjà \n \nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop:<\/b> Hero is Button with A<\/b> Flop:<\/b> ($7.35) 3<\/b> Turn:<\/b> ($18.35) A<\/b> River:<\/b> ($18.35) 5<\/b> Pas \nNous avons entrepris un slowplay au turn du fait que :\n<\/p> \nÉtant donné que Hero a la position et que son \n\t\t\tNous \n\t\t\tAprès une brève introduction théorique, Dans cette colonne MiiWiin pr\u00e9sente les principes de base du slowplay. Quels sont les objectifs du slowplay ? Quels sont les situations favorables \u00e0 un slowplay ?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[70],"strategy_level":[29],"class_list":["post-33684","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nslowplay fait partie intégrante du jeu et représente une possibilité de ne pas
\ndévoiler directement la force de sa main. Il convient cependant
\nd'identifier avec soin, quand et contre qui un slowplay est judicieux, et
\nquel est vraiment le bénéfice qu'on peut en tirer. Nous voulons en
\neffet éviter à tous prix de donner des cartes gratuites inutilement, de
\nmême que nous souhaitons maximiser la value obtenue et non pas la
\ndiminuer en oubliant tout simplement de miser.<\/p>Qu'est-ce que le slowplay ?
\n<\/h1>
\nslowplay (to slowplay = sous-jouer) signifie que l'on joue une main très passivement (on ne fait
\npreuve d'aucune agressivité) dans le but de remporter davantage
\nd'argent sur les tours d'enchères suivants qu'on ne l'aurait fait en
\nmisant directement.<\/p>
\ntrès bonne main, qu'il n'est pas forcément nécessaire de protéger. À partir
\ndu moment où l'on peut laisser la protection de côté, le slowplay représente
\nune possibilité d'offrir à l'adversaire la seconde meilleure main sur
\nl'une des streets (tours d'enchères) suivantes, avec laquelle il sera prêt à payer de
\ngrosses mises (ou bien de miser\/relancer lui-même). Le bluffinduce représente une autre possibilté, quand, en ayant
\npar exemple la position, nous pensons qu'une mise de notre part risque de chasser l'adversaire,
\nalors qu'un check\/behind peut l'amener à bluffer en misant sur l'une
\ndes streets suivantes.\n<\/p>
\nréalisé au moyen d'un check ou bien du call d'une mise\/relance adverse.
\nNous jouons donc passivement, sans générer de fold equity, gardant
\nainsi l'adversaire dans le coup.\n<\/p>Conditions requises pour un slowplay<\/h1>
\npar notre main : qu'entend-on par main \"forte, voire très forte\" et à partir de
\nquel moment la protection peut-elle être laissée de côté ? Comme
\nd'habitude, on ne peut pas donner de réponse générale. Dans un pot à
\nplusieurs (multiway), il n'y a pratiquement aucune possibilité de slowplay, étant
\ndonné qu'avoir beaucoup d'adversaires signifie avoir beaucoup d'outs contre nous. De
\nplus, nous avons généralement la possibilité de mettre beaucoup d'argent
\ndans le pot dès le flop, voire même de nous mettre all-in.<\/p>
\nnous jouons par contre en heads-up, une main éventuellement plus faible
\ntelle que double paire peut tout à fait suffire. Les tirages dans
\ncette situation ne sont pas aussi dangereux que lorsque nous sommes
\ncinq joueurs à avoir vu le flop. La force de la main dépend donc du
\nnombre d'adversaires, mais aussi bien entendu du type de joueur, à savoir dans quelle mesure il est prêt à payer nos mises ou non. En heads-up contre une
\ncalling station passive, le slowplay n'a aucun sens.\n<\/p>
\nfaut se demander si des tirages sont possibles et quelle est le cas
\néchéant la probabilité que notre adversaire soit justement sur un
\ntirage.\n<\/p>
\nnous avons d'adversaires, plus notre slowplay devient difficile et
\nsouvent inutile. Il faut avoir touché au flop au moins un full, car on
\npeut alors faire cadeau de cartes pour une quinte ou une couleur. Notre
\nobjectif est alors que nos adversaires touchent leur tirage au turn et
\ncommencent alors à nous payer vraiment.\n<\/p>
\nplus tarder. Voici deux exemples qui permettront d'illustrer la problématique du slowplay sur un
\ntableau à tirages :\n<\/p>
\n<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, K<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i><\/p>, 5<\/b>, 9<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $2.00<\/font>, Hero calls $2.00<\/p> (2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero bets $4.50<\/font>, SB folds<\/font><\/i>\n<\/p>
\n<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p> , 7<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i><\/p>, 6<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 7<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero bets $2.00<\/font>, SB calls $2.00<\/p> (2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero checks...\n<\/p>
\nl'exemple 1 il s'agit d'un slowplay très risqué. Nous avons certes les
\nnuts, et il pourrait sembler que la protection ne soit pas nécessaire.
\nMais nous devons être conscient du fait qu'une 4ème carte de la couleur
\nau turn tuera complètement l'action. Même une couleur plus faible
\ntouchée dès le flop pourra alors trouver un fold. Un slowplay n'est
\npas du tout recommandé ici.\n<\/p>
\nla même chose pour l'exemple 2. Bien entendu nous avons l'intention de
\ndonner une carte gratuite à Villain afin de lui permettre de toucher
\nune bonne main sur la river. Cependant, deux facteurs devraient être pris en
\ncompte ici :\n<\/p>\n
Objectifs du slowplay<\/h1>
\navons déjà indiqué qu'un de nos objectifs est de garder l'adversaire
\ndans le coup afin de le laisser tirer pour une deuxième meilleure main
\navec laquelle il va nous payer.<\/p>
\nnous devons toujours battre son éventuel tirage réalisé, c'est évident.
\nMais nous ne devons pas perdre de vue notre objectif initial ! Nous
\nvoulons si possible stacker (mette all-in) notre adversaire.\n<\/p>
\nvoit trop souvent des monster jouer check\/behind au flop et au turn
\npour ensuite miser sur la river en désespoir de cause afin de tirer ne
\nserait-ce qu'un peu de value. Cela doit bien entendu être évité à tout
\nprix.\n<\/p>
\nobjectif. Nous ne sommes cependant pas sûr que l'adversaire ait une
\nmain avec laquelle il est prêt à miser ou bien à payer une relance.\n<\/p>
\ntâche est particulièrement simplifiée si l'adversaire vient à prendre
\nlui-même l'initiative. Si nous sommes alors d'avis que Villain peut
\nbluffer de nouveau sur les streets suivantes ou bien améliorer sa main
\n(et obtenir ainsi la seconde meilleure main), mais qu'il couchera
\nbeaucoup de mains en cas d'action de notre part, alors un slowplay est
\nenvisageable, en se contenant par exemple de suivre un donkbet au flop.\n<\/p>
\n<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p> , Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
\n2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $1.00<\/font>, Hero raises to $3.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $3.50<\/p>, 3<\/b>, Q<\/b> (2 players)<\/font>
\nCO bets $5.50<\/font>, Hero calls $5.50\n<\/p>
\nchasser du pot une plus mauvaise main. Au
\nturn, le pot fera 18 $, et Hero n'aura plus que 17 $. Avec la position,
\nil a alors suffisamment de possibilités pour arriver à mettre Villain
\nall-in. Villain pour sa part pourrait bien se sentir obligé d'effectuer
\nun 2nd barrel avec la deuxième meilleure main, ou encore être sur un
\nsemi-bluff avec un tirage couleur (cependant peu probable).\n<\/p>Heads-up ou multiway ?<\/h1>
\nheads-up nous pouvons envisager une main un peu plus faible comme étant
\nune \"nuts relative\" et essayer d'effectuer un slowplay à partir du
\nmoment où nous considérons qu'il présente une espérance de gain plus
\ngrande qu'une mise directe.\n<\/p>\n
\n\tbeaucoup d'outs contre nous. Nous devons donc presque toujours
\n\tprotéger, à part si nous avons la nuts absolue (qui ne se présente que
\n\ttrès rarement).<\/li>\n
\n\tdans le coup, il est plus probable que quelqu'un ait touché quelque
\n\tchose. Nous serons alors souvent payé en retour.<\/li>\n
\n\tun pot multiway, il est tout à fait justifié pour beaucoup de joueurs
\n\td'investir au flop avec un tirage (ce qui n'est plus forcément le cas
\n\tau turn étant donné qu'il ne reste plus qu'une carte à venir). Il faut
\n\tdonc leur en donner l'occasion.<\/li>\n
\nrevenir sur le dernier point. Si le pot est déjà gros, alors la
\nprobabilité que des joueurs avec des mains marginales restent également
\ndans le pot est plus grande, du fait qu'ils obtiennent de très bonnes
\ncotes. Ici on a intérêt à miser et relancer afin d'obtenir de la value
\net de faire payer les tirages. Souvent ceci est lié à l'action préflop,
\nétant donné que des pots un peu plus gros au flop sont souvent issus
\nd'un jeu préflop plus agressif. Les mains impliquées sont donc
\ngénéralement plus fortes, et sont également prêtes à investir un peu
\nplus.<\/p>
\npetit pot avec une très forte main, un slowplay a tendance à être plus
\nindiqué, du fait que nous ne pouvons pas partir du principe que nous
\nallons être payé dans un pot non relancé. Si nous avons par exemple la
\nnuts (par exemple un full au flop), et que le tableau présente des
\ntirages, alors un simple call est envisageable dans l'espoir de pouvoir
\nstacker un adversaire qui aurait touché son tirage sur une des streets
\nsuivantes.\n<\/p>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p> , 5<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, MP calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>, Hero calls $1.00, SB calls $1.00, BB checks<\/p>, 7<\/b>, 7<\/b> (5 players)<\/font>
\nSB checks, BB checks, UTG bets $5.50<\/font>, MP calls $5.50, Hero...\n<\/p>
\nslowplay à travers un simple call serait la meilleure variante.
\nJ'aurais cependant ici presque tendance à pusher ! Pourquoi ?\n<\/p>\n
.<\/li>\n
\n\tpot est déjà gros. Si UTG paye notre push, alors MP pourrait bien payer
\n\tégalement avec un tirage couleur (ce qu'il ne pourrait plus faire au
\n\tturn en raison des cotes).<\/li>\n
\n\tdevons donc protéger. Exemple : UTG a AA, MP a TT et BB a 99. Si nous
\n\tnous contentons de suivre, alors BB va presque toujours rester dans le
\n\tpot. Si les mains sont effectivement celles-ci, quelles sont alors les
\n\tcartes que nous ne voulons pas voir au turn ? Un As (2 outs), un Dix (2 outs), un Neuf (2 outs), un Sept (2 outs
\n\t). Ce sont donc 8 outs que nous aurions alors contre nous. Nous
\n\tdevrions donc protéger de la même façon que contre un tirage quinte ou
\n\tcouleur !<\/li>\n<\/ul>
\nreconnais que cette répartition des cartes est quelque peu
\nartificielle, mais elle a pour seul but de vous montrer que nous
\nn'avons pas ici la nuts absolue. Dans un pot mulitway, le slowplay n'a
\nici pas sa place. Nous devrions générer de l'action afin d'être payé au
\nflop. Il faut souligner de nouveau la phrase citée plus haut : \"Beaucoup de mains signifie beaucoup d'outs\" !\n<\/p>Bluffinduce<\/h1>
\nbluffinduce, on entend le fait d'induire un bluff de la part d'une
\nmain inférieure, en donnant par exemple un signe de faiblesse au moyen
\nd'un check\/behind au turn. Ce move n'est pas réservé aux seules mains
\nmarginales avec lesquelles on souhaite voir l'abattage à moindre coût
\n(et provoquer avec top-paire un bluffbet de la part d'un tirage raté),
\net peut également être utilisé avec des mains très fortes si l'on
\nconsidère que l'adversaire ne va pas payer une mise au turn (ou bien
\ndéjà au flop).<\/p>
\nété illustrée dans l'exemple 2. Le pot était trop petit et trop de
\ntirages auraient encore payé. Cependant l'intention n'était pas
\nmauvaise, car Villain aurait pu miser à la river avec un tirage raté.
\nMais c'est généralement plus indiqué dans des plus gros pots. Nous ne
\ndevrions pas oublier notre objectif : le tapis de l'adversaire !\n<\/p>
\nExemple 5<\/b>\n<\/p>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p> , A<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $1.00<\/font>, Hero raises to $3.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $3.50<\/p>, 3<\/b>, Q<\/b> (2 players)<\/font>
\nCO checks, Hero bets $5.50<\/font>, CO calls $5.50<\/p> (2 players)<\/font>
\nCO checks, Hero checks<\/p> (2 players)<\/font>
\nCO bets $14.50<\/font>, Hero raises All-in ($17.00)<\/font>\n<\/p>
\nla peine de nous intéresser plus en détail à la main de Villain. Une
\nchose est claire : il s'agira suffisamment souvent d'un bluff ! Nous
\navons montré que l'As au turn ne nous plaît pas et avec notre
\ncheck\/behind nous avons signalé le fait que nous voulions aller à
\nl'abattage à moindre coût.<\/p>\n
\n\tbet au turn amènerait presque toutes les mains inférieures à se
\n\tcoucher. Un tirage couleur ne peut pas payer de façon profitable.<\/li>\n
\n\tsi Villain ne touche pas ou s'il a une main faible, il va de temps en
\n\ttemps bluffer sur la river et se retrouver pot commited en cas de bet
\n\tavec une main marginale.<\/li>\n<\/ul>
\ntapis est inférieur à la taille du pot, il pourra miser pour la value
\nsur la river si jamais son plan venait à échouer (Qx va sans doute
\npayer plus souvent que si Hero avait misé directement avec l'As du turn).\n<\/p>\n\n
\n » EN RÉSUMÉ<\/td>\n<\/tr>\n \n \n
\n\t\t\tavons abordé aujourd'hui le thème du slowplay en examinant dans quelles
\n\t\t\tsituations un slowplay est envisageable, et dans quelles situations il
\n\t\t\tne l'est pas. Il s'agissait également de voir clairement quels sont les
\n\t\t\tobjectifs que l'on poursuit réellement avec un slowplay.\n\t\t\t<\/p>\n
\n\t\t\tnous avons abordé les points relatifs aux pots multiway et au
\n\t\t\tbluffinduce. Dans la prochaine colonne, nous poursuivrons l'examen
\n\t\t\tde points particuliers, entre autre le jeu contre un type de joueur
\n\t\t\tparticulier, nous nous intéresserons à l'intérêt que peut présenter le
\n\t\t\tslowplay avant le flop, et nous essaierons enfin de voir dans quelle
\n\t\t\tmesure le slowplay trouve sa place dans la deception et le balancing.\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"