\n| <=><\/td>\n | Pot :
\n\t\t\tMise > 10,75 : 1<\/b>
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nLe call avec votre gutshot est donc
\nprofitable si
\nPot : Mise > 10,75 : 1. Vous pouvez payer profitablement à
\npartir du
\ncote du pot de 10,75 : 1.\n<\/p> \nJusqu'ici rien de très difficile.
\nOn peut généraliser la formule précédente pour n<\/span> outs.\n<\/p>\nPartant de :<\/b> EV(call, 4 outs) = 4
\n\/ 47 * Pot - 43 \/ 47 * Mise<\/i>\n<\/p> \nOn obtient :<\/b> EV(call, n outs) = n \/ 47 *
\nPot - (47 - n) \/ 47 * Mise<\/i>\n<\/p> \nNous effectuons de
\nnouveau le calcul pas à
\npas, en nous intéressant cette fois-ci à la situation EV = 0, qui
\ncorrespond à la frontière pour être \"break-even\".\n<\/p> \n\n\n| <\/td>\n | EV(call, n outs) =
\n\t\t\t0<\/i>\n\t\t\t<\/td>\n |
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/i><\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | n \/ 47 * Pot - (47
\n\t\t\t- n) \/ 47 * Mise =<\/i> 0
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | n \/ 47 * Pot = (47
\n\t\t\t- n) \/ 47 * Mise<\/i><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | Pot : Mise = <\/i>(47
\n\t\t\t- n) \/ 47 : <\/i>n \/ 47
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | Pot :
\n\t\t\tMise = (47 - n) : n<\/b>
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nCes valeurs sont la base de toute
\ntable de cotes
\net outs. Nous voyons également ici la relation fondamentale qui existe
\nentre la
\ntaille du pot (cote du pot) et les outs. Si vous connaissez votre
\nnombre d'outs alors vous pouvez aussitôt savoir si un call est
\nprofitable ou non.\n<\/p> \nPartons du principe que vous êtes
\ndans une situation où vous devez payer un bet. On a donc : Mise
\n= 1<\/i>.
\nCombien le pot doit-il contenir au minimum de bets pour que vous
\npuissiez payer cette mise ? Si vous remplacez la mise par sa valeur
\ndans la formule précédente, alors obtient ce qui suit :\n<\/p>\n\n\n| <\/td>\n | Pot : Mise = (47 -
\n\t\t\tn) : n<\/i> <\/td>\n |
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/i> <\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | Pot : 1 = (47 - n)
\n\t\t\t: n<\/i> <\/i><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | Pot = (47
\n\t\t\t- n) : n<\/i><\/b>\n\t\t\t<\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nVoici donc une première formule fondamentale :\n<\/p> \nI Pot = (47-Outs) \/ Outs<\/i><\/b>\n<\/p> \nPar Pot<\/span> on entend la
\ntaille du pot suite à la mise
\nde Villain. On peut modifier cette formule afin d'exprimer le nombre
\nd'outs que vous pouvez vous donner à partir de la taille du pot.\n<\/p>\n\n\n| <\/td>\n | Pot = (47 - Outs)
\n\t\t\t\/ Outs<\/i>\n\t\t\t<\/td>\n |
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/i><\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | Pot * Outs = 47 -
\n\t\t\tOuts<\/i> <\/i><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | Pot * Outs + Outs
\n\t\t\t= 47
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | (Pot + 1) * Outs =
\n\t\t\t47<\/i>
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | Outs = 47
\n\t\t\t\/ (Pot + 1)<\/b>
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nUne deuxième formule de base pour
\nla suite sera :<\/span>
\n<\/b>\n<\/p>II<\/b> Outs = 47 \/ (Pot+1)<\/i><\/b><\/p> \nSi
\nvous connaissez la taille du pot en bets, alors la formule II vous
\nindique le nombre d'outs que vous devez avoir au minimum pour pouvoir
\npayer un bet.\n<\/p> \nEn pratique, vous connaissez votre
\nnombre d'outs et vous voulez
\nsavoir quelle doit être la taille du pot pour pouvoir payer. C'est donc
\nla formule I qui est surtout utile et les valeurs
\ncorrespondantes se retrouvent dans toutes les tables de cotes et outs.\n<\/p> \nCependant, notre objectif est ici de
\ndéterminer le nombre d'outs qui
\npeuvent être associés à un tirage backdoor, et la formule
\nII nous sera donc utile dans la suite. Elle nous
\npermettra, une fois que nous aurons obtenu la
\ntaille minimum du pot pour qu'un call soit profitable, de convertir
\ncette valeur en outs.\n<\/p> Combien d'outs sont associés à un tirage backdoor ?<\/h1>\nAvançons peu à peu vers notre
\nobjectif en
\ncommençant par calculer l'espérance de gain d'un tirage couleur
\nbackdoor. Pour
\ny parvenir vous venez connaître la probabilité de l'emporter.\n<\/p> \nUn bon tirage couleur backdoor est
\nun tirage qui se réalise sur la river. Pour ce faire, deux choses
\ndoivent se produire :\n<\/p> \n- 1. Vous devez toucher un tirage couleur au turn.<\/li>\n
- 2. Vous devez toucher la couleur à la river.<\/li>\n<\/ul>
\nChacun de ces deux événements
\ns'accompagne d'une probabilité.\n<\/p> \nP1<\/sub> = Probabilité de toucher un tirage couleur
\nsur le turn à partir du flop
\nP2<\/sub> = Probabilité que la couleur se réalise sur
\nla river à partir du turn\n<\/p>\nP1<\/sub> = 10\/47
\nP2<\/sub> = 9\/46\n<\/p>\nAu flop, il y a 10 cartes sur 47 qui
\nsont de la
\ncouleur souhaitée et feront apparaître un tirage couleur au turn. Au
\nturn ce sont 9 cartes sur 46 qui vous donnent la couleur.\n<\/p> \nNous cherchons cependant la
\nprobabilité de voir ces deux événements se réaliser l'un après l'autre.\n<\/p> \nPglob<\/sub> =
\nProbabilité de toucher un tirage couleur au turn qui se réalise sur la
\nriver.\n<\/p>\nComme on le sait, cette
\nvaleur s'obtient en multipliant les deux probabilités entre elles.\n<\/p> \n\n\n| <\/td>\n | Pglob<\/sub>
\n\t\t\t= P1<\/sub> * P2<\/sub><\/i> <\/td>\n
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/i> <\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | Pglob<\/sub>
\n\t\t\t= 10 \/ 47 * 9 \/ 46<\/i> <\/i><\/td>\n
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | Pglob<\/sub>
\n\t\t\t= 0,0416 = 4,16%<\/b><\/i> <\/td>\n
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nLa probabilité d'avoir une couleur
\nsur la river alors que vous n'avez qu'un tirage backdoor au flop est de
\n4.16%.\n<\/p> \nLa probabilité de perte est donc de 1
\n- 0,0416 = 0,9584 soit<\/i> 95,84%.\n<\/p> \nIl est désormais possible de calculer
\nl'espérance de gain associée à un tirage couleur backdoor.\n<\/p> \nGain<\/span>s
\n= Pot
\nPertes = Mise
\nProbabilité de gain = 0,0416
\nProbabilité de perte = 0,9584<\/i>\n<\/p>\n\n\n| <\/td>\n | EV = <\/i>Gains*
\n\t\t\tProbabilité de gain - Pertes * Probabilité de perte<\/i> <\/td>\n |
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/i><\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | EV = Pot
\n\t\t\t* 0,0416 - Mise * 0,9584<\/i>
\n\t\t\t<\/i><\/b><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nNotre troisième formule pour l'EV
\nd'un tirage couleur backdoor est donc :\n<\/p> \nIII<\/b> EV = Pot * 0,0416 - Mise *
\n0,9584<\/i><\/b>\n<\/p> \nMais ce n'est pas suffisant. Vous
\nvoulez savoir au final si un call est profitable, c'est-à-dire si
\nEV>0\n<\/p> \n\n\n| <\/td>\n | EV > 0<\/i>\n\t\t\t<\/td>\n |
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/i><\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | Pot * 0,0416 -
\n\t\t\tMise * 0,9584 > 0<\/i> <\/i><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | Pot * 0,0416
\n\t\t\t> Mise * 0,9584
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | Pot > Mise
\n\t\t\t* 0,9584 \/ <\/i>0,0416<\/i> <\/i><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | Pot
\n\t\t\t> Mise* 23,0222<\/b>
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nSi vous devez payer 1 SB au flop, alors vous pouvez payer avec un
\ntirage couleur backdoor à partir d'un pot de 23 SB.\n<\/p> \nVous
\nvous rappelez sans doute de la formule II du paragraphe précédent. Elle
\nvous indique le nombre d'outs que vous devez avoir au minimum pour
\npouvoir payer 1 bet dans un pot s'élevant à x<\/span> bets.\n<\/p>\nII<\/b> Outs = 47 \/ (Pot + 1)<\/i><\/b>\n<\/p> \nVous pouvez grâce à cette formule
\nconvertir la
\ntaille du pot en outs. Vous savez déjà combien le pot doit contenir de
\nbets au minimum pour pouvoir payer 1 bet avec un TCBD, à savoir
\n23.02222. En remplaçant cette valeur dans la formule et en effectuant
\nle calcul vous pouvez maintenant obtenir le nombre d'outs pour un
\ntirage couleur backdoor.\n<\/p> \n\n\n| <\/td>\n | Outs = 47 \/ (Pot+1)<\/i>\n\t\t\t<\/td>\n |
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/i> <\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | Outs = 47 \/
\n\t\t\t(23,02222 + 1)<\/i>\n\t\t\t<\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | Outs =
\n\t\t\t1,9565<\/b>
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nD'après ce modèle, un TCBD correspond à environ 2 outs.<\/b>\n<\/p> \nCette approche simplifiée, qui est également celle qui est adoptée dans
\nl'ouvrage Weighting the Odds<\/i>, néglige
\ncependant le fait que vous n'êtes pas all-in au flop. Vous serez
\nsouvent confronté à une nouvelle mise au turn, qui n'a absolument pas
\nété prise en compte dans nos calculs précédents. C'est pourquoi cette
\napproche n'est pas suffisante. Le chapitre suivant s'intéresse
\njustement à la question de savoir comment cette mise supplémentaire au
\nturn influe sur la mise totale à payer et donc sur les outs.\n<\/p>Quel est l'effet d'une éventuelle mise au turn ?<\/h1> \nNous avons vu dans le chapitre
\nprécédent qu'il est
\npossible, sous certaines conditions, d'associer 2 outs à un tirage
\ncouleur backdoor, mais
\nc'est uniquement le cas si aucune mise supplémentaire n'intervient au
\nturn.\n<\/p> \nQuand vous avez un tirage classique
\net que celui-ci se réalise au turn, alors vous remportez généralement
\nle pot. Mais quand vous avez seulement un tirage backdoor, alors la
\nseule amélioration possible au turn est qu'il se convertisse en un vrai
\ntirage. Afin de toucher une main gagnante vous devez obligatoirement
\ntoucher au turn et<\/span>
\nà la
\nriver. Et comme vous n'allez que très rarement pouvoir voir la river
\nsans une mise supplémentaire au turn, le calcul EV du chapitre
\nprécédent
\nest trop approximatif.\n<\/p>\nAfin de bien comprendre la
\nproblématique, jetons un coup d'oeil à une partie imaginaire de
\nNo-Limit.\n<\/p> \nNO-LIMIT\n<\/div> \nSituation <\/span>:<\/b>
\nVous jouez en No-Limit deepstack et vous n'avez rien d'autre qu'un
\nmalheureux tirage couleur backdoor.\n<\/p>\nAffirmation<\/span>
\n:<\/b> Sous certaines hypothèses, il vous sera
\nimpossible de payer de façon profitable au flop, et ce quelle que soit
\nla cote du pot. Même si la cote du pot était de 1000:1, un
\ncall
\nserait forcément EV-.\n<\/p>\nJustification<\/span>
\n:<\/b> En No-Limit, l'adversaire peut décider librement
\ndu montant de ses mises. Le fait qu'il vous offre une cote du pot de
\nrêve au flop ne vous donne aucune indication sur la cote qu'il vous
\noffrira au turn. Or, avec votre tirage backdoor, vous devez payer les
\ndeux mises. En misant suffisamment au turn, l'adversaire
\npeut faire en sorte que la mise totale à payer soit tellement élevée
\nque
\nvotre cote du pot devienne trop mauvaise, aussi favorable
\nqu'elle ait pu paraître au flop. Vous ne pouvez pas examiner la cote du
\npot de façon isolée, étant donné qu'avec un tirage backdoor vous devez
\nvoir le turn et la river.\n<\/p>\nSi
\nles tapis
\nsont suffisamment gros et que votre adversaire push systématiquement
\nall-in au turn, alors votre tirage backdoor n'a aucune valeur. Quel est
\nl'intérêt de payer avec une bonne cote au flop, de voir apparaître
\nvotre tirage couleur au turn, et de devoir aussitôt coucher votre main
\nparce que
\nvous n'avez pas la cote ?\n<\/p> \nCet
\nexemple peut sembler quelque peu artificiel au premier abord, mais
\ncomme
\nvous allez le voir tout de suite, il n'est pratiquement jamais rentable
\nde payer avec un tirage backdoor en No-Limit.\n<\/p> \nIl
\nest nécessaire d'intégrer le jeu du turn dans le calcul d'EV. Imaginez
\nque vous avez un TCBD au flop, et que votre adversaire mise toujours au
\nturn. Afin de pouvoir calculer l'espérance de gain, vous avez cette
\nfois besoin de la formule générale tirée de l'article
\nsur l'espérance de gain<\/a>.\n<\/p>\nEV = décompte1<\/sub>
\n* probabilité1<\/sub>
\n+ décompte2<\/sub> * probabilité2<\/sub>
\n+ … + décompten<\/sub> * probabilitén<\/sub><\/i>\n<\/p>\nConcrètement, dans notre exemple, nous avons trois déroulements
\npossibles pour notre main, ce qui nous donne trois décomptes et trois
\nprobabilités.\n<\/p> \n- Vous ne touchez pas le turn.<\/b>\n
\n\tDécompte1<\/sub>
\n\t= - Mise flop<\/i>
\n\t Probabilité1<\/sub> = 37\/47<\/i>\n\t<\/p>\n<\/li>\n- Vous touchez un tirage couleur au turn, mais il ne
\n\tse réalise pas sur la river.<\/b>\n\n\tDécompte<\/i>2<\/sub>
\n\t= - (Mise flop + Mise turn)<\/i>
\n\tProbabilité<\/i>2<\/sub> =
\n\t10\/47 * 37\/46<\/i>\n\t<\/p>\n<\/li>\n- Vous touchez un tirage couleur au turn et il se
\n\tréalise sur la river.<\/b>\n\n\tDécompte<\/i>3<\/sub>
\n\t= Pot + Mise Turn<\/i>
\n\tProbabilité<\/i>3<\/sub> =
\n\t10\/47 * 9\/46
\n\t<\/i>Le décompte se compose du pot et de la mise adverse au
\n\tturn.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\nEn injectant les valeurs dans la
\nformule de l'EV, on obtient :\n<\/p> \nIV EV = - Mise flop * 37\/47 - (Mise flop
\n+ Mise turn) * 10\/47 * 37\/46 + (Pot + Mise turn) * 10\/47 * 9\/46<\/i><\/b>\n<\/p> \nAfin de pouvoir tirer de façon
\nprofitable du turn
\nà la river, vous avez besoin d'une cote du pot au turn d'au moins
\n4,1:1. Cela signifie que l'adversaire ne doit pas miser plus de 1\/3 du
\npot. Supposons que l'adversaire mise faiblement au turn, par exemple
\n1\/4 du pot. Nous remplaçons dans la formule Mise turn = 1\/4*(Pot+Mise
\nflop)<\/span>. Par Pot<\/span>
\non entend la taille du pot après le bet flop de Villain.\n<\/p>\nOn obtient alors :\n<\/p> \nEV = 10\/1081 * Pot - 1071\/1081 * Mise flop<\/i>\n<\/p> \nLe call est profitable si on a :
\nEV > 0. Après multiplication par 1081 des deux côtés on
\nobtient :\n<\/p> \n10 * Pot - 1071 * Mise flop > 0<\/i>\n<\/p> \nEt enfin :\n<\/p> \nPot > 107,1 * Mise flop<\/b><\/i>\n<\/p> \nMême si Villain mise 1\/4 du pot au
\nturn, vous avez
\nbesoin d'une cote du pot au flop de 107:1. Vous voyez donc que les
\ntirages backdoor en No-Limit sont sans aucune valeur, à moins qu'il y
\nait une situation de all-in au flop, ou bien que l'adversaire donne une
\ncarte gratuite au turn. C'est pourquoi les considérations suivantes
\nconcerneront uniquement le Fixed-Limit.\n<\/p> \nFIXED LIMIT\n<\/div> \nEn Fixed-Limit, la mise flop est de 1
\nSB et la
\nmise turn est de 2 SB. Voici ce que nous obtenons après injection de
\nces valeurs dans la formule IV.\n<\/p> \n\n\n| <\/td>\n | EV = - Mise flop *
\n\t\t\t37\/47 - (Mise flop + Mise turn) * 10\/47 * 37\/46 + (Pot + Mise turn) *
\n\t\t\t10\/47 * 9\/46<\/i> <\/td>\n |
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/i><\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | EV = - 1 SB *
\n\t\t\t37\/47 - (1 SB + 2 SB) * 10\/47 * 37\/46 + (Pot + 2 SB) * 10\/47 * 9\/46<\/i>
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | EV =
\n\t\t\t45\/1081 * Pot - 28\/23 SB<\/i><\/b><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nLe call est profitable si : EV
\n> 0.\n<\/p> \n\n\n| <\/td>\n | EV > 0<\/i>\n\t\t\t<\/td>\n |
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/i> <\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | 45\/1081 * Pot -
\n\t\t\t28\/23 SB > 0<\/i> <\/i><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | 45\/1081 * Pot
\n\t\t\t> <\/i> 28\/23 SB<\/i><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n\n| <=>\n\t\t\t<\/td>\n | Pot
\n\t\t\t> <\/i> 29,2444 SB
\n\t\t\t<\/i><\/b><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nLa cote du pot pour un
\n tirage couleur
\nbackdoor doit être de 29.3:1 ou plus pour pouvoir tirer et payer un big
\nbet supplémentaire au turn. Nous avions précédemment obtenu une cote du
\npot minimum de 23 SB en l'absence de mise au turn. Du fait de la mise
\nadverse au turn, le pot doit être plus gros de 6 SB afin de pouvoir
\ntirer profitablement.\n<\/p> \nVous pouvez maintenant convertir
\ncette taille du pot de 29,2444 SB en outs.\n<\/p> \n\n\n| <\/td>\n | II Outs = 47 \/
\n\t\t\t(Pot + 1)<\/i> <\/td>\n |
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/i><\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | Outs = 47 \/
\n\t\t\t(29,2444 + 1)<\/i> <\/i><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n\n| <=><\/td>\n | Outs =
\n\t\t\t1,5540
\n\t\t\t<\/i><\/b><\/td>\n |
\n\t\t\t<\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nUn TCBD correspond donc à 1,55 outs en tenant compte de la
\nmise du turn.<\/b>\n<\/p> \nLe turn réduit donc les outs
\nd'environ 0,4. Cela semble peut-être contradictoire
\ndans un premier temps, car en quoi le jeu au turn devrait-il avoir une
\ninfluence sur les outs ? Mais il devrait maintenant être clair pour
\ntout le monde que par outs on entend en fait \"cote du pot minimum pour
\navoir EV(call) > 0. Et le fait que votre cote du pot est
\ndétériorée
\npar les investissements supplémentaires au turn est une évidence.\n<\/p> \nCOÛT MOYEN DU TURN\n<\/div> \nUn aspect intéressant apparaît
\nlorsque l'on transforme quelque peu la formule de l'EV. Nous avions
\nobtenu plus haut :\n<\/p> \nEV = 45\/1081 * Pot - 28\/23 SB<\/i>\n<\/p> \n45\/1081 correspond à une probabilité
\nde gain de 0,0416 ou 4,16%. La probabilité de perte se trouve donc à
\n0,9584 ou 95,84%.\n<\/p> \nAfin d'obtenir de nouveau une formule
\nsimple sous la forme : EV = Gains * Probabilité de gain - | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
K<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
2<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
6<\/b>![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_tabelle.gif\")
<\/td>\n