\nSource : PokerStove<\/i>
\n\t\t\tequity (%) win (%) \/ tie (%) \n\t\t\tHand 1: 38.7700 % [ 00.38 00.01 ] { AKo }
\n\t\t\tHand 2: 30.6090 % [ 00.30 00.01 ] { TT-55, ATs-A6s, KJs-K9s, QJs-QTs, JTs }
\n\t\t\tHand 3: 30.6210 % [ 00.30 00.01 ] { TT-55, ATs-A6s, KJs-K9s, QJs-QTs, JTs }<\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Nous avons donc un edge de 8% face à nos deux adversaires. Si nous
\nrelançons, 3 bets supplémentaires viennent grossir le pot, dont 38%
\nnous appartiennent. Du point de vue de l'equity, un raise augmente donc
\nnotre EV de 0.14 SB. Ce raise vaut en
\nmoyenne pratiquement autant qu'avec une bonne main du type 99 !<\/p> L'argument
\nstandard contre ce calcul, est le fait qu'on peut récupérer post-flop
\nl'EV qu'on a abandonnée préflop, étant donné que dans un pot moins gros
\non peut protéger plus facilement, c'est-à-dire en mettant ses
\nadversaires dans une situation où ils ont le choix entre se coucher ou
\nfaire un mauvais call. Avec un raise préflop - c'est l'argumentation
\nutilisée - on donne automatiquement la cote à nos adversaires
\npost-flop, puisque le pot est tout simplement devenu trop gros.<\/p> Ceci
\nsignifie cependant de façon implicite qu'un bon call adverse est
\nforcément mauvais pour nous. Même si au moins les 3\/4 des \"bons\"
\njoueurs en sont convaincus, ceci est totalement faux,<\/p> SB vs BB<\/h1>Imaginez
\nque nous sommes au flop en heads-up et que l'adversaire a un tirage qui
\nva se réaliser au turn avec une probabilité de 25%. Supposons de plus
\nque nous connaissons les cartes de l'adversaire et que celui-ci connaît également les
\nnôtres. Nous nous intéressons uniquement au jeu parfait d'un point de
\nvue mathématique.<\/p> Nous distinguons deux cas :<\/p> a) Nous avons checké préflop. Pot = 2 SB
\nb) Nous avons relancé préflop. Pot = 4 SB<\/p> Cas a) Il checke, nous misons, il se couche. Fréquence : 100%, Extra Value= +2 SB <\/p> Cas b)
\nFlop : check, bet, call. Pot 6 SB<\/p> Turn, son tirage se réalise : bet, fold
\nFréquence : 25%, Extra Value - 1 SB<\/p> Turn, son tirage ne se réalise pas : check, bet, call. Pot 10 SB
\nRiver, sont tirage se réalise : bet fold
\nFréquence : 18,75 %, Extra Value -3 SB<\/p> \nTurn, son tirage ne se réalise pas : check,bet, call
\nRiver, son tirage ne se réalise pas : check, bet, fold
\nFréquence : 56,25 %, EV +7 SB<\/p> Total :<\/p> Value post-flop, pot non relancé : 2 SB
\nValue post-flop, pot relancé : +3,9375 - 0,5625 - 0,25 = 3,125 SB<\/p> Dans un pot relancé nous avons certes investi 1 SB supplémentaire
\npréflop. Mais même si nous tenons compte de ceci, nous obtenons une
\nvalue supplémentaire de 0.125 SB dans un pot relancé par rapport à un
\npot non relancé.<\/p> Ce
\nphénomène s'explique par le fait que la taille
\ndu pot oblige l'adversaire à faire des calls corrects avec des mains
\nqui ont cependant une equity réduite. L'adversaire se retrouve pot
\ncommitted à cause de la taille du pot. Comme
\nnous ne relançons préflop que lorsque nous avons un avantage d'equity,
\nune telle situation se produira plus souvent dans ce sens que dans
\nl'autre (nous nous retrouvons pot committed avec une main inférieure).
\nL'equity préflop se reflète donc grandement dans l'equity post-flop.
\nL'amplitude de ce phénomène ne doit pas être sous-estimée.
\nL'affirmation de Sklansky selon laquelle on ne devrait pas relancer au
\nBB avec AQo dans une partie loose est absolument fausse et serait une
\nerreur fatale.<\/p> Cette thématique a notamment été traitée par le
\njoueur professionnel de Fixed-Limit, Izmet Fekali, sur son forum.
\nIl en arrive également à la conclusion que vos décisions préflop
\ndoivent presque exclusivement se baser sur votre pot equity. Si votre
\nequity est supérieure à la moyenne, alors il est pratiquement toujours
\ncorrect de mettre le plus d'argent possible dans le pot avant le flop.
\nLe fait que vous ameniez ainsi l'adversaire à faire des calls corrects
\npost-flop est en réalité dans la plupart des cas une source supplémentaire
\nde gains pour vous !<\/p> Conclusion<\/h1>\nLa stratégie préflop se base
\npresque exclusivement sur la pot equity. Si votre pot equity est
\nsupérieure à celle de votre adversaire alors le fait de faire grossir
\nle pot préflop vous permet ensuite d'amener ce dernier à rester plus
\nlongtemps dans le pot et à vous donner de la value supplémentaire.\n<\/p> Voici maintenant comme promis l'analyse d'Izmet Fekali<\/h1><\/p> \n\n\nCitation :<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| Source : Site web d'Izment Fekali<\/i>\n \t\t\t>Cher Izmet,
\n\t\t\t>
\n\t\t\t>FL 6-12 Hold'em
\n\t\t\t>Je suis au big blind à la table Normandie où il n'y a
\n\t\t\t>pas de small blind. Il y a environ 5 callers et un regular des limites 10-20,
\n\t\t\t>20-40 (ces tables venaient de fermer) relance au bouton. J'ai AQ, les deux à carreau, et je paie. Est-ce qu'un 3-bet aurait été préférable
\n\t\t\t>au regard de l'EV ?
\n\t\t\t>
\n\t\t\t>Tout le monde à part le relanceur pouvait avoir any two.
\n\t\t\t>Tous les limpers auraient payé mon reraise, et sans doute
\n\t\t\t>également un cap de la part de BU.
\n\t\t\t>
\n\t\t\t>Je pense que la raison principale pour laquelle je n'ai pas relancé
\n\t\t\t>était ma position horrible, et dans une moindre mesure par le fait
\n\t\t\t>que j'étais un peu intimidée par le joueur issu des limites supérieures.
\n\t\t\t>
\n\t\t\t>Merci pour ton aide, Connie
\n\t\t\t><\/p>\n \t\t\tIl y a de bons arguments en faveur d'un simple call. Tu as une
\n\t\t\tmauvaise position sur tous les tours d'enchères, et une bonne
\n\t\t\tchance de faire un check\/raise contre le BU si tu touches le flop,
\n\t\t\tce qui te permettra de réduire facilement le nombre d'adversaire.
\n\t\t\tCe serait la ligne standard \"by the book\", qui augmente les chances
\n\t\t\tde gagner le pot et te permet de sortir plus facilement du coup
\n\t\t\tsi tu ne flopes rien.<\/p>\n \t\t\tC'est une bonne stratégie, profitable et à l'épreuve des balles.<\/p>\n \t\t\tC'est vrai, si le pot devient trop gros, le jeu post-flop se transforme
\n\t\t\ten un tirage de dés et tout peut arriver. La plupart des joueurs de poker
\n\t\t\tdétestent ça, ils détestent se prendre des suckouts par des tirages aberrants
\n\t\t\tqui se seraient couchés au flop si le pot n'avait pas été aussi gros. Et c'est
\n\t\t\tsouvent ce qui se passe quand le pot grossit hors de proportion. Plus rien
\n\t\t\tn'est garanti, tu peux toucher un bon flop et perdre quand même un gros pot.
\n\t\t\tTu n'as pratiquement aucun contrôle sur le flop et les tours suivants, et peu
\n\t\t\timporte l'edge que tu avais au flop, il a été jeté par la fenêtre.
\n\t\t\tLes gros pots sont source de frustration. Pour un touriste allemand avec
\n\t\t\tune rolex au poignet et une fille en minijupe appuyée sur son épaule, c'est
\n\t\t\tdu fun. Pour un pro avec une modeste bankroll, jouer un gros pot c'est jouer
\n\t\t\tavec la mort. Vous pouvez voir les gouttes de sueurs dégouliner sur son front.
\n\t\t\tUn vrai cauchemar.<\/p>\n \t\t\tMais bon. Si tu as la bankroll, il faut foncer. C'est vrai, le facteur skill sera
\n\t\t\tatténué post-flop, mais pour l'instant tu es largement en tête. Relancer
\n\t\t\test donc profitable !<\/p>\n \t\t\tJe suppose que Connie parle d'une partie typique dans le style californien
\n\t\t\tavec des joueurs loose et à la gâchette facile. Les limpers auraient sûrement
\n\t\t\trelancé avec AQ\/QQ ou mieux, on doit donc uniquement se préoccuper
\n\t\t\tdu relanceur au bouton.<\/p>\n \t\t\tSi c'est un bon joueur, il peut avoir un large éventail de cartes (et encore
\n\t\t\tplus si c'est un maniac). Il y a beaucoup de mains qui sont profitables
\n\t\t\tavec un raise contre des limps multiples. Les seules mains qui peuvent
\n\t\t\tposer problème sont AA, KK, QQ et AK. Contre ces mains, relancer avec
\n\t\t\tAQs n'est pas la meilleure idée, car on est soit dominé (par KK, QQ et
\n\t\t\tAK), soit mort (contre AA). Mais même dans le cas, les cinq fish nous
\n\t\t\tcouvrent avec leur contribution (étant donné qu'une bonne partie de leur
\n\t\t\targent est mort puisqu'ils ont peu de chances de remporter le pot). Même lorsque
\n\t\t\ttu es dominé, tu n'es pas dans une si mauvaise situation que ça.<\/p>\n \t\t\tEt contre d'autres mains possibles pour le bouton
\n\t\t\t(Axs\/K9s\/98s\/77\/KJo ou mieux), tu es le plus heureux des hommes.
\n\t\t\tTu vas faire de l'argent, même contre une meilleure main comme JJ.
\n\t\t\tMais n'oublie pas, tu augmentes ici l'EV (je dirais même énormément)
\n\t\t\tau prix d'une variance plus élevée. Le reraise est un move plus profitable
\n\t\t\tmais tu préfères peut-être t'en abstenir. Le caractère profitable n'est
\n\t\t\tpas le seul critère lorsqu'il s'agit d'évaluer un move de poker. Pour certains
\n\t\t\tpros qui vivent dans un van au bord de la rivière la variance est
\n\t\t\tl'ennemi juré. Ils préfèrent se contenter d'un call.<\/p>\n \t\t\tÀ quel point le reraise (et le cap qui va suivre conformément au
\n\t\t\tstyle Las Vegas) avec AQs est-il profitable ?<\/p>\n \t\t\tJ'ai fait une situation $10-20 Turbo pour Connie avec un joueur
\n\t\t\tau bouton ayant JJ et un autre au BB avec AQ (je n'ai pas pris
\n\t\t\tla peine de configurer la simulation avec seul blind comme dans
\n\t\t\tla partie de Connie car si le jeu est loose alors la structure de blinds
\n\t\t\tn'est pas importante). J'ai configuré un groupe de joueurs loose,
\n\t\t\tqui ont tendance à aller trop loin post-flop. Pour faire simple,
\n\t\t\tj'ai configuré une table composée de fish, mis à part les deux joueurs qui nous
\n\t\t\tintéressent. J'ai utilisé le même profile (optimisé pour le jeu dans les parties
\n\t\t\tloose) pour BU (JJ) et pour BB (AQs). Le résultat après 500.000
\n\t\t\tsimulations contre 5 adversaires ou plus (au moins 4 limpers + le relanceur
\n\t\t\tau bouton) :<\/p>\n \t\t\tAQs call raise au BB, minimum 5 adversaires:
\n\t\t\t---------------------------------------------
\n\t\t\tJJ, gagne: 28.0%, gain $ net par main : $39.27
\n\t\t\tAQs, gagne: 26.1%, gain $ net par main: $20.78<\/p>\n \n\t\t\tAQs reraise au BB, minimum 5 adversaires :
\n\t\t\t---------------------------------------------
\n\t\t\tJJ, gagne: 30.0%, gain $ net par main : $61.61
\n\t\t\tAQs, gagne: 27.2%, $ net par main : $36.81<\/p>\n \n\t\t\tContre JJ et quatre adversaires, AQs se contente de payer pour
\n\t\t\téviter de faire grossir le pot, et joue ensuite check\/raise au flop
\n\t\t\tavec top-pair. Dans le cas où il ne touche pas, AQ se contente
\n\t\t\tde payer 1 bet au flop avec 2 overcards (ce qui est un jeu correct
\n\t\t\tau regard de la taille du pot). C'est assez bien joué et rapport
\n\t\t\t1 big bet par main.<\/p>\n \t\t\tMais, quand AQs décide de capper préflop, il gagne pratiquement
\n\t\t\tle double ! La différence entre un simple call et un reraise et de plus
\n\t\t\tde 1.5 big bet. Ce qui n'est pas rien ! Notez également la différence
\n\t\t\tque ça représente au niveau des gains de JJ. Le bouton devrait vous
\n\t\t\tpayer un coup pour lui avoir fait gagner 20 $ par votre jeu agressif.
\n\t\t\tVous en profitez tous les deux, par contre les fish devraient y réfléchir
\n\t\t\tà deux fois avant d'entrer en jeu avec des poubelles...<\/p>\n \t\t\tLa même simulation, mais cette fois contre QQ. La situation semble
\n\t\t\tdésespérée, mais les fish couvrent les pertes. Le reraise contre QQ
\n\t\t\tfait même passer les gains de 3.74 $ à 9.91 $. Ce n'est pas forcément
\n\t\t\ténorme compte tenu de la plus grande variance, mais bon, il n'y a pas
\n\t\t\tde petit profit...<\/p>\n \t\t\tAQs call raise au BB, minimum 5 adversaires:
\n\t\t\t---------------------------------------------
\n\t\t\tQQ, gagne: 31.5%, gain $ net par main : $40.76
\n\t\t\tAQs, gagne: 19.6%, gain $ net par main : $03.74<\/p>\n \n\t\t\tAQs reraise au BB, minimum 5 adversaires :
\n\t\t\t---------------------------------------------
\n\t\t\tQQ, gagne: 33.7%, gain $ net par main : $69.93
\n\t\t\tAQs, gagne: 20.7%, gain $ net par main : $09.91<\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Equity vs Avantages stratégiques [Beta]IntroductionCet article traite de la question de savoir dans quelle mesure il est judicieux d'abandonner de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[66],"strategy_level":[29],"class_list":["post-33718","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-argent"],"acf":[],"yoast_head":"\n Equity vs Avantages strat\u00e9giques [Beta] - PokerStrategy FR<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"PokerStrategy.com, la plus grande \u00e9cole de poker en ligne au monde. Les d\u00e9butants re\u00e7oivent de l'argent de poker gratuit pour d\u00e9buter leur carri\u00e8re !\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/equite-vs-avantages-strategiques\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Equity vs Avantages strat\u00e9giques [Beta] - PokerStrategy FR\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"PokerStrategy.com, la plus grande \u00e9cole de poker en ligne au monde. Les d\u00e9butants re\u00e7oivent de l'argent de poker gratuit pour d\u00e9buter leur carri\u00e8re !\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/equite-vs-avantages-strategiques\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy FR\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T11:43:11+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/equite-vs-avantages-strategiques\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/equite-vs-avantages-strategiques\\\/\",\"name\":\"Equity vs Avantages strat\u00e9giques [Beta] - PokerStrategy FR\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2008-11-06T16:55:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T11:43:11+00:00\",\"description\":\"PokerStrategy.com, la plus grande \u00e9cole de poker en ligne au monde. Les d\u00e9butants re\u00e7oivent de l'argent de poker gratuit pour d\u00e9buter leur carri\u00e8re !\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/equite-vs-avantages-strategiques\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/equite-vs-avantages-strategiques\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/equite-vs-avantages-strategiques\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Equity vs Avantages strat\u00e9giques [Beta]\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy FR\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Equity vs Avantages strat\u00e9giques [Beta] - PokerStrategy FR","description":"PokerStrategy.com, la plus grande \u00e9cole de poker en ligne au monde. Les d\u00e9butants re\u00e7oivent de l'argent de poker gratuit pour d\u00e9buter leur carri\u00e8re !","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/equite-vs-avantages-strategiques\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Equity vs Avantages strat\u00e9giques [Beta] - PokerStrategy FR","og_description":"PokerStrategy.com, la plus grande \u00e9cole de poker en ligne au monde. Les d\u00e9butants re\u00e7oivent de l'argent de poker gratuit pour d\u00e9buter leur carri\u00e8re !","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/equite-vs-avantages-strategiques\/","og_site_name":"PokerStrategy FR","article_modified_time":"2026-03-13T11:43:11+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"11 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/equite-vs-avantages-strategiques\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/equite-vs-avantages-strategiques\/","name":"Equity vs Avantages strat\u00e9giques [Beta] - PokerStrategy FR","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/#website"},"datePublished":"2008-11-06T16:55:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T11:43:11+00:00","description":"PokerStrategy.com, la plus grande \u00e9cole de poker en ligne au monde. Les d\u00e9butants re\u00e7oivent de l'argent de poker gratuit pour d\u00e9buter leur carri\u00e8re !","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/equite-vs-avantages-strategiques\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/equite-vs-avantages-strategiques\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/equite-vs-avantages-strategiques\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Equity vs Avantages strat\u00e9giques [Beta]"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/","name":"PokerStrategy FR","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/33718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=33718"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=33718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | | |