{"id":33719,"date":"2008-11-06T16:59:00","date_gmt":"2008-11-06T16:59:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/element-de-reflexion-theorie-du-delai\/"},"modified":"2026-03-13T11:43:12","modified_gmt":"2026-03-13T11:43:12","slug":"element-de-reflexion-theorie-du-delai","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/fixed-limit\/element-de-reflexion-theorie-du-delai\/","title":{"rendered":"\u00c9l\u00e9ments de r\u00e9flexion - La th\u00e9orie du delay"},"content":{"rendered":"

Éléments de réflexion - La théorie du delay<\/h1>

Introduction<\/h1>

À la base, cette stratégie s'applique uniquement à des situations heads-up, dans lesquelles le SB a le
\nbouton, alors qu'on est soi-même au BB. Le SB doit de plus être
\nagressif post-flop. Face à un raise de SB, on se contente d'un call
\navec de nombreuses mains qui auraient pourtant l'equity suffisante pour
\nun 3-bet.<\/p>

Pourquoi ne fait-on pas de 3-bet ? La raison en est la
\nsuivante : puisque SB est agressif, il va miser au flop dans 99.9%
\ndes cas suite à un chek de notre part. On peut alors, en fonction du flop,
\nsoit faire un check\/raise avec nos bonnes mains, soit coucher nos mauvaises
\nmains. Nous pouvons donc abandonner nos mains faibles à moindre coût et
\nde façon élégante, et avec nos bonnes mains nous obtenons au
\nmoins autant de value qu'avec 3-bet préflop, bet flop.<\/p>

Inconvénient de cette stratégie <\/h1>

Un cap préflop n'est plus possible. Or c'est exactement ce que vous
\nvoulez quand vous avez de très bonnes mains. Si vous avez par exemple
\nQQ au BB face à un raise du BU, l'idéal est bien évidemment un 3-bet de
\nvotre part suivi d'un cap adverse. Vous avez en effet encore
\nl'avantage, même contre l'éventail de cap de l'adversaire.
\nC'est
\npourquoi vous devriez absolument faire un 3-bet préflop avec toutes les
\nmains qui ont encre un edge même en cas de cap adverse.<\/p>

En me basant sur ces principes, j'ai développé une théorie étendue, que j'appelle théorie du delay (to delay = retarder, différer).<\/p>

L'idée
\nde base : beaucoup d'adversaires jouent les situations de heads-up de
\nfaçon mécanique lorsqu'ils ont l'initiative. S'ils sont les agresseurs
\npréflop et qu'on checke avant eux, alors ils misent toujours. On peut
\nalors exploiter ce mécanisme : un adversaire qui mise systématiquement n'a
\npas la possibilité d'utiliser l'information qui lui est offerte au
\nflop. C'est comme s'il jouait \"en aveugle\", c'est-à-dire comme s'il
\nmisait sans voir le flop. Il joue suivant ce qu'on appelle une Fixed Betting Sequence<\/span> (séquence de mise établie\/systématique) ou FBS<\/span>.<\/p>

Si
\nnous savons que l'adversaire joue une FBS dans une situation donnée,
\nalors on peut attendre la fin de sa FBS pour décider comment
\npoursuivre avec une main jouable. Ceci représente un énorme avantage
\nd'information - nous savons en effet à l'avance comment l'adversaire va
\njouer une bonne partie de la main. à savoir conformément à sa FBS.
\nC'est au moins aussi important que d'avoir la position sur l'adversaire.<\/p>

Il y a au moins deux exceptions :<\/p>