- \n
- Quand miser ? Quand checker ?
\n\t<\/i><\/li>\n- Call, raise, voire fold ?
\n\t<\/i><\/li>\n- Pourquoi devez-vous également jouer parfois
\n\tbet\/fold ?
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nAu premier abord, les décisions sur
\nla river semblent les plus faciles à prendre. Plus besoin de compter
\nles outs et de comparer les cotes, plus besoin de se demander avec
\nquelle
\nprobabilité un tirage va se réaliser ou non. Des concepts tels que
\nla protection ou le semi-bluff ne jouent également plus aucun rôle.
\nToutes les
\ninformations relatives aux cartes et aux séquences de mises sont
\ndésormais disponibles et vous n'avez plus qu'à évaluer quel est le
\nmeilleur coup.\n<\/p>\nMais en pratique, c'est bien plus
\ndifficile qu'on ne le pense dans un premier temps. Il y a un grand
\nnombre de lignes possibles et chacune peut, sous certaines conditions,
\nse révéler optimale. Les leaks liés au jeu sur la river peuvent vous
\ncoûter une bonne partie de votre taux de gains, des folds au mauvais
\nendroit peuvent vous faire perdre beaucoup de gros pots et des calls
\nsystématiques dans de situations où on doit se voir battu, coûtent
\négalement énormément.\n<\/p>\nVous apprendrez dans cet article
\nquels sont les facteurs dont vous devez tenir compte afin de parvenir à
\nla décision avec l'espérance la plus élevée. Comme toujours, le
\ncheminement passe par une analyse correcte de l'éventail adverse.\n<\/p>\nNous allons tout d'abord nous
\nintéresser à deux situations distinctes qui nous permettront de
\ncomprendre quels sont les critères dont il faut tenir compte lors de la
\nprise de décision :\n<\/p>- \n
- Vous êtes OOP ou alors IP après un check adverse. Vous
\n\tdevez décider : check ou bet ? Même s'il y a des différences entre le
\n\tjeu OOP et IP, la logique qui gouverne le bet river est la même.<\/li>\n - Une mise a été effectuée avant vous et vous devez décider
\n\t: Call, fold ou raise ? <\/li>\n<\/ul>\nNous examinerons ensuite chaque ligne
\nde façon séparée et nous illustrerons à l'aide d'exemples dans quelles
\nsituations elles doivent être utilisées. En conclusion, vous pourrez
\ntester vos connaissances nouvellement acquises à travers un quizz.\n<\/p>Les
\néventails adverses<\/h1>\nLa difficulté du poker réside dans le fait qu'on manque d'informations. L'objectif
\nest à chaque fois d'essayer d'estimer le plus précisément possible la
\nmain de l'adversaire à partir des informations que l'on a pu déduire
\nde son jeu. Étant donné le nombre limité de coups possibles, on peut seulement déterminer un éventail, à savoir un ensemble de
\nmains possibles. Plus on est capable de caractériser avec précision le
\njeu adverse à partir de reads, plus on est en mesure de prendre de
\nbonnes décisions.\n<\/p>\nSur la river, toutes les informations
\nsont disponibles. L'adversaire a pris des décisions préflop, flop et
\nturn, qui vous fournissent des informations sur sa main. Chaque
\nnouvelle décision prise par l'adversaire vous donne une nouvelle
\ninformation et la possibilité de réduire un peu plus son éventail de
\nmains. Ce qui reste de cet éventail sur la river constitue la base pour
\nune prise de décision optimale.\n<\/p>\nAvoir une
\nidée de l'éventail adverse est donc la base d'une prise de
\ndécision correcte sur la river. Dans quelle mesure et avec quel degrés
\nde précision peut-on réussir à restreindre l'éventail
\nadverse ? C'est très variable. L'exactitude de vos reads ainsi que le déroulement général du
\ncoup interviennent.\n<\/p>\nÀ quoi doit ressembler une analyse
\nd'éventail de mains jusqu'à la river et quels résultats elle peut
\nlivrer, c'est que nous allons voir à travers trois analyses portant sur
\nles trois types d'éventail suivants :\n<\/p>- \n
- Éventail serré<\/li>\n
- Éventail large<\/li>\n
- Éventail polarisé<\/li>\n<\/ul>\nÉventail serré\n<\/div>
\nDans certains cas l'éventail adverse
\nne se compose que très peu de mains, ce qui vous permet de prendre des
\ndécisions exactes.\n<\/p>\nVillain:<\/b> 22\/17\/2.5\/35 TAG raisonnable typique, qui
\nne bluffe pas.\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
K<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\n
\n2 folds<\/i><\/font>, CO
\nraises<\/font>, Hero 3-bets<\/font>,
\n2 folds<\/i><\/font>,
\nCO calls. <\/p>
\nFlop: 8<\/b>, 2<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, K<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\n(6,5SB)
\nCO checks, Hero bets<\/font>, CO raises<\/font>, Hero calls.<\/p>
\nTurn:<\/b> A<\/b>
\n(5,25BB)
\n
\nCO bets<\/font>, Hero raises<\/font>,
\nCO 3-bets<\/font>, Hero caps<\/font>, CO calls. <\/p>
\nRiver: 4<\/b>
\n(13,25BB)
\nCO checks, Hero?\n<\/p>\nÉVENTAIL DE VILLAIN\n<\/div>\nPréflop : <\/b>Sa décision préflop vous permet déjà de
\nrestreindre considérablement son éventail, étant donné que vous
\nconnaissez relativement bien ses standards de raise. Il fait un
\nopen-raise au CO et ne fait pas de cap suite à votre 3-bet, ce qui lui
\ndonne (conformément aux charts habituelles) l'éventail
\nsuivant : A7-AJ, A2s-AJs, KT-KQ,
\nK8s-KQs, QT-QJ, Q8s-QJs, JT, J8s-JTs, 78s-9Ts, 33-88.\n<\/p>\nFlop : <\/b>Il fait un check\/raise. Comme cet adversaire
\nne bluffe que rarement, vous pouvez tirer un trait sur une bonne partie
\nde son éventail. Il va probablement faire un check\/raise avec n'importe
\nquelle midpair+, à savoir :
\nA8, A8s, KT-KQ, K8s-KQs, 88.\n<\/p>\nSeuls K8s et 88 vous battent
\nà ce stade du coup. Le plan est donc : call flop, raise any turn for
\nvalue.\n<\/p>\nTurn : <\/b>Son bet turn ne permet pas de réduire son
\néventail. Un TAG va pratiquement toujours miser de nouveau au turn
\naprès un check\/raise flop.\n<\/p>\nVous relancez comme prévu sans tenir
\ncompte de la carte du turn et êtes confronté à un 3-bet. Ce move
\npermet de réduire énormément l'éventail de Villain. Cela n'aurait aucun
\nsens pour lui de faire un 3-bet avec une simple paire. Après son 3-bet
\nles seules mains appartenant à son éventail de check\/raise flop encore
\nenvisageables sont K8s, A8,
\nA8s, A2s et 88.\n<\/p>\nCela représente très peu de mains et
\nil est facile de déterminer si vous êtes encore en tête contre cet
\néventail et devriez capper. Vous êtes battu par trois combinaisons : 88, 88
\net 88.\n<\/p>\nVous êtes en tête contre 8 combinaisons : K
8,
\nK8, A8, A8, A8,
\nA8, A8, A8.\n<\/p>\nRiver : <\/b>Le check de Villain sur la river ne change
\npas grand chose à son éventail, car il va jouer soit check\/call (avec
\nA8 et K8), soit check\/raise (avec 88).\n<\/p>\nVous avez donc besoin d'environ 66% d'equity pour un bet river, car
\nvous ne gagnez qu'un seul bet si vous êtes en tête mais en perdez deux
\nsi vous êtes battu. Comme vous êtes en tête contre 8 combinaisons
\nsur 11, soit dans environ 73% des cas, vous pouvez faire un value bet de
\nfaçon profitable (et faire un crying call en cas de raise en vous
\nattendant à perdre souvent).\n<\/p>\nQue se passerait-il si la river était
\nle 8 ?
\nVous seriez alors battu par cinq combinaisons, 88,
\nK8,
\nA8, A8,
\nA8, et ne seriez en tête contre aucune main.
\nVous devriez donc
\nprendre le check\/behind.\n<\/p>\nOn ne peut pas faire une analyse
\naussi précise en cours de jeu, mais on doit quand même s'y essayer de
\nla façon la plus précise possible. On peut ensuite vérifier sa décision
\nlors d'une analyse complète a posteriori.\n<\/p>\nÉventail large\n<\/div>\nDans l'exemple précédent il a été possible de réduire l'éventail à
\nquelques mains. Dans d'autres cas une analyse ne permet pratiquement
\naucune réduction de l'éventail et vous jouez sur la river contre un
\néventail très large qui peut représenter jusqu'à 100% des mains
\npossibles.\n<\/p>\nDans l'exemple suivant vous êtes
\nconfronté à un éventail bien plus large contenant des bluffs en plus des
\nmains faites.\n<\/p>\nVillain:<\/b> 35\/27\/2.8\/42 LAG qui attaque de nombreux
\nspots.\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is BB with K<\/b>
Q<\/b>
\n
\n4 folds<\/i><\/font>, SB
\nraises<\/font>, Hero 3-bets<\/font>,
\nSB calls. <\/p>
\nFlop: 6<\/b>, 9<\/b>, J<\/b>
\n(6,5SB)
\nSB checks, Hero bets<\/font>, SB raises<\/font>, Hero calls.<\/p>
\nTurn:<\/b> 2<\/b>
\n(5,25BB)
\n
\nSB bets<\/font>, Hero calls.<\/p>
\nRiver: 9<\/b>
\n(7,25BB)
\n
\nSB bets<\/font>, Hero?\n<\/p>\nÉVENTAIL DE VILLAIN\n<\/div>\nPréflop :<\/span>
\nL'adversaire est agressif préflop et va open-raise avec un grand nombre
\nde mains. Un éventail de 80% devrait être réaliste. Le fait qu'il ne
\ncappe pas permet d'éliminer de son éventail les 8% correspondant à ses
\nmeilleures mains.\n<\/p>\nFlop
\n: <\/span>Étant donné que l'adversaire est loose-agressif, il
\npeut faire un check\/raise flop avec un grand nombre de mains. Toutes
\nles paires ou mieux (6x, 9x, Jx, pocket), tous les tirages couleur et
\nquinte (78, 8T, QT, 57, 58,
\n7T, 8Q, KT) sont des mains possibles, sans oublier quelques bluffs purs
\nde temps en temps.\n<\/p>\nTurn
\n:<\/span> L'adversaire va miser au turn avec toutes les mains
\nsuite à un check\/raise flop, que ce soit pour la value ou la fold
\nequity. Son bet ne permet donc pas de réduire son éventail et vous
\npouvez payer puisque soit vous êtes en tête, soit vous avez de nombreux
\nouts.\n<\/p>\nRiver
\n:<\/span> Le bet river ne réduit pas non plus
\nson éventail. Avec la scarecard qui est tombée il va tenter un nouveau
\nbarrel avec tous ses bluffs, et il va miser pour la value avec toutes
\nles paires du fait que vous n'avez montré aucune force. Si vous partez
\nd'un éventail aussi large, vous avez de nouveau un call profitable.\n<\/p>\nÉventail polarisé\n<\/div>\nDans certains cas spéciaux, tout particulièrement contre de bons
\njoueurs, on a souvent affaire à des éventails polarisés. Les seules mains
\nenvisageables chez l'adversaire sont soit des mains favorables à un value
\nbet, soit des mains favorables à un bluff, c'est-à-dire des mains sans
\naucune valeur.\n<\/p>\nVillain:<\/b> 30\/25\/2.8\/38 Thinking TAG-LAG agressif, qui
\nattaque de nombreux spots.\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>
T<\/b>
\n
\n3 folds<\/i><\/font>, CO
\nraises<\/font>, Hero 3-bets<\/font>,
\n2 folds<\/i><\/font>,
\nCO calls.<\/p>
\nFlop:<\/b> 6<\/b>, 9<\/b>, J<\/b>
\n(6,5SB)
\nCO checks, Hero bets<\/font>, CO raises<\/font>, Hero calls.<\/p>
\nTurn: A<\/b>
\n(5,25BB)
\n
\nCO bets<\/font>, Hero raises<\/font>,
\nCO 3-bets<\/font>, Hero calls.<\/p>
\nRiver:<\/b> 2<\/b>
\n(11,25BB)
\n
\nCO bets<\/font>, Hero?\n<\/p>\nÉVENTAIL DE VILLAIN\n<\/div>\nPréflop
\n:<\/b> Cet adversaire aura un éventail d'open-raise d'environ 30%,
\nauquel vous pouvez retirer environ 7% correspondant aux meilleures
\nmains, puisqu'il n'a pas cappé.\n<\/p>\nFlop
\n:<\/b> L'adversaire ne va pas attaquer de
\nfaçon aveugle, mais il va cependant jouer check\/raise avec bon nombre
\nde tirages couleur ou quinte sans SD-Value (showdown value), de même
\nqu'avec toutes les mains faites. Son éventail correspond plus ou moins
\nà celui de l'adversaire précédent, même si cet adversaire sait qu'il
\npossède moins de fold equity sur ce tableau à tirage et aura donc moins
\nsouvent tendance à jouer agressivement avec des tirages faibles ou des
\npoubelles.\n<\/p>\nTurn
\n:<\/b> Le bet turn ne change pratiquement
\nrien, étant donné qu'un TAG checke rarement le turn après un
\ncheck\/raise flop. Le 3-bet modifie cependant considérablement son
\néventail. Toutes les mains faites moyennes disparaissent.\n<\/p>\nDu
\nfait que vous représentez un As (avec un bon kicker), cela n'aurait
\naucun sens pour l'adversaire de jouer 3-bet avec une simple paire. Son
\néventail devient polarisé. Il ne contient plus que des mains qui
\npeuvent battre TPGK, ou des bluffs purs sans SD-Value comme par exemple
\n78s. L'adversaire
\npourrait bluffer avec une telle main en espérant que vous utilisez
\nvous-même la scarecard pour un bluff ou une relance pour l'abattage
\ngratuit, et qu'il pourra amener une meilleure main à se coucher.\n<\/p>\nRiver
\n:<\/b> Suite à son bet river, son
\néventail est le même qu'après son 3-bet turn étant donné que la taille
\ndu pot l'oblige à tenter un dernier barrel avec ses bluffs, afin de vous
\namener à coucher un busted draw ou une main faible.\n<\/p>\nVous vous trouvez sur la river face à un éventail qui ne contient que des mains faites fortes ou des bluffs purs.\n<\/p>
\nEn cas de check adverse un bet n'aurait donc pas plus de sens !
\n<\/b>\n<\/p>Bet or check ?<\/h1>
\nLa première étape, l'analyse de l'éventail adverse, constitue la base pour la
\ndeuxième étape : en déduire le jeu optimal. Il convient pour ce faire
\nd'examiner deux critères.\n<\/p>\nComme évoqué au début, on distingue généralement deux situations qui seront examinées séparément :\n<\/p>
- \n
- Vous êtes confronté au choix : check ou bet. <\/li>\n
- Vous êtes confronté au choix : fold, call ou raise ? <\/li>\n<\/ul>
\nCe chapitre traite de la première situation. Quand devriez-vous checker
\nou miser ? On a l'initiative après avoir misé au turn. On doit
\nmaintenant décider sur la river si l'on va miser de nouveau ou plutôt
\nse contenter d'un check. De la même façon, même sans avoir
\nl'initiative, on se retrouve régulièrement sur la river à se demander
\nsi l'on doit
\nmiser, que ce soit en faisant un donkbet (sans la position) ou bien
\nparce que
\nl'adversaire a checké avant nous.\n<\/p>\nIndépendamment de l'initiative et de la
\nposition, on a toujours la possibilité de déterminer s'il vaut mieux
\nmiser ou checker, et ce à partir de deux critères. Vous devez à chaque
\nfois vous poser les questions suivantes :\n<\/p>- \n
- L'éventail adverse contient-il suffisamment de mains inférieures à la mienne susceptibles de payer ? <\/li>\n
- L'éventail adverse contient-il suffisamment de mains supérieures à la mienne susceptibles de se coucher ? <\/li>\n<\/ul>
\nLe nombre de mains nécessaires dépend de la taille du pot ainsi que de la position et sera détaillé plus loin.\n<\/p>
\nNe misez pas s'il n'y a pas suffisamment de mains inférieures qui paient \/ de mains supérieures qui se couchent !\n<\/div>\nAfin de vérifier si c'est le cas on doit émettre des hypothèses sur
\nl'éventail adverse et sur la décision qu'il va prendre sur la river
\navec ces mains. Une question de base est alors : avez-vous de la
\nSD-Value ?\n<\/p>\nOn
\na très souvent une main qui est trop faible pour obtenir un call de la
\npart de mains inférieures, mais qui a assez de SD-Value pour être
\nencore en tête contre certaines mains adverses, par exemple les busted draws. Avec de telles mains aucun des deux critères
\nn'est généralement vérifié et on devrait donc checker.\n<\/p>\nLes
\nseules mains qui entrent en ligne de compte pour un bet river sont donc
\nles mains qui peuvent être suivies par des mains inférieures (en
\nfonction de la situation, bottom paire ou mieux), ou bien les
\nmains sans aucune SD-Value, si des mains supérieures (carte haute)
\npeuvent se coucher, en fonction de la situation K-high ou moins.\n<\/p>\nIl
\narrive rarement en Fixed-Limit qu'on puisse faire un value bet avec des
\ncartes hautes, et tout aussi rarement qu'on puisse bluffer avec des
\npaires.\n<\/p>\nExemple 1\n<\/div>\nVillain:<\/b> 40\/10\/1.5\/40\n<\/p>
\nPreflop: <\/b>Hero is BB with Q<\/b>
9<\/b>
\n
\n4 folds<\/i><\/font>, SB calls, Hero
\nraises<\/font>, SB calls. <\/p>
\nFlop: 5<\/b>, 9<\/b>, T<\/b>
\n(4SB)
\nSB checks, Hero bets<\/font>,
\nSB calls.<\/p>
\nTurn: 7<\/b>
\n(3BB)
\nSB checks, Hero bets<\/font>,
\nSB calls.<\/p>
\nRiver:<\/b> 2<\/b>
\n(5BB)
\nSB checks, Hero?\n<\/p>\nANALYSE DE L'ÉVENTAIL\n<\/div>\nL'adversaire est loose aussi bien préflop que post-flop, et modérément agressif. En
\nvous basant sur son PFR vous pouvez partir du principe qu'il va miser
\navec 20% de ses mains depuis le SB. Même si vous ne savez pas
\nexactement avec quoi il peut compléter, vous pouvez considérer qu'il
\ns'agit d'un éventail vraiment large. Après ses check\/call au flop et au
\nturn, vous pouvez être sûr qu'il n'a pas de T, car il l'aurait signalé
\nà un moment ou un autre. Son éventail contient donc sur la river des
\nmains faibles (A-high, pockets, 9x, 5x, 7x) ainsi que des busted draws
\n(QJ, 8Q).\n<\/p>\nVALIDATION DES CRITÈRES\n<\/div>- \n
- Est-ce que des mains inférieures peuvent payer ?<\/b>
\n\tOn peut
\n\trépondre sans aucun doute par oui. Puisqu'il s'agit d'une bataille
\n\tde blinds et que l'adversaire possède un WTS élevé, il va payer avec
\n\ttoutes les paires inférieures et souvent avec A-high. <\/li>\n- Est-ce que des mains supérieures peuvent se coucher ?<\/b>
\n\tCertainement pas. Aucun adversaire ne va coucher top-paire sur cette rivière. <\/li>\n<\/ul>\nLe critère 1 est vérifié, vous pouvez donc faire un value bet profitable.\n<\/p>
\nExemple 2\n<\/div>\nVillain:<\/b> 40\/10\/1.5\/40\n<\/p>
\nPreflop: <\/b>Hero is SB with 6<\/b>
7<\/b>
\n
\n4 folds<\/i><\/font>, Hero
\nraises<\/font>, BB calls. <\/p>
\nFlop:<\/b> 5<\/b>, 8<\/b>, T<\/b>
\n(4SB)
\n
\nHero bets<\/font>, BB calls.<\/p>
\nTurn: 3<\/b>
\n(3BB)
\n
\nHero bets<\/font>, BB calls.<\/p>
\nRiver:<\/b> A<\/b>
\n(5BB)
\nHero?\n<\/p>\nANALYSE DE L'ÉVENTAIL\n<\/div>\nL'adversaire est loose aussi bien préfop que post-flop, et modérément
\nagressif. Vous pouvez considérer qu'il va défendre avec une grosse
\npartie (jusqu'à 100%) de ses mains contre votre open-raise au SB. Du
\nfait qu'il n'a que 10% de PFR, il ne va sans doute faire un 3-bet
\nqu'avec ses meilleures mains, que vous pouvez supprimer de son
\néventail. Il est suffisamment agressif pour relancer avec un T au plus
\ntard au turn. Son éventail sur la river se compose donc de tirages
\nquinte et couleur non réalisés, de A-high (maintenant top-paire) et de
\npetites paires.\n<\/p>\nVALIDATION DES CRITÈRES\n<\/div>- \n
- Est-ce que des mains inférieures peuvent payer ?<\/b>
\n\tCertainement pas étant donné que vous n'avez que 7-high. <\/li>\n- Est-ce que des mains supérieures peuvent se coucher ?<\/b>
\n\tC'est
\n\ten effet le cas. L'adversaire peut avoir un grand nombre de busted draws (J9, J7,
\n\tQJ, Q9, 97, 96 et tous les tirages couleur qui battent 76s) avec
\n\tlesquels il doit se coucher. Même s'il a une petite pocket, le bluff ne
\n\tdoit fonctionner qu'une fois sur six pour être EV+. Ce sera le cas ici. <\/li>\n<\/ul>\nLe critère 2 est rempli, vous pouvez donc faire un value bet profitable.\n<\/p>
Quand exactement un bet river est-il profitable ?<\/h1>
\nLa fréquence avec laquelle une main plus faible
\ndoit payer votre value bet, ou une meilleure main se coucher face
\nà votre bluff bet, dépend du fait que vous ayez ou non la position.\n<\/p>\nIn Position\n<\/div>\nAvec la position c'est simple. Si plus de 50% des mains avec lesquelles
\nl'adversaire paie votre mise sont inférieures à la vôtre, alors vous
\ndevriez miser. Ceci ne signifie pas que 50% des décisions de
\nl'adversaire doivent correspondre à un call avec une main inférieure.
\nSi il se couche 7 fois sur 10, paie 2 fois avec une main inférieure et
\nune fois avec une meilleure main, alors le bet est EV+.\n<\/p>\nSi
\nle risque de check\/raise de la part d'une main supérieure est grand,
\nalors on a besoin d'une main un peu plus forte pour faire un value bet.
\nSi à l'inverse un check\/raise est presque toujours un bluff, alors des
\nmains faibles seraient également suffisantes pour un bet\/call.\n<\/p>\nOut of Position\n<\/div>\nOOP, les choses se compliquent, parce que la main ne se termine pas en
\ncas de check de votre part. L'adversaire peut prendre le check\/behind
\navec des mains supérieures ou bien miser avec des mains inférieures à
\nla vôtre, qu'il aurait couchées en cas de bet de votre part.\n<\/p>\nOn
\npeut dire de façon générale : La règle des 50% ne vaut pas pour le jeu
\nOOP. Le pourcentage nécessaire dépend alors de la situation.\n<\/p>\nEXEMPLE\n<\/div>\nSi vous considérez que l'adversaire va prendre le check\/behind avec des
\nmains plus mauvaises si vous checkez, mais qu'il va systématiquement
\nfaire un value bet avec les mains supérieures, alors il suffirait que
\nl'adversaire paie avec une main inférieure avec une probabilité de
\n1\/(bets dans le pot). Si l'adversaire a une meilleure main, vous auriez
\nde toute façon perdu un bet et vous n'auriez obtenu aucun bet de la
\npart d'une main inférieure.\n<\/p>\nSi
\npar exemple le pot est de 9 BB sur la river et que l'adversaire paie
\ndans 60% des cas avec une main supérieure, dans 20% des cas avec une
\nmain inférieure et se couche dans 20% des cas avec une main inférieure,
\nalors vous devez miser.\n<\/p>\nVillain:<\/b> TAG\n<\/p>
\nPreflop: <\/b>Hero is SB with K<\/b>
K<\/b>
\n
\n1 fold<\/i><\/font>, MP
\nraises<\/font>, CO
\nfolds<\/i><\/font>, BU
\n3-bets<\/font>, Hero caps<\/font>, BB folds<\/i><\/font>, MP folds<\/i><\/font>, BU
\ncalls. <\/p>
\nFlop:<\/b> 5<\/b>, 4<\/b>, A<\/b>
\n(11.5SB)
\n
\nHero bets<\/font>, BU calls.<\/p>
\nTurn:<\/b> 4<\/b>
\n(6.75BB)
\n
\nHero bets<\/font>, BU calls.<\/p>
\nRiver:<\/b> 2<\/b>
\n(8.75BB)
\nHero?\n<\/p>\nSi vous checkez ici, alors toutes les mains inférieures telles que les petites pockets ou KQ
vont prendre le check\/behind, alors qu'elles auraient payé une mise. L'adversaire ne peut pas partir du principe que vous allez
\ncoucher une meilleure main ou payer avec une main inférieure à la
\nsienne. Par ailleurs vous pouvez considérer qu'il va faire un value bet
\navec tous les As si vous checkez. De plus vous serez rarement relancé
\nsi vous misez. Ax joue wa\/wb ou aurait relancé plus tôt. Un bluff
\naurait peu de sens.\n<\/p>\nCheck\/call n'apporte
\ndonc rien. La question est de savoir avec quelle fréquence vous devriez
\nêtre payé par une main inférieure pour que le bet ait une espérance
\nsupérieure à celle de check\/fold.\n<\/p>\nLe pot
\naprès votre bet s'élève à 9.75 BB, à 10.75 BB si l'adversaire paie.
\nVous investissez donc 1 BB pour gagner 10.75 BB. Si l'adversaire paie
\navec une main inférieure dans plus de 1 cas sur 10.75, alors le bet est
\nEV+.\n<\/p>\nAutrement dit : il suffit que 9.3% de
\nson éventail de call soit inférieur à votre main pour que le bet soit
\nmeilleur que check\/call ou check\/fold. Cela signifie que c'est ce move
\nqui vous permet de réaliser le plus de gains, même si vous êtes payé 9
\nfois sur 10 par une meilleure main. Si son éventail de call contient
\nmoins de 9% de mains inférieures, alors check\/fold est la ligne avec la
\nmeilleure EV (avec les pertes les plus faibles).\n<\/p>\nSi vous lui donnez sur la river un éventail QQ,
\nAJ-AQ, ATs-AQs+ alors vous arrivez à 19% d'equity. Avec d'autres mains
\nil se serait couché ou aurait relancé avant, avec KK peu importe. Dans
\ncet exemple extrême (on suppose même que JJ ne va pas payer), on devrait faire un value bet même en étant
\nclairement outsider.\n<\/p>\nExceptions\n<\/div>\nDans d'autres situations la donne change
\ncomplètement et vous ne devriez pas faire de value bets trop
\nmarginaux. C'est le cas si …\n<\/p>- \n
- … il y a un risque d'être relancé par une meilleure main sur la river. Vous devriez alors payer deux bets pour l'abattage. <\/li>\n
- …
\n\til y a de bonnes chances que l'adversaire mise avec une main inférieure qu'il aurait couchée si vous aviez misé (bluff-induce). <\/li>\n - … il y a de bonnes chances que l'adversaire prenne le check\/behind avec une meilleure main. Vous économisez ainsi un bet. <\/li>\n<\/ul>
\nDans de telles situations un check\/call peut avoir une EV supérieure à
\nun bet, même si plus de 50% des calls adverses correspondent à une
\nmeilleure main. Un bet serait certes EV+, mais ne correspondrait pas au
\ncoup ayant la meilleure EV.\n<\/p>\nEXEMPLE\n<\/div>\nVillain: <\/b>fish typique adepte du \"Je call si tu bet. Je bet si tu check\" - 50,15, 1.3, 40\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is SB with Q<\/b>
8<\/b>
\n
\n3 folds<\/i><\/font>, BU calls, Hero
\nraises<\/font>, BB
\nfolds<\/i><\/font>, BU calls.<\/p>
\nFlop: 5<\/b>, 8<\/b>, T<\/b>
\n(5.5SB)
\n
\nHero bets<\/font>, BU calls.<\/p>
\nTurn: 3<\/b>
\n(3.75BB)
\n
\nHero bets<\/font>, BU calls.<\/p>
\nRiver:<\/b> 5<\/b>
\n(5.75BB)
\nHero?\n<\/p>\nCela ressemble clairement à un value bet, ce qui
\nne serait pas grave car vous êtes plus souvent en tête que derrière et
\nque de nombreuses mains inférieures vont encore payer. Malgré tout,
\nvous feriez mieux de jouer ici check\/call si vous avez un read selon
\nlequel l'adversaire mise light, que ce soir pour la value ou en tant
\nque bluff.\n<\/p>\nSon éventail contient le 8, le
\n5, de petites pockets et de nombreux tirages manqués. Avec un PFR de 15 il
\nn'aura pratiquement jamais A-high après son limp au BU. Vous pouvez par
\nailleurs partir du principe qu'il aurait relancé une top-paire à un moment ou
\nun autre.\n<\/p>\nVous
\navez par ailleurs un read
\nselon lequel l'adversaire mise volontiers si vous checkez. Il va donc
\nmiser avec toutes les paires pour la value contre A-high et il peut
\négalement bluffer. Si l'adversaire mise de toute façon toutes les mains
\ninférieures à la vôtre, vous devriez plutôt checker, afin justement
\nd'obtenir un bet supplémentaire de la part de busted draws. De
\nplus
\nvous évitez ainsi de payer 2 BB si l'adversaire a le 5.\n<\/p>\nÀ TITRE DE COMPARAISON\n<\/div>\nVillain:<\/b> 35, 12, 2.3, 45\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is SB with Q<\/b>
8<\/b>
\n
\n4 folds<\/i><\/font>, Hero
\nraises<\/font>, BB calls.<\/p>
\nFlop: 5<\/b>, 8<\/b>, T<\/b>
\n(4SB)
\n
\nHero bets<\/font>, BB calls.<\/p>
\nTurn: 3<\/b>
\n(3BB)
\n
\nHero bets<\/font>, BB calls.<\/p>
\nRiver:<\/b> 5<\/b>
\n(5BB)
\nHero?\n<\/p>\nCet adversaire possède sans aucun doute A-high
\ndans son éventail. Avec des tirages il aurait pu tenter un semi-bluff
\nau préalable. Contre un tel éventail, qui contient beaucoup de mains
\npossédant un peu de SD-Value, et contre des adversaires qui suivent
\nbeaucoup (WTS élevé), un value bet river est une bien meilleure option
\nqu'un check\/call.\n<\/p>Call, raise or fold ?<\/h1>
\nQuand l'adversaire décide d'agir, vous devez vous
\ndemander si votre main vous permet de payer un bet river, voire de
\nrelancer, ou bien si vous devriez tout simplement la coucher.\n<\/p>\nQuand payer un bet \/ raise ?\n<\/div>\nC'est la cote du pot qui vous indique avec quelle fréquence vous devez
\nêtre en tête pour pouvoir payer. Si le pot s'élève à 10 BB après votre
\ncall et que vous devez payer 1 BB, alors vous devez être en tête au
\nmoins 1 fois sur 10 pour que votre call soit EV+.\n<\/p>\nSi
\nvous devez payer x BB pour participer à l'abattage et que le pot
\ns'élève à y BB suite à votre call, alors la probabilité que vous soyez
\nen tête doit être supérieure à x\/y.\n<\/div>\nEXEMPLE\n<\/div>\nPreflop:<\/b> Hero is BB with K<\/b>
Q<\/b>
\n
\n4 folds<\/i><\/font>, SB
\nraises<\/font>, Hero 3-bets<\/font>,
\nSB calls. <\/p>
\nFlop:<\/b> 6<\/b>, 9<\/b>, J<\/b>
\n(6,5SB)
\nSB checks, Hero bets<\/font>, SB raises<\/font>, Hero calls.<\/p>
\nTurn:<\/b> 2<\/b>
\n(5,25BB)
\n
\nSB bets<\/font>, Hero calls.<\/p>
\nRiver:<\/b> A<\/b>
\n(7,25BB)
\n
\nSB bets<\/font>, Hero ?\n<\/p>\nAprès le bet de Villain sur la river le pot est de 8.25 BB, soit 9.25
\nBB après votre call. Si vous gagnez la main 1 fois sur 9.25, alors l'EV
\nde votre call est 0. Si en moyenne vous montrez la meilleure main dans
\nplus de 1\/9.25 ~ 11% des cas, alors votre call est EV+.\n<\/p>\nComment
\nsavoir si ceci est vérifié ? Vous devez pour ce faire de nouveau
\nanalyser l'éventail adverse et vérifier s'il contient le nombre
\nsuffisant de mains inférieures à la vôtre. Ici il faudrait qu'il
\ncontienne 11% de mains inférieures (busted draws ou bluffs purs) pour
\nque vous puissiez payer profitablement.\n<\/p>\nUne analyse de l'éventail nous conduirait à peu près aux mains suivantes après le check\/raise flop : Jx,
\n9x, Twopair+, souvent
\nune pocket, souvent 6x, de nombreux tirages couleur et souvent un
\ntirage quinte. En règle générale il va miser avec toutes ces mains au
\nturn et à la river, pour la value ou pour la fold equity.\n<\/p>\nSon
\néventail d'open-raise au SB est d'environ 70%. Vous pouvez retirer le
\ntop 10% car il n'a pas cappé. Contre cet éventail vous avez ~ 21,1%
\nd'equity sur la river et donc un call évident.\n<\/p>\nL'analyse
\nsuppose cependant que l'adversaire va miser systématiquement avec un busted draw sur la river. Si vous pensez qu'il aura plus souvent
\ntendance à abandonner sa main dans ce cas, alors le résultat devient
\nplus serré. Si la river était le 5, votre equity tomberait à ~ 8.9%, et un fold serait donc de nouveau correct.\n<\/p>\nDu
\nfait qu'on n'a pas le temps en cours de jeu de procéder à des analyses
\navec un programme du type Equilator, on doit essayer de procéder à des
\nestimations les plus précises possibles. C'est en cela que les analyses a posteriori sont utiles.\n<\/p>\nQuand relancer \/ sur-relancer ?\n<\/div>\nAfin de relancer sur la river, vous devez avoir une main suffisamment
\nforte. Ceci est dû au fait que vous ne gagnerez souvent qu'un bet
\nsupplémentaire si vous êtes en tête et que l'adversaire se contente de
\npayer. Si l'adversaire possède à l'inverse une grosse main, il va
\nsouvent faire un 3-bet et vous perdez alors 2 bets.\n<\/p>\nVous risquez souvent de perdre 2 bets pour n'en gagner qu'un seul. Du
\nfait de ce rapport 1\/2 on peut dire de façon simplifiée qu'on doit être
\nen tête dans 66% des cas pour pouvoir relancer sur la river, en
\nsupposant bien entendu qu'on a décidé de jouer bet\/call et non
\nbet\/fold. \n<\/p>\nSous certaines conditions, les indications suivantes sont correctes:\n<\/p>
- \n
- Si l'adversaire est capable de faire de 3-bets de bluff sur la
\n\triver, alors on n'a pas besoin d'être aussi souvent en tête. C'est
\n\tcependant assez peu fréquent aux petites limites.<\/li>\n - Si
\n\tle tableau est à ce point scary, ou si notre raise représente une telle
\n\tforce, qu'il existe un grand nombre de mains supérieures avec
\n\tlesquelles l'adversaire ne va pas faire de 3-bet, alors ce serait plutôt
\n\tdu 50%.<\/li>\n - Si l'adversaire possède de nombreux value bets marginaux
\n\tdans son éventail, qu'il couchera de toute façon en cas de raise, alors
\n\tvous ne pouvez pas relancer profitablement, même si vous êtes en tête
\n\tdans plus de 66% des cas. Vous gagnez en effet rarement un bet
\n\tsupplémentaire et risquez tout de même de perdre 2 bets s'il a une
\n\tgrosse main.<\/li>\n<\/ul>\nCette condition de 66% n'existe pas dans le cas du cap, car sur la
\nplupart des plateformes, l'adversaire n'a pas la possibilité de faire
\nun 5-bet. Il suffit dans ce cas d'être en tête dans plus de 50% des cas.\n<\/p>\nAfin
\nd'évaluer la fréquence avec laquelle on est en tête, on doit de nouveau
\ns'intéresser à l'éventail de l'adversaire suite à son bet \/ raise
\nriver.\n<\/p>\nEXEMPLE\n<\/div>\nVillain:<\/b> TAG raisonnable
\n
\nHero:<\/b> Avec une image tight\/solide.\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is BB with K<\/b>
Q<\/b>
\n
- Si l'adversaire est capable de faire de 3-bets de bluff sur la
- Est-ce que des mains supérieures peuvent se coucher ?<\/b>
- Est-ce que des mains supérieures peuvent se coucher ?<\/b>
- Est-ce que des mains inférieures peuvent payer ?<\/b>
- Call, raise, voire fold ?