- \n
- Donner à l'adversaire une cote du pot inférieure à 2:1<\/i><\/li>\n
- Les joueurs loose agressifs sont les meilleurs adversaires
\n\t<\/i><\/li>\n- L'importance du resteal (au sens strict du terme) reste toute relative
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nSi vous répondez à une tentative de steal de l'adversaire par une relance, dans
\nle but de lui faire coucher sa main et de remporter les jetons, alors
\non parle de resteal. En règle générale, votre relance prend la forme
\nd'un push all-in, comme vous l'avez déjà vu dans les sections
\ninférieures.\n<\/p>\nL'objectif
\nd'un resteal n'est pas d'être payé par l'adversaire. Cela signifie donc
\nqu'un push avec AA n'est pas un resteal au sens strict du terme. Il
\nvous est cependant tout à fait recommandé de jouer AA exactement comme
\ns'il s'agissait d'un resteal, ce qui vous permettra d'être difficile à
\nlire et donc plus difficile à jouer pour vos adversaires.\n<\/p>\nAvant
\nmême de pouvoir ne serait-ce qu'envisager un resteal, vous devez avoir
\nidentifié le raise de votre adversaire comme étant un steal, ou plus
\nexactement comme un raise qui a de grandes chances d'être un steal -
\nvotre adversaire peut bien entendu avoir AA de temps en temps.\n<\/p>Quelle doit être la profondeur des tapis impliqués ?<\/h1>
\nLe point essentiel en ce qui concerne le resteal
\nest la cote offerte à l'adversaire si vous pushez. Est-ce qu'il peut
\nencore se coucher ? Est-ce que vous voulez qu'il se couche ? Vous devez
\nvous poser ces deux questions très simples.\n<\/p>\nSi
\nvous avez par exemple JJ, alors vous ne voulez pas de fold. À l'inverse,
\nsi vous avez 77, il est peut-être nécessaire que votre adversaire
\nsoit capable de se coucher pour que votre resteal soit profitable.\n<\/p>\nEXEMPLE 1\n<\/div>\nBU a un tapis de 16 BB et relance à 3 BB. SB
\nse couche. Vous êtes au BB avec 8 BB et vous envisagez un resteal.
\nSi vous pushez, le pot s'élève à 11.5 BB et BU doit encore payer 5
\nBB, la cote du pot qui lui est offerte est donc supérieure à 2:1. S'il
\nperd, il lui reste 8 BB de tapis, il est donc encore loin d'être sorti
\ndu tournoi et peut encore générer de la fold equity avec son tapis.\n<\/p>\nEXEMPLE 2\n<\/div>\nMême situation, mais cette fois-ci votre tapis est
\nde 13 BB. Le pot suite à votre push est alors de 16.5 BB et votre
\nadversaire doit payer 10 BB. Sa cote du pot est donc de 1.65 : 1. S'il
\nperd, il se retrouve dans une situation critique avec un tapis de 3 BB
\net il va donc avoir tendance à se coucher.\n<\/p>\nCes
\ndeux exemples montrent la chose suivante : si vous voulez resteal en
\ntant que shorty, alors vous devez avoir une main avec laquelle vous
\nêtes en tête contre l'éventail de steal adverse, votre adversaire ne
\nva en effet pratiquement jamais se coucher et vous allez pratiquement
\ntoujours devoir l'emporter à l'abattage.\n<\/p>\nSi
\nvous tentez un resteal avec un plus gros tapis, alors c'est la fold
\nequity qui est le critère le plus important. Les deux tapis devraient
\nêtre suffisamment gros pour ne pas donner une cote de 2:1 à votre
\nadversaire. Vous devez donc pouvoir relancer d'au moins une fois la
\ntaille du pot, un peu plus si possible.\n<\/p>\nDans
\nle cas d'un steal de BU à 3 BB, votre tapis devrait contenir au moins
\n11 BB pour un resteal, afin de vraiment pouvoir générer la fold equity
\nsuffisante.\n<\/p>\nSi vous et votre adversaire êtes big stack, alors votre resteal devrait
\ns'élever à environ trois fois le montant de sa relance. Votre reraise
\nne devrait cependant pas vous rendre pot commited. Si c'est le cas alors autant pusher directement.\n<\/p>Quels sont les adversaires les plus indiqués pour un resteal ?<\/h1>
\nComme toujours, il est essentiel de savoir contre quels types de joueurs un resteal en vaut la peine.\n<\/p>
\nTight : <\/b>Très mauvais. S'il est tight, c'est qu'il vole peu.
\nSon éventail sera le plus souvent serré et il aura souvent une très
\nbonne main.\n<\/p>\nLoose : <\/b>Bien. Il a souvent de très mauvaises cartes et devra
\nsouvent se coucher face à un resteal. Aux petites limites il arrive
\nassez souvent que ces joueurs paient tout de même malgré leurs
\nmauvaises cartes. Mais ils le font avec des cartes tellement mauvaises
\nque vous mettez le plus souvent votre argent au milieu en étant
\nlargement favori.\n<\/p>\nAgressif : <\/b>Bien. Les joueurs agressifs relancent pratiquement
\ntoujours avant le flop. Un raise n'indique donc pas forcément une très
\nbonne main et il peut encore se coucher.\n<\/p>\nPassif : <\/b>Mauvais. Si un joueur passif relance,
\ndifficile de parler de steal, c'est pratiquement toujours qu'il a une main. Un tel joueur ne
\nrelancerait pratiquement jamais avec une mauvaise main de départ et se
\ncontenterait plutôt de limper ou de se coucher. Il n'investirait
\npratiquement jamais une grosse quantité de jetons sans avoir une vraie
\nmain.\n<\/p>\nEn gros, on peut donc classer les adversaires en quatre catégories :\n<\/p>
\nTight passif: <\/b> le pire adversaire contre lequel effectuer
\nun resteal. S'il décide de jouer un gros pot malgré son approche
\ntrès prudente, alors oubliez aussitôt le resteal. Vous devriez même
\nvous demander si un main qui semble pourtant bonne au départ ne
\nreprésente pas un fold contre son éventail de relance.\n<\/p>\nTight agressif : <\/b>difficile à dire, c'est en effet le type de
\njeu employé par la plupart des bons joueurs. Ces derniers connaissent la
\nvaleur d'un steal et sont donc capables de voler de façon assez loose
\nmalgré leur jeu traditionnellement tight. Vous devez donc être
\ncapable d'identifier ces joueurs et les changer de groupe pour les
\nclasser avec les loose. De façon générale contre les TAGs : être très
\nprudent en matière de resteal !\n<\/p>\nLoose passif :<\/b> pas vraiment indiqué pour un resteal, ces
\njoueurs se contenteront le plus souvent de limper avec leurs mauvaises
\nmains. En cas de raise ils ont donc la plupart du temps une main, reste
\nà savoir ce qu'un joueur loose entend par bonne main... On peut tout à
\nfait resteal contre ces joueurs mais en n'oubliant pas qu'un joueur
\nloose passif se contente de limper en temps normal.\n<\/p>\nLoose agressif :<\/b> relance beaucoup, souvent avec des poubelles,
\nc'est donc la cible idéale. Il s'agit cependant également du type
\nde joueur qui paye souvent de façon bien trop loose. Un resteal est
\ndonc tout à fait envisageable contre lui, mais plutôt avec des mains
\ncapables de gagner un abattage. Autrement dit : vous pouvez faire des
\nvalue push bien plus loose contre ces joueurs.\n<\/p>Quelle doit être la profondeur de tapis des autres joueurs ?<\/h1>
\nNous avons déjà vu quelle devait être la profondeur
\ndu tapis de celui qui tente le steal, mais vous devez bien entendu également tenir compte
\ndes tapis des joueurs encore susceptibles d'entrer en jeu, qu'il
\ns'agisse de limpers ou de joueurs situés derrière vous.\n<\/p>\nLes
\nsuper shorties sont la pire chose pour un resteal. Ils peuvent très
\nfacilement profiter de votre resteal et de la cote qui leur est alors
\nofferte pour tenter leur chance, ou bien ils sont aux blinds et sont
\ndéjà pot commited.\n<\/p>\nLes
\naverage stacks peuvent être ignorés à partir du moment où vous n'avez
\npas de reads indiquant qu'ils sont ultra loose. Face à autant d'action,
\nils n'envisageront un call qu'avec de très bonnes mains. Idem pour les big stacks qui ne sont la plupart du temps pas très chauds
\npour risquer une partie de leur tapis face à autant d'action. Vous
\npouvez partir du principe que leur éventail de call est à peine plus
\nloose que celui des average stacks.\n<\/p>\nEt
\nmême
\nsi aux petites limites vous serez encore et toujours confronté à un
\ntroisième joueur qui va payer votre resteal avec une poubelle, ce n'est
\npas un problème car avec votre sélection de mains et la cote du pot
\nobtenue, vous devriez toujours réaliser une opération positive.\n<\/p>Position, mains et image<\/h1>
\nPosition\n<\/div>\nÉtant donné que le steal se produit généralement en milieu ou fin de parole, vous
\nn'aurez généralement affaire qu'à un nombre restreint de joueurs situés
\nderrière vous. Vous ne devez cependant pas oublier qu'il y a encore des joueurs
\nqui parlent après vous et que plus ils sont nombreux, plus votre main
\nde resteal doit être forte. Si vous identifiez par exemple un raise UTG
\nà 3 BB comme un steal (parce que le joueur en question effectue des
\nvalue raises à 2 BB ), alors vous feriez mieux de ne pas resteal depuis UTG+2 avec K9s et 8 joueurs derrière vous.\n<\/p>\nMains\n<\/div>\nMême contre des adversaires loose, vous ne pouvez
\npas resteal avec n'importe quelle main. Votre main devrait toujours être
\ncapable de remporter un showdown. Exception : si vous êtes certain que
\nl'adversaire couche env. 70% de des raises et que vous avez env. 10 BB.\n<\/p>\nDes
\nmains comme des pockets, Ax ou des broadways sont bien adaptées à un
\nresteal étant donné que ces cartes ne vous mettent généralement pas
\ndans une situation trop catastrophique si vous êtes finalement suivi.\n<\/p>\nSi vous êtes systématiquement payé et qu'à chaque fois vous êtes en
\nposition d'outsider, alors il devient évident que vos adversaires ne
\nfont pas des steals mais bien des value raises.\n<\/p>\nImage\n<\/div>\nVotre image est bien entendu là encore importante.
\nComme pour le steal il s'agit d'avoir suffisamment de fold equity pour
\nrendre ce move profitable. Vous pouvez donc difficilement resteal avec
\nune image loose et ne devriez faire que des value push.\n<\/p>Conclusion<\/h1>
\nComme toujours au poker, le plus important est d'analyser et de comprendre la situation :\n<\/p>
- \n
- Qui relance ?<\/li>\n
- Quelle est la probabilité qu'il s'agisse d'un steal ?<\/li>\n<\/ul>
\nSi la réponse à ces questions vous indique que vous êtes probablement face à un steal alors l'analyse se poursuit :\n<\/p>
- \n
- Qui est encore susceptible d'entrer en jeu, avec quelle profondeur de tapis ?<\/li>\n
- Quelle est mon image ?<\/li>\n
- Si jamais je push, est-ce que j'obtiens encore de la fold equity ?<\/li>\n
- Qui est le plus susceptible de me suivre ?<\/li>\n
- Ma main est-elle suffisamment forte pour un push dans cette situation ?<\/li>\n<\/ul>
\nAu final, le resteal n'est pas un move si important que
\nça, étant donné que les fois où vous déciderez de sur-relancer, vous aurez le plus souvent une
\nmain largement en tête face à l'éventail adverse. Votre survie en
\ntournoi est bien trop précieuse pour la jouer sur un move.\n<\/p>\nIl reste intéressant d'approfondir le sujet puisqu'il s'agit d'un bon moyen de ne
\npas rendre le steal trop facile à des adversaires très
\nagressifs que vous rencontrez régulièrement. Un dernier point cependant : si votre adversaire steal beaucoup,
\nalors vos push ne sont le plus souvent rien d'autre qu'un value play.\n<\/p>\n\n<\/p>
- Les joueurs loose agressifs sont les meilleurs adversaires
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n