- \n
- Check\/raise river avec initiative en tant que ligne pour la value
<\/i><\/li>\n- Logique sous-jacente et avantages obtenus
<\/i><\/li>\n- Cartes et adversaires appropriés
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Beaucoup de mains jouées en mode TAG se déroulent suivant un même schéma : raise préflop, bet flop, bet turn. Suite à cette Fixed Betting Sequence (une séquence de mise que vous jouez de façon presque systématique indépendamment du tableau, de votre main ou de l'adversaire) vous vous retrouvez fréquemment sur la river avec l'initiative et seulement une main faible.<\/p>
Le problème hors de position<\/h2>
Étant donné qu'avec une grande partie de ces mains vous ne pouvez pas miser pour la value profitablement, elles sont trop faibles, et ne pouvez pas non plus bluffer profitablement, elles sont trop fortes (par exemple A-high), vous êtes souvent obligé de checker avec l'initiative. Ce check est soit un check\/fold soit un check\/call (for bluff induce) suivant la force de votre propre main et la capacité de votre adversaire à tenter un bluff avec une main inférieure. Il s'avère donc souvent judicieux pour vos adversaires de miser la river suite à vos checks. Soit en tant que value bet contre A-high, soit en tant que bluff.<\/p>
Si un check river de votre part correspond systématiquement à check\/call ou check\/fold, alors c'est que le balancing de votre ligne n'est pas optimal. Votre check est toujours le signe d'une main faible. L'adversaire peut exploiter cette tendance en faisant des value bets très fins (thin value bet) ou en bluffant dans une situation appropriée.<\/p>
D'un point de vue théorique, il est donc judicieux de compter la ligne check\/raise river avec initiative<\/span> dans son répertoire. En plus de la value immédiate que vous allez en tirer, vos adversaires seront souvent obligés de renoncer à des value bets trop fins. Vous pourrez ainsi économiser de l'argent dans de nombreuses situations.<\/p>
Quand pouvez-vous faire un check\/raise river avec initiative ?<\/h1>
Le check\/raise avec initiative est une alternative au value bet. Vous espérez gagner 1 BB supplémentaire grâce à ce move. Cela fonctionne si l'adversaire joue bet\/call avec des mains avec lesquelles il se serait contenté de payer un bet de votre part, ou bien s'il joue bet\/fold avec des mains qu'il aurait couchées contre un bet (bluffinduce).<\/p>
Le danger évident avec une tentative de check\/raise est que votre adversaire prenne le check\/behind avec des mains avec lesquelles il aurait payé votre bet.<\/p>
Vous devriez donc utiliser cette ligne quand vous croyez que l'éventail adverse contient plus de mains qui vont miser après un check de votre part (et se coucheraient ou se contenteraient de payer en cas de bet), que de mains qui vont certes payer un bet, mais ne vont pas miser suite à votre check.<\/p>
Même si cette formulation peut sembler un peu compliquée, il est important de bien en comprendre le sens et de tenir compte de ses implications. Afin de déterminer si un check\/raise river avec initiative possède une EV supérieure à celle d'un bet, vous devez analyser très précisément l'éventail de mains adverse à la river et faire des hypothèses sur la façon dont l'adversaire va jouer les différentes mains de son éventail.<\/p>
A quoi doit ressembler l'éventail adverse pour que votre river bet soit optimal ?<\/h1>
Vous devriez commencer par définir les éventails contre lesquels un bet représente la meilleure ligne. Pour qu'il soit préférable de miser plutôt que de check\/raise, contrairement à ce qui était dit auparavant, l'éventail de mains d'un adversaire doit contenir le plus possible de mains avec lesquelles il va payer un bet sans pour autant miser lui-même, si vous checkez.<\/p>
S'il possède une de ces mains, votre check vous fait passer à côté d'un value bet et vous perdez 1 BB.<\/p>
De telles mains adverses répondent aux critères suivants (du point de vue de l'adversaire) :<\/p>
- \n
- Elles sont assez fortes pour payer un bet étant donné qu'elles sont parfois en tête contre votre éventail. <\/li>\n
- Elles \tsont trop faibles pour permettre un value bet étant donné qu'il y a \ttrop peu de mains inférieures avec lesquelles vous êtes susceptible de \tpayer.<\/li>\n
- Elles sont trop fortes pour un bluff bet car vous ne coucherez aucune main supérieure. <\/li>\n<\/ul>
Ces critères sont remplis par les mains faibles, avec showdown value. En fonction du tableau, il peut s'agir de mains allant de Q-high à A-high ou bien de petites paires (particulièrement sur des tableaux scary).<\/p>
Si le déroulement du coup jusqu'à la river laisse supposer que l'adversaire possède une telle main, vous devriez vous-même miser et NE PAS tenter de check\/raise.<\/p>
Il est souvent facile de mettre l'adversaire sur A-high. Les joueurs agressifs auraient relancé avec toutes les paires et les tirages. S'ils se contentent de payer jusqu'à la river, il y a de bonnes chances qu'ils aient une main du type A-high.<\/p>
Même si l'adversaire a relancé préflop et reste passif post-flop, il y a de bonnes chances qu'il ait une main avec de la showdown value, avec laquelle il est prêt à payer un bet, mais sera tout content de se voir offrir un abattage gratuit.<\/p>
EXEMPLE 1<\/div>BU: LAG<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
A<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
BU raises<\/font>, Hero 3-bets<\/font>, 1 fold<\/i><\/font>, BU calls. <\/p>Flop:<\/b>(7 SB) 8<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 4<\/b>, 3<\/b>
Hero bets<\/font>, BU calls.<\/p>Turn:<\/b>(4.5 BB) 4<\/b>
Hero bets<\/font>, BU calls.<\/p>River:<\/b>(6.5 BB) 5<\/b>
Hero?<\/p>Hero bets ! L'adversaire est agressif et sur ce tableau de low cards il aurait relancé n'importe quelle paire ainsi que de nombreux tirages, d'autant plus que votre relance préflop dans cette situation BU vs SB ne traduit pas tant de force que ça et qu'il peut donc considérer avoir des possibilités de bluff.<\/p>
Son éventail se compose presque entièrement de K-high ou A-high. Toutes ces mains vont prendre le check\/behind car, du point de vue de l'adversaire, peu de mains supérieures vont se coucher et peu de mains inférieures vont payer. Mais étant donné que ces mains sont encore en tête contre certaines des mains de votre éventail et que la cote du pot est assez bonne, il va payer avec A-high (ce qui est généralement correct de sa part).<\/p>
EXEMPLE 2<\/div>UTG = TAG<\/p>
Preflop: <\/b>Hero is BB with T<\/b>
J<\/b>
UTG raises<\/font>, 4 folds<\/i><\/font>, Hero calls. <\/p>Flop:<\/b>(4,5 SB) T<\/b>
, 8<\/b>, 3<\/b>
Hero checks, UTG bets<\/font>, Hero raises<\/font>, UTG calls.<\/p>Turn:<\/b>(4.25 BB) 4<\/b>
Hero bets<\/font>, UTG calls.<\/p>River:<\/b>(6.25 BB) 3<\/b>
Hero bets! <\/font><\/p>Là encore il s'agit d'un très mauvais spot pour un check\/raise étant donné que l'éventail adverse se compose presque uniquement de mains faibles avec showdown value. Il a relancé depuis UTG et sait que vous pouvez avoir joué check\/raise avec de nombreux tirages. Étant donné que les cartes suivantes sont des blanks, il va payer avec une grande partie de son éventail sur la river. À l'inverse il ne va pratiquement jamais miser lui-même car toutes les mains suffisamment fortes pour un value bet se seraient manifestées plus tôt.<\/p>
Du point de vue adverse, un value bet dans cette situation n'a pratiquement jamais de sens, il y a trop peu de mains dans votre éventail avec lesquelles il serait justifié de jouer check\/call river. Si l'adversaire est intelligent, il sait qu'après un check river vous avez soit un busted draw, soit un bluff qui n'a pas fonctionné, ou alors que vous voulez jouer check\/raise.<\/p>
Quels sont les éventails contre lesquels un check\/raise est préférable à un bet ?<\/h1>
Nous avons examiné jusqu'ici les éventails adverses contre lesquels un check\/raise river avec initiative n'est pas indiqué. Quels sont maintenant les éventails contre lesquels le check\/raise représente la bonne ligne ?<\/p>
Un tel éventail doit se composer en majorité de mains appartenant à l'une de ces deux catégories :<\/p>
- \n
- Mains sans showdown value, qui se coucheront en cas de bet<\/li>\n
- Mains avec suffisamment de showdown value pour un value bet <\/li>\n<\/ul>MAINS SANS SD-VALUE, QUI SE COUCHERAIENT EN CAS DE BET<\/div>
Ce sont généralement des tirages non réalisés (busted draws). Ils ne paieront jamais un bet, mais pourraient bien tenter un bluff suite à votre check. Contre de telles mains vous ne risquez pas de perdre de value et vous avez une chance d'obtenir un bet supplémentaire. Vous induisez un bluff.<\/p>
MAINS AVEC SUFFISAMMENT DE SD-VALUE POUR MISER<\/div>Il s'agit souvent de paires basses ou moyennes, avec lesquelles l'adversaire est en mode call. Si vous checkez il se peut qu'il décide de faire un value bet en vous mettant sur une main faible avec showdown value, par exemple A-high.<\/p>
L'adversaire va certes payer avec ces mains si vous misez, mais il va généralement miser lui-même pour la value et payer ensuite votre relance.<\/p>
Vous risquez certes de perdre un bet s'il opte tout de même pour check\/behind, mais vous gagnerez presque toujours un bet supplémentaire s'il opte pour un value bet, étant donné qu'il ne jouera pratiquement jamais bet\/fold avec une paire dans cette situation. Ceci vient du fait que le pot est déjà relativement gros après votre check\/raise.<\/p>
S'ajoute à cela un aspect psychologique : quand on joue une \"fancy line\", les adversaires ont peur qu'il puisse s'agir d'un bluff et font ce qu'on appelle un \"Curiosity-Call\" pour voir ce que vous avez bien pu jouer de façon aussi bizarre. Il arrive suffisamment souvent que les adversaires ne croient pas à votre relance ou bien se sentent ridiculisés ce qui les amène à faire un 3-bet de tilt, dont vous profitez.<\/p>
Dans ce cas, le check induit, non pas des bluffs, mais des value bets de la part de mains inférieures.<\/p>
COMMENT DISTINGUER LES CAS ?<\/div>Dans certaines situations, l'éventail adverse se compose de mains appartenant presque exclusivement à l'une des deux catégories. Dans d'autres cas l'éventail contient un grand nombre de mains des deux catégories ce qui fait qu'il est polarisé par les busted draw et les paires.<\/p>
C'est la situation idéale : soit l'adversaire est sur un busted draw auquel cas on peut provoquer un bluff, soit il a une paire avec laquelle il va faire un value bet si vous checkez. Dans les deux cas, le check\/raise vous garantit davantage de value.<\/p>
Mais comment savoir qu'une telle main est probablement dans l'éventail adverse ? Pour ce faire vous devez procéder à une analyse d'éventail en cours de main à partir de l'information dont vous disposez. Si par exemple un adversaire avec un PFR relativement élevé se contente de limper first-in, vous pouvez sans aucun doute exclure A-high de son éventail.<\/p>
Afin de savoir s'il aurait joué agressivement des petites paires dès le flop ou le turn, ou si au contraire ces mains sont encore dans son éventail sur la river, vous devez utiliser les reads et les mettre en relation avec le tableau. Vous pouvez alors juger de la probabilité qu'il se soit contenté de payer avec une petite paire au flop et au turn.<\/p>
En fonction de son agressivité et des possibilités de semi-bluffs offertes, vous pouvez de la même façon évaluer si son éventail contient des busted draw et s'il serait capable de miser avec ces mains. La plupart des joueurs agressifs auraient relancé dès le flop ou le turn avec un bon tirage.<\/p>
Avec quelles mains devriez-vous jouer un check\/raise avec initiative ?<\/h1>
Le check\/raise avec initiative devrait avant tout être utilisé comme un value play avec des mains faites.<\/p>
En théorie il serait important de balancer cette ligne avec des bluffs, mais en pratique cela n'a que peu d'intérêt. Le fait qu'une ligne ait un problème de balancing n'est préjudiciable que si l'adversaire peut en tirer un avantage.<\/p>
Dans le cas du check\/raise river avec initiative cela voudrait dire que votre adversaire serait capable de faire des tough folds face à cette ligne. Mais cela ne se produira pratiquement jamais du fait que suite à votre c\/r, le pot sera relativement gros, et que personne ne va coucher une bonne main faite, ni même une main faite marginale.<\/p>
Le balancing d'une ligne perd en importance au fur et à mesure que l'on avance dans la main et que l'argent s'accumule dans le pot.<\/p>
De plus, vous n'utiliserez cette ligne qu'assez rarement, ce qui contribue également à réduire l'importance du balancing. Vous ne jouerez que rarement cette ligne plusieurs fois contre un même adversaire.<\/p>
Vous devriez donc avoir une main qui bat toutes les mains avec lesquelles l'adversaire est capable de jouer passivement et de miser pour la value une fois sur la river, à savoir toutes les mains faites moyennes. Une main particulièrement indiquée pour un tel move est donc une bonne top-paire ou mieux. Mais comme nous le verrons dans l'exemple, un check\/raise avec initiative peut également être profitable avec une main inférieure.<\/p>
Contre des adversaires qui font volontiers des value bets fins et des tough folds, vous pouvez bien entendu essayer de temps en temps de jouer check\/raise avec initiative en tant que pur bluff. Il n 'est cependant pas possible de donner des consignes concrètes.<\/p>
Si après avoir passé en revue les différents points vous en arrivez à la conclusion qu'il est probable que vous soyez face à une petite paire ou à un busted draw, alors le check\/raise avec initiative a de bonnes chances de fonctionner.<\/p>
EXEMPLE 1<\/div>Partie Heads-up contre TAG (SB a le bouton)<\/p>
Preflop: <\/b>Hero is BB with K<\/b>
Q<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
SB raises<\/font>, Hero 3-bets<\/font>, SB calls.<\/p>Flop:<\/b> (6 SB) T<\/b>
, 8<\/b>, 6<\/b>
Hero bets<\/font>, SB calls.<\/p>Turn:<\/b> (4 BB) K<\/b>
Hero bets<\/font>, SB calls.<\/p>River:<\/b> (6 BB) 3<\/b>
Hero checks, SB bets<\/font>, Hero raises<\/font>, SB calls.<\/p>Dans cette main vous jouez heads-up contre un TAG. Au flop l'éventail adverse est encore relativement large. L'adversaire peut payer avec des paires ou des tirages, pour ensuite relancer au turn ou bien payer de nouveau, sans oublier les A-high et les overcards ou les tirages backdoor.<\/p>
La carte du turn réduit en revanche son éventail. Il aurait relancé avec une bonne main comme un K et se serait couché avec les poubelles. Des paires inférieures au K sont dont très probables. Même un T fait partie de son éventail, il voulait peut-être jouer call flop raise turn, avant d'y renoncer après l'apparition du K.<\/p>
Une partie des tirages se trouve encore dans son éventail. L'adversaire aurait sans doute relancé pour un semi-bluff avec ses bons tirages. Il se peut cependant qu'il ait eu peur d'un 3-bet et ait finalement opté pour une ligne passive à cause d'une fold equity jugée insuffisante.<\/p>
Le fait qu'il soit capable de payer avec A-high au turn dépend du type de joueur - à quel point est-il loose - ainsi que de la fréquence de vos 3-bets jusqu'ici.<\/p>
Son éventail sur la river contient donc quelques mains contre lesquelles un c\/r serait souvent adapté, par exemple un T ou un 8. Mais il y a également des mains contre lesquelles vous feriez mieux de miser vous-même pour la value, car il va suivre un bet mais ne va prendre le check\/behind en cas de check.<\/p>
Le choix entre un bet et un c\/r dépend au final des hypothèses sur l'éventail adverse au turn et sur l'éventail de bet à la river. Nous allons examiner ces deux éventails d'un peu plus près.<\/p>
Hypothèse 1 : <\/b>Supposons que l'adversaire couche A-high au turn, parce qu'il considère par exemple que votre éventail de 3-bet est tight, et qu'il mise avec toutes les paires pour la value sur la river. La chose est alors évidente, même s'il ne bluffe jamais avec ses busted draws : le check\/raise sera toujours le meilleur move.<\/p>
Hypothèse 2 :<\/b> Supposons maintenant que l'adversaire possède A7-AJ dans son éventail et qu'il paye avec ces mains sur la river, mais prend le check\/behind s'il en a la possibilité.<\/p>
Cela fait 48 combinaisons (A7, A9, AJ = 3*16). Cela représenterait donc une perte de 1 BB contre ces mains.<\/p>
Par ailleurs, vous partez du principe qu'il va prendre le check\/behind avec les petites pockets et le 6, mains avec lesquelles il aurait encore payé un bet. 22, 44, 55, 62s, 64s-67s, 69s, 6Js, 6Qs, 6As, 67o, 69o, 6Jo, 6Qo, 6Ao = 84 combinaisons.<\/p>
Ce sont donc au total 84+48 = 132 combinaisons contre lesquelles votre tentative de check\/raise a pour résultat : -1 BB.<\/p>
Vous considérez également que l'adversaire va miser pour la value avec les 8 et les T et va payer votre raise. Ce sont les mains suivantes : T5o, T7o, T9o, TJo, TQo, T2s, T4s, T5s, T7s, T9s, TJs, TQs, 85o, 87o, 89o, 8Jo, 8Qo, 8Ao, 82s, 84s, 85s, 87s, 8Js, 8Qs, 8As. Au total 138 combinaisons.<\/p>
Contre 138 combinaisons, vous gagnez 1 BB de plus grâce à votre c\/r. Vous perdez 1 BB de plus avec votre c\/r qu'avec un bet contre 132 combinaisons, car votre adversaire prendrait le check behind sur la river avec ces mains.<\/p>
En outre, notez qu'avec 33, 63s, T3s, 83s l'adversaire a vu sa main s'améliorer en brelan ou double paire et vous êtes donc battu. Vous devez supposer que votre adversaire va relancer une mise et 3-bet un check-raise, ce qui signifie qu'avec un check\/raise\/call, vous perdriez 1 BB de plus qu'avec un bet\/call, donc de sorte que l'on peut ajouter ces mains au calcul de l'EV, plutôt que les mains qui gagnent 1 BB de plus avec un bet qu'avec un cherck-raise. 33, 63s, T3s, 83s font neuf combinaisons, ce qui nous donne un total de 141:138 combinaisons en faveur du bet.<\/p>
Cependant cela reste très serré et même de petits ajustements de l'hypothèse sur l'éventail de l'adversaire auront des conséquences sur la ligne à adopter de préférence.<\/p>
EXEMPLE 2<\/div>CO: Fish
BU: TAG<\/p>Preflop:<\/b> Hero is UTG with A<\/b>
A<\/b>
Hero raises<\/font>, CO calls, BU calls, 2 folds<\/i><\/font>.<\/p>Flop:<\/b>(7.5 SB) J<\/b>
, T<\/b>, 6<\/b>
Hero bets<\/font>, CO folds<\/i><\/font>, BU calls.<\/p>Turn:<\/b>(4.75 BB) 2<\/b>
Hero bets<\/font>, BU calls.<\/p>River:<\/b>(6.75 BB) J<\/b>
Hero checks, BU bets<\/font>, Hero raises<\/font>, BU calls.<\/p>BU est un TAG. Vous pouvez donc faire des hypothèses assez précises sur son éventail de cold call. Un éventail réaliste serait par exemple : 22-77, 67s-KQs, 79s-JKs.<\/p>
Après son call au flop et au turn, vous pouvez éliminer les mains sans paire ni tirage de son éventail. De la même manière il n'a certainement pas 66\/22 car il aurait relancé au flop ou au turn. Certains TAGs auraient également relancé au flop ou au turn avec un T, d'autres se seraient contentés de jouer passivement du fait de votre éventail serré.<\/p>
Sur ce tableau il est tout à fait possible que l'adversaire joue passivement de petites paires. Les tirages font également partie de son éventail car face à un raise UTG il peut considérer qu'il n'a pratiquement pas de fold equity, avec AK ou AQ vous auriez en effet un gutshot + overcards et vous iriez de toute façon à la river. Par ailleurs vous pourriez avoir l'idée de semi-bluffer avec AK ou AQ ce qui compliquerait les choses pour une petite pocket.<\/p>
Son éventail sur la river contient certainement les mains suivantes : 33-55,77, 67s, 89s. Souvent, mais pas toujours, son éventail contient également ces mains : 78
, Q9s, 88, 56s, KQs, T9s, T8s.<\/p>Un TAG ne va pratiquement jamais payer ou relancer (bluff) sur la river avec ses busted draws. C'est pourquoi un bet contre ces mains est clairement mauvais. Il va certes rarement bluffer suite à un check de votre part, mais cela reste tout de même plus probable qu'un bluff raise.<\/p>
Vous pouvez donc partir du principe que le TAG va faire dans pratiquement tous les cas un crying call avec une paire, étant donné qu'il est encore en tête contre certaines mains de votre éventail. À titre exceptionnel il peut effectuer un tough fold s'il a de bons reads lui laissant penser que vous auriez checké avec AK.<\/p>
Un bet vous permet donc de gagner à coup sûr un Big Bet supplémentaire contre les paires. Contre les busted draws, la différence entre un check et un bet est vraiment marginale car les TAGs vont rarement bluffer ici.<\/p>
À quelle fréquence un check\/raise avec initiative doit-il fonctionner pour avoir une EV supérieure à celle d'un bet ? Étant donné que vous risquez de perdre 1 BB en cas d'échec et de gagner 1 BB en cas de succès, ce move doit fonctionner dans 50% des cas !<\/p>
Si le TAG prend par exemple le check\/behind avec 33-55 (18 combinaisons) et mise avec 56s, 67s, 77 et 88 (18 combinaisons), alors l'EV du c\/r et du bet sont identiques. Si l'on ajoute la probabilité, même faible, de voir l'adversaire tenter un bluff, le c\/r est même plus profitable.<\/p>
Dans cet exemple, de nombreux TAGs feraient un value bet avec pratiquement toutes les paires, du fait qu'ils vous mettent sur A-high suite à votre check, main avec laquelle vous pourriez jouer c\/c à cause des busted draws. Dans ce cas le c\/r deviendrait clairement la meilleure ligne.<\/p>
Ce genre de calculs ne tient compte que de l'EV directement liée à la décision concernée. Il peut cependant être utile pour des mains futures d'avoir tenté ce move, même s'il n'a pas fonctionné. L'adversaire ne pourra plus faire de value bets aussi fins, ce qui vous permettra d'économiser de l'argent.<\/p>
EXEMPLE 3<\/div>Villain: 45, 20, 0.8, 39<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is MP with A<\/b>
A<\/b>
Hero raises<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BU calls, 2 folds<\/i><\/font>.<\/p>Flop:<\/b>(5.5 SB) J<\/b>
, 8<\/b>, 6<\/b>
Hero bets<\/font>, BU calls.<\/p>Turn:<\/b>(3.75 BB) 2<\/b>
Hero bets<\/font>, BU calls.<\/p>River:<\/b>(5.75 BB) 2<\/b>
Hero checks, BU bets<\/font>, Hero raises<\/font>, BU calls.<\/p>Face à votre raise en MP, votre adversaire aurait 3-bet avec les bons As, il se contente ici éventuellement d'un cold call avec les As plus faibles. Il s'agit plus probablement d'un connecteur (assorti) ou d'une pocket.<\/p>
Sur ce tableau il peut donc tout à fait avoir une paire ou tirage. On peut avoir par exemple 57, 79, 9T, TQ, 9Q pour un tirage quinte, des tirages couleurs comme 6x, 8x, et 33, 44, 55, 77 pour une paire.<\/p>
L'adversaire n'est pas très agressif. Vous ne pouvez donc éliminer aucune de ces mains en vous basant sur le simple fait qu'il ait suivi au flop et au turn. Seul le J aurait sans doute été joué agressivement.<\/p>
Si vous checkez sur la river, l'adversaire va penser que vous abandonnez avec une main comme QTs ou bien que vous jouez check\/call avec A-high. Ce serait ici une bonne ligne avec A-high, que vous jouez souvent ainsi - check\/call for bluff induce.<\/p>
L'adversaire sera donc prêt à miser une grande partie de son éventail, les paires pour la value contre A-high, les busted draws en tant que bluff. Même s'il ne bluffe pas avec les mains sans valeur, un check ne vous fait perdre aucune value contre ces mains.<\/p>
EXEMPLE 4<\/div>MP: weak semi-agressif (22\/14\/1,7\/35)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b>
K<\/b>
UTG raises<\/font>, 3 folds<\/i><\/font>, Hero 3-bets<\/font>, 1 fold<\/i><\/font>, UTG calls.<\/p>Flop:<\/b>(7 SB) 2<\/b>
, 5<\/b>, 4<\/b>
Hero bets<\/font>, UTG calls.<\/p>Turn:<\/b>(4.5 BB) A<\/b>
Hero bets<\/font>, UTG calls.<\/p>River:<\/b>(6.5 BB) 4<\/b>
Hero checks, UTG bets<\/font>, Hero raises<\/font>, UTG calls.<\/p>Vous jouez ici contre un adversaire passif, qui n'a ni le 5 ni le 4 dans son éventail et qui, de toute façon, n'emmènerait pas ces mains à l'abattage. Vous pouvez par ailleurs partir du principe qu'il couchera des paires inférieures au turn (ce qui est justifié contre votre éventail).<\/p>
Après son nouveau call au turn, vous pouvez diviser son éventail en deux catégories, les tirages couleurs (67 n'est pas dans son éventail) et l'As. Il aurait vraisemblablement cappé préflop avec JJ-AA. Comme il vous met sur une bonne main, il est possible qu'il joue passivement son tirage couleur de peur d'un 3-bet.<\/p>
Il se contentera de jouer une top-paire en wa\/wb calldown, mais même un joueur passif va faire un value bet en cas de check sur la river. Il ne va que rarement bluffer avec un busted draw, mais encore plus rarement payer, un check\/raise avec initiative serait donc ici une bonne ligne.<\/p>
EXEMPLE 5<\/div>Villain TAG<\/p>
Preflop: <\/b>Hero is SB with K<\/b>
T<\/b>
Hero raises<\/font>, BB calls.<\/p>Flop:<\/b>(4 SB) T<\/b>
, Q<\/b>, 8<\/b>
Hero bets<\/font>, BB calls.<\/p>Turn:<\/b>(3 BB) 7<\/b>
Hero bets<\/font>, BB calls.<\/p>River:<\/b>(5 BB) 4<\/b>
Hero checks, BB bets<\/font>, Hero raises<\/font>, BB calls.<\/p>Il s'agit d'une situation dans laquelle un check\/raise avec initiative peut représenter une ligne assez sexy même avec une main inférieure à TP. L'adversaire est suffisamment agressif pour relancer TP au flop ou au turn, c'est pourquoi 2nd pair 2nd kicker est dans ce contexte une main aussi forte que TPTK.<\/p>
Le flop est relativement mauvais pour A-high ce qui fait que cette main peut être négligée suite au call flop, call turn.<\/p>
Il reste de nombreuses paires dans son éventail (Tx, 8x, 79, 7J, petites pockets), avec lesquelles l'adversaire va souvent miser suite à un check car votre façon de jouer représente une main faible capable de payer un dernier bet.<\/p>
L'adversaire peut par ailleurs avoir des busted draws avec lesquels il a opté pour un jeu passif. Il est tout à fait envisageable de jouer les tirages passivement pour ne bluffer qu'une fois sur la river, étant donné que cette ligne ne ressemble justement pas à un tirage. L'adversaire peut donc se donner de la fold equity avec un bet.<\/p>
Cette façon de jouer peut se défendre. Elle peut réussir à coucher certaines mains étant donné qu'on ne s'attend pas à un tirage. Ce type de raisonnement intervient particulièrement dans les affrontements TAG vs TAG où le 2nd et 3rd level thinking devient important.<\/p>
Indépendamment de l'éventail adverse, vous devez également tenir compte de ce que vous pouvez représenter en checkant, de la force de votre main et du type d'adversaire en face.<\/p>
Que peut penser votre adversaire de votre check river ?<\/h1>
Indépendamment du fait que l'éventail adverse doit contenir des mains de value bet, l'adversaire doit également pouvoir penser que vous êtes susceptible de payer avec une main inférieure après votre check. Dans le cas contraire il ne va pas faire value bet, même s'il a une bonne main.<\/p>
Les mauvais joueurs ne vont pas réfléchir à ce genre de chose. Mais contre des adversaires attentifs, vous devez bien réfléchir à la main que vous pouvez représenter en checkant.<\/p>
Si votre adversaire trouve peu probable que votre check puisse également signifier check\/call, il ne va pas faire de value bet thin.<\/p>
Dans certaines situations, votre éventail est polarisé entre les mains avec lesquelles vous allez jouer c\/f et les mains avec lesquelles vous allez jouer c\/r, tout simplement parce que le c\/c n'a pas de sens. Si votre adversaire sait comment vous jouez et est capable de bien analyser la situation, il va systématiquement prendre le check\/behind.<\/p>
Ceci relève d'une bonne dose de 2nd level thinking et suppose un bon adversaire avec de bons reads. Étant donné qu'on rencontre de plus en plus de ces joueurs aux limites supérieures, il est important de s'y préparer.<\/p>
De façon générale, les bons spots sont ceux dans lesquels vous pouvez représenter check\/call avec A-high. C'est par exemple le cas sur les tableaux qui aident rarement un raise préflop et qui contiennent de nombreux tirages, sur lesquels vous pouvez jouer check\/call for bluff induce avec A-high. De nombreux adversaires le savent et vont donc miser la moindre paire pour la value, ce qui fait que les chances de réussite d'un c\/r avec la meilleure main sont bonnes.<\/p>
EXEMPLE<\/div>Preflop: <\/b>Hero is SB with A<\/b>
K<\/b>
UTG raises<\/font>, 3 folds<\/i><\/font>, Hero 3-bets<\/font>, 1 folds<\/i><\/font>, UTG calls.<\/p>Flop:<\/b>(7 SB) A<\/b>
, 7<\/b>, 3<\/b>
Hero bets<\/font>, BU calls.<\/p>Turn:<\/b>(4.5 BB) 2<\/b>
Hero bets<\/font>, BU calls.<\/p>River:<\/b>(6.5 BB) 3<\/b>
Hero?<\/p>Au premier abord ce spot semble parfaitement adapté à un check\/raise avec initiative. Mais cela dépend à la base de la connaissance qu'a votre adversaire de vos lignes.<\/p>
UTG = mauvais TAG <\/b>
Si vous jouez contre un TAG peu attentif, mauvais ou trop agressif, alors c'est un bon spot pour un check\/raise avec initiative. L'adversaire a pratiquement toujours l'As avec lequel il joue en wa\/wb car aucune autre main n'aurait de sens, il ne relance pas 7x depuis UTG et il aurait dû coucher les pockets.<\/p>Si vous checkez, il va croire que vous avez vous-même une pocket et il va faire un value bet qui va pratiquement toujours vous permettre de gagner un bet supplémentaire.<\/p>
UTG = bon TAG, qui possède des reads <\/b>
Les bons TAGs connaissent vos éventails et font des hypothèses sur la façon dont vous allez jouer telle ou telle main. De son point de vue, un check\/call de votre part avec une pocket n'aurait aucun sens, car en effet toutes les mains inférieures vont prendre le check\/behind et toutes les mains supérieures vont miser.<\/p>Ceci est également évoqué dans l'article sur le jeu à la river dans la section Gold : http:\/\/fr.pokerstrategy.com\/strategy\/fixed-limit\/1289\/3 - Check\/Call Exemple 3<\/p>
L'adversaire sait donc que vous allez le plus souvent jouer check\/fold, par exemple avec 88 ou KQ, ou bien faire un c\/r avec un As. La probabilité est onc très élevée de voir l'adversaire prendre le check\/behind.<\/p>
Check\/Raise vs. Bet\/3-Bet<\/h1>
Si une main est tellement forte que vous pouvez jouer 3-bet, vous devriez plutôt avoir tendance à miser directement. C'est particulièrement vrai lorsque la probabilité que votre adversaire relance sur la river est élevée. C'est par exemple le cas si vous avez un read selon lequel l'adversaire reporte (delay) volontiers un raise sur la river, ou bien lorsque la river a souvent touché l'éventail adverse, ce qui rend probable un raise avec la deuxième meilleure main.<\/p>
Suivant l'adversaire et la situation, un leadbet sur la river peut avoir un effet de bluff induce. Contre de bons adversaires et des adversaires très agressifs, un river bet peut avoir plus de chances d'induire un bluff qu'un check. Un river bet a tendance a polariser plus fortement votre éventail qu'un check, qui la plupart du temps signifie c\/c.<\/p>
Un bet de votre part pourrait être un bluff. Et si la main de votre adversaire ne lui permet même pas catcher un bluff, il est possible qu'il opte pour un rebluff raise. Les bluff raises river restent cependant l'exception. Vous avez donc besoin d'un read selon lequel l'adversaire est capable de moves bien trop agressifs pour avoir des chances de provoquer un bluff.<\/p>
Contre quels adversaires cette ligne est-elle la plus indiquée ?<\/h1>
Les adversaires typiques pour cette ligne ne sont pas les TAGs, même si elle peut bien fonctionner contre eux. Les TAGs sont en effets capables de faire des value bets fins, ce qui favorise le check\/raise avec initiative.<\/p>
En revanche ils n'ont que rarement un éventail favorable pour ce move. Ceci est dû au fait que les TAGs jouent généralement leurs tirages sans SD-Value et leurs paires agressivement. Lorsqu'ils se contentent de suivre passivement jusqu'à la river ils ont souvent A-high dans leur éventail et ils vont donc rarement miser. Par ailleurs les TAGs ne bluffent pas souvent suite à un check ce qui réduit l'effet de bluff induce.<\/p>
Une autre raison a déjà été évoquée. Les bons TAGs (5\/10+) vont souvent identifier les spots pour une tentative de c\/r de votre part et ne vont que rarement miser du fait de la polarisation de votre éventail. Il n'est pas si facile que ça de trouver de bons spots contre eux sans éveiller leurs soupçons.<\/p>
Une bonne façon de vérifier si un check\/raise est bon, est de vous poser ces deux questions sur la river :<\/p>
- \n
- Est-ce que j'ai un grand nombre de A-high ou autres mains faites faibles dans mon éventail ?<\/li>\n
- Est-ce que je jouerais check\/call dans cette situation avec ces mains ? <\/li>\n<\/ul>
Si ces deux conditions sont remplies et si votre adversaire est un bon joueur, alors il va également répondre à ces questions pour vous et va donc estimer qu'un value bet thin est profitable. De façon plus générale, vous pouvez jouer plus souvent c\/r contre des adversaires face auxquels vous jouez souvent check\/call river.<\/p>
Les adversaires idéaux pour cette ligne sont ceux qui relancent peu mais misent souvent. Un grand nombre de calling stations ou de fish ne relancent pratiquement jamais mais aiment bien miser quand on checke. Malheureusement ces reads ne peuvent pas être obtenus à partir des stats. Un read à la table est donc très important dans ce cas. Si l'adversaire n'est pas capable de miser thin pour la value, alors on ferait mieux de miser soi-même.<\/p>
Un c\/r est souvent bon quand l'adversaire ne va pas trop souvent à l'abattage. Quelqu'un avec un WTS de 45 ou plus a souvent des mains vraiment faibles sur la river, avec lesquelles il est prêt à payer un dernier bet mais ne mise pas lui-même, ce qui fait qu'un c\/r est une perte de value.<\/p>
Si un adversaire avec un WTS assez faible est sur la river, il y a de bonnes chances qu'il ait une main faite solide ou un busted draw. Contre ces deux catégories un c\/r est bien indiqué.<\/p>
Conclusion<\/h1>
La ligne check\/raise river avec initiative a en gros deux objectifs. Vous voulez d'une part soutirer un bet supplémentaire aux mauvais joueurs en les faisant tomber dans votre piège, et vous voulez d'autre part optimiser le balancing de vos checks sur la river contre les bons adversaires.<\/p>
Il n'est pas exclu de devoir parfois checker OOP avec l'initiative sur la river. Et afin de ne pas vous retrouver comme un shark édenté, vous devez également être capable de jouer c\/r après un bet adverse.<\/p>
Cet article vous a montré comment évaluer si check\/raise river avec initiative est la ligne la plus profitable. Si vous êtes capable d'utiliser correctement cette ligne, vous pouvez alors exploiter les adversaires faibles de façon optimale et vous devenez un adversaire très désagréable à jouer, même pour les bons joueurs.<\/p>
- Logique sous-jacente et avantages obtenus
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n