- \n
- Les différentes formes de semi-bluff<\/i><\/li>\n
- Les principales caractéristiques <\/i>d'un
\n\tsemi-bluff<\/i>
\n\t<\/i><\/li>\n- Analyse mathématique <\/i> <\/i>du
\n\tsemi-bluff<\/i>
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nCes derniers temps, on a pu noter une augmentation significative de
\nl'agressivité aux small- et middstakes. De nombreux joueurs
\nessaient de reproduire de façon pour le moins fantaisiste le moindre move observé à la télé et espèrent ainsi démontrer qu'ils sont les meilleurs à la table. Il se trouve qu'un
\ngrand nombre de ces moves relèvent en fait d'un concept essentiel, le semi-bluff.\n<\/p>\nCet article vous expliquera comment perfectionner vos semi-bluffs et vous montrera quels
\nsont les critères dont vous devez tenir compte afin d'éviter les mauvaises décisions causées par la simple ignorance.\n<\/p>Qu'est-ce qu'un semi-bluff ?<\/h1>
\nPour commencer, vous devez bien entendu savoir ce qu'est un semi-bluff.
\nEn voici une définition rapide :\n<\/p>\nUn
\nsemi-bluff n'est rien d'autre qu'un move agressif effectué avec une
\nmain qui n'est probablement pas la meilleure pour le moment, mais qui
\npossède de bonnes chances de le devenir.\n<\/p>\nOn peut donc parler de semi-bluff
\nà chaque fois
\nque vous misez ou relancez avec la plus mauvaise main, tout en ayant
\ncependant une equity non négligeable. Le semi-bluff vous donne la possibilité de remporter la main de deux façons :\n<\/p>- \n
- Votre adversaire couche la meilleure main.<\/li>\n
- Vous touchez un de vos outs, obtenez ainsi la meilleure
\n\tmain et l'emportez à l'abattage.<\/li>\n<\/ul>\nQuand peut-on envisager un semi-bluff ?\n<\/div>\nUne condition de base pour qu'il
\npuisse s'agir
\nd'un semi-bluff est, bien entendu, de ne pas encore être à la river. Une
\nfois que vous êtes sur la river, plus aucune carte n'est
\ndistribuée et la plus mauvaise main ne possède plus aucune equity.\n<\/p>\nPar ailleurs, vous ne devriez tenter un semi-bluff que si
\nvous possédez une equity acceptable. Plus elle est élevée, plus les
\nchances de succès de votre plan B sont élevées.\n<\/p>\nCe plan B est toujours le même :\n<\/p>
\nSi
\nvotre adversaire suit votre mise ou votre relance, alors vous espérez
\ntoucher un de vos outs afin d'avoir une chance de battre la main
\nadverse et de remporter l'abattage s'il y en a un.\n<\/p>Les différentes formes de semi-bluff<\/h1>
\nDans la pratique, le semi-bluff peut
\nprendre deux formes différentes, le semi-bluff all-in et le semi-bluff
\nnon-all-in.\n<\/p>\nLe Semi-bluff All-In\n<\/div>\nDans cette forme de semi-bluff,
\nvous vous mettez
\ndirectement all-in et essayez ainsi de stopper net l'action. Il peut
\naussi bien s'agir d'un 4-bet-push avec Axs préflop, que d'un move exécuté
\nau flop avec un gros tirage.\n<\/p>\nL'avantage d'un all-in direct est de
\nvous permettre de maximiser l'equity d'une main à tirage.\n<\/p>\nUn
\nautre aspect important est d'éviter ainsi de voir apparaître des cartes
\nqui risqueraient de tuer l'action. Si vous jouez par exemple votre
\ntirage couleur
\npassivement et devenez soudain actif quand la
\ncarte manquante apparaît, alors votre adversaire vous mettra la plupart
\ndu temps exactement sur la main qui est la vôtre et abandonnera sa main
\npourtant forte.\n<\/p>\nLe Semi-bluff Non-All-In\n<\/div>\nDans cette variante, vous ne misez
\npas directement
\ntout votre tapis. D'un point de vue mathématique, on se rend compte que
\nplus les mises sont élevées, plus la fold equity doit être importante
\npour que le semi-bluff soit encore rentable.\n<\/p>\nOr,
\ndans la plupart des cas, il est bien difficile d'observer une
\naugmentation significative de la fold equity avec l'augmentation de la
\nmise, ce qui fait qu'une mise plus faible au flop est souvent tout à
\nfait suffisante, et garantit même parfois davantage de fold equity qu'un
\npush direct.\n<\/p>\nS'ajoute à cela le fait
\nqu'avec cette forme de semi-bluff, vous avez plus de possibilités
\nd'obtenir des informations sur la force de la main adverse, ce qui vous
\npermettra dans la suite du coup de prendre les bonnes décisions et
\nd'éviter de mettre votre tapis au milieu prématurément en étant
\noutsider.\n<\/p>\nEn ne vous mettant pas
\ndirectement all-in, vous réussissez de plus à contrebalancer vos bonnes mains, ce qui jouera en votre faveur les fois où l'edge
\nsera clairement de votre côté post-flop.\n<\/p>\nEn vous
\nmettant directement all-in au flop, vous risquez de dévoiler tout de suite votre main.
\nSi vous ne faites pas d'overbet avec un set en temps normal, vous ne
\ndevriez pas le faire avec un tirage. L'inconvénient des semi-bluffs
\nnon-all-in est bien
\nentendu que vous pouvez être confronté à des décisions difficiles dans
\nde très gros pots, en cas de modification de la texture du tableau ou
\nde
\nmove soudain de votre adversaire, ce qui risque de vous faire commettre
\nplus
\nd'erreurs que votre adversaire si vous manquez d'expérience.\n<\/p>Quel est l'objectif d'un semi-bluff ?<\/h1>
\nMaintenant que vous savez ce qu'est
\nun semi-bluff
\net quelles sont les conditions requises, il convient de se demander
\nquels sont exactement les objectifs d'un semi-bluff ainsi que les
\ncas d'utilisation.\n<\/p>\nUn semi-bluff peut poursuivre
\ndifférents objectifs, sans pour autant se limiter à un seul à la fois.\n<\/p>\nGagner directement le pot\n<\/div>\nUn bet ou un raise vous permettra
\ntoujours de mettre
\nla pression sur l'adversaire et de le forcer à prendre une décision, ce
\nqu'il fera le plus souvent en se basant sur la force de sa main et
\nson intuition. Jusqu'alors, vous avez très probablement sous-estimé
\nla pression que vous réussissez à exercer en misant ou en relançant.\n<\/p>\nEn
\neffectuant un semi-bluff, vous obligez non seulement l'adversaire à
\npayer le montant que vous avez misé, mais vous le laissez dans
\nl'incertitude quant aux mises à venir, en supposant bien sûr qu'il
\nne s'agisse passe d'un semi-bluff all-in.\n<\/p>\nLes
\nbons joueurs planifient souvent leur main à l'avance et tiennent compte
\nde la jouabilité de leur main. Grâce à la pression que vous
\nexercez sur eux en misant, de nombreux joueurs auront tendance à
\ncoucher la meilleure main.\n<\/p>\nEn intégrant des
\nsemi-bluffs dans votre jeu, vous augmentez le pourcentage de pots
\ngagnés qui n'auraient pas dû vous revenir en temps normal.
\nLa pot
\nequity abandonné par votre adversaire n'est pas négligeable étant donné
\nque son éventail contient généralement des mains qui battent
\nencore vos tirages.\n<\/p>\nBalancing de votre éventail\n<\/div>\nUn autre objectif est le
\nbalancing de
\nvotre propre éventail de mains. Plus votre adversaire est fort, plus
\nil lui est facile de vous mettre sur un groupe de mains
\nparticulier. Et si votre adversaire finit par savoir avec quelles mains
\nvous utilisez telle ou telle ligne, alors il pourra jouer de façon
\noptimale contre vous.\n<\/p>\nSi votre
\nadversaire joue de façon optimale contre votre éventail de mains, alors
\nvous subissez des pertes sur le long terme, car votre adversaire ne
\ncommet pratiquement plus aucune erreur. L'utilisation ponctuelle du semi-bluff
\navec des tirages vous permet d'obtenir une forme de polarisation de
\nvotre éventail et de provoquer un certain effet de surprise
\nqui peut s'avérer déterminant.\n<\/p>\nAfin de se rendre compte de l'importance du
\nbalancing pour votre propre éventail, le plus simple est de prendre l'exemple de l'éventail de 4-bet préflop
\navec 100 BB.\n<\/p>\nAux limites inférieures, vous
\npouvez généralement mettre vos adversaires sur QQ+, AK et pouvez
\nprendre la bonne décision en vous basant sur la cote implicite et
\nsur l'equity de votre main face à cet éventail.\n<\/p>\nMais si
\nvotre adversaire se met à effectuer
\négalement des 4-bets bluffs avec des connecteurs assortis ou d'autres
\nmains faibles, qu'il couchera en cas de 5-bet, alors il polarise son
\néventail et il n'est plus aussi facile pour vous de jouer de façon
\noptimale contre ses 4-bets.\n<\/p>\nVos
\nsemi-bluffs vous permettent généralement d'élargir votre éventail post-flop au point d'obliger votre adversaire à payer plus
\nsouvent vos value raise légitimes, ou alors à
\nse coucher trop souvent. En plus de la value associée directement au
\nsemi-bluff, vous influez directement sur vos bénéfices futurs avec vos
\ntrès bonnes mains.\n<\/p>\nExploiter ou influencer le
\nmetagame \/ gameflow\n<\/div>\nEn plus du gain évident en terme de
\nvalue, un
\nsemi-bluff peut également permettre de tirer parti du gameflow et du metagame. Si vous
\nêtes bien connu à la table pour votre image tight et très solide, les
\nadversaires accorderont un grand respect à vos mises et à vos
\nrelances. Vous obtenez alors généralement la fold equity nécessaire pour
\npouvoir effectuer des semi-bluffs profitables. \n<\/p>\nEn
\nplus de l'utilisation de votre image déjà existante, une succession de
\nsemi-bluffs sur une période relativement courte peut vous permettre de
\nvous construire une nouvelle image que vous pourrez ensuite tourner à
\nvotre avantage en changeant votre jeu. \n<\/p>\nD'autres raisons justifient l'utilisation du semi-bluff dans le cadre du metagame. En particulier, vous
\nvous
\nrendrez compte que chez les joueurs professionnels, il existe un niveau supplémentaire où le
\nsemi-bluff a également son importance.\n<\/p>\nOn parle ici du
\ngameflow, qui va
\nbien au-delà de l'image à la table et des aspects évoqués plus tôt. Il
\ns'agit de faire une synthèse de toutes les informations disponibles
\nafin de se faire l'image la plus claire et la plus neutre possible de la
\nsituation à la table.\n<\/p>- \n
- Un adversaire en tilt ? <\/li>\n
- Que s'est-il passé au cours des dernières mains ? <\/li>\n
- Quel est le rythme de jeu à la table ? <\/li>\n
- Un nouveau joueur vient de s'asseoir à la table ?\n\t<\/li>\n
- Un joueur donne l'impression de vouloir quitter
\n\tbientôt la table ? <\/li>\n - Un adversaire est actuellement sur un rush ? <\/li>\n
- Quel est votre feeling ? <\/li>\n<\/ul>
\nCela peut vous sembler quelque peu abstrait, mais avec l'expérience
\nvous apprendrez à sentir<\/span>
\nles situations dans lesquelles un adversaire peut se montrer weak
\nou bien dans lesquelles vous remarquez tout simplement que vous avez la
\npossibilité de semi-bluffer profitablement, parfois sur plusieurs
\nstreets.\n<\/p>\nSavoir
\nidentifier et tirer parti du
\ngameflow est un objectif au moins aussi important que ceux qui ont été
\ncités au préalable. Le semi-bluff sera le plus souvent la meilleure
\narme à votre disposition pour y parvenir et c'est ce qui vous permettra
\nde faire la
\ndifférence par rapport aux joueurs moyens, pas assez attentifs à ce
\ngenre de situations.\n<\/p>Quels sont les points dont vous devez tenir compte ?<\/h1>
\nAfin de convertir un semi-bluff en un
\nmove
\nprofitable, il
\nfaut que les conditions de base soient remplies et que vos objectifs
\nsoient clairs. Sans objectif ni plan, vous ne comprendrez jamais
\npourquoi vous jouez de telle ou telle manière. Une fois que ces points
\nsont maîtrisés, il reste de nombreux facteurs dont vous devez tenir
\ncompte tels que la fold equity, le SPR, la jouabilité de votre main ainsi
\nque les reads dont vous disposez.\n<\/p>\nFold Equity\n<\/div>\nLa fold equity vous indique la probabilité de voir votre adversaire coucher sa main. Elle est
\nbien
\nentendu très importante pour un semi-bluff, du fait qu'elle est
\ndirectement liée au gain du pot sans abattage. Plus la fold equity
\nobtenue est élevée, plus le semi-bluff est profitable.\n<\/p>\nVous ne pourrez jamais évaluer la fold equity de manière concrète, mais il existe cependant des facteurs qui
\npeuvent l'augmenter ou la réduire.\n<\/p>\nPETIT POT, GROS TAPIS\n<\/div>\nLa fold equity obtenue aura tendance à être plus
\nélevée dans cette situation, car l'adversaire doit compter avec les
\npertes potentielles qu'il peut encore subir s'il décide de payer. La peur de
\nne pas pouvoir aller jusqu'à l'abattage après un call augmente et
\nl'adversaire a davantage tendance à se coucher suite à votre
\nsemi-bluff.\n<\/p>\nTEXTURE GÉNÉRALE DU TABLEAU\n<\/div>\nLa fold equity obtenue sur
\ndifférentes textures de tableau dépend grandement de l'adversaire.\n<\/p>\nContre certains adversaires vous
\nobtiendrez une
\nfold equity plus importante sur un tableau à tirage, alors que d'autres
\nadversaires finiront plus facilement broke du fait qu'ils tendront à
\nvous mettre sur un tirage et se verront devant avec leurs mains faites marginales.\n<\/p>\nMême principe sur un tableau sec. Certains joueurs coucheront
\nbeaucoup de mains en considérant qu'un jeu agressif ne peut
\ncorrespondre qu'à une main faite. D'autres joueurs à l'inverse
\nconsidéreront qu'il n'y a pas beaucoup de mains avec lesquelles vous
\njouerez aussi agressivement sur un tableau aussi sec. En conséquence,
\nil arrivera parfois que ces joueurs tentent que vous rebluff ou bien
\nvous laissent poursuivre votre bluff en utilisant leurs mains comme des
\nbluff catchers.\n<\/p>\nVOTRE POSITION\n<\/div>\nUn autre aspect toujours aussi
\nimportant est la
\nposition. Si vous jouez avec la position alors vous pourrez souvent
\ngénérer de la fold equity puisque votre adversaire n'aura pas toujours
\nenvie de jouer avec une main assez faible en étant OOP dans un gros
\npot. Il se couchera plus souvent en cas de grosse mise ou de relance
\nadverse.\n<\/p>\nSi
\nvous effectuez par exemple un semi-bluff au flop via un check\/raise en
\nétant OOP,
\nalors vous devez prévoir les turns sur lesquels vous poursuivrez votre agression. Avec une bonne main, l'adversaire se contentera souvent de suivre votre relance au flop afin de
\npouvoir payer vos bluff bets suivants. Vous
\ndevriez donc poursuivre votre agression au turn avec une fréquence adaptée, vous permettant d'une part de ne pas bluffer trop souvent contre un
\nadversaire qui vous attend, et d'autre part de ne pas devoir jouer
\ntrop souvent check\/fold turn.\n<\/p>\nSPR (Stack to Pot Relation)\n<\/div>\nEn fonction du rapport entre votre tapis actuel et
\nla
\ntaille du pot, l'equity nécessaire pour que vous puissiez accepter de
\nvous retrouver pot commited suite à votre semi-bluff ne sera pas la
\nmême. Si
\nvous décidez de jouer votre main en semi-bluff all-in et de finir broke
\nquoi qu'il arrive, il s'agit d'un paramètre très important.\n<\/p>\nVous
\nne devriez cependant jamais oublier ceci : s'il s'agit d'un
\nsemi-bluff, vous avez généralement une equity < 50%. Cela
\nsignifie
\nque plus votre tapis actuel est gros comparé au pot, plus
\nvous perdrez d'argent si vous êtes suivi par l'adversaire.\n<\/p>\nLa fold equity vous permettra bien en entendu d'avoir tout de même un semi-bluff EV+. Vous devez simplement tenir compte du
\nfait qu'en cas de SPR élevé, vous avez besoin d'une fold equity plus
\nimportante, de même que d'une equity plus élevée face à l'éventail
\nadverse.\n<\/p>\nJouabilité de votre main\n<\/div>\nEn fonction de la texture du tableau
\net de la
\nqualité de votre main, un call de la part de votre adversaire sera plus ou moins problématique. Votre main ne
\ndevrait pas être trop transparente car sinon vous risqueriez de perdre de la cote implicite.\n<\/p>\nUn exemple serait la ligne \"raise flop, check\/behind turn, raise river\" avec un tirage couleur au flop et un hit sur la
\nriver. Cette ligne est très transparente et conduit à une perte de cote implicite.\n<\/p>\nC'est
\nla même chose avec la texture générale du flop. Plus il y a de cartes
\nqui risquent de rendre votre main injouable sur la street suivante,
\nplus un semi-bluff a intérêt à avoir lieu dès le flop. Suite à un simple
\ncall vous serez trop souvent obligé de coucher une main qui pourrait
\npourtant avoir encore une bonne equity.\n<\/p>\nRead sur l'adversaire\n<\/div>\nPlus vous serez capable de lire votre
\nadversaire, plus les semi-bluffs auront de chances de fonctionner.
\nEssayez toujours d'agir
\nen fonction de vos reads. Un semi-bluff contre une calling station ou un maniaque
\nqui va trop souvent vous rebluff est bien moins profitable que contre un
\njoueur weak-tight.\n<\/p>Analyse mathématique du semi-bluff<\/h1>
\nAfin de bien saisir ce qui fait
\nqu'un
\nsemi-bluff est rentable, il est très utile de comprendre et de savoir
\nmanipuler les bases mathématiques associées à ce type de move et à son
\nespérance de gain.\n<\/p>\nCes considérations
\nmathématiques montrent clairement quels facteurs influencent l'EV, et où se trouve la différence avec le pur bluff.\n<\/p>\nFormule de l'espérance de gain\n<\/div>\nÉtant donné que le semi-bluff est une ligne de jeu agressive, la
\nformule suivante vous est sans doute déjà bien connue :\n<\/p>\nEV(Semi-bluff) = Fold equity *
\ndead Money + (1- Fold equity) * [Equity * (dead Money + Betsize) - (1-
\nEquity) * Betsize]<\/i>\n<\/p>\nCette
\nformule permet de calculer l'EV d'un bet ou d'une relance sur un tour d'enchères.
\nCela signifie que cette formule peut être utilisée telle quelle dans le
\ncas d'un semi-bluff all-in. S'il s'agit cependant d'un semi-bluff non
\nall-in, alors viennent s'ajouter quelques optimisations dont vous devez
\ntenir compte.\n<\/p>\nEn effet, la jouabilité ainsi que
\nl'évolution
\nde la texture du tableau sont très difficiles à traduire
\nmathématiquement. Cette formule vous permet cependant d'identifier
\nles facteurs importants qui influencent un semi-bluff :\n<\/p>- \n
- La Fold equity <\/li>\n
- Le dead Money -> Potsize <\/li>\n
- Votre equity contre l'éventail de call adverse <\/li>\n
- La taille de mise choisie pour votre semi-bluff <\/li>\n<\/ul>\nDifférence entre un semi-bluff
\net un pur bluff\n<\/div>\nSi vous tentez par exemple un bluff
\npur sur la
\nriver avec une main probablement battue, alors on obtient facilement la nouvelle formule étant donné que votre equity
\nest de 0.\n<\/p>\nEV(Pur bluff) = Fold equity * dead Money + (1- Fold equity) * [0
\n* (dead Money + Betsize) - (1- 0) * Betsize]
\n<\/i>\n<\/p>\nEV(Pur bluff) = Fold equity * dead Money - (1- Fold equity) *
\nBetsize
\n<\/i>\n<\/p>\nDans le cas d'un bluff pur, le gain généré dépend uniquement de la fold
\nequity . Dans ce cas vous devez donc
\nfaire davantage attention au rapport entre fold equity et coût
\nassocié.\n<\/p>\nABRÉVIATIONS UTILISÉES DANS LA
\nSUITE\n<\/div>- \n
- Fold equity : f <\/li>\n
- Dead money : d<\/li>\n
- Equity vs. éventail de call adverse : E <\/li>\n
- Betsize : b<\/li>\n<\/ul>\nImportance de la fold equity et de l'equity de votre main\n<\/div>
\nQu'est-ce qui importe le plus dans le cas d'un semi-bluff ? Préférez-vous voir
\n les
\nadversaires se coucher plus souvent, ou bien préférez-vous maximiser
\nvotre equity face à l'éventail de call adverse ?\n<\/p>\nLa clé est le rapport entre le
\nbetsize et le dead money.\n<\/p>\nLa règle : Plus le rapport Betsize\/dead
\nMoney <\/i>est élevé, plus la fold equity résultante est élevée
\net plus votre equity face à l'éventail de call adverse est faible.\n<\/p>\nSi
\nvous voulez optimiser votre equity face à l'éventail de call adverse,
\nalors vous devriez renoncer à un bet ou une relance. Mais il ne s'agirait plus d'un semi-bluff étant donné que ce move
\nsuppose une ligne agressive.\n<\/p>\nPour répondre
\nà la question qui nous intéresse, il est également important de
\ns'intéresser aux valeurs possibles pour E et f. Étant donné
\nqu'il
\ns'agit d'un semi-bluff, votre equity sera toujours inférieure à 0,5 car
\nsinon vous
\navez la meilleure main et il ne s'agit plus d'un semi-bluff.\n<\/p>\nLa fold equity peut
\nquant à elle prendre toutes les valeurs comprises entre 0 et 1. Il est
\ntout aussi envisageable d'amener l'adversaire à coucher l'ensemble de
\nson éventail que d'échouer à lui faire coucher la moindre main.\n<\/p>\nOn a donc :\n<\/p>
- \n
- 0 < E < 0,5 <\/li>\n
- 0 < f < 1<\/li>\n<\/ul>
\nSi on observe un peu ce qui se
\npasse au niveau de la formule de départ, on se rend compte
\nqu'il est plus facile d'augmenter la fold equity grâce à un betsize
\nplus élevé que d'influencer sa propre equity. Vous devez en effet tenir
\ncompte du fait que, le plus souvent, la force réelle de la main adverse
\nn'est pas si importante. Votre equity avec un bon tirage contre une
\nmain faite est sensiblement la même, quelle que soit la force de cette
\nmain faite. \n<\/p>\nEn gros : essayez plutôt
\nd'augmenter la fold equity au moyen d'une mise plus élevée, étant
\ndonné qu'un l'éventail adverse de call plus tight n'affectera
\npas votre equity au point d'annuler l'effet obtenu.\n<\/p>\nGardez à l'esprit qu'il s'agit ici
\nd'une affirmation qui se base uniquement sur les mathématiques et qui
\nne tient aucunement compte de vos objectifs ni des facteurs qui peuvent
\nintervenir dans un semi-bluff.\n<\/p>\nOn peut démontrer mathématiquement
\nl'affirmation suivante :\n<\/p>\nPlus la fold equity générée est
\nélevée, plus un semi-bluff est profitable. \n<\/div>\nEV(Semi-bluff) = f * d + (1-f) * [E *(d+b) - (1-E) * b]
\n<\/i>\n<\/p>\nEV = (d-Ed-2Eb+b) * f + (Ed+2Eb+b)
\n<\/i>\n<\/p>\nCette fonction linéaire correspond à
\nune droite de coefficient directeur m=( d-Ed-2Eb+b)<\/i>,
\nayant pour ordonnée à l'origine c=( Ed+2Eb+b)<\/i>, l'axe des abscisses étant associé à f. Nous allons essayer de réfuter l'affirmation
\nprécédente. Si nous n'y parvenons pas, alors c'est que
\nla phrase est correcte.\n<\/p>\nNous devons réfuter le fait que : EV(f+x)
\n>EV(f) avec x > 0
\n<\/i>\n<\/p>\nCeci n'est possible que si le coefficient directeur de la droite peut prendre des valeurs négatives. On devrait donc avoir d-Ed-2Eb+b < 0<\/i>.\n<\/p>
\nSoit\n<\/p>
\nd -E(d+2b)+b < 0
\n<\/i>\n<\/p>\nd+b < E(d+2b)
\n<\/i>\n<\/p>\nCes variables respectent les conditions suivantes :\n<\/p>
\nd > 0, b > 0, 0 < E < 0.5
\n<\/i>\n<\/p>\nNous allons tout simplement prendre les valeurs extrêmes pour E et voir
\nsi l'inégalité est vraie pour certaines valeurs de d ou b.\n<\/p>\nE = 0 <\/i>\n<\/p>
\nd+b < 0
\n<\/i>\n<\/p>\nAvec d > 0<\/i> et b
\n> 0<\/i> c'est impossible.\n<\/p>\nE = 0.5
\n<\/i>\n<\/p>\nd+b < 0.5(d+2b)
\n<\/i>\n<\/p>\nd+b < 0.5d +b
\n<\/i>\n<\/p>\n0.5d < 0
\n<\/i>\n<\/p>\nImpossible avec d
\n> 0<\/i>.\n<\/p>\nÉtant donné que le coefficient directeur de la droite ne peut jamais être négatif, l'affirmation est démontrée.\n<\/p>
Mains d'exemple<\/h1>
\nExemple 1\n<\/div>\nHero $200
\nBU $112\n<\/p>\n1$\/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is Big Blind with K<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, Q<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>,
\nBU raises to $7<\/font>, SB folds<\/i><\/font>,
\nHero calls.\n<\/p>\nFlop:<\/b> (15$) 9<\/b>
, 5<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
\n, 3<\/b>
\nHero checks, BU bets $12<\/font>,
\nHero raises to $193 (All-In)<\/font>\n<\/p>\nDans cette main vous vous trouvez OOP au flop avec un
\ntirage couleur, deux overcards + tirage quinte backdoor. Avec cette
\nmain vous aurez en moyenne une equity de 46%, même contre une overpair
\nadverse.\n<\/p>\nDans l'absolu, vous n'avez rien
\ncontre le fait de voir votre adversaire prendre le check\/behind au flop
\net vous laisser ainsi tirer gratuitement, vous donnant de plus la
\npossibilité de prendre l'initiative même sans amélioration et de
\nremporter le pot directement.\n<\/p>\nSi votre
\nadversaire effectue son contibet habituel, alors vous pouvez tout à
\nfait opter pour un semi-bluff via un check\/raise. La question qui se
\npose est de savoir à combien vous relancez. Vous remarquez que votre
\nadversaire est entré dans le coup avec à peine plus de 55 BB. À partir du
\nmoment où vous relancez de façon conséquente suite à son contibet,
\nvous êtes pot commited et devez mettre le reste de votre tapis au turn
\nquoi qu'il arrive. Votre tirage est en effet trop fort pour pouvoir être
\ncouché.\n<\/p>\nBeaucoup de joueurs ont donc tendance ici à pusher
\ndirectement all-in dès le flop, ce qui permet de maximiser l'equity du
\ntirage. Par ailleurs un push vous permettra très souvent d'obtenir une
\ntrès bonne fold equity. Et comme vu précédemment, celle-ci n'est jamais trop élevée dans le cas d'un semi-bluff.\n<\/p>\nSuivant l'évaluation que vous faites de l'adversaire, le all-in peut se révéler plus ou moins indiqué.\n<\/p>
\nN'oubliez
\ncependant pas que vous ne joueriez jamais ainsi avec un set et votre
\nmain est donc très transparente. De même, vous devez penser au fait
\nqu'il y a très peu de cartes problématiques pour votre tirage qui
\npeuvent tomber au turn. Une relance
\nde taille normale ne devrait donc pas vous créer de problème et vous
\npermettra de plus d'équilibrer votre éventail et de ne pas jouer de
\nfaçon trop transparente.\n<\/p>\nSe pose également la question de savoir dans
\nquelle mesure vous augmentez vraiment votre fold equity en pushant
\ndirectement au flop, étant donné qu'un bon joueur aura justement
\ntendance à vous mettre exactement sur la main qui est la vôtre et aura tendance à
\nfinir broke plus facilement.\n<\/p>\nUn argument supplémentaire parle également en faveur d'une relance normale. Avec
\nun check\/raise normal, vous donnez la possibilité à l'adversaire
\nde pusher avec un tirage inférieur, ce qui vous permet d'améliorer
\nvotre equity face à l'éventail adverse.\n<\/p>\nPusher directement avec cette profondeur de tapis n'est pas le meilleure façon de jouer ici un semi-bluff.\n<\/p>
\nVous
\ndevez toujours être attentif aux tendances adverses et essayer de
\nbien comprendre quels sont les objectifs de votre semi-bluff.\n<\/p>\nExemple 2\n<\/div>\nHero $200
\nBB $200\n<\/p>\n1$\/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is CO with T<\/b>
, 9<\/b>
\n2 folds<\/i><\/font>,
\nHero raises to $7<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BB
\ncalls.\n<\/p>\nFlop:<\/b> (15$) K<\/b>
, J<\/b>
\n, 8<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\nBB checks, Hero bets $12<\/font>,
\nBB calls.\n<\/p>\nTurn:<\/b> (39$) 2<\/b>
\nBB checks, Hero bets $25<\/font>\n<\/p>\nDans cette main vous optez pour un 2nd barrel au
\nturn suite au call adverse au flop. À première vue il pourrait sembler
\nqu'il s'agisse d'un spot idéal pour un semi-bluff. Mais en fait ce
\nn'est pas le cas.\n<\/p>\nVous avez certes un très
\nbon tirage et vous obtenez une certaine fold equity qui pourrait amener l'adversaire à coucher la meilleure main.
\nMalgré tout il n'est généralement pas nécessaire de semi-bluffer ici.\n<\/p>\nUn
\n2nd barrel risque de vous coûter bien plus cher que vous ne le pensiez.
\nQue faites-vous en effet si votre adversaire joue soudain
\ncheck\/raise sur ce turn ? Vous ne voulez surtout pas coucher un tirage
\naussi fort. Un check\/behind au turn est donc clairement plus indiqué
\nqu'un 2nd barrel.\n<\/p>\nSi vous avez par exemple A<\/b>
9<\/b>
\nsur le même tableau et que votre contibet est suivi, alors votre
\nshowdown value avec A-high serait un argument de plus en faveur d'un
\ncheck\/behind turn pour ensuite payer une mise de taille raisonnable
\nsans amélioration à la river. Si votre adversaire se retrouve également
\navec un busted draw il va souvent bluffer la river afin d'arracher
\nle pot. \n<\/p>\nExemple 3\n<\/div>\nHero $200
\nBB $95\n<\/p>\n1$\/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is CO with J<\/b>
, T<\/b>
\n2 folds<\/i><\/font>,
\nHero raises to $7<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BB
\ncalls.\n<\/p>\nFlop:<\/b> (15$) 9<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 8<\/b> , 2<\/b>
\nBB bets $10<\/font>, Hero raises to $32<\/font>\n<\/p>\nDans cette main votre adversaire fait un donkbet au flop. Étant donné
\nque vous avez un OESD et deux overcards, votre main est trop forte
\npour être couchée directement. Se pose simplement la question de
\nsavoir si vous vous contentez de payer la mise adverse, au regard de la
\ncote offerte (en incluant la cote implicite) ou bien si vous faites un
\nsemi-bluff en relançant.\n<\/p>\nAvant
\nde poursuivre, demandez-vous ce que vous pensez d'un
\nsemi-bluff dans cette situation et essayez de trouver des arguments en faveur de chacune
\ndes deux lignes.\n<\/p>\nSi vous êtes parvenu à la
\nconclusion qu'un semi-bluff est une bonne option ici, alors regardez de
\nnouveau le tapis adverse. L'adversaire n'avait que 95$ au début de
\nla main. Comment réagissez-vous si l'adversaire met son tapis au milieu
\nsuite à votre relance ? Est-ce que vous payez ?\n<\/p>\nVous
\nobtenez alors une cote de 1:2,41 et un call serait donc EV+ à partir de
\n29,3% d'equity. Même si vous obtenez une fold equity suffisante avec
\nvotre semi-bluff, lorsque l'adversaire décide de pusher vous êtes
\nobligé de payer, même en étant un gros outsider, ce qui ne peut en aucun cas
\nêtre votre objectif.\n<\/p>\nSi au contraire vous
\nvous contentez de payer la mise adverse, vous avez encore de nombreuses
\npossibilités de jouer profitablement cette main. Un très grand nombre de
\nscarecards peuvent tomber au turn vous permettant de floater. Vous
\npouvez toucher votre tirage ou une paire vous
\npermettant alors de finir broke tranquillement.\n<\/p>\nVous devez finalement reconnaître qu'un semi-bluff sur ce flop, avec ce tapis effectif, n'est pas toujours la meilleure option.\n<\/p>
\nExemple 4\n<\/div>\nHero $290
\nSB $250 bon regular
\nBU $200 TAG fishy\n<\/p>\n 1$\/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is Big Blind with A<\/b>
\n, 7<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>,
\nBU raises to $7<\/font>, SB reraises to $25<\/font>, Hero reraises to $64<\/font>\n<\/p>\nAu premier abord, cette main semble vraiment mal jouée. Vous effectuez un cold 4-bet avec une main bien trop faible, avec
\nlaquelle vous n'auriez même pas défendu votre BB en cas de fold de SB.\n<\/p>\nIl
\ns'agit en fait d'un de ces spots faisant intervenir le metagame et le
\ngameflow, que vous apprendrez à identifier avec l'expérience. Le BU
\naura ici un éventail d'open-raise très large et tentera très souvent de
\nvoler les blinds. Le Small Blind, un bon regular à cette limite, le
\nsait et a décidé de défendre activement son blind en étant OOP.\n<\/p>\nEn
\ntant que très bon joueur qui essaye en permanence d'améliorer son jeu,
\nvous reconnaissez la situation et savez directement qu'aucun de ces
\ndeux joueurs n'a forcément une bonne main. Vous voyez par ailleurs que
\nle bon regular et vous êtes pratiquement 130 BB deep.\n<\/p>\nVous optez alors un cold-4-bet contre ces deux joueurs pour les raisons suivantes :\n<\/p>
- \n
- Le BU va très souvent se coucher. <\/li>\n
- Le SB ne va pouvoir continuer à jouer qu'avec une très bonne main du fait qu'il est deep stack. <\/li>\n
- La fold equity élevée vous permet d'empocher très souvent le dead money qui n'est pas négligeable. <\/li>\n
- Vous obtenez un certain balancing de votre éventail qui vous évite d'être systématiquement mis sur QQ+, AK. <\/li>\n
- Étant donné que vous possédez vous-même un As, vous bénéficiez d'un
\n\teffet de \"card removal\", ce qui signifie qu'il est moins probable
\n\tqu'un des deux adversaires ait AA ou AK. <\/li>\n - En cas de 5-bet vous avez un easy fold préflop. <\/li>\n<\/ul>
\nVous voyez donc qu'il y a de nombreux arguments en faveur du cold
\n4-bet. Cette situation ne correspond en aucun cas à une ligne standard,
\nétant donné que vous n'aurez que rarement de tels reads sur des joueurs
\navec de tels tapis.\n<\/p>\nCet
\nexemple vous montre cependant que vous ne devriez pas
\nforcément cliquer sur l'auto-fold suite au raise de BU, car vous avez
\npeut-être une bonne occasion d'empocher quelque 30 $ qui peuvent
\nse faire sentir au niveau de votre winrate.\n<\/p>En résumé <\/h1>
\nCet article vous a présenté quelques
\noptimisations du semi-bluff. Réfléchissez toujours à toutes les options
\npossibles et n'agissez pas de façon précipitée sans savoir exactement
\nquel est votre objectif. Au final, les points importants sont les
\nsuivants :\n<\/p>- \n
- Les semi-bluffs doivent toujours poursuivre au moins un objectif. <\/li>\n
- Le facteur le plus important d'un semi-bluff est la fold equity générée.<\/li>\n
- Les mathématiques vous permettent d'analyser précisément la rentabilité des semi-bluffs all-in.. <\/li>\n<\/ul>
- Les principales caractéristiques <\/i>d'un
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n