![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\nFloats (1) - Théorie I<\/h1>
par MiiWiin<\/i><\/p>
La série d'article que nous inaugurons aujourd'hui porte sur le float, que nous interpréterons en premier lieu comme un \"bluff au turn\" bien qu'il existe de nombreuses exceptions. Utilisé contre les bons adversaires, ce move présente beaucoup d'avantages.<\/p>
Vous découvrirez dans ce qui suit ce qui fait qu'un float peut s'avérer profitable et contre quels adversaires vous devriez l'utiliser. Notre analyse portera sur 6 points principaux, les 3 premiers étant ceux qui nous intéressent aujourd'hui.<\/p>
En quoi consiste exactement un float ?<\/h1>
Commençons par jeter un oeil au Glossaire :<\/p>
Par float, on désigne une séquence de jeu au cours de laquelle un joueur se contente de suivre l'agresseur sur un tour d'enchères, avant de prendre lui-même l'initiative sur le tour d'enchères suivant si l'adversaire lui en donne la possibilité. Un float peut se décliner sous de nombreuses formes. Un call flop peut correspondre à un bluff call, à un smooth call ou à un call pour le contrôle du pot. Le terme float est souvent utilisé dans le sens de bluff call.<\/i><\/p>
Cette définition reflète très bien le sens du float qui, de nos jours, n'est plus seulement interprété comme un bluff pur. On a même tendance à parler de float pour la ligne \"call flop, bet turn\" sans se préoccuper du fait que le joueur en question peut tout à fait avoir une main légitime.<\/p>
Pourquoi floater ?<\/h1>
Les réflexions qui accompagnent le float sont celles dont un bon joueur devrait tenir compte en permanence :<\/p>
- \n
- Move EV+<\/b><\/li>\n
- Taille des mises \/ Mathématiques<\/b><\/li>\n
- Semi-bluffs \/ Tirages<\/b><\/li>\n
- Contrôle du pot \/ Bluffinduce<\/li>\n
- Balancing \/ Deception<\/li>\n
- Extraction de value<\/li>\n<\/ul>
Nous pouvons séparer ces points en deux groupes. Les trois premiers concernent uniquement votre jeu et la situation prise isolément : avez-vous suffisamment de fold equity, est-ce que votre taille de mise est la bonne, comment jouez-vous vos tirages ?<\/p>
Les trois points suivants concernent davantage votre jeu en général : quel est l'effet de vos floats sur vos adversaires, devez-vous adapter votre jeu lors des tours suivants si vous avez beaucoup floaté et avez été démasqué (ou pas) ?<\/p>
Le move en lui-même est EV+ à partir du moment où votre adversaire abandonne souvent au turn, tout en ayant tendance à contibet (trop) souvent.<\/p>
Il est cependant rarement idéal de tenter un float pur, c'est-à-dire un call au flop sans avoir au moins quelques outs, dans le seul espoir de voir Villain checker au turn et pouvoir ainsi empocher le pot directement en misant.<\/p>
Il est généralement recommandé d'avoir des outs et le jeu des tirages entre donc également en ligne de compte. Comment jouez-vous vos overcards et\/ou vos 8-\/9-outer ? On aura souvent tendance à opter pour un float, mais il ne faut pas oublier que la possibilité de prendre la carte gratuite reste une option.<\/p>
Par ailleurs, votre call flop peut donner l'impression que vous jouez pour le contrôle du pot et peut donc provoquer de temps en temps des bluffs de la part de l'adversaire au turn. Bien entendu, cela n'a rien pour vous plaire les fois où vous êtes sur un float pur, mais il s'agit en fait d'un facteur important à mettre en relation avec le balancing. Si vous floatez beaucoup, vos adversaires accorderont moins de crédit à vos bonnes mains.<\/p>
Ceci nous conduit à un autre point important, l'optimisation de la value, même s'il se peut que les effets ne se fassent sentir que lors des mains suivantes. C'est la raison pour laquelle le fait qu'un de vos float soit payé de temps en temps n'a rien de grave si vous en tirez profit sur les tours de jeu suivants. Les adversaires auront en effet tendance à accorder moins de crédit à la force de vos mains.<\/p>
Move EV+<\/div>Examinons le premier point. Dans quels cas un float peut-il être profitable ?<\/p>
Les types d'adversaires favorisant ce move peuvent varier, mais il est bien évident qu'un joueur passif qui a tendance à calldown n'est pas la bonne cible. Il faut plutôt s'attaquer à des joueurs tight qui font trop de contibets et poursuivent rarement avec un 2nd barrel.<\/p>
Vous faites ainsi d'une pierre deux coups : D'une part vous trouvez une parade aux contibets incessants, contre lesquels vous devriez sinon coucher beaucoup de mains. D'autre part, vous générez dans la plupart des cas une telle fold equity au turn que le move possède déjà en soi une espérance de gain positive.<\/p>
Les statistiques importantes dans ce cadre sont les suivantes :<\/p>
- \n
- Les informations de base (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/…)<\/li>\n
- Contibet Flop et Turn<\/li>\n
- Fold-to-Turnbet<\/li>\n
- Check\/raise Turn<\/li>\n<\/ul>
En ce qui concerne les informations de base, c'est assez évident. Vous n'avez pas spécialement intérêt à bluffer un joueur 80\/10 avec un WTS à plus de 50, la fold equity ne sera généralement pas suffisante.<\/p>
Les valeurs du Contitbet flop et turn sont décisives. Le contibet flop se trouve régulièrement à plus de 70% et le 2nd barrel se situe fréquemment sous la barre des 40%. C'est ainsi que l'on reconnait les joueurs qui ne font pas tellement attention à leur jeu - ils font un contibet sur presque tous les flops, mais ne font plus l'effort de disputer le pot au turn une fois que l'adversaire fait preuve de résistance.<\/p>
Ils sont généralement prêts à jouer directement check\/fold et à vous abandonner le pot. Un autre indicateur important est le facteur d'agression, qui sera généralement exagérément élevé au flop, et bien plus faible au turn.<\/p>
Les valeurs Fold-to-Turnbet et Check\/raise-Turn vous permettront d'éviter de tomber dans un piège tendu par l'adversaire. Il se peut que vous vous trompiez sur votre adversaire et qu'il n'ait aucunement l'intention de jouer check\/fold turn, essayant au contraire d'exploiter votre agressivité via un check\/raise. Bien entendu, cela ne correspond pas du tout à ce vous aviez planifié.<\/p>
Au final : il ne s'agit pas de déterminer avec quelle fréquence votre adversaire va checker au turn, mais avec quelle fréquence il va jouer check\/fold !<\/span><\/p>
EXEMPLE 1<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25) <\/b>(17 \/ 14 \/ 5.0 \/ 1.6 \/ 72 \/ 39 \/ 50 \/ 2)
(VPIP \/ PFR \/ Flop-AF \/ Turn-AF \/ Cbet Flop \/ Cbet Turn \/ Fold-to-Turnbet \/ checkraise Turn)<\/i>
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 4<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 5<\/b>
UTG raises $1.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.25) 8<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 8<\/b>, J<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
(2 players)<\/font>
UTG bets $1.50<\/font>, Hero calls $1.50<\/p>Turn:<\/b> ($5.25) K<\/b>
(2 players)<\/font>
UTG checks, Hero bets $3.00<\/font>, UTG folds<\/font><\/i><\/p>Dans cet exemple, vous êtes confronté à un adversaire plutôt passif, qui a souvent tendance à miser au flop avant de battre en retraite très rapidement dans la suite de la main.<\/p>
Il se couche à 50% contre les bets au turn, et il n'utilise pratiquement jamais le check\/raise. On peut donc considérer dans le cas présent que la fold equity est d'environ 50%, ce qui est bien entendu suffisant pour bluffer de façon profitable.<\/p>
Taille des mises \/ Mathématiques<\/div>Le succès d'un bluff repose en grande partie sur la taille de la mise et les exigences qui en découlent en terme de probabilités.<\/p>
Mais, dans le cas du float, ceci importe finalement assez peu. Dans un pot relancé standard, le pot s'élève généralement au turn à 16-24BB, suivant la taille du contibet de Villain sur laquelle vous n'avez aucune influence.<\/p>
En règle générale, une mise de float devrait se situer aux alentours des 2\/3 du pot, ce qui fait que vous avez besoin d'environ 40% d'equity. On peut s'en écarter un peu, puisque par exemple le Villain de la main précédente va se coucher la plupart du temps. Dans ce cas on peut avoir recours à une mise un peu plus faible étant donné que cela n'affectera pratiquement pas la fold equity, l'avantage étant que les chances de succès n'ont pas besoin d'être aussi élevées pour que cela reste rentable.<\/p>
Semibluffs \/ Tirages<\/div>Il nous reste à étudier un cas isolé. Il s'agit des fois où vous n'êtes pas seulement sur un bluff pur comme c'était le cas dans l'exemple 1,mais possédez des outs :<\/p>
EXEMPLE 2<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)<\/b> (17 \/ 14 \/ 5.0 \/ 1.6 \/ 72 \/ 39 \/ 50 \/ 2)
(VPIP \/ PFR \/ Flop-AF \/ Turn-AF \/ Cbet Flop \/ Cbet Turn \/ Fold-to-Turnbet \/ checkraise Turn)<\/i>
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 6<\/b>
, 5<\/b>
UTG raises $1.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.25) 7<\/b>
, 4<\/b>, J<\/b> (2 players)<\/font>
UTG bets $1.50<\/font>, Hero calls $1.50<\/p>Turn:<\/b> ($5.25) K<\/b>
(2 players)<\/font>
UTG checks, Hero...<\/p>Votre jeu est identique à celui de l'exemple 1 jusqu'au turn, la différence étant cette fois que vous possédez un bon tirage. En plus de votre OESD, vous avez un tirage couleur backdoor au flop.<\/p>
Comme on peut s'en rendre compte, la question du float est posée dès le flop. Une alternative aurait été d'opter pour une relance de (semi-)bluff. Une fois que vous avez opté pour le call, quatre scénarios peuvent se produire au turn :<\/p>
- \n
- Vous touchez, Villain mise.<\/li>\n
- Vous touchez, Villain ne mise pas.<\/li>\n
- Vous ne touchez pas, Villain mise.<\/li>\n
- Vous ne touchez pas, Villain ne mise pas.<\/li>\n<\/ul>
Puisque de façon générale vous considérez avoir pas mal de fold equity contre cet adversaire au turn, trois de ces scénarios vous conviennent parfaitement. Seule l'éventualité d'un 2nd barrel adverse sans amélioration de votre part n'entre pas vraiment dans vos plans.<\/p>
Si vous touchez, alors vous pouvez jouer à 100% pour la value, si vous ne touchez pas et que Villain choisit de check, alors vous avez la possibilité de floater ou bien de prendre la carte gratuite.<\/p>
Contre cet adversaire, la décision est claire : bet, du fait que même sans outs cette option possède une espérance de gain positive (voir plus haut).<\/p>
Le succès d'un tel bet ne repose donc pas uniquement sur la fold equity. Même en cas de call adverse, vous possédez encore une certaine dose d'equity.<\/p>
Avec la position, vous devriez donc jouer vos tirages agressivement lorsque vous considérez pouvoir générer suffisamment de fold equity et que le turn amène une bonne carte (scarecard, overcard).<\/p>
Le fait d'avoir une bonne equity ne devrait pas être une raison pour ne pas miser. Pourquoi prendre la carte gratuite si vous avez la possibilité de jouer un semi-bluff profitable ?<\/p>
Si vous ne pensez pas avoir de fold equity au turn, par exemple contre des adversaires qui adorent payer ou bien des adversaires qui aiment bien tendre des pièges ou jouer check\/raise, alors les choses sont différentes.<\/p>
Éclairage :<\/b><\/p>
Le calcul de profitabilité complet associé au float est relativement complexe étant donné que les valeurs qui interviennent sont très difficiles à évaluer en cour de jeu. Vous savez peut-être quelle est à peu près votre equity contre une top-paire, mais cela ne vous avance pas à grand-chose puisque vous ne vous attendez pas à ce que votre adversaire joue check\/fold avec top-paire dans une telle situation. Votre equity réelle contre l'éventail de Villain est vraiment difficile à calculer.<\/p>
Si vous êtes un fan de ces jeux mathématiques, alors il est intéressant de mentionner l'article écrit par Sammy sur le sujet : Le float<\/a><\/span>.<\/p>
Il a mis l'accent sur la théorie mathématique, comme nous pouvons le voir à travers ces deux exemples de calculs :<\/p>
- \n
- \n
1.) <\/b>EV d'un float. Prise en compte du fait que Villain peu checker ou non au turn :<\/p>\n
EV = P(Turncheck) * {P(Fold) * [Pot(Turn) - Call(Flop)] - [1 - P(Fold)] * [Bet(Turn) + Call(Flop)]} - [1 - P(Turncheck)] * Call(Flop)<\/i><\/p>\n<\/li>\n
- \n
2.) <\/b>EV d'un float. Prise en compte du fait que Hero possède une equity supplémentaire :<\/p>\n
<\/i>EV = [1 – P(Le tirage se réalise)] * {P(Turncheck) * {P(Fold) * [Pot(Turn) - Call(Flop)] - [1 - P(Fold)] * [Bet(Turn) + Call(Flop)]}- [1 - P(Turncheck)] * Call(Flop)} + P(Le tirage se réalise) * {P(Turncheck) * {P(Fold) * [Pot(Turn) - Call(Flop)] +[1 - P(Fold)] * [Pot(Turn) + Pot(Turn) * Facteur implicite * 2\/3 - Call(Flop)}+ [1 - P(Turncheck)] * [Pot(Turn) - Call(Flop) + Facteur implicite * Pot(Turn)}<\/i><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
Ces calculs et les raisonnements qui les accompagnent sont menés plus avant dans l'article mis en lien, mais ne seront pas réutilisés dans le cadre de cette série d'articles.<\/p>
- \n
- \n
- Taille des mises \/ Mathématiques<\/b><\/li>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/platinum.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n