![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\nContre qui faire un squeeze ?<\/h1>
par MiiWiin<\/i><\/p>
Dans le supplément précédent, nous vous avons présenté quelques réflexions concernant le squeeze. Vous avez pu y voir qu'il peut s'agir d'un move profitable, qui amène son lot d'avantages, en terme d'image et de balancing de vos lignes de value.<\/p>
Mais vous devriez également garder en tête que vous ne pouvez pas recourir à cette arme contre n'importe qui. C'est pourquoi nous allons aujourd'hui considérer avec soin les différentes victimes potentielles de ce move.<\/p>
Prise en compte des adversaires<\/h1>
Dans la plupart des situations dans lesquelles vous devez prendre une décision, vous devez avant tout considérer votre adversaire.<\/p>
C'est par exemple le cas lorsque vous envisagez un continuation bet heads-up, mais également pour toutes les décisions post-flop lorsque vous êtes heads-up. Il en va de même pour les 3 et 4-bets, que vous adaptez précisément à vos adversaires.<\/p>
Il y a cependant quelques situations où vous ne devez pas seulement être attentif au joueur avant vous (par exemple, l'openraiser), mais également au joueur après vous. Votre évaluation ne se concentre donc pas uniquement sur le joueur qui a déjà réalisé une action. Vous devez également prendre en compte le ou les joueurs qui restent à parler après vous, afin de prédire leurs éventuelles réactions.<\/p>
Qu'en est-il en cas de squeeze ?<\/p>
PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU with X, X Indépendamment de votre main, vous êtes dans une situation où vous pourriez faire un squeeze sans problème. Mais ce qui est important ici - outre la force de votre main, bien entendu - c'est votre évaluation de vos adversaires, et de la façon dont ils réagiront face à un squeeze.<\/p> Avec les joueurs UTG et CO, vous avez déjà deux joueurs dans le pot. Cela est bien entendu très important car l'objectif du squeeze play est que les deux joueurs se couchent.<\/p> Mais alors, pourquoi les joueurs derrière vous sont-ils si importants ? Il semble évident qu'il arrivera assez rarement qu'un des deux blinds fasse un push de bluff. Mais vous avez également d'autres alternatives que le squeeze. Vous pourriez, par exemple, avoir une main avec laquelle vous joueriez volontiers en position.<\/p> Mais si vous partez maintenant du principe qu'un des blinds est si agressif qu'il fera souvent un squeeze si vous ne le faites pas vous-même, alors vous ne pourrez pas jouer un pot multiway en position. Cela doit bien entendu influencer votre décision.<\/p> Nous n'allons pas réaliser maintenant une analyse précise des différents types d'adversaires. Bien entendu, vous ne devriez faire de squeeze que contre des joueurs en mesure de se coucher (TAGs, LAGs, Rocks). Contre les joueurs qui n'aiment pas se coucher préflop (calling station), ou qui vous confronteront trop souvent à un move (maniacs), alors c'est bien entendu peu justifié.<\/p> Les stats les plus importantes sont :<\/p> Vous devriez savoir quel est le pourcentage de relance de l'agresseur depuis cette position. L'idéal est de ne pas considérer son PFR global, mais son éventail de PFR depuis cette position.<\/p> Il est tout à fait envisageable qu'un joueur 19\/16 ne relance que 5-6 % depuis UTG.<\/p> À quelle fréquence Villain suit-il ce genre d'openraise ? Avec un rapport VPIP\/PFR de 20\/13, ce sera sans doute plus fréquent qu'avec 12\/10 ou 22\/19. Il serait bien entendu très utile d'avoir des reads précis sur les types de mains que Villain suit dans ce genre de cas. Chez les joueurs un tant soit peu regular, il s'agit généralement de pocket paires de petites à moyennes, et de mains comme KQ\/AJ, c'est-à-dire, des mains qui se coucheront face à un squeeze. Mais il arrive que le joueur ait une main avec laquelle il tend un piège.<\/p> Puisque vous sur-relancez, il s'agit bien évidemment d'une des stats les plus importantes et les plus faciles à interpréter. Les valeurs au-dessus de 70 % sont idéales.<\/p> Cette stats vous permet d'évaluer à quelle fréquence votre adversaire risque de vous retourner la politesse. S'il a plus de 15 % vous devriez y réfléchir à deux fois avant d'opter pour un squeeze.<\/p> Ici, il s'agit de se faire une idée générale du jeu préflop de votre adversaire. S'il fait peu de 3-bet et se couche souvent face aux 4-bets, alors cela indique qu'il n'est pas vraiment intéressé par de telles batailles, et abandonnera donc souvent le pot sans résistance.<\/p> Cette valeur n'est qu'indirectement nécessaire, mais elle montre à quelle fréquence votre adversaire recourt lui-même à un squeeze. S'il le fait régulièrement, c'est-à-dire, si cette valeur tourne aux alentours de sa valeur de 3-bet, alors c'est qu'il est familier du concept, et sait que vous pourriez bien faire un squeeze de bluff.<\/p> Si, en revanche, votre adversaire y recourt rarement et joue généralement sans détour, alors c'est qu'il ne se pose pas trop de question sur les éventails, et vous donne une main forte (<\/span>qui ne connaît pas ces joueurs qui, dans les casinos, se couchent systématiquement face à un 3-bet ou un squeeze, en lâchant le commentaire \"mais pourquoi a-t-il toujours les As?\")<\/i><\/p> Bien entendu, avoir la position est également avantageux. Chaque action que vous pouvez réaliser en position est nettement préférable qu'hors position.<\/p> Dans le cas du squeeze, la position vous amène deux avantages principaux. Tout d'abord, la probabilité que votre adversaire suive votre squeeze en étant hors position est plus faible, tandis qu'avec la position, il pourrait se laisser tenter par un call. La fold equity est donc plus élevée.<\/p> Et, si votre adversaire trouve tout de même un call, alors vous préférez joué en position post-flop. Hors position, vous risqueriez d'être confronté à des décisions difficiles.<\/p> Cela ne signifie pas pour autant que les squeezes hors position sont impossibles. Mais vous devriez être au courant des inconvénients que ceux-ci impliquent.<\/p> Après cet aperçu, nous allons maintenant vous présenter le spot parfait. Regardons tout d'abord encore une fois l'exemple ci-dessus :<\/p> PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop:<\/b> Hero is BU with X , X 4 joueurs sont importants ici. UTG et CO sont déjà dans la main, et SB et BB pourraient les imiter. Quel serait donc le spot idéal ?<\/p> UTG est un joueur plutôt loose, qui se couche souvent face aux 3-bets <\/b>(24\/20, PFR depuis UTG: 14%, fold-to-3-Bet 72%)<\/i> :<\/p> CO est un joueur plutôt tight, sans image préflop agressive (15\/10, peu de 3-bets et 4-bets) <\/i>:<\/p> SB et BB sont des joueurs très agressifs avec des stats de 3-bet\/squeeze élevées (28\/24, 3-Bet: 12%, Squeeze: 11%)<\/i> (pour les deux).<\/p> Si vous vous retrouvez dans un tel spot, alors c'est quasiment une invitation au squeeze. La fold equity face aux deux joueurs qui se trouvent déjà dans le pot est très élevée. De plus, les joueurs aux blinds sont agressifs. Si vous ne recourez pas au squeeze, alors un des deux le fera fréquemment.<\/p> Cela réduit donc en même temps les chances de joueur un pot multiway en position avec une bonne main, dans la mesure où vous n'aurez plus cette option après un squeeze d'un des blinds.<\/p> Il est maintenant important de réfléchir aux mains avec lesquelles vous souhaiteriez recourir à un squeeze. Nous y reviendrons plus en détail dans un article à venir. Il est cependant important d'ajouter dans le cadre de cet article un des problèmes principaux du NL Hold'em : vous devez prendre tous les facteurs en compte. <\/p> Donnons une main à Hero, mettons 5<\/b> Il n'existe pas de bonne réponse à la question : comment jouer 55 au button après une relance et un call avant vous ?<\/p> L'objectif de tout joueur devrait être de toujours prendre la décision ayant la meilleure EV possible. Si vous vous trouvez dans un tel spot et avez 55, quelle est l'approche ayant la meilleure EV ?<\/p> Si l'openraiser est très loose et se couche rarement face à un 3-bet, si le suiveur est un joueur tricky, qui suit souvent pour le squeezeinduce, si les blinds sont très loose et passifs, alors vous avez peu fold equity, mais avez l'option de jouer un pot multiway avec 3 ou 4 autres joueurs avec une pocket paire en position. Dans ce cas, un call serait la seule solution raisonnable.<\/p> Mais, dans le cas des joueurs de l'exemple ci-dessus, il est fort possible que vous ne puissiez pas voir le flop en suivant, puisque vous avez des joueurs aimant les squeezes derrière vous. De plus, vous pouvez générer une fold equity très élevée avant le flop, et pourrez donc souvent remporter le pot directement. Cela plaide en faveur du squeeze.<\/p> Comme vous pouvez le voir, c'est l'image dans son ensemble qui est décisive. D'un point de vue stratégique, toutes ces informations valent de l'or :<\/p>
UTG raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO calls $4.00, Hero squeezes?<\/font>, ...<\/p>Stats importantes<\/h1>
\n
Spots idéaux<\/h1>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
UTG raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO calls $4.00, Hero squeezes?<\/font>, ...<\/p>\n
\n
En incluant une main<\/h1>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
5<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
. Quelle serait la bonne approche ?<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/gold.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n