- \n
- Principes de base<\/i><\/li>\n
- Les différents types de bluff avant le flop<\/i><\/li>\n
- Les principaux facteurs à prendre en compte
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Le bluff représente une arme particulièrement utile pour pouvoir survivre aux tables de poker. Avec le value bet et le protection bet, le bluff constitue l'un des piliers du répertoire de jeu standard. Il permet non seulement de réaliser des moves possédant une espérance de gain positive, mais participe également au balancing de vos lignes.<\/p>
Nous allons passer en revue dans ce qui suit une série de situations qui vous permettront de mieux appréhender la logique, ainsi que les chances de succès, des différents types de bluffs préflop. Vous apprendrez ainsi à analyser de manière plus précise ce genre de situations et à exploiter pleinement les opportunités de bluffs qui se présenteront à l'avenir.<\/p>
Principes de base<\/h1>
Il convient tout d'abord de définir ce que l'on entend par bluff.<\/p>
\"L'objectif d'un bluff est de réussir <\/i>à chasser du pot <\/i>des mains supérieures à la vôtre<\/i> en jouant agressivement<\/i>.\"<\/i><\/p>
Cette définition se focalise uniquement sur les bluffs purs, qui reposent exclusivement sur la fold equity. Les moves réalisés alors que vous possédez encore une equity conséquente (semi-bluffs) ne seront pas abordés dans le cadre de cet article. Ce thème a déjà été traité de manière spécifique par ailleurs :<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Editorial\/elements\/ps_image_arrow_link.png\")
Le semi-bluff<\/a> <\/a><\/p>Comment jouer les tirages<\/a> <\/a><\/p>Il s'agit ici de rechercher des spots dans lesquels vous devez réussir à éliminer vos adversaires, avec pour seule arme la fold equity que vous réussissez à générer. Pour y parvenir, il est bien entendu nécessaire que de nombreuses conditions soient réunies. Intéressons-nous de plus près aux points suivants :<\/p>
- \n
- Votre\/vos adversaire(s)<\/li>\n
- Votre propre main (effet card removal)<\/li>\n
- Historique\/Image<\/li>\n
- Balancing\/Deception<\/li>\n<\/ul>Evaluer l'adversaire<\/div>
Afin de pouvoir répondre à des questions du style \"Est-ce que je peux bluffer dans ce spot ?\" ou \"L'espérance de gain de mon bluff est-elle positive ?\", l'une des conditions préalables est bien entendu de vous faire l'idée la plus précise possible de votre adversaire.<\/p>
Les statistiques constituent la base de cette approche. A partir d'un échantillon de taille adaptée, elles vous permettent d'obtenir une vision relativement claire du comportement général du joueur concerné. Pour ce qui est du jeu préflop, on s'intéresse avant tout aux stats qui permettent de voir comment l'adversaire réagit en cas d'agression (VPIP, fold-to-3bet, fold-to-4bet, fold-SB\/BB-to-steal etc.).<\/p>
Vous devez être capable de faire appel aux bonnes statistiques afin que vos hypothèses sur l'adversaire soient valables dans les grandes lignes. Dans les différents scénarios envisagés, nous évoquons la notion de \"bluff préparatoire\". Ceci traduit le fait qu'il peut également être judicieux de 3-bet contre un adversaire qui ne se couche jamais préflop, mais abandonne ensuite sa main au flop dans 80% des cas. Les statistiques portant sur les streets suivantes doivent donc également être prises en compte. Vous devez toujours faire en sorte de planifier votre main. Dans le cas du bluff, vous devez savoir si vous pourrez continuer à raconter votre histoire dans la suite du coup et si vos adversaires ont des chances de vous croire.<\/p>
Votre propre main (effet card removal)<\/div>Même si beaucoup de personnes ont tendance à croire que leur propre main ne joue aucun rôle dans la réussite d'un bluff, elle constitue en fait un facteur déterminant.<\/p>
Examinons trois exemples dans lesquels vous optez pour un 3-bet de bluff, en position, contre un adversaire loose capable de payer de temps en temps.<\/p>
J<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
4<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
<\/p>Avec cette main vous allez rarement toucher le flop. Il s'agit donc à long terme d'un spot EV-.<\/p>
A<\/b>
9<\/b><\/p>La jouabilité de cette main n'est pas non plus vraiment idéale. Vous aurez du mal à vous réjouir d'une top paire au flop si votre adversaire devient agressif puisque votre kicker est bien trop faible pour ça.<\/p>
Malgré tout, vous bénéficiez ici de l'effet card removal. Du fait que vous possédez vous-même un As, il devient moins probable que Villain en possède un également. C'est la raison pour laquelle votre 3-bet de bluff avec Ax possède une espérance de gain et une fold equity plus élevées que dans le cas de J4o.<\/p>
Vous pourrez en apprendre davantage sur l'effet card removal grâce au paragraphe qui lui est consacré dans ce supplément stratégique<\/a>.<\/p>
5<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
6<\/b><\/p>Cette main n'entraîne certes aucun effet card removal, mais vous avez un autre atout dans votre manche. Si votre adversaire décide finalement de payer, vous avez encore des chances de toucher un bon flop, sur lequel vous pourrez jouer de façon optimale en ayant la position sur l'adversaire. Vous pouvez donc créditer cette main d'une bonne jouabilité.<\/p>
Historique\/Image<\/div>A chacun de vos moves, il faut tenir compte de l'historique de la table ainsi que de votre image. Il ne s'agit pas seulement de savoir comment vous évaluez les adversaires. Vous devez également vous demander quel est le crédit qu'ils vous accordent.<\/p>
Si vous avez déjà placé quelques bluffs contre un adversaire en particulier, vous devriez éventuellement lever un peu le pied. Si au contraire vous bénéficiez d'une image tight, vos adversaires vont forcément vous accorder un minimum de crédit, ce qui rend votre fold equity d'autant plus élevée.<\/p>
Ce sont des facultés que vous continuerez à développer tout au long de votre carrière de poker. Il n'en reste pas moins qu'être capable d'éviter de se lancer dans un bluff au mauvais moment est l'un des facteurs les plus importants pour la réussite d'un bluff.<\/p>
Balancing\/Deception<\/div>Ces deux facteurs interviennent de façon décisive dans la motivation qui vous pousse à bluffer. Bien évidemment, il est tout à fait logique de bluffer contre des joueurs qui jettent leurs mains trop souvent. N'oubliez cependant pas que vous bluffez également afin que vos bonnes mains soient payées.<\/p>
Vous ne voulez pas qu'il soit possible de savoir si dans une situation donnée vous misez pour la value, pour un bluff ou un semi-bluff. C'est ce qu'on appelle la deception.<\/p>
Afin d'obtenir le balancing de vos lignes, vous avez besoin que vos moves puissent être associés à différents groupes de mains et que vos adversaires soient capables de réfléchir à la question.<\/p>
Si les blinds n'existaient pas et si les adversaires ne réfléchissaient jamais, le poker pourrait se résumer à jouer AA et KK, sans jamais avoir besoin de bluffer. Votre jeu serait forcément EV+. Mais ceci reste bien entendu du domaine de l'utopie.<\/p>
Dans la réalité, vous ne pouvez pas vous contenter de relancer avec les meilleures mains. Il deviendrait en effet facile pour l'adversaire de vous mettre sur ces mains en particulier. Si vous utilisez le 3-bet avec seulement 2% de vos mains, alors vous avez forcément AA\/KK, et de temps en temps QQ\/AK. Vos adversaires peuvent donc s'adapter parfaitement à votre jeu.<\/p>
Toutes ces raisons font qu'il est important d'introduire des bluffs dans votre jeu.<\/p>
Vous en apprendrez davantage sur la deception dans ce supplément stratégique<\/a> (et les deux suivants).<\/p>
Les différents types de bluff préflop<\/h1>
Quels sont les différents types de bluff avant le flop ?<\/p>
- \n
- Steals looses en fin de parole<\/li>\n
- 3-bets loose en fin de parole<\/li>\n
- 3-bets de bluff hors de position<\/li>\n
- Squeeze play<\/li>\n
- 4-bet de bluff<\/li>\n<\/ul>
Pour chacune de ces options, vous en apprendrez un peu plus sur les mathématiques sous-jacentes, la fold equity nécessaire ainsi que le jeu qui en découle post-flop.<\/p>
Steals loose en fin de parole<\/div>EXEMPLE 1 :<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with 9<\/b>
, 6<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, ...<\/p>Vous n'avez pas besoin d'avoir une bonne main pour tenter un steal loose. En étant first-in au bouton, vous devriez avoir une très bonne fold equity face aux blinds.<\/p>
MATHÉMATIQUES<\/div>L'aspect mathématique de ce move dépend fortement de la taille de la relance. Une relance à 4 Big Blinds est vraiment élevée, même si cela reste la taille de relance recommandée aux débutants.<\/p>
En théorie, on pourrait se contenter d'un steal à 2 Big Blinds, mais l'idéal reste un steal compris entre 2.5 et 3 Big Blinds. De toute évidence, la fold equity va varier en fonction de la taille de la relance. L'expérience montre que les adversaires se couchent moins souvent face à un min-raise que face à une relance à 4BB (ce qui est tout à fait logique vu que dans le cas du min-raise, le Big Blind obtient une très bonne cote pour payer).<\/p>
Taille de la relance : 4BB => à gagner : 1BB + 0,5 BB => fold equity nécessaire (4\/(4+1,5))=72,7%<\/b> <\/i><\/p>
Taille de la relance <\/i>: 3BB => à gagner : 1BB + 0,5 BB => fold equity nécessaire (3\/(3+1,5))=66,66%<\/b> <\/i><\/p>
Taille de la relance <\/i>: 2,5 BB => à gagner : 1BB + 0,5 BB => fold equity nécessaire (2,5\/(2,5+1,5))=62,5%<\/b> <\/i><\/p>
Taille de la relance <\/i>: 2 BB => à gagner : 1BB + 0,5 BB => fold equity nécessaire (2\/(2+1,5))=57,1%<\/b> <\/i><\/p>
Bien entendu, la fold equity nécessaire diminue avec la taille de la relance.<\/p>
Quelle est la fold equity obtenue ? Si vous disposez d'un échantillon de mains représentatif, vous pouvez alors en théorie obtenir cette valeur en multipliant le fold-SB-to-steal et le fold-BB-to-steal.<\/p>
SB : fold-SB-to Steal 84%
BB : fold-BB-to-Steal 81%<\/i><\/p>Fold equity = 0,84 * 0,81 = 68%<\/b> <\/i><\/p>
Bien entendu, ceci ne tient pas compte des autres facteurs (historique, image, ...) ni des effets de bord difficiles à traduire mathématiquement (il se peut par exemple que SB se couche toujours face à des relances en début de parole et défende très agressivement contre un open-raise au BU).<\/p>
STATISTIQUES<\/div>Les statistiques les plus importantes sont ici les suivantes :<\/p>
- \n
- VPIP<\/i><\/b> : Avec quelle fréquence l'adversaire se contente-t-il de suivre pour voir le flop ?<\/li>\n
- folded-SB\/BB-to-steal <\/i><\/b>: Avec quelle fréquence l'adversaire abandonne-t-il ses blinds ?<\/li>\n
- 3-bet<\/i><\/b> : Avec quelle fréquence l'adversaire riposte-t-il via un 3-bet ?<\/li>\n<\/ul>
BLUFF PRÉPARATOIRE \/ ÉVALUATION GÉNÉRALE<\/div>Un open-raise ne fait pas office de bluff préparatoire à proprement parler. Rassurez-vous, nous verrons bien d'autres possibilités de préparer le terrain pour un move post-flop.<\/p>
L'effet card removal est ici secondaire puisque vous êtes confronté à un éventail très large. Si les blinds ont tendance à défendre souvent, alors il vaut mieux avoir une main avec une bonne jouabilité. 96s constituerait un cas limite dans cette optique.<\/p>
Un adversaire qui joue très souvent check\/fold au flop constitue bien entendu un avantage. Vous avez alors la possibilité de placer un nouveau bluff de façon profitable au flop.<\/p>
EXEMPLE 2 :<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (18 \/ 15 \/ 84 \/ 68 ) (VPIP ; PFR ; fold-SB-to-Steal ; fold-to-contibet Flop)<\/i>
BB ($100) (15 \/ 6 \/ 87 \/ 56 ) (VPIP ; PFR ; fold-BB-to-Steal ; fold-to-contibet Flop)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with X X
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Une situation parfaite. Deux adversaires tight qui défendent rarement leurs blinds. En cas de call adverse, vous avez encore la possibilité d'effectuer un continuation bet au flop. Ils coucheront une bonne partie de leurs mains.<\/p>
Tant que ces joueurs ne s'adaptent pas et que vous obtenez réellement une fold equity de 73% (0,84*0,87), vous pouvez stealer ici avec any 2. Un open-raise à 2.5BB sera a priori suffisant, un min-raise pouvant éventuellement faire l'affaire. Mais si vous faites varier la taille de vos relances, n'oubliez pas de tenir compte du principe de la deception.<\/p>
EXEMPLE 3 :<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (30 \/ 10 \/ 55 \/ 45 ) (VPIP ; PFR ; fold-SB-to-Steal ; fold-to-contibet Flop)<\/i>
BB ($100) (25 \/ 21\/ 79 \/ 51 \/ 9) (VPIP ; PFR ; fold-BB-to-Steal ; fold-to-contibet Flop ; % 3-bet au BB)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with X X
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Le Small Blind suit vraiment très souvent, la fold equity est faible (=>55%). Le Big Blind va souvent se coucher, mais son 3-bet au BB est à 9%. Vous pouvez donc vous attendre à une certaine résistance de leur part.<\/p>
Les deux adversaires ne couchent pas facilement leurs mains au flop. En plus de la fold equity trop faible, vous devez vous attendre à des situations post-flop coûteuses et compliquées, nécessitant éventuellement des barrels multiples. Vous devriez donc resserrer votre range de steal. Bien entendu, vous pouvez encore utiliser toutes les pocket pairs, les connecteurs assortis, les mains Ax etc.<\/p>
3-bets loose en fin de parole<\/div>EXEMPLE 4 :<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b>
, 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $4.00<\/font>, Hero raises to $12.00<\/font>,...<\/p>MATHÉMATIQUES<\/div>Les 3-bets loose en fin de parole présentent de nombreux avantages. En premier lieu, l'adversaire est souvent confronté à une décision difficile puisqu'il est très compliqué pour lui de se contenter de payer un 3-bet en étant hors de position.<\/p>
L'inconvénient est cependant que vous devez investir énormément pour pouvoir remporter le pot directement.<\/p>
La taille de la relance de Villain ainsi que celle de votre 3-bet sont donc déterminantes. En principe, votre 3-bet devrait s'élever à trois fois le montant de l'open-raise (OR). En cas de relance initiale inférieure à la moyenne, vous devriez relancer un peu plus afin de ne pas offrir à votre adversaire une trop bonne cote pour un call.<\/p>
OR : 4$ ; 3-bet 12$ => 12$ pour gagner 5,50$ (4$+1$+0,50$) => <\/i>fold equity nécessaire <\/i>12\/(12+5,50) = 68,6%<\/b><\/i><\/p>
OR : 4$ ; 3-bet 14$ => 14$ pour gagner 5,50$ (4$+1$+0,50$) => <\/i>fold equity nécessaire <\/i>14\/(14+5,50) = 71,8%<\/b> <\/i><\/p>
OR : 3$ ; 3-bet 9$ => 9$ pour gagner 4,50$ (3$+1$+0,50$) => <\/i>fold equity nécessaire <\/i>9\/(9+4,50) = 66,6%<\/b> <\/i><\/p>
OR : 3$ ; 3-bet 11$ => 11$ pour gagner 4,50$ (3$+1$+0,50$) => <\/i>fold equity nécessaire <\/i>11\/(11+4,50) = 71%<\/b> <\/i><\/p>
Comme vous le voyez, la fold equity requise dépend de ces deux valeurs. Plus votre 3-bet est élevé, plus il doit fonctionner souvent. Plus il est faible, plus l'adversaire aura tendance à payer.<\/p>
STATISTIQUES<\/div>Comme vous venez de le voir, dans des situations standard la fold equity nécessaire se situe entre 66% et 72%. C'est donc la valeur du fold-to-3-bet qui va nous intéresser avant tout. Si elle est supérieure à 72%, le move en tant que tel est déjà EV+.<\/p>
Il est également important de savoir comment Villain va réagir toutes les fois où il ne se couche pas. Call ? 4-bet ? Ce paramètre est également intéressant lorsque l'on envisage ce move en tant que bluff préparatoire.<\/p>
Il serait également bon de connaître la fréquence à laquelle Villain va se coucher au flop, à savoir jouer check\/fold flop dans un pot sur-relancé. Ceci ne vous sert en revanche pas à grand-chose si votre adversaire se couche dans 70% des cas préflop et réplique par un 4-bet dans 20% des cas. L'intérêt de connaître la fold equity au flop dépend de la fréquence avec laquelle Villain vous entraîne dans ce genre de situation.<\/p>
BLUFF PRÉPARATOIRE<\/div>Comme nous venons de l'évoquer, vous avez encore de nombreuses options post-flop. Si vous n'avez pas choisi une taille de 3-bet trop élevée, vous pouvez encore miser au flop et au turn en générant énormément de fold equity.<\/p>
Vous devez toujours avoir cette possibilité à l'esprit. Si par exemple Villain joue check\/fold flop à 60% dans un pot sur-relancé et joue check\/fold turn dans plus de 60% des cas, alors un 3-bet préflop est une bonne option même si Villain ne se couche jamais avant le flop. Vous remporterez suffisamment souvent le pot post-flop même sans amélioration.<\/p>
Exemple :<\/p>
OR<\/i> :<\/em> 3$ ; 3-bet 12$ => 11$ pour gagner 4,50$ (3$+1$+0,50$) => <\/i>fold equity nécessaire <\/i>11\/(11+4,50) = 71%<\/b> <\/i><\/p>
Villain ne se couche jamais face à un 3-bet, on pourrait donc penser qu'il s'agit d'un spot EV-.<\/p>
Flop : Pot (25,50$), Contibet 15$ => fold equity nécessaire : 37% !<\/b><\/p>
Villain se couche dans 60% des cas. Voici un exemple parfait de bluff préparatoire.<\/p>
AUTRES FACTEURS \/ QUELLES MAINS UTILISER<\/div>Un autre facteur dont il convient de tenir compte est le comportement des blinds. S'ils sont susceptibles de cold call vos 3-bets, ou encore de 4-bet light, alors l'espérance de gain de votre move diminue. Vous devez toujours avoir un œil sur les adversaires qui ont encore la possibilité d'entrer en jeu.<\/p>
Quelles sont les mains qui se prêtent à ce move ? L'idéal est, là encore, de bénéficier de l'effet card removal. Dans le cas contraire vous devriez éventuellement vous demander si un simple call ne représente pas la meilleure option. Si les blinds sont très loose, vous avez tout intérêt à vous contenter de call avec les pocket pairs et les connecteurs assortis, plutôt que de 3-bet.<\/p>
Les mains Ax\/Kx sont tout à fait adaptées à un 3-bet de bluff, même lorsque leur jouabilité n'a rien d'extraordinaire.<\/p>
EXEMPLE 5 :<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (20\/10\/80\/45\/10) (VPIP\/PFR\/foldto-3bet \/ foldto-Flopconti-3bPot \/ foldto-Turnconti-3bPot)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) tight, ne devrait pas offrir de résistance particulière
BB ($100) tight, ne devrait pas offrir de résistance particulière<\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b>
, 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $4.00<\/font>, Hero raises to $12.00<\/font>,...<\/p>Un spot idéal pour un 3-bet. Votre adversaire se couche à 80% face à un 3-bet, sachant que cette valeur sera sans doute plus élevée ici du fait qu'il est hors de position. Les blinds ne devraient pas vous causer trop d'ennuis, ils ne sont pas du genre à faire un call loose ni un 4-bet loose.<\/p>
Même si le SB décidait finalement de suivre, il couche encore 44% de ses mains au flop. Comme vous l'avez vu plus haut, vous avez besoin de moins de 40% de fold equity. Il s'agit donc d'un bon spot de bluff.<\/p>
Une fois au turn, Villain va souvent considérer être pot commited et vous pouvez donc abandonner votre bluff.<\/p>
Votre ligne devrait donc être 3-bet préflop \/ contibet flop \/ fold turn.<\/p>
EXEMPLE 6 :<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (16\/12\/50\/28\/56) (VPIP\/PFR\/foldto-3bet \/ foldto-Flopconti-3bPot \/ foldto-Turnconti-3bPot)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) tight, ne devrait pas offrir de résistance particulière
BB ($100) tight, ne devrait pas offrir de résistance particulière<\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b>
, 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $4.00<\/font>, Hero raises to $12.00<\/font>,...<\/p>Certes, là encore les deux blinds ne jouent aucun rôle particulier, mais l'adversaire n'est pas la cible idéale pour un 3-bet. Au premier abord, on pourrait croire que cet adversaire est plus indiqué pour un 3-bet que le précédent, mais à bien y regarder, on se rend compte que les stats qui nous intéressent ici sont loin d'être favorables. Il va trop rarement se coucher préflop, idem au flop. Vous pouvez donc d'ores et déjà considérer que la fold equity ne sera pas suffisante dans les deux cas. Le pourcentage de fold turn élevé n'y change rien.<\/p>
Vous devriez ici opter pour un fold.<\/p>
3-bets de bluff hors de position<\/div>EXEMPLE 7 :<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100)
SB ($100)
Hero ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BB with A<\/b>
, 4<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $13.00<\/font>,...<\/p>On retrouve ici le principe selon lequel il faut relancer davantage lorsqu'on effectue un 3-bet en étant hors de position (on recommande une relance à 3 fois + 1 ou 2 BB).<\/p>
Hors de position, la fold equity augmente avec la taille du 3-bet. La taille de relance recommandée permet de trouver un juste milieu entre les deux facteurs suivants :<\/p>
- \n
- L'agression génère de la fold equity.<\/li>\n
- Elle n'a pas besoin de fonctionner trop souvent.<\/li>\n<\/ul>
Vous pourriez vous contenter de relancer du minimum. L'avantage est que cela n'aurait pas besoin de fonctionner trop souvent. Par contre, la fold equity obtenue serait bien moins élevée. Et au-delà de ça, vous risqueriez souvent de vous retrouver dans des spots EV- post-flop et ne pourriez contribuer au balancing de vos 3-bets pour la value.<\/p>
Lorsque vous êtes hors de position, vous essayez d'obtenir un poil plus de fold equity du fait que vos adversaires vont avoir davantage tendance à payer votre 3-bet. C'est la raison pour laquelle vous devez effectivement relancer un peu plus.<\/p>
Un autre exemple de bon équilibre entre fold equity et extraction de value est la taille du continuation bet, qui doit se situer aux alentours des 2\/3 du pot après une simple relance préflop. Une mise de cette taille génère une bonne fold equity, n'a pas besoin de fonctionner trop souvent, et permet en même temps d'extraire de la value avec vos mains faites et de les protéger (pensez toujours en terme de balancing).<\/p>
STATISTIQUES<\/div>Les statistiques qui nous intéressent sont les mêmes que dans le cas du 3-bet en position.<\/p>
BLUFF PRÉPARATOIRE<\/div>Ici les choses se compliquent un peu. Il ne fait aucun doute que vous pouvez également bluffer post-flop en étant hors de position. Les principes sont les mêmes qu'en position. Une variante consiste même à intégrer des check\/raise afin d'obtenir le balancing de vos check\/fold.<\/p>
Mais une chose est claire : jouer hors de position reste un exercice compliqué. Les pots sur-relancés ne rendent pas les choses plus faciles. Vous devriez éviter de vous retrouver trop souvent dans ce genre de situation. C'est pourquoi il est absolument nécessaire d'avoir de bons reads sur vos adversaires.<\/p>
AUTRES FACTEURS \/ QUELLES MAINS UTILISER<\/div>Avant de décider de 3-bet au Small Blind, vous devez toujours tenir compte du joueur qui se trouve au Big Blind. Il ne faut jamais oublier que le Big Blind a encore le droit de parler.<\/p>
Vos adversaires vont payer plus souvent en position que hors de position. Le fait de privilégier des mains avec une bonne jouabilité ne présente pas d'inconvénient. L'effet card removal est certes important, mais il est plus difficile de jouer A5o dans un pot sur-relancé que 56s. Des mains comme les connecteurs assortis possèdent une jouabilité plus qu'honorable, même dans un pot sur-relancé, et vous pouvez donc intensifier leur utilisation pour des 3-bets de bluff. L'inconvénient reste, bien entendu, l'absence d'effet card removal ainsi que des décisions post-flop plus sensibles à la variance. Si vous touchez un tirage au flop, vous n'avez en effet pas d'autre choix que de le jouer agressivement.<\/p>
EXEMPLE 8 :<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (25\/22\/74\/50\/37) (VPIP\/PFR\/foldto-3bet\/foldto-Flopconti-3bPot\/foldto-Turnconti-3bPot)<\/i>
SB ($100)
Hero ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BB with 5<\/b>
, 6<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $13.00<\/font>,...<\/p>Bon spot ! Malgré l'absence d'effet card removal, le 3-bet ainsi que le continuation bet sur les flops qui s'y prêtent devraient tous les deux être EV+. Grâce à votre connecteur assorti, vous ne serez pratiquement jamais dominé et toucherez souvent de bonnes mains. De plus, le bouton semble être assez loose au niveau de ses steals, vous êtes donc obligé de répondre par des 3-bets loose de temps en temps.<\/p>
EXEMPLE 9 :<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/strong>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (20\/8\/33\/30\/33) (VPIP\/PFR\/foldto-3bet \/ foldto-Flopconti-3bPot \/ foldto-Turnconti-3bPot)<\/i>
SB ($100)
Hero ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BB with 5<\/b>
, 6<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $13.00<\/font>,...<\/p>Mauvais spot ! Votre adversaire paie bien trop souvent et ne semble pas être du genre à coucher la moindre paire post-flop. Vous ne toucherez pas assez souvent avec votre connecteur assorti pour que cela puisse compenser. Ici, il serait préférable d'opter pour des 3-bets light pour la value (par exemple KQ\/AJ).<\/p>
Vous pouvez envisager le fold sans problème, à moins que vous vous sentiez de jouer cette main hors de position en raison des informations que vous possédez sur l'adversaire.<\/p>
Squeeze play<\/div>EXEMPLE 10 :<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b>
, 5<\/b>
1 fold<\/font><\/i>, MP raises to $4.00<\/font>, CO calls $4.00, Hero raises to $16.00<\/font>,...<\/p>Un squeeze play est un 3-bet de bluff effectué après un open-raise et un call. Les avantages sont évidents : vous devez investir un peu plus dans votre 3-bet mais avez la possibilité de gagner bien davantage. De plus, il est très difficile pour vos adversaires de payer un squeeze puisque souvent ils n'obtiennent pas une cote suffisante. Ils vont généralement se coucher ou répondre par un 4-bet (éventuellement all-in). Cela rend votre bluff très facile à jouer.<\/p>
Il existe cependant également des inconvénients. En plus du problème qui consiste à devoir amener deux adversaires à se coucher en même temps, l'auteur du cold call obtient une très bonne cote en cas de call du relanceur de départ. Si vous voyez le flop, ce sera donc généralement contre deux adversaires.<\/p>
Par ailleurs, votre marge de manœuvre au flop en cas de call est très limitée, le pot étant plus gros qu'un pot sur-relancé standard. L'option du 2nd barrel au turn est donc pratiquement écartée. Il ne pourrait en effet s'agir que d'un push, et la fold equity obtenue serait pratiquement inexistante.<\/p>
EXEMPLE 11 :<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b>
, 5<\/b>
1 fold<\/font><\/i>, MP raises to $4.00<\/font>, CO calls $4.00, Hero raises to $16.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, MP folds<\/font><\/i>, CO calls $16.00<\/p>Flop:<\/b> ($37.50) X X X (2 players)<\/font>
CO checks, Hero bets $20.00<\/font>, CO calls $20.00<\/p>Turn:<\/b> ($67.50) X (2 players)<\/font>
CO checks, Hero n'a plus que 64$...<\/i><\/p>Même en optant pour un squeeze relativement faible à 4 fois la relance initiale, et en poursuivant avec un continuation bet raisonnable, vous vous retrouvez au turn avec un tapis inférieur au pot.<\/p>
MATHÉMATIQUES<\/div>Bien entendu, la taille de l'open-raise ainsi que celle de votre 3-bet sont déterminantes.<\/p>
Dans le cas d'un open-raise standard, vous devriez relancer à quatre fois la relance lorsque vous êtes en position, et rajouter comme d'habitude 1 ou 2 Big Blinds si vous êtes hors de position.<\/p>
En position<\/b> :<\/p>
Open-raise \/ Cold call \/ Squeeze \/ Blinds<\/i><\/p>
4$ \/ 4$ \/ 16$ \/ 1,50$ => fold equity nécessaire <\/i>16\/(16+4+4+1,5) = 62,7%<\/b><\/i><\/p>
3$ \/ 3$ \/ 12$ \/ 1,50$ => fold equity nécessaire <\/i>12\/(12+3+3+1,5) = 61,5%<\/b><\/i><\/p>
<\/p>
Hors de position (Big Blind)<\/b> :<\/p>
Open-raise \/ Cold call \/ Squeeze \/ Blinds<\/i><\/p>
(Raise à 18$) :<\/em> 4$ \/ 4$ \/ 17$ \/ 1,50$ => <\/i>fold equity nécessaire <\/i>17\/(17+4+4+1,5) = 64,1%<\/b><\/i><\/p>
(Raise à 14$) :<\/em> 3$ \/ 3$ \/ 13$ \/ 1,50$ => <\/i>fold equity nécessaire <\/i>13\/(13+3+3+1,5) = 63,4%<\/b><\/i><\/p>
<\/p>
Au Big Blind, votre mise obligatoire ne vous appartient plus, vous devez donc la décompter (si vous relancez à 18$, vous ne payez que 17$). En revanche, vous devez relancer davantage que si vous étiez en position.<\/p>
Comme vous le voyez, les différences sont marginales et la fold equity oscille entre 61 et 64%.<\/p>
STATISTIQUES<\/div>Il s'agit avant tout de s'intéresser au profil général du joueur. En effet, il n'existe pas de statistique \"fold-to-squeeze\". Les adversaires ne devraient pas être trop agressifs, devraient avoir un fold-to-3-Bet élevé (même si cette valeur n'est pas directement transposable dans une situation de squeeze) et devraient répliquer par un 4-bet le moins souvent possible. Dans le même ordre d'idée, squeezer un adversaire 20\/4 qui relance en début de parole n'aurait pas vraiment de sens.<\/p>
Nous examinerons différents types de joueurs dans les exemples à suivre.<\/p>
BLUFF PRÉPARATOIRE<\/div>Si votre squeeze est payé par l'adversaire, les seules options sont le bluff bet au flop et éventuellement le bluff push au turn. Il reste cependant assez difficile de baser cette décision sur l'adversaire puisqu'un fold-to-Flop-Bet élevé ne signifie pas forcément qu'il s'agisse d'un bon spot pour un squeeze. D'une part, le cas où votre squeeze est payé se présente trop rarement, et ensuite, une situation de squeeze est quelque chose de bien particulier. Le call de votre squeeze représente un investissement plus important pour Villain qui aura donc davantage de mal à lâcher sa main post-flop. Enfin, le risque de piège adverse (QQ+) est bien plus élevé.<\/p>
ARTICLES COMPLÉMENTAIRES<\/div>Voici un peu de lecture au cas où une étude plus poussée du squeeze vous intéresserait :<\/p>
Le squeeze (1) - Réflexions sur le squeeze<\/a> <\/a><\/p>Le squeeze (2) - Contre qui faire un squeeze ?<\/a> <\/a><\/p>Le squeeze (3) - Mains de squeeze<\/a> <\/a><\/p>Le squeeze (4) - Squeeze induce<\/a> <\/a><\/p>EXEMPLE 12 :<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100) (19\/16\/55\/55\/44\/7) (VPIP\/PFR \/ ft-3bet\/ft-Flopconti-3bPot\/ ft-Turnconti-3bPot\/4-bet)<\/i>
CO ($100) (19\/5\/40\/60\/45\/0) (VPIP\/PFR \/ ft-3bet\/ft-Flopconti-3bPot\/ ft-Turnconti-3bPot\/4-bet)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with X X
1 fold<\/font><\/i>, MP raises to $4.00<\/font>, CO calls $4.00, Hero...<\/p>Un spot à priori favorable. MP va open-raise assez souvent, mais il ne sera pas tenté de 4-bet très souvent. Il ne semble pas être le type de joueur qui s'adapte aux squeezes loose, et surtout pas lorsqu'il y a encore un joueur passif après lui et qu'il est pris en sandwich.<\/p>
Le jeu du Cutoff est assez atypique, mais il est capable de se coucher. Dans l'ensemble, ce n'est pas suffisant pour ne considérer que la fold equity, néanmoins, vous avez l'avantage postflop, puisque vous pouvez jouer avec l'initiative en position.<\/p>
C'est pour cela qu'un squeeze est une option envisageable.<\/p>
EXEMPLE 13 :<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100) (28\/25\/64\/49\/30\/19) (VPIP\/PFR \/ ft-3bet\/ft-Flopconti-3bPot\/ ft-Turnconti-3bPot\/4-bet)<\/i>
CO ($100) (40\/10\/25\/24\/29\/0) (VPIP\/PFR \/ ft-3bet\/ft-Flopconti-3bPot\/ ft-Turnconti-3bPot\/4-bet)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with X X
1 fold<\/font><\/i>, MP raises to $4.00<\/font>, CO calls $4.00, Hero...<\/p>Ce spot est loin d'être engageant. Cette fois, MP est un joueur très agressif. Son fold-to-3-bet élevé semble être une bonne nouvelle au premier abord, mais la valeur de son 4-bet est plus qu'inquiétante. Ce type de joueur sera souvent capable de pusher contre un squeeze, que ce soit en tant que rebluff ou en tant que value bet light (votre squeeze représente ici un bluff et vous ne pourriez en aucun cas payer un push).<\/p>
Le Cutoff ne vous plaît pas davantage. Il montre des signes indéniables de calling station. Il ne semble pas être du genre à jeter sa main, que ce soit face à un 3-bet préflop ou face à des barrels flop ou turn. L'association entre le MP agressif et le CO loose est vraiment défavorable, vous ne devriez pas vous lancer dans un bluff ici.<\/p>
4-bet de bluff<\/div>EXEMPLE 14 :<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with A<\/b>
, T<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, BU raises to $12.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $27.00<\/font>,...<\/p>Vous optez pour le 4-bet de bluff dans le cas de mains avec lesquelles vous ne voulez pas payer un 3-bet. Vous décidez donc de relancer à nouveau avant de vous coucher en cas de 5-bet (shove).<\/p>
MATHÉMATIQUES<\/div>Vous devez faire en sorte de ne pas choisir une taille de 4-bet trop élevée, afin de ne pas vous retrouver pot commited par mégarde (suite à votre 4-bet, la cote pour un call devient tellement bonne que vous seriez obligé de payer un éventuel push).<\/p>
Examinons quelques scénarios :<\/p>
<\/p>
Cold 4-Bet<\/span> <\/i><\/p>
Raise \/ 3-Bet \/ 4-Bet<\/i><\/p>
4$ \/ 14$ \/ 30$ => 30$ investis pour gagner 19,50$ (14$+4$+1,50$) => fold equity nécessaire <\/i>30\/(30+19,50) = 60,6%<\/b><\/i><\/p>
4$ \/ 11$ \/ 25$ => 25$ investis pour gagner 16,50$ (11$+4$+1,50$) => fold equity nécessaire <\/i>25\/(25+16,50) = 60,2%<\/b><\/i><\/p>
3$ \/ 9$ \/ 22$ => 22$ investis pour gagner 13,50$ (9$+3$+1,50$) => fold equity nécessaire <\/i>22\/(22+13,50) = 62%<\/b><\/i><\/p>
3$ \/ 12$ \/ 28$ => 28$ investis pour gagner 16,50$ (12$+3$+1,50$) => fold equity nécessaire <\/i>28\/(28+16,50) = 62,9%<\/b><\/i><\/span><\/p>
4-Bet après un open-raise<\/p>
Raise \/ 3-bet \/ 4-bet<\/em><\/p>
4$ \/ 14$ \/ 30$ => 26$ investis pour gagner 19,50$ (14$+4$+1,50$) => <\/em>fold equity nécessaire <\/i>26\/(26+19,50) = 57,1%<\/strong><\/em><\/p>
4$ \/ 11$ \/ 25$ => 21$ investis pour gagner 16,50$ (11$+4$+1,50$) => <\/em>fold equity nécessaire <\/i>21\/(21+16,50) = 56%<\/strong><\/em><\/p>
3$ \/ 9$ \/ 22$ => 19$ investis pour gagner 13,50$ (9$+3$+1,50$) => <\/em>fold equity nécessaire <\/i>19\/(19+13,50) = 58,5%<\/strong><\/em><\/p>
3$ \/ 12$ \/ 28$ => 25$ investis pour gagner 16,50$ (12$+3$+1,50$) => <\/em>fold equity nécessaire <\/i>25\/(25+16,50) = 60,2%<\/strong><\/em><\/p>
<\/i><\/p>
Vous voyez que vous avez besoin de pouvoir compter sur une fold equity aux alentours de 56%-63%.<\/p>
<\/p>
STATISTIQUES<\/div>C'est le fold-to-4-bet qui importe ici. S'il est situé à plus de 60%, alors le move est profitable.<\/p>
Il est cependant également important d'avoir une vision d'ensemble. Les 4-bets de bluff permettent avant tout de réagir face à des adversaires qui ont tendance à vous sortir trop souvent du pot. Le move en soi peut éventuellement s'avérer EV-, tout en étant positif pour votre jeu. Il vous permettra éventuellement de diminuer la fréquence de resteal adverse à l'avenir, ou encore de pouvoir jouer plus facilement 4-bet\/call pour la value avec vos bonnes mains.<\/p>
Ce move est absolument sans intérêt contre les calling stations ou contre les joueurs avec un pourcentage de 3-bets faible. Si votre adversaire n'utilise le 3-bet qu'avec 3% des mains, on peut douter du fait qu'il s'agisse d'un bluff de sa part. Un 4-bet de bluff contre un éventail aussi tight n'a donc aucun sens.<\/p>
BLUFF PRÉPARATOIRE<\/div>En principe, le 4-bet de bluff met un terme à la main. Si l'adversaire décide tout de même de payer, ce qui se produira très rarement, alors vous vous retrouvez dans une situation pour le moins inconfortable au flop. Vous devez alors décider en fonction de la texture du board si un contibet en vaut la peine ou non.<\/p>
Bien souvent, les calls face à un 4-bet correspondent à des pièges adverses. Vous êtes pratiquement toujours face à une grosse paire ou AK, de temps en temps AQ. La fold equity n'est donc pas particulièrement élevée. Très peu de joueurs vont payer un 4-bet préflop pour ensuite se coucher directement sur un mauvais flop. Et si vous avez effectivement affaire à un tel adversaire, alors la décision de tenter un 4-bet de bluff est déjà une erreur en soi.<\/p>
ARTICLES COMPLÉMENTAIRES<\/div>Si vous souhaitez en apprendre davantage sur les 4-bets de bluff, n'hésitez pas à consulter les suppléments stratégiques suivants :<\/p>
Les 4-bets de bluff (1) – Théorie I<\/a> <\/a><\/p>Les 4-bets de bluff (2) – Théorie II<\/a> <\/a><\/p>
- folded-SB\/BB-to-steal <\/i><\/b>: Avec quelle fréquence l'adversaire abandonne-t-il ses blinds ?<\/li>\n
- VPIP<\/i><\/b> : Avec quelle fréquence l'adversaire se contente-t-il de suivre pour voir le flop ?<\/li>\n
- Les différents types de bluff avant le flop<\/i><\/li>\n