![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/p>
La première partie de cette série nous a permis d'examiner les principes qui régissent le \"Bet turn for free showdown\". Comme annoncé en conclusion de l'article précédent, deux scénarios peuvent vous avoir conduit dans ce genre de situation : vous vous êtes montré actif et possédez l'initiative, ou vous êtes à l'inverse resté passif et c'est l'adversaire qui mène les débats.<\/p>
Nous allons nous intéresser aujourd'hui à quelques spots dans lesquels vous bénéficiez de l'initiative au turn.<\/p>
Que s'est-il passé au préalable ?<\/h1>
Lorsque l'on s'intéresse à des thèmes qui concernent les dernières streets, il convient toujours de se poser la question suivante : \"Comment en suis-je arrivé là ?\".<\/p>
Si vous possédez l'initiative au turn, alors le cas le plus fréquent est celui où vous êtes l'agresseur préflop. Il convient cependant de distinguer entre différents scénarios :<\/p>
- \n
- Vous êtes l'agresseur préflop, vous avez effectué un continuation bet au flop et avez maintenant l'option d'un 2nd barrel.<\/li>\n
- Vous êtes l'agresseur préflop, vous avez pris le check behind au flop et avez maintenant l'option d'un continuation bet différé.<\/li>\n
- Vous n'êtes pas l'agresseur préflop, mais avez cependant misé au flop suite à un check de votre adversaire.<\/li>\n<\/ul>
Comme vous le remarquerez, le dernier point est un peu tiré par les cheveux. En partant de ce principe, on pourrait considérer que vous avez l'initiative à chaque fois que l'adversaire checke avant vous (l'adversaire renonçant au bénéfice de l'initiative).<\/p>
C'est pourquoi, dans le cadre de cet article, nous allons uniquement traiter du cas dans lequel vous êtes effectivement l'agresseur préflop.<\/p>
Les types d'adversaires<\/h1>
Nous allons nous focaliser sur trois types d'adversaires principaux :<\/p>
- \n
- La calling station<\/li>\n
- Le TAG \"standard\"<\/li>\n
- Le rock<\/li>\n<\/ul>
Les adversaires loose-agressifs sont laissés de côté, du fait que, d'un joueur à l'autre, ce style peut se traduire de manière très différente dans le jeu. Signalons tout de même que plus votre adversaire agit de façon loose et agressive, plus le check behind pour le bluff induce a des chances d'être judicieux.<\/p>
Calling station<\/h1>
EXEMPLE 1 :<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (40\/10\/1.0\/32\/50\/45\/0) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 9<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO calls 0.25$, Hero raises $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $1.25<\/p>Flop:<\/b> ($2.85) 4<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 5<\/b>, 9<\/b> (2 players)<\/font>
CO checks, Hero bets $2.00<\/font>, CO calls<\/p>Turn:<\/b> ($6.85) J<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero...<\/p>Il s'agit d'une situation parfaite pour miser afin de prendre l'abattage gratuit.<\/p>
L'adversaire est idéal : il a tendance à suivre avec beaucoup de mains, son VPIP élevé permet de lui attribuer un éventail très large, et il ne semble pas être un habitué du check\/raise (ce qui d'ailleurs n'irait pas forcément à l'encontre d'un bet).<\/p>
Vous êtes encore assez souvent en tête et votre mise sera sans aucun doute payée par les tirages couleur à une carte, les mains faites comme 77, 88, 67, 98, 9x, ainsi éventuellement que par des overcards.<\/p>
EXEMPLE 2 :<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (40\/10\/1.0\/32\/50\/45\/0) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>
, 9<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO calls 0.25$, Hero raises $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $1.25<\/p>Flop:<\/b> ($2.85) 4<\/b>
, 5<\/b>, 9<\/b> (2 players)<\/font>
CO checks, Hero bets $2.00<\/font>, CO calls<\/p>Turn:<\/b> ($6.85) J<\/b>
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero bets $5.00<\/font>, CO calls $5.00<\/p>River:<\/b> ($16.85) K<\/b>
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero...<\/p>Ce sont maintenant les concepts théoriques associés à l'abattage qui interviennent. Êtes-vous suffisamment souvent en tête pour qu'un check behind soit profitable ? De fait, cette question doit être formulée dès le turn. Si vous considérez que vous êtes pratiquement toujours battu, alors c'est que le turn ne se prêtait pas à un bet for free showdown.<\/p>
Ce spot est vraiment limite, vous pourriez presque argumenter en faveur d'un value bet fin, mais le check behind reste sans aucun doute la meilleure option.<\/p>
EXEMPLE 3:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (40\/10\/1.0\/32\/50\/45\/0) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 7<\/b>
, 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO calls 0.25$, Hero raises $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $1.25<\/p>Flop:<\/b> ($2.85) 9<\/b>
, 9<\/b>, Q<\/b> (2 players)<\/font>
CO checks, Hero bets $2.00<\/font>, CO calls<\/p>Turn:<\/b> ($6.85) A<\/b>
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero...<\/p>Ici, la situation est bien plus serrée. Des mains faites inférieures sont difficilement envisageables, et on ne peut pas vraiment partir du principe que des mains comme 66- vont payer. Les mains les plus probables sont les tirages couleur, ainsi que l'OESD obtenu à partir de JT. Sans oublier, bien entendu, que bien souvent Villain aura suivi au flop avec Ax.<\/p>
Même si le spot reste marginal, on pourrait envisager de miser. Villain possède un éventail tellement ouvert que vous êtes très souvent en tête avec 77. Et le fait que des mains comme KJ, KT, T8, ou autres, soient capables de payer sur ce turn, ne constituerait en aucun cas une première dans l'histoire.<\/p>
Si vous optez au contraire pour le check behind dès le turn, alors, contre ce joueur en particulier, vous devrez généralement vous coucher en cas de mise sur la river.<\/p>
TAG standard<\/h1>
EXEMPLE 4:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (20\/17\/2.8\/25\/59\/40\/8) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 7<\/b>
, 8<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) J<\/b>
, 8<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 6<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $1.50<\/font>, BB calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.10) 2<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Cette fois encore, il s'agit indéniablement d'un value bet.<\/p>
Que peut bien avoir Villain ici ? Jx serait pratiquement le pire cas, des sets et des doubles paires (improbables) se seraient manifestés dès le flop. Son check\/call au flop indique une main faite faible, ou un tirage. Il pourrait s'agir de mains comme 77 (et donc également 99), ainsi que de tirages couleur, tirages quinte ou tirages combo.<\/p>
Le Big Blind est certes un minimum agressif, mais prendre le check behind avec votre 2nd pair, pour être ensuite confronté à une situation compliquée sur la river, n'est pas forcément la meilleure idée qui soit. Là encore, le fait que votre adversaire couche des overcards, quelles qu'elles soient, ou encore des mains A-high, ne vous dérange absolument pas.<\/p>
EXEMPLE 5:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (20\/17\/2.8\/25\/59\/40\/8) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 7<\/b>
, 8<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) J<\/b>
, J<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $1.50<\/font>, BB calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.10) Q<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Dans cet exemple, les choses sont beaucoup moins claires. Le problème est qu'il n'y a pratiquement aucun tirage possible (hormis des tirages backdoor improbables).<\/p>
Il est pratiquement exclu que cet adversaire ait payé au flop avec une main comme 98 en étant hors de position. Les possibilités de bluff dans la suite du coup étant plutôt réduites (à l'exception d'un bluff bet river), il y a peu de chances qu'il opte pour un call loose en étant hors de position au flop.<\/p>
Vous devez partir du principe que votre adversaire possède ici une main faite. Il peut s'agir de pocket pairs allant de 22 à TT (il pourrait avoir opté pour un 3-bet avec TT, mais cela n'a rien d'obligatoire).<\/p>
On pourrait également penser à des overcards (AQ, KQ) qui ont maintenant touché, quelques mains Ace high (ATs), et parfois des mains 7x (97s+, A7, etc).<\/p>
Très bien, mais quelle conclusion tirer de tout ça ? Contre quelles mains pouvez-vous envisager un value bet dans cette situation ? Protéger contre une main comme AT ou Ax n'a pas de sens ici, puisque la protection n'est qu'une conséquence du value bet. Or, il reste difficile de considérer qu'une telle main va payer de nouveau. De nombreux arguments plaident en faveur d'un check behind, le plus important étant qu'il n'existe pratiquement aucune main inférieure avec laquelle, ce Villain en particulier, sera prêt à payer.<\/p>
EXEMPLE 6:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (20\/17\/2.8\/25\/59\/40\/8) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i><\/p>Preflop: <\/b>Hero is BU with 7<\/b>
, 8<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) J<\/b>
, J<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $1.50<\/font>, BB calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.10) Q<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero checks<\/p>River:<\/b> ($5.10) 5<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Êtes-vous suffisamment souvent en tête à l'abattage ? Dans une certaine mesure oui, sans doute. Votre check behind au turn, suivi du check de Villain à la river, fait que son éventail est un peu plus ouvert, et contient encore les petites pocket pairs.<\/p>
Il arrivera cependant régulièrement que Villain possède une meilleure main que la vôtre. Le problème dans ce cas est que vous avez peu de chances de réussir à l'amener à se coucher. 88-TT sont les mains qui seraient confrontées à la décision la plus difficile, et vous ne savez pas du tout si elles ont des chances de se coucher. Si votre fold equity contre ces mains vous semble assez réduite, un bluff bet n'a bien entendu pas de sens.<\/p>
Rock<\/h1>
EXEMPLE 7:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (12\/9\/1.5\/22\/70\/55\/0) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 7<\/b>
, 7<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) 5<\/b>
, 6<\/b>, 4<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $1.50<\/font>, BB calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.10) A<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Au premier abord, on peut penser qu'il s'agit d'un spot qui se prête bien à un bet for free showdown. Contre l'adversaire de l'exemple 1, vous auriez un magnifique value bet, sans la moindre hésitation. Mais est-ce vraiment le cas face à Mr. Tight ?<\/p>
Votre adversaire joue peu de mains, n'est pas spécialement agressif, et possède un Went to Showdown faible. Un tel joueur n'a généralement rien à voir avec une calling station. D'où la question : contre quelles mains avez-vous un value bet ?<\/p>
Il n'est jamais exclu de voir de tels joueurs tenter de vous piéger au flop. Rien ne dit qu'ils vont jouer agressivement en cas de couleur ou de quinte touchée au flop. Dans le cas d'un set ou d'une double paire, ils sont parfois capables de se voir derrière, décidant alors de jouer leur main comme un tirage pour un full.<\/p>
Les pocket pairs moyennes (88+) sont une possibilité, mais elles ne vous apportent rien. Une main comme 33 est plus qu'improbable. Le mieux pour vous serait un tirage couleur à une carte, mais il s'agit dans ce cas le plus souvent d'une main A high ou K high. On ne peut donc pas dire que le turn soit vraiment une bonne nouvelle.<\/p>
En bref : dans cette situation, vous pouvez oublier le value bet et devriez plutôt envisager la possibilité d'un bluff afin de sortir du pot les mains 88+. Villain peut cependant posséder un grand nombre de mains supérieures, avec lesquelles il est passé en mode check\/call, c'est pourquoi abandonner tout simplement votre main n'aurait rien de dramatique ici.<\/p>
EXEMPLE 8:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (12\/9\/1.5\/22\/70\/55\/0) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with K<\/b>
, Q<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) A<\/b>
, Q<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $1.50<\/font>, BB calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.10) A<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Ici, l'argumentation est différente mais le résultat reste le même.<\/p>
Bien entendu, vous n'avez aucune chance de bluffer votre adversaire dans cette situation, mais votre main reste relativement forte et, contrairement à l'exemple 7, vous êtes souvent en bonne posture. Le problème est cependant le suivant : quelle main inférieure est capable de payer ce turn ?<\/p>
Vous devez faire attention à ne pas trop souvent partir du principe que dès qu'un tableau contient deux cartes de la même couleur, alors les tirages couleur constituent forcément une grande partie de l'éventail de l'adversaire, et que ce dernier va payer sans sourciller avec ces mains.<\/p>
Suite au check\/call de Villain au flop, on peut bien entendu considérer que son éventail contient encore les tirages couleur, mais la question reste de savoir combien exactement ? Avec un VPIP\/PFR de 12\/9, son éventail de cold call est forcément très réduit. Il est, par exemple, exclu que cet éventail contienne des mains comme 4<\/b>
5<\/b>, 5<\/b>6<\/b>, 6<\/b>7<\/b>, car comment expliquer son VPIP si faible dans ce cas ?<\/p>Dans un bon jour, on peut éventuellement lui attribuer une de ces combinaisons, par exemple 6<\/b>
7<\/b>. Mais apparaît aussitôt une nouvelle question : est-il prêt à payer de nouveau en étant hors de position, ou va-t-il se contenter tout simplement de coucher sa main ?<\/p>Bien entendu, on pourrait répliquer ici que le fait qu'un bon tirage se couche dans cette situation ne vous dérange pas plus que ça. Mais miser contre une main en particulier, alors qu'un grand nombre de mains supérieures à la vôtre sont envisageables, n'aurait pas de sens.<\/p>
Quelles mains Villain peut-il bien avoir ?<\/p>
6<\/b>
7<\/b>, AQ-AT, KQ-QT, TT-88<\/p>
![\"Ac\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ac4.png\" "\\"Ac\\"")
![\"Ah\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ah.png\" "\\"Ah\\"")
![\"Qc\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qc4.png\" "\\"Qc\\"")
![\"2d\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/2d4.png\" "\\"2d\\"")
<\/td>\n<\/tr>\n![\"Kd\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Kd4.png\" "\\"Kd\\"")
![\"Qh\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qh.png\" "\\"Qh\\"")
<\/td>\n<\/tr>\n![\"6c\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/6c4.png\" "\\"6c\\"")
![\"7c\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/7c4.png\" "\\"7c\\"")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n