![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/p>
Après avoir passé en revue dans l'article précédent une série de situations dans lesquelles vous aviez la possibilité de placer un 2nd barrel turn avec l'initiative, nous nous intéressons aujourd'hui à des spots dans lesquels votre adversaire vous laisse le choix entre un value bet ou une carte gratuite au turn, alors que vous vous étiez montré passif jusque-là.<\/p>
Que s'est-il passé au préalable ?<\/h1>
Cette fois encore, plusieurs scénarios sont envisageables :<\/p>
- \n
- Villain relance préflop, effectue son contibet au flop et check le turn.<\/li>\n
- Villain relance préflop, check le flop et check le turn.<\/li>\n
- Pot non relancé, Villain check deux fois. <\/li>\n<\/ul>
Le cas des pots non relancés sera laissé de côté étant donné qu'il s'agit d'une situation trop marginale (la plupart du temps Villain n'a rien et joue check\/fold). Nous allons donc plutôt nous concentrer sur les pots relancés.<\/p>
Que dire du deuxième cas de figure envisagé ? Villain check le flop et vous prenez le check behind. Avec quelles mains êtes-vous susceptible de jouer de cette manière, pour ensuite miser au turn ? En premier lieu, avec les mains qui se sont améliorées au turn. Si vous aviez touché le flop, vous auriez probablement déjà misé pour la value. Ce scénario se produit certes régulièrement, mais on ne peut pas dire qu'il présente de grosses différences par rapport au premier cas de figure, du moins pour le move qui nous intéresse.<\/p>
C'est la raison pour laquelle nous allons nous focaliser sur les spots correspondant au premier cas, les raisonnements pouvant bien entendu être ensuite transposés aux autres situations.<\/p>
Remarques préliminaires<\/h1>
Bon nombre de situations ont déjà été abordées dans l'article précédent, lorsque vous aviez le bénéfice de l'initiative. Pour ce qui est des différents types de tableaux et d'adversaires, on ne peut pas dire qu'il y ait grand-chose de changé. C'est pourquoi nous allons aujourd'hui nous intéresser davantage à l'action sur la river, qui avait été quelque peu laissée de côté la fois précédente, tout en tenant compte des différences qui peuvent exister au niveau des éventails.<\/p>
Options au turn<\/h1>
Quels scénarios sont envisageables au turn ? Si votre adversaire mise de nouveau en tant qu'agresseur préflop, alors vous avez le choix entre fold, calldown ou raise (soit en tant que bluff, soit pour la value).<\/p>
Si votre adversaire décide de checker, alors vous avez le choix entre prendre la carte gratuite ou miser (soit en tant que bluff, soit pour la value).<\/p>
Si vous misez en tant que bluff, alors il s'agit d'un float. Les mains qui peuvent être classées dans la catégorie des bluffs ou des semi-bluffs sortent du cadre de cette série d'articles. Il ne faut pas oublier en effet que même une top paire faible (ou une middle paire) possède au moins 5 outs lui permettant de s'améliorer sur la river (2 outs pour trips, 3 outs pour double paire). Mais il s'agit seulement d'un petit bonus supplémentaire.<\/p>
Villain check le turn. La question qui se pose automatiquement est la suivante : pourquoi joue-t-il ainsi ?<\/p>
EXEMPLE 1:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (25\/15\/1.5\/26\/69\/40\/2) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/CbetFlop\/CbetTurn\/c-rTurn)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 8<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises $1.00<\/font>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) 2<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 7<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, T<\/b> (2 players)<\/font>
CO bets $1.50<\/font>, Hero calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.35) T<\/b>
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero...<\/p>Qu'indique le check adverse ? Pas besoin de vous poser trop de questions concernant votre main, vous êtes sans doute en assez bonne posture, même s'il faut reconnaître qu'un value bet n'a rien d'évident. Dans le même temps, elle est menacée par une éventuelle overcard à la river.<\/p>
La question qui se pose est donc la suivante : Villain est-il capable de bluffer suffisamment souvent pour qu'un call soit profitable sur la river ?<\/p>
Il est indispensable d'examiner systématiquement les stats river correspondantes.<\/p>
Pour ce qui est du turn, vous pouvez voir que la fréquence de check\/raise est vraiment faible, et que votre adversaire n'effectue un 2nd barrel que dans 40% des cas.<\/p>
Si vous optez ici pour un value bet fin, il faut que vous pensiez votre adversaire capable de jouer check\/call avec un grand nombre de mains. Quelles mains vous viennent à l'esprit ici ? 66 ? 55 ? 89 ? AJ ?<\/p>
On peut douter du fait que ces mains jouent check\/call dans cette situation. Elles pourraient opter pour un 2nd barrel, ou bien encore jouer check\/fold turn. Il existe par ailleurs un risque relativement élevé que des mains supérieures passent en mode Way ahead - Way behind, par exemple JJ+, 88-99, ou les petits Tx. Sans oublier qu'un piège ne peut jamais être exclu.<\/p>
C'est la raison pour laquelle ce spot reste assez difficile à analyser. Que feriez-vous avec une main comme 89s ? Est-ce que votre adversaire peut s'attendre à un float de votre part, ce qui pourrait l'inciter à call light ? Si c'est le cas, alors les mains citées plus haut appartiennent sans aucun doute à son éventail de call. Même avec AJ+, un check\/call n'est pas exclu à partir du moment où votre adversaire considère que vous avez suffisamment souvent un bluff, un tirage quinte, des overcards inférieures, etc.<\/p>
Le fait que votre adversaire couche éventuellement ses overcards ne vous dérange pas outre mesure. Vous lui avez donné la possibilité de payer (et de commettre ainsi une erreur). S'il couche finalement ses overcards, il abandonne alors l'equity associée et vous remportez le pot directement avec la meilleure main.<\/p>
Le principal danger pour vous reste l'éventualité d'un check\/raise (de bluff). C'est pourquoi la stat associée doit toujours être prise en compte. Si sa valeur est particulièrement basse (comme c'est le cas ici), alors son éventail de check\/raise contient très peu de tirages faibles (du type overcards).<\/p>
Dans ce cas, vous pourriez donc miser. Mais que se passe-t-il si vous checkez ?<\/p>
Chances d'induire un bluff sur la river<\/h1>
Dans ce genre de situation, on parle régulièrement de choix entre \"bet for free showdown\" et \"check behind for bluff induce\". On pourrait presque en arriver à croire qu'une paire avec laquelle on ne mise pas au turn (allez savoir pourquoi) devrait toujours déboucher sur un call en cas de bet adverse sur la river. Mais les choses sont loin d'être aussi simples.<\/p>
La question décisive n'est pas uniquement de savoir avec quelles mains Villain est susceptible de payer au turn. Il s'agit également de savoir avec quelles mains il est capable de bluffer sur la river (incluant les mains qu'il transforme en bluff), ou encore s'il est capable de miser pour la value avec des mains inférieures.<\/p>
N'oubliez pas non plus que vous offrez à votre adversaire une carte gratuite au turn, et que si une mauvaise carte vient à tomber sur la river, vous êtes alors souvent confronté à une décision difficile.<\/p>
EXEMPLE 2:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (25\/15\/1.5\/26\/69\/40\/2) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/CbetFlop\/CbetTurn\/c-rTurn)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 8<\/b>
, 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises $1.00<\/font>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) 2<\/b>
, 7<\/b>, T<\/b> (2 players)<\/font>
CO bets $1.50<\/font>, Hero calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.35) T<\/b>
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero checks<\/p>River:<\/b> ($5.35) A<\/b>
(2 players)<\/font><\/p>Plusieurs problèmes font leur apparition ici. L'As ne vous plaît pas du tout, puisqu'il pourrait bien avoir donné une paire à votre adversaire (suite à votre check behind, vous ne pouvez plus exclure les mains Ax avec lesquelles il aurait éventuellement joué check\/fold turn).<\/p>
Si vous êtes confronté à un bet river, vous n'avez généralement pas d'autre choix que de coucher votre main (à moins que vous possédiez un read particulier sur le jeu de Villain à la river).<\/p>
Une autre chose est sûre : si Villain se contente de checker, alors vous checkez également. Vous ne pouvez plus rien faire pour récupérer la value que vous avez perdue en ne misant pas au turn. Vous devez avoir conscience de cela dès le turn.<\/p>
EXEMPLE 3:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (25\/15\/1.5\/26\/69\/40\/2) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/CbetFlop\/CbetTurn\/c-rTurn)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 8<\/b>
, 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises $1.00<\/font>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) 2<\/b>
, 7<\/b>, T<\/b> (2 players)<\/font>
CO bets $1.50<\/font>, Hero calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.35) T<\/b>
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero checks<\/p>River:<\/b> ($5.35) 5<\/b>
(2 players)<\/font>
CO bets $4.50<\/font>, Hero...<\/p>Le cas idéal est lorsque la river représente une simple blank. Pouvez-vous cependant vous permettre de payer ce bet sans hésiter ? Il existe une règle de base qui dit que \"les adversaires bluffent moins souvent qu'on a tendance à le croire\".<\/p>
Une analyse superficielle vous amènerait sans doute à considérer qu'il peut bluffer avec des overcards, ou 89, et qu'il s'agit donc d'un easy call. Mais dans ce cas, pourquoi l'adversaire ne mise-t-il pas dès le turn, ce qui lui permet de représenter davantage de force, à un moment où son equity est plus élevée, et avec une dernière possibilité de bluff en perspective (la river) ?<\/p>
Quel est le plan de votre adversaire au turn avec ces mains (AJ-AK, 89, 66-, poubelles) ?<\/p>
La faiblesse signalée par votre check behind au turn est-elle suffisante pour que votre adversaire se sente \"obligé\" de bluffer ? Ne doit-on pas au contraire considérer qu'il va poursuivre en mode check\/fold avec la plupart de ses mains, et uniquement miser avec ses mains fortes et moyennes pour la value ?<\/p>
Agressivité sur la river<\/h1>
Ouvrons une petite parenthèse consacrée au facteur d'agression adverse sur la river (River-AF).<\/p>
Étant donné qu'on a trop souvent tendance à considérer qu'un bet river adverse correspond forcément à un bluff, il est nécessaire de consulter le River-AF avant de tirer la moindre conclusion. Si sa valeur est très élevée, alors l'éventail adversaire contient sans aucun doute une proportion non négligeable de bluffs.<\/p>
Vous ne devez cependant pas oublier qu'un AF-River élevé peut également être lié à un jeu passif au turn. Un AF-River élevé peut être le résultat de value bets non concrétisés au turn, ou d'une tendance à slowplay, et ne signifie donc en aucun cas que l'adversaire bluffe systématiquement sur la river avec la moindre poubelle.<\/p>
Adversaires qui utilisent souvent le check\/raise<\/h1>
Les adversaires très agressifs qui utilisent souvent le check\/raise au turn, surtout lorsqu'ils vous mettent sur un float, sont particulièrement problématiques.<\/p>
EXEMPLE 4:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (27\/24\/3.9\/25\/67\/53\/11) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/CbetFlop\/CbetTurn\/c-rTurn)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 6<\/b>
, 6<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises $1.00<\/font>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) 5<\/b>
, 5<\/b>, 9<\/b> (2 players)<\/font>
CO bets $1.50<\/font>, Hero calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.35) T<\/b>
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero ...<\/p>Là encore, ce spot pose de nombreux problèmes. Votre adversaire semble utiliser fréquemment le check\/raise, et tout vous amène à penser qu'il va rarement jouer check\/call.<\/p>
Cet adversaire est très agressif et ne va pratiquement jamais se contenter de payer votre mise. Il bet à 53% et joue check\/raise dans 11% des cas. Reste donc 36%, dont la plus grosse partie correspond probablement à la ligne check\/fold.<\/p>
Vous pouvez difficilement vous attendre à être payé par une main inférieure, ce qui compromet fortement l'option du value bet. Les mains les plus faibles, contre lesquelles vous pensez être en tête, sont justement celles que votre adversaire est capable de transformer en bluff en jouant check\/raise. Il va rarement jouer check\/calll avec ses overcards ou ses petites pockets, préférant soit se coucher, soit les transformer en bluff.<\/p>
Si vous vous rendez compte que vous avez affaire à ce genre d'adversaire, et que votre mise ne peut donc en aucun cas être assimilée à un value bet, alors le check behind apparaît comme la meilleure option. Les chances de bluff adverse sur la river sont plus élevées, puisque toutes les mains avec lesquelles il s'apprêtait à tenter un check\/raise de bluff au turn appartiennent encore à son éventail. Tant que la river n'amène pas une carte trop défavorable, la ligne check behind turn, call river est donc tout à fait viable ici.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n