- \n
- Pourquoi envisager de renoncer à un 4-bet avec les mains premium<\/i><\/li>\n
- Comment exploiter au maximum les tendances adverses via cette stratégie <\/i><\/li>\n
- Exemples pratiques <\/i><\/li>\n<\/ul>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>La stratégie de non-4-bet se réfère à un move préflop consistant à vous contenter de payer un 3-bet adverse lorsque vous êtes en position avec une main premium, ceci afin de dissimuler la force réelle de votre main. Vous acceptez de sacrifier 1 Small Bet préflop, en partant du principe que vos gains sur les streets suivantes compenseront largement cette perte.<\/p>
Une décision qui dépend du type d'adversaire<\/h1>
Il convient avant tout de bien préciser que cette stratégie doit être examinée avec un regard critique, et ne surtout pas se convertir en approche standard. Le critère principal lorsqu'il s'agit de choisir entre un 4-bet et un call reste votre adversaire.<\/p>
Le weak TAG<\/div>EXEMPLE 1<\/div>$1\/$2 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU with
![\"Ad\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ad4.png\" "\\"Ad\\"")
![\"Ah\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ah.png\" "\\"Ah\\"")
Hero raises<\/span>, SB 3-Bets<\/span>, BB folds<\/em><\/span>, Hero caps<\/span>, SB calls.<\/p>Flop:<\/b> (9 SB)
![\"Kc\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Kc4.png\" "\\"Kc\\"")
![\"7c\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/7c4.png\" "\\"7c\\"")
![\"4d\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/4d4.png\" "\\"4d\\"")
(2 Players)<\/span><\/p>Villain est un TAG (24\/18\/2,7\/35) qui, comme l'indique son WTS de 35, ne va pas particulièrement souvent à l'abattage. Par ailleurs, vous avez remarqué qu'il joue souvent check\/fold après un cap adverse préflop. Bien qu'un 4-bet soit évidemment correct d'un point de vue théorique, il serait plus judicieux de vous contenter d'un simple call dans cette situation. Pourquoi ? Parce que du point de vue de l'adversaire, votre \"perceived range\" (votre éventail tel qu'il est perçu par votre adversaire) apparaît comme particulièrement fort. Si Villain part du principe que vous jouez d'après l'ORC, alors votre éventail ressemble à ça :<\/p>
TT+, AQs+, AK<\/p>
S'il possède une main comme
![\"9h\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/9h.png\" "\\"9h\\"")
![\"9d\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/9d4.png\" "\\"9d\\"")
, son equity face à votre éventail se résume à un piètre 13,01%. Ce type d'adversaire va donc très rarement calldown jusqu'à l'abattage dans cette situation.<\/p>EXEMPLE 2<\/div>$1\/$2 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Preflop:<\/strong> Hero is BU with
Hero raises<\/span>, SB 3-Bets<\/span>, BB folds<\/em><\/span>, Hero calls.<\/p>Flop:<\/strong> (7 SB)
(2 Players)<\/span><\/p>Cette fois-ci, vous vous êtes décidé pour un call en tenant compte des informations que vous possédiez sur votre adversaire. Villain va alors vous mettre en gros sur l'éventail suivant :<\/p>
99-33, A2s+, K2s+, Q6s+, J7s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, AQo-A2o, K7o+, Q9o+, J9o+<\/p>
Face à cet éventail, Villain possède 60,73% d'equity au flop. Même s'il sait que vous vous contentez également de payer avec TT+, AQs+ et AK et ajoute ces mains à votre éventail, son equity s'élève encore à 55,97%. La probabilité que la main aille jusqu'à l'abattage, et que vous gagniez au moins 2BB de plus (1 SB flop bet + 1BB turn bet + 1BB river bet - 1SB préflop) que si vous aviez choisi de 4-bet préflop, augmente considérablement.<\/p>
Contre un tel adversaire, vous auriez dans le même temps tout intérêt à élargir votre éventail de cap à l'aide de mains plus faibles, comme par exemple des connecteurs assortis. Ces mains sont en effet bien plus faciles à jouer avec l'initiative que sans, et vont bénéficier de l'énorme fold equity générée sur les flops favorables à un éventail de 4-bet standard.<\/p>
Remarques concernant la texture du flop<\/div>Cette stratégie est particulièrement productive sur les tableaux A-high ou K-high, sur lesquels l'equity de Villain face à votre perceived capping-range est particulièrement faible. Sur des tableaux tels que
![\"2c\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/2c4.png\" "\\"2c\\"")
![\"5h\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/5h.png\" "\\"5h\\"")
![\"8d\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/8d4.png\" "\\"8d\\"")
, sur lesquels Villain pourrait éventuellement relancer au flop avec A8s, la ligne cap préflop, bet\/call flop, raise turn possède une EV supérieure à la ligne call flop, raise turn.<\/p>Les meilleures mains, et donc tout particulièrement AA et KK, sont celles qui sont les plus indiquées pour une stratégie de non-4-bet. Avec les pockets paires plus faibles comme par exemple TT, la probabilité de voir apparaître une overcard au flop atteint les 69,5%, alors qu'elle n'est que de 22,5% pour KK. Par conséquent, vous êtes plus souvent amené à jouer en mode Way ahead – Way behind avec les petites pocket paires, ce qui vous empêche de pouvoir récupérer post-flop le SB perdu préflop.<\/p>
Le fish<\/div>EXEMPLE 3<\/div>$1\/$2 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Preflop:<\/strong> Hero is BU with
![\"Qh\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qh.png\" "\\"Qh\\"")
Hero raises<\/span>, SB 3-Bets<\/span>, BB folds<\/em><\/span>, Hero calls.<\/p>Flop:<\/strong> (7 SB)
(2 Players)<\/span><\/p>Dans cet exemple, Villain est un fish (70\/15\/0,8\/45). Ne pas capper préflop serait clairement une erreur, étant donné que dans le cas général, Villain ne réfléchit pas à l'éventail que vous représentez. Seuls le tableau et ses deux cartes l'intéressent, et il prend ses décisions en se basant uniquement sur la valeur absolue de sa main. Par ailleurs, Villain va très souvent à l'abattage comme le montre son WTS de 45. Venant de lui, des tough folds sont donc peu probables.<\/p>
Le thinking TAG\/LAG :<\/div>EXEMPLE 4<\/div>$1\/$2 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Preflop:<\/strong> Hero is BU with
Hero raises<\/span>, SB 3-Bets<\/span>, BB folds<\/em>, Hero calls.<\/p>Flop:<\/strong> (7 SB)
(2 Players)<\/span><\/p>Villain est cette fois-ci un regular capable de réfléchir, avec lequel vous avez un historique. Il a joué (27\/21\/3,2\/39) sur plusieurs milliers de mains. Il sait que vous savez qu'il possède un large éventail de 3-bet, et que vous allez donc 4-bet également avec des mains plus faibles. Il vous a déjà vu capper avec des mains comme 65s ou des petites pocket paires du genre 55. Contre un tel adversaire, renoncer au 4-bet serait encore plus grave que face à un fish. Il va en effet vous mettre sur un éventail beaucoup plus large que ne le ferait par exemple le weak TAG. Une dynamique de jeu agressive doit vous inciter encore davantage à opter pour un 4-bet, qui vous permettra éventuellement d'induire des bluffs post-flop avec la ligne bet\/call flop.<\/p>
En conclusion<\/div>La stratégie de non-4-bet est surtout adaptée contre les joueurs weak qui ont tendance à vous mettre sur un éventail trop fort, et abandonnent donc trop souvent après un cap préflop. Face aux fish et aux bons TAGs\/LAGs, vous devriez maximiser votre EV via un 4-bet préflop.<\/p>
Le jeu au flop<\/h1>
Villain est le weak TAG (24\/18\/2,7\/35) des exemples 1 et 2. Face à votre open-raise au BU, il 3-bet avec un éventail 22+, A2s+, K9s+, QTs+, A3o+, KTo+. Une fois au flop, votre décision (call, fold ou raise) doit être prise en vous basant sur votre equity.<\/p>
Afin de savoir si vous pouvez continuer à jouer profitablement avec votre main, vous utilisez la formule suivante :<\/p>
EV(Calldown) > 0 si Equity > Pertes \/ (Gain + Pertes) <\/i><\/p>
Gain : étant donné que Villain est weak et ne va pas barrel aveuglément au turn et à la river, votre gain moyen s'élève à 5BB (3,5BB dans le pot au flop + 1,5BB pour les bets flop et turn). Nous supposons au passage que Villain joue parfaitement sur la river, ce qui bien entendu ne correspond pas à la réalité.<\/p>
Pertes : 2,5BB dans le cas d'un calldown (call flop, turn et river)<\/p>
EV(Calldown) > 0 si EQ > 2,5 \/ (5 + 2,5) = 33,33% <\/i><\/p>
Étant donné que vous vous trouvez en position, et pouvez donc réagir aux actions de Villain, vous pouvez vous permettre de revoir un peu à la baisse l'equity nécessaire pour un call. En dessous de 29%, vous devrez cependant opter pour un fold. Mais avec l'éventail TT+, AQs+, AK, il faut que le tableau soit particulièrement défavorable pour que votre equity tombe aussi bas.<\/p>
Un exemple serait le suivant :<\/p>
![\"Td\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Td4.png\" "\\"Td\\"")
![\"Th\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Th.png\" "\\"Th\\"")
sur un tableau ![\"Ac\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ac4.png\" "\\"Ac\\"")
![\"9c\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/9c4.png\" "\\"9c\\"")
.<\/p>Cette situation est l'une des rares dans lesquelles vous pouvez coucher directement au flop une main comme TT. Face à l'éventail de Villain, votre equity atteint seulement les 22,07%.<\/p>
Même une main comme
sur un tableau ![\"7d\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/7d4.png\" "\\"7d\\"")
possède encore environ 36%.<\/p>Si votre equity dépasse les 50%, une option serait de relancer directement au flop pour la value. Mais ceci est seulement profitable si vous vous attendez à ce que Villain 3-bet le flop avec des mains inférieures, vous donnant ainsi la possibilité de vous contenter de payer son 3-bet avant de relancer de nouveau au turn.<\/p>
Le plus souvent, il est préférable de se contenter de suivre au flop afin d'exploiter les fixed betting sequences (FBS) souvent utilisées dans les 3-bet pots. Dans ces situations, la majorité des joueurs misent 100% des flops et plus de 90% des turns dans le but d'amener les gutshots et les overcards à se coucher au turn, et d'éviter d'offrir une carte gratuite.<\/p>
Le jeu au turn<\/h1>
Au turn, votre décision repose avant tout sur votre equity. Étant donné que le pot est désormais plus gros et que vous n'avez plus que 2BB à payer pour un calldown, l'equity nécessaire pour pouvoir poursuivre diminue. On peut la calculer à l'aide de la formule déjà utilisée plus haut (là encore, en supposant que Villain joue la river parfaitement) :<\/p>
EV(Calldown) > 0 si Equity > Pertes \/ (Gain + Pertes)<\/i><\/p>
EV(Calldown) > 0 si EQ > 2 \/ (6 + 2) = 25% <\/p>
Dans la pratique, vous pouvez utiliser la règle suivante :<\/p>
- \n
- Equity < 25% => Fold<\/li>\n
- Equity 25-66% => Call<\/li>\n
- Equity > 66% => Raise<\/li>\n<\/ul>
Comme vous allez le voir dans les exemples suivants, la carte du turn peut faire varier l'equity considérablement, dans un sens comme dans l'autre.<\/p>
sur un tableau correspond à un call flop avec environ 36% d'equity. Une fois au turn, les choses sont différentes : <\/p>\n\n
\n Turn<\/td>\n Equity<\/td>\n Action<\/td>\n<\/tr>\n \n ![\"6d\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/6d4.png\" "\\"6d\\"")
<\/td>\n21,1%<\/td>\n Fold<\/td>\n<\/tr>\n \n ![\"Kd\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Kd4.png\" "\\"Kd\\"")
<\/td>\n21,8%<\/td>\n Fold<\/td>\n<\/tr>\n \n ![\"5d\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/5d4.png\" "\\"5d\\"")
<\/td>\n24,3%<\/td>\n Fold<\/td>\n<\/tr>\n \n ![\"6c\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/6c4.png\" "\\"6c\\"")
<\/td>\n27,9%<\/td>\n Call<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n40,8%<\/td>\n Call<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n41,7%<\/td>\n Call<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n58,8%<\/td>\n Call<\/td>\n<\/tr>\n \n ![\"Qc\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qc4.png\" "\\"Qc\\"")
<\/td>\n67,8%<\/td>\n Raise<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Lorsque vous prenez votre décision au turn, il est important de tenir compte des tendances adverses : quand une mauvaise carte apparaît au turn, par exemple le
, et que votre equity se trouve à la limite pour un call, vous devez vous poser les questions suivantes :<\/p>- \n
- Villain est-il du genre à barrel aveuglément au turn ? <\/li>\n
- Villain a-t-il plutôt tendance à abandonner ses mains sans espoir, ou au contraire à utiliser la carte du turn pour un nouveau barrel ? <\/li>\n
- Avec quelle fréquence Villain va-t-il barrel la river ? <\/li>\n<\/ul>
Le jeu à la river<\/h1>
Avec les mains marginales, le jeu à la river dépend bien moins de votre equity que de Villain en lui-même. Voici les scénarios envisageables pour la river :<\/p>
- \n
- Vous suivez au turn et Villain checke la river (1) <\/li>\n
- Vous suivez au turn et Villain mise la river (2) <\/li>\n
- Vous relancez au turn, Villain suit avant de checker la river (3) <\/li>\n
- Vous relancez au turn, Villain suit avant de donker la river (4) <\/li>\n<\/ul>
Le cas où Villain réplique via un 3-bet suite à votre relance au turn n'est pas pris en compte. En effet, si vous avez opté pour un value raise au turn, il est exclu que la river fasse diminuer votre equity au point de vous obliger à abandonner votre main.<\/p>
Cas 1<\/div>Vous avez maintenant la possibilité soit de miser en tant que bluff, soit de miser pour la value, soit de prendre le check behind. Encore une fois, votre décision repose avant tout sur votre equity. En checkant, Villain vous indique que sa main n'est pas spécialement forte. En fonction du tableau, vous pouvez alors lui attribuer un éventail et prendre votre décision en conséquence.<\/p>
EXEMPLE 5<\/div>$1\/$2 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Preflop:<\/strong> Hero is BU with
![\"Kh\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Kh.png\" "\\"Kh\\"")
Hero raises<\/span>, SB 3-Bets<\/span>, BB folds<\/em><\/span>, Hero calls<\/p>Flop:<\/strong> (7 SB)
![\"6h\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/6h.png\" "\\"6h\\"")
![\"4c\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/4c4.png\" "\\"4c\\"")
(2 players)<\/span>
SB bets<\/span>, Hero calls.<\/p>Turn:<\/strong> (4,5 BB)
![\"5c\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/5c4.png\" "\\"5c\\"")
(2 players)<\/span>
SB bets<\/span>, Hero calls.<\/p>River:<\/strong> (6,5 BB)
(2 players)<\/span>
SB checks, Hero ???<\/p>Pas de problème, un value bet évident.<\/p>
EXEMPLE 6<\/div>$1\/$2 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Preflop:<\/strong> Hero is BU with
Hero raises<\/span>, SB 3-Bets<\/span>, BB folds<\/em><\/span>, Hero calls<\/p>Flop: <\/strong>(7 SB)
(2 players)<\/span>
SB bets<\/span>, Hero calls.<\/p>Turn:<\/strong> (4,5 BB)
(2 players)<\/span>
SB bets<\/span>, Hero calls.<\/p>River:<\/strong> (6,5 BB)
![\"6s\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/6s.png\" "\\"6s\\"")
(2 players)<\/span>
SB checks, Hero ???<\/p>Sur ce tableau, Hero devrait sans aucun doute opter pour un value bet. Même un weak TAG va payer avec Ace high sur ce tableau. Il arrivera parfois que des mains supérieures à la vôtre comme A4 ou A5 jouent suivant cette ligne, mais quoi qu'il en soit, Hero a forcément un value bet dans cette situation.<\/p>
EXEMPLE 7<\/div>$1\/$2 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Preflop:<\/strong> Hero is BU with
Hero raises<\/span>, SB 3-Bets<\/span>, BB folds<\/em><\/span>, Hero calls<\/p>Flop:<\/strong> (7 SB)
(2 players)<\/span>
SB bets<\/span>, Hero calls.<\/p>Turn:<\/strong> (4,5 BB)
(2 players)<\/span>
SB bets<\/span>, Hero calls.<\/p>River:<\/strong> (6,5 BB)
![\"Jc\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Jc4.png\" "\\"Jc\\"")
(2 players)<\/span>
SB checks, Hero ???<\/p>Il s'agit d'une des rares situations dans lesquelles vous pouvez envisager de transformer votre main en bluff. Villain étant weak, il devrait être capable de coucher un 6, un 5, voire un 9.<\/p>
EXEMPLE 8<\/div>$1\/$2 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Preflop:<\/strong> Hero is BU with
Hero raises<\/span>, SB 3-Bets<\/span>, BB folds<\/em><\/span>, Hero calls<\/p>Flop:<\/strong> (7 SB)
(2 players)<\/span>
SB bets<\/span>, Hero calls.<\/p>Turn:<\/strong> (4,5 BB)
(2 players)<\/span>
SB bets<\/span>, Hero calls.<\/p>River:<\/strong> (6,5 BB)
(2 players)<\/span>
SB checks, Hero ???<\/p>Sur cette river, le check behind est la meilleure option. Villain va avoir tendance à jouer check\/call avec des paires comme 77 ou 88, de peur de se faire relancer. Et à part peut-être avec AJ ou AQ, il y a peu de chances qu'il paie avec Ace high.<\/p>
Cas 2<\/div>Dans les 3-bet pots, la river est la première street sur laquelle la plupart des joueurs s'écartent de leur fixed betting sequence (FBS), et décident de réévaluer leur main. C'est là qu'il devient extrêmement important d'avoir des reads sur Villain, afin de pouvoir exploiter au maximum les tendances de son jeu.<\/p>
EXEMPLE 9<\/div>Preflop:<\/strong> Hero is BU with
Hero raises<\/span>, SB 3-Bets<\/span>, BB folds<\/em><\/span>, Hero calls<\/p>Flop:<\/strong> (7 SB)
(2 players)<\/span>
SB bets<\/span>, Hero calls.<\/p>Turn:<\/strong> (4,5 BB)
(2 players)<\/span>
SB bets<\/span>, Hero calls.<\/p>River:<\/strong> (6,5 BB) X (2 players)<\/span>
SB bets<\/span>, Hero ???<\/p>L'equity nécessaire pour un call sur la river s'obtient à partir de la formule désormais bien connue :<\/p>
EV(Calldown) > 0, si EQ > 1 \/ (7,5 + 1) = 11,7% <\/i><\/p>
Vous avez besoin d'être en tête seulement une fois sur 8,5, ce qui correspond à une equity de 11,7%.<\/p>
Décision sur la river en fonction de Villain<\/h1>
Voici quelques cas extrêmes qui vont nous permettre d'illustrer cette problématique :<\/p>
On suppose que Villain joue uniquement bet\/3-bet, bet\/fold ou bet\/call river. Il ne checke jamais la river. Dans ce cas, votre décision devrait se baser strictement sur votre equity. Mis à part le bet de Villain, vous ne possédez aucun autre type d'information sur la force de sa main. Comme au turn, vous avez besoin de 50% d'equity pour pouvoir relancer pour la value sur la river.<\/p>
- Comment exploiter au maximum les tendances adverses via cette stratégie <\/i><\/li>\n
![\"Jd\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Jd4.png\" "\\"Jd\\"")
<\/td>\n![\"Qd\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qd4.png\" "\\"Qd\\"")
<\/td>\n![\"Ts\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ts.png\" "\\"Ts\\"")
alors que d'autres vont emmener ![\"3h\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/3h.png\" "\\"3h\\"")
![\"3s\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/3s.png\" "\\"3s\\"")
à l'abattage si aucun ![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/cdn-origin\/smileys\/club.png\")
ne fait son apparition. Une fois sur la river, vous devriez miser uniquement si vous considérez que plus de 50% de son éventail de call, ou de raise, est composé de mains inférieures à la vôtre. Un 7, un 3, ou un ![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n