- \n
- L'importance de la revue de session pour votre progression
<\/em><\/li>\n- Les différents formats de revue et les outils associés
<\/em><\/li>\n- Méthodologie et informations utiles<\/em><\/li>\n<\/ul>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>L'importance de la revue de session pour votre progression<\/h1>
La revue de session est un processus qui consiste à revenir après coup sur des mains (ou des historiques de mains) que vous avez jouées afin de les analyser. Il s'agit d'un outil indispensable pour tout joueur de poker gagnant. Sur le long terme, vos gains sont obtenus en prenant les bonnes décisions à la table. Être capable de prendre ces décisions n'a rien de facile et requiert énormément de connaissances et de savoir-faire. Échanger des idées en parlant de lignes, moves, patterns, tailles de mise, sélection de main, sélection de spot, sélection de table, ainsi que de bien d'autres aspects du poker, est ce qui vous permettra de devenir un joueur gagnant sur le long terme.<\/p>
Si vous voulez augmenter votre winrate, vous devez être prêt à travailler intensivement sur vous-même et votre jeu. En plus d'une bonne gestion du temps, ceci requiert une grande discipline ainsi qu'une réelle implication au niveau des différentes possibilités d'apprentissage offertes.<\/p>
PokerStrategy.com vous donne la possibilité de faire évaluer vos mains par des analystes professionnels dans les sections d'analyses du Forum. Mais vous ne devez pas en rester là. Il est essentiel que vous analysiez sans relâche vos mains et vos décisions par vous-même, que vous continuiez à y réfléchir après coup avant de revenir éventuellement dessus, en vous focalisant avant tout sur les raisons qui vous ont poussé à jouer de telle ou telle manière.<\/p>
Si vous jouez depuis peu, une bonne partie du temps que vous consacrez au poker devrait être réservée à l'apprentissage. Bien entendu, vous êtes libre de décider combien de temps vous souhaitez consacrer au jeu et combien de temps à son étude. Les premiers temps, on recommande cependant quelque chose comme 60% de jeu et 40% d'apprentissage. Évidemment, vous êtes également censé réfléchir, apprendre et vous améliorer en jouant. Vous pouvez par exemple jouer une session en vous focalisant sur certains thèmes que vous avez étudiés récemment, afin de mettre en pratique les connaissances nouvellement acquises, ou du moins avoir conscience de la problématique liée au sujet stratégique concerné.<\/p>
Les différents formats de revue et les outils associés<\/h1>
Quelles sont les différentes formes de revues ? Quels sont leurs avantages respectifs ?<\/div>En gros, on peut dire que les formats de revue envisageables sont les suivants : Revue de main, revue d'historique de main, revue de session (éventuellement sous forme de vidéo).<\/p>
Revue de main :
<\/strong><\/p>- \n
- Discussion approfondie au sujet d'une main que l'on examine sous tous les angles, en s'intéressant tout particulièrement aux lignes et tailles de mise choisies, et en tenant compte de toute l'information disponible au sujet du type d'adversaire, de ses éventails et de ses tendances.<\/li>\n
- Permet de se focaliser sur certaines décisions concrètes de Hero afin de détecter d'éventuels leaks structurels dans son jeu.<\/li>\n<\/ul>
Revue d'historique de mains :
<\/strong><\/p>- \n
- Examen approfondi d'une série de mains jouées à une table en tenant compte de l'historique de jeu récent<\/li>\n
- Permet de se focaliser sur des aspects liés au game flow<\/li>\n
- Permet de rechercher et de consigner certaines tendances de jeu adverse (développement de reads)<\/li>\n<\/ul>
Revue de session :
<\/strong><\/p>- \n
- Analyse détaillée du déroulement d'une session complète<\/li>\n
- Permet de se focaliser sur certaines mains décisives (moments clés)<\/li>\n
- Permet une recherche constante de leaks dans des situations a priori anodines (situations standard)<\/li>\n<\/ul>
Revue de vidéo :
<\/strong><\/p>- \n
- Analyse détaillée (possibilité de faire des pauses) de tous les aspects du jeu<\/li>\n
- Permet de se focaliser sur les timing tells (Hero et Villain)<\/li>\n
- Permet de détecter d'éventuelles hésitations dans le choix des lignes ou des tailles de mise<\/li>\n
- Permet d'analyser des spots multi-tables (situations dans lesquelles vous êtes confronté aux mêmes adversaires sur plusieurs tables en même temps)<\/li>\n<\/ul>Quels sont les outils nécessaires pour une revue ?<\/div>
Même si la plupart des informations fournies dans cet article sont valables pour les différents formats mentionnés plus haut, l'accent sera mis avant tout sur la revue de main. Ce type d'analyse fait intervenir de nombreux outils que vous devez savoir utiliser de façon ciblée lors de votre analyse. Ce dont vous avez besoin :<\/p>
- \n
- Une calculatrice pour effectuer les éventuels calculs intervenant en cours d'analyse<\/li>\n
- Un tracker (PokerStrategy.com Elephant, Holdem Manager, ...) afin d'obtenir les statistiques adverses et de pouvoir éventuellement rejouer la main (Holdem Manager Hand Replayer)<\/li>\n
- Un calculateur d'equity (PokerStrategy.com Equilab)<\/li>\n
- Un éditeur de texte (Bloc-notes, Notepad, OpenOffice) afin de documenter votre analyse ainsi que les différentes hypothèses de travail (éventails, etc.)<\/li>\n
- Pour les revues de vidéo : un logiciel de capture d'écran du type Camtasia Studio, Fraps.<\/li>\n<\/ul>
Méthodologie : Comment procéder ? Quelles sont les informations dont vous avez besoin ?<\/h1>
Se fixer des objectifs : quels résultats souhaitez-vous obtenir ?<\/div>Le plus important pour votre revue (après les outils) est d'avoir un but. Mais comment se fixer ces objectifs ? Comment savoir quelle est la bonne façon de procéder pour les atteindre ? Ce qui suit va apporter quelques réponses à ces questions.<\/p>
Revue ouverte :<\/div>Comme évoqué plus haut, une première possibilité consiste à analyser une main dans son ensemble, en essayant d'expliquer votre point de vue et d'évaluer divers aspects du coup (ligne, tailles de mise, etc.) à partir de toutes les informations disponibles. Le potentiel de cette forme de \"revue ouverte\" réside surtout dans l'amplitude des thèmes couverts, du fait qu'un grand nombre d'aspects de la main peuvent être abordés. Concernant le ou les adversaires impliqués dans le coup, il convient de prendre en compte les informations suivantes :<\/p>
- \n
- Le type d'adversaire, son image<\/li>\n
- Son éventail préflop<\/li>\n
- Son agressivité post-flop (Comment joue-t-il les tirages ? Comment joue-t-il les bottom paires, les middle paires, les top paires, sur des tableaux à tirages ? Est-il capable de bluffer et si oui, quelle est la taille de mise utilisée ?)<\/li>\n
- Les éventuels reads (fréquence de float, de check\/raise) utilisables dans la situation concernée<\/li>\n
- La structure du tableau<\/li>\n
- La taille des tapis<\/li>\n
- Votre propre image<\/li>\n
- Les aspects liés à l'historique<\/li>\n<\/ul>
Le poker est un jeu complexe, chaque main est unique. La tâche du bon joueur est de savoir identifier des éléments structurels dans chaque main, et de les utiliser de la meilleure façon possible. C'est pourquoi il est important de vous constituer votre propre répertoire d'éléments structurels, qui deviendront les piliers de votre compréhension du jeu. La structure de votre système de jeu va s'affiner au fur et à mesure, de même que votre compréhension des autres systèmes, et vos choix s'adapteront de mieux en mieux aux situations concernées. C'est ce qui rend l'analyse du jeu tellement importante, surtout en dehors des tables, puisque vous pouvez prendre tout votre temps pour étudier le comportement adverse et les points faibles qui peuvent être exploités.<\/p>
Pour les revues ouvertes, l'idéal est d'avoir un partenaire de revue, avec qui vous avez la possibilité d'échanger vos idées. Il arrivera souvent que le partenaire apporte un nouvel éclairage sur la main, vous permettant éventuellement d'avancer dans votre compréhension du jeu. Il est important que vous soyez disposé à élargir le champ de la discussion et de ne pas vous obstiner à vouloir parler de votre approche de la main. Vous risquez sinon de passer à côté de nombreuses opportunités d'apprentissage. Le poker présente de nombreux aspects, tous aussi intéressants les uns que les autres : le mode de pensée \"que se passerait-il, si...\" est celui qui doit prévaloir lors d'une revue. Le gros avantage est que vous avez le temps de tout analyser en détail, ce qui vous permet ensuite d'arriver parfaitement préparé aux tables, d'où un gain de temps dans vos prises de décision et une augmentation de leur qualité.<\/p>
Dans le cas d'une revue ouverte, les objectifs ne sont pas définis à l'avance. Les thèmes abordés apparaissent au fur et à mesure, en fonction des particularités de la main étudiée. L'accent est mis avant tout sur l'amélioration de votre compréhension du poker en général ou, ce qui revient au même, l'amélioration de votre jeu dans son ensemble. Il peut s'agir d'aspects mathématiques (\"Quelle est mon equity contre l'éventail x ou y ?\", \"Quelle est la probabilité que Villain ait une top paire ?\"), de problématiques complexes telles que les aspects dynamiques (fréquence de float, de check\/raise) ou encore de tendances dans le jeu adverse (\"Avec quelles mains va-t-il payer ? Relancer ?\", \"Quelle taille de mise ?\").<\/p>
Revue fermée :<\/div>La revue dite \"fermée\" se déroule de façon complètement différente. Dans ce cas, toute la revue possède un thème unique, et toutes les mains (si possible sélectionnées dans ce but au préalable) sont analysées sous cet angle. Différents arguments standard (basés sur les éléments structurels) interviennent au cours de la revue, en étant à chaque fois mis en relation les uns avec les autres. L'avantage est que lorsque vous êtes ensuite confronté à une situation similaire en cours de jeu, vous êtes alors en mesure de peser beaucoup plus rapidement le pour et le contre et prenez généralement de meilleures décisions. Les grands classiques pour ce type de revue sont des thèmes comme \"Batailles de blinds\", \"PFA sur un board pairé\", \"Pocket paires sur tableaux à tirages avec une\/deux overcards\", \"non-PFA vs. LAGs ou Maniacs IP\", \"3-bet pots OOP\", etc. Vous pouvez laisser libre court à votre créativité, l'important étant de choisir avant tout des thèmes qui concernent des situations de jeu relativement fréquentes, ce qui vous permet d'exploiter au maximum les résultats obtenus par la suite.<\/p>
Revue \"orientée question\" :<\/div>Cette troisième forme de revue est celle qui devrait le plus vous occuper, du moins les premiers temps. La préparation de ce genre de revue est simple : dans votre tracker, vous marquez une main au sujet de laquelle vous avez un doute, ou qui vous intéresse pour une raison particulière, ou encore parce que vous voudriez vérifier un point particulier. Vous notez la question qui vous intéresse et c'est parti.<\/p>
Étant donné qu'il s'agit de la variante qui interviendra sans doute le plus souvent dans votre apprentissage, vous verrez plus loin comment documenter les analyses associées et leurs résultats. Il s'agit en effet d'un bon moyen pour consolider les connaissances nouvellement acquises. En les consignant noir sur blanc, vous évitez de les oublier aussitôt et les rendez réutilisables pour des situations futures.<\/p>
Mais avant cela, si voulez avoir la moindre chance d'obtenir un résultat concret, il est important de connaître certains concepts mathématiques essentiels pour vos revues. Nous verrons notamment comment estimer mathématiquement les éventails adverses à partir d'une approche méthodique. Cette approche vous permettra d'effectuer des hypothèses particulièrement précises sur ces éventails et leur force, hypothèses à partir desquelles vous prendrez votre décision finale.<\/p>
Bases mathématiques et analyses d'éventails<\/div>La plupart des questions que vous pouvez vous poser au sujet d'une main trouvent une réponse mathématique. Dans le cas du poker, discuter des hypothèses de départ reste la plupart du temps peine perdue. À ce niveau, c'est l'expérience accumulée à une limite de jeu donnée, si possible contre l'adversaire impliqué dans la main, qui s'avère déterminante afin de garantir une fiabilité maximum.<\/p>
Une fois que vous possédez vos hypothèses de travail, vous pouvez mener votre analyse et exprimer son résultat sous forme mathématique. Pour y parvenir, vous avez besoin de toute une batterie de connaissances mathématiques de base. Vous pourrez les acquérir, ou les approfondir, en étudiant l'article suivant ainsi que la série vidéo associée :<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Editorial\/elements\/ps_image_arrow_link.png\")
Concepts mathématiques pour le No-Limit Holdem (1)<\/a><\/p>Le calcul et la comparaison des espérances de gains (EV) de différentes actions jouent un rôle particulièrement important dans le cadre de la revue de main. C'est en effet l'occasion pour vous de mener ces calculs de façon précise et complète. En cours de jeu, vous n'avez bien évidemment pas assez de temps pour ça. Plus vous vous entraînerez, plus vous deviendrez précis dans vos estimations. C'est la raison pour laquelle vous devriez consacrer le temps nécessaire à assimiler les principaux concepts mathématiques associés, surtout à vos débuts.<\/p>
Ce qui nous intéresse avant tout, c'est l'évaluation des éventails de mains, c'est-à-dire l'analyse des mains qui les composent. Le but est de vous permettre d'acquérir une meilleure compréhension des éventails, ce qui vous sera particulièrement utile pour le jeu post-flop. Les mathématiques associées reposent sur le principe de base de la combinatoire en Hold'em : le jeu se compose de 52 cartes qui permettent de former un total de 1326 combinaisons de mains différentes (noté dans ce qui suit \"HC\" pour \"Hand Combination\"). Pour vous en souvenir, vous pouvez utiliser la phrase mnémotechnique suivante : \"l'éventail complet apparaît un vendredi 13 (13), et frappe toujours deux fois (2*13=26) -> 13+26 -> 1326\". Si vous combinez chaque As avec tous les autres As sans répétition, vous obtenez 6 combinaisons différentes. Pour les mains suited (par exemple AKs), ce sont 4 combinaisons (1 par couleur), et pour les mains offsuit, 12 combinaisons. Voici un aperçu global :<\/p>
- \n
- 100% = 1326 HC<\/li>\n
- Pocket paires : 5,88% = 78 HC (6 * 13 HC)<\/li>\n
- Mains suited : 23,53% = 312 HC (4 * 78 HC)<\/li>\n
- Mains offsuit : 70,59% = 936 HC (12 * 78 HC)<\/li>\n<\/ul>
On se rend compte que seule une main sur vingt est une paire, que seulement un quart des mains sont suited, et que plus de 70% des mains sont offsuit. Les mains offsuit sont trois fois plus nombreuses que les mains suited, et sur quatorze mains offsuit, seule une main correspond à une paire. Ces données sont très importantes pour comprendre la composition des éventails adverses. Le tracker vous donne uniquement des valeurs statistiques (VPIP, PFR, 3-Bet, ATS). En tant que joueur de poker, vous devez être capable de convertir ces valeurs en éventails concrets, composés de mains (ou combinaisons de mains) concrètes. Certains joueurs ont tendance à jouer davantage de mains Ax, alors que d'autres ont tendance à privilégier les suited connectors (SC). À ce stade, il est donc important de savoir qu'il y a trois fois plus de mains Ax que de SC.<\/p>
Voici comment procéder afin d'évaluer les éventails de façon méthodique :<\/p>
- \n
- 1. Vous marquez toutes les pocket paires que vous attribuez à Villain, en commençant par les plus hautes, et en vous demandant jusqu'où vous pouvez descendre (dans notre exemple, elles sont toutes sélectionnées : 78 HC - 22+)<\/li>\n
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq1.jpg\")
<\/p>\n - 2. Vous marquez toutes les mains suited que vous attribuez à Villain, en commençant par les As, avant de passer aux Rois, puis aux Dames (et ainsi de suite), et en allant à chaque fois du kicker le plus élevé au plus bas (dans notre exemple :174 HC - 22+, A2s+, KTs+, QTs+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s). <\/li>\n
\n<\/p><\/ul>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq2.jpg\")
<\/p>- \n
- 3. Vous marquez toutes les mains offsuit que vous attribuez à Villain, là encore en commençant par les As et le kicker le plus élevé (dans notre exemple : 306 HC - 22+, A2s+, KTs+, QTs+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, A9o+, KTo+, QJo, JTo, T9o) <\/li>\n
\n<\/p><\/ul>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq3.jpg\")
<\/p>Examinons maintenant trois exemples d'éventails préflop standard SH pour trois types de joueurs courants (Nit, LAG, TAG). Observez bien la proportion des différentes catégories de mains au sein de chaque éventail. Ceci vous permettra d'obtenir des informations particulièrement importantes pour le jeu post-flop :<\/p>
- \n
- Quel % de l'éventail correspond à des pocket paires ?<\/li>\n
- Quel % de l'éventail correspond à des mains Ax ?<\/li>\n
- Quel % de l'éventail correspond à des broadways ?<\/li>\n
- Quel % de l'éventail correspond à des suited connectors ?<\/li>\n
- Quel % de l'éventail correspond à des offsuit connectors ?<\/li>\n<\/ul>
\n\n
\n Nit<\/td>\n<\/tr>\n \n Éventail complet
<\/span><\/strong><\/td>\n6,18% 82HC (TT+, AJs+, KQs, AQo+, KQo)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Pocket paires<\/td>\n TT+ : 30HC<\/td>\n<\/tr>\n \n A high<\/td>\n AJs+, AQo+ : 36HC (12HC + 24HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n K high<\/td>\n KQs, KQo : 16HC (4HC + 12HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Catégories<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Pocket paires<\/td>\n 37% (30HC\/82HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Ax<\/td>\n 44% (36HC\/82HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Broadways<\/td>\n 100% (82HC\/82HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Suited Connectors<\/td>\n 0%<\/td>\n<\/tr>\n \n Offsuit Connectors<\/td>\n 0%<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n ![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq4.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/p>
\n\n
\n LAG<\/td>\n<\/tr>\n \n Éventail complet<\/span><\/strong><\/td>\n 28,81% 382HC (22+, A2s+, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 75s+, 65s, 54s, A7o+, K9o+, QTo+, JTo, T9o)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Pocket paires<\/td>\n 22+: 78HC<\/td>\n<\/tr>\n \n A high<\/td>\n A2s+, A7o+: 132HC (48HC + 84HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n K high<\/td>\n K9s+, K9o+: 64HC (16HC + 48HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Q high<\/td>\n Q9s+, QTo+: 36HC (12HC + 24HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n J high<\/td>\n J9s+, JTo+: 20HC (8HC + 12HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n T high<\/td>\n T8s+, T9o+: 20HC (8HC + 12HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n 9 high<\/td>\n 97s+: 8HC <\/td>\n<\/tr>\n \n 8 high<\/td>\n 86s+: 8HC<\/td>\n<\/tr>\n \n 7 high<\/td>\n 75s+: 8HC<\/td>\n<\/tr>\n \n 6 high<\/td>\n 65s: 4HC<\/td>\n<\/tr>\n \n 5 high<\/td>\n 54s: 4HC<\/td>\n<\/tr>\n \n Catégories<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Pocket paires<\/td>\n 20% (78HC\/382HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Ax<\/td>\n 35% (132HC\/382HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Broadways<\/td>\n 50% (190HC\/382HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Suited Connectors<\/td>\n 14% (52HC\/382HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Offsuit Connectors<\/td>\n 6% (24HC\/382HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n ![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq5.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/p>
\n\n
\n TAG<\/td>\n<\/tr>\n \n Éventail complet<\/span><\/strong> <\/span><\/strong><\/td>\n 16,89% 224HC (55+, A7s+, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, ATo+, KJo+, QJo, JTo)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Pocket paires<\/td>\n 55+: 60HC<\/td>\n<\/tr>\n \n A high<\/td>\n A7s+, ATo+: 76HC (28HC + 48HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n K high<\/td>\n KTs+, KJo+: 36HC (12HC + 24HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Q high<\/td>\n QTs+, QJo+: 20HC (8HC + 12HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n J high<\/td>\n JTs, JTo: 16HC (4HC + 12HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n T high<\/td>\n T9s: 4HC<\/td>\n<\/tr>\n \n 9 high<\/td>\n 98s: 4HC<\/td>\n<\/tr>\n \n 8 high<\/td>\n 87s: 4HC<\/td>\n<\/tr>\n \n 7 high<\/td>\n 76s: 4HC<\/td>\n<\/tr>\n \n Catégories<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Pocket paires<\/td>\n 26,7% (60HC\/224HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Ax<\/td>\n 33,9% (76HC\/224HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Broadways<\/td>\n 74,1% (166HC\/224HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Suited Connectors<\/td>\n 7,1% (16HC\/224HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Offsuit Connectors<\/td>\n 0%<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n ![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq6.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/p>
Ces exemples vous permettent de voir la composition de différents éventails. Ces éventails vont ensuite se modifier au fur et à mesure de la progression dans le coup. Lors de vos analyses, vous devez essayer d'évaluer ces modifications de la façon la plus précise possible. Les stats de votre tracker (PFR \/ 3-bet en fonction de la position etc.), ainsi que l'image globale que vous vous faites de votre adversaire, doivent vous permettre de vous approcher de la réalité. Si vous possédez des reads précis, c'est encore mieux. Un point essentiel concernant cette analyse mathématique des éventails, est le fait qu'une main qui n'appartient pas à l'éventail préflop ne peut plus appartenir à l'éventail dans la suite du coup :<\/p>
\"Au cours d'une main, chaque action de Villain vous permet de réduire un peu plus son éventail, en aucun cas de l'élargir !\".<\/p>
Vous pouvez poursuivre votre analyse mathématique en examinant dans quelle mesure l'éventail de Villain a touché le tableau (hitting case analysis), ce qui vous permet ensuite d'évaluer sa force. Dans le cas d'une analyse en vase clos (sans tenir compte de votre propre main), il est recommandé d'évaluer la force relative de l'éventail adverse en prenant une top paire avec un bon kicker pour référence. Si vous possédez une main concrète, alors c'est elle qui fait office de référence. Les questions que vous devriez vous poser concernant la force relative de l'éventail adverse sont les suivantes :<\/p>
- \n
- Quel % de l'éventail est supérieur à top paire ? (nut)<\/li>\n
- Quel % de l'éventail correspond à une paire ? (paire)<\/li>\n
- Quel % de l'éventail possède quatre outs ou plus face à une top paire ? (tirages)<\/li>\n
- Quel % de l'éventail correspond au reste ? (poubelles)<\/li>\n<\/ul>
En fonction de la structure du tableau et de la situation, il peut être intéressant pour votre analyse (surtout dans le cas d'un éventuel value bet) de détailler encore davantage :<\/p>
- \n
- Quel % de l'éventail correspond à un tirage couleur ?<\/li>\n
- Quel % de l'éventail correspond à un tirage quinte (OESD, gutshot) ?<\/li>\n
- Quel % de l'éventail correspond respectivement à top paire, middle paire, bottom paire ?<\/li>\n<\/ul>
Les valeurs mathématiques découlant de ces questions vous permettront d'acquérir très rapidement une certaine intuition concernant les éventails susceptibles d'avoir touché tel ou tel tableau, la fréquence avec laquelle votre adversaire pourra continuer à jouer, ou encore la probabilité qu'il soit prêt à risquer son tapis. Il s'agit d'une étape essentielle pour le hand reading. Gardez en tête l'éventail de départ adverse et réduisez-le au fur et à mesure du déroulement de la main, en vous basant sur les actions adverses. Vous réussirez ainsi à justifier les décisions que vous prenez en cours de jeu.<\/p>
Comment documenter votre revue ?<\/div>De façon générale, il est important de faire figurer en début de document les principales informations relatives à la main (I). L'idéal est d'avoir un aperçu du déroulement complet de la main (lien vers une main sauvegardée dans le Hand Manager de PokerStrategy.com, éventuellement un screenshot d'un hand replayer faisant apparaître les stats du HUD). Cette partie doit contenir au minimum les informations importantes pour l'analyse, parmi lesquelles on trouve généralement : votre main de départ, le détail de la situation à la table (votre position, la position de Villain, la taille des tapis), les stats du HUD et les éventuelles notes sur les tendances de Villain.<\/p>
Ensuite, avant de passer à l'analyse à proprement parlé, il est recommandé d'indiquer clairement les objectifs de la revue, ou de poser une question concrète, ce qu'on appellera l'objet de l'analyse (II). Une fois cette étape terminée, l'analyse peut enfin débuter.<\/p>
Pendant l'analyse (III), il est important de bien préciser par écrit les hypothèses effectuées et de les exprimer si possible sous une forme mathématique. Vous notez par exemple vos hypothèses relatives aux éventails (en précisant également le pourcentage associé à l'éventail, voire le nombre de combinaisons de mains). N'oubliez pas que chaque action adverse est une source d'information. Ainsi, vous ne devriez pas seulement vous demander avec quel éventail votre adversaire peut bien miser, mais également si vous pouvez éliminer des mains de son éventail lorsqu'il checke. Les différentes tailles de mise permettent également d'obtenir des informations conduisant à une réduction de l'éventail adverse (\"Avec les mains xyz, Villain miserait plus fort, ou à l'inverse moins fort, ce qui fait que ces mains peuvent être éliminées de son éventail\").<\/p>
Chaque information doit être utilisée dans le but de réduire autant que possible l'éventail de votre adversaire, ce qui vous permet ensuite d'examiner votre jeu d'un point de vue mathématique et de le valider, ou au contraire de vous rendre compte que vous avez pris la mauvaise décision. Consignez toujours les résultats intermédiaires sous forme d'assertions qui pourront éventuellement être reprises dans la conclusion de votre analyse. Au fur et à mesure que vous avancez dans la main, vous devez faire apparaître de nouvelles hypothèses permettant soit de réduire l'éventail adverse, soit d'obtenir des résultats en terme d'equity (EQ) ou de fold equity (FE). La terminologie utilisée pour les différents éléments de l'analyse doit rester cohérente. Vous pouvez par exemple utiliser *EQ et *FE pour \"equity nécessaire\" ou \"fold equity nécessaire\" (* = nécessaire). Notez une description (éventuellement abrégée) ainsi qu'une justification écrite pour chaque nouvelle hypothèse.<\/p>
Par exemple, pour les éventails sur les différentes streets : \"Éventail préflop : xyz\", \"Éventail de call flop : xyz\", \"Éventail de check-raise turn\"; vous pouvez également abréger le nom des streets :<\/p>
- \n
- PF (Préflop), F (Flop), T (Turn) et R (River).<\/li>\n
- Par ailleurs, il est recommandé d'utiliser une notation unique pour les actions des joueurs \"bet\" (b), \"call\" (c), \"raise\" (r), \"fold\" (f), \"check behind\" (cb), \"check\/fold\" (c\/f) \"check-raise\" (c\/r), \"check\/call\" (c\/c), \"cold call (cc)\",<\/li>\n
- ainsi que pour d'autres éléments particulièrement importants comme \"All-In\" (AI, push), \"Small\/Big Blind\" (sb\/bb), ou les positions (UTG, MP, CO, BU, SB, BB). <\/li>\n<\/ul>
Bien évidemment, ces abréviations n'ont pas de caractère obligatoire. L'important est que ce soit clair et que vous sachiez toujours ce dont il s'agit. L'idéal serait cependant qu'une autre personne soit également capable de s'y retrouver assez rapidement. Vous avez donc tout intérêt à utiliser les abréviations standard.<\/p>
Conclusion - Comment entériner les résultats et les nouvelles connaissances acquises ?<\/div>À la fin de votre document, vous dressez un bilan (IV) basé sur vos hypothèses ainsi que vos analyses mathématiques. Cette conclusion doit être en relation avec la question posée en début d'analyse. Plus les hypothèses sont complexes, plus votre conclusion le sera également. On obtiendra par exemple quelque chose du genre \"Si Villain xyz, alors xyz. Si en revanche Villain yzx, alors yzx, etc.\" Vous consignez les différents résultats obtenus en fonction des différentes hypothèses. Si certaines hypothèses sont loin d'être évidentes, vous devez mentionner leur influence sur votre décision ainsi que sur l'espérance de gain associée (IV-A).<\/p>
Il peut se produire à ce stade que vous vous rendiez compte qu'une nouvelle hypothèse vous semble intéressante, et que vous décidiez d'effectuer de nouveaux calculs afin de mesurer son impact. Au lieu de vous lancer dans une nouvelle analyse complète, vous injectez simplement cette hypothèse dans votre analyse et effectuez les calculs associés. Vous pouvez ensuite ajouter cette nouvelle branche de votre analyse en annexe de votre conclusion.<\/p>
Il est également important de consigner dans votre conclusion les nouvelles connaissances acquises (IV-B). Vous devez noter tout ce que vous avez découvert en cours d'analyse (en terme de meilleure compréhension du jeu). Il peut s'agir d'une infinité de détails. Par exemple, qu'un éventail donné contient bien plus de mains Ax que vous ne l'aviez imaginé jusqu'alors. Que tel autre éventail touche beaucoup plus rarement un certain type de tableau. Vous pouvez en profiter pour noter les conséquences que cela peut avoir sur les éventails post-flop, etc.<\/p>
Ne sous-estimez pas la documentation portant sur les nouvelles connaissances acquises. On oublie très rapidement certaines informations apparues en cours d'analyse. Elles ne sont pas forcément déterminantes pour la décision concernée, mais peuvent s'avérer essentielles pour votre progression en tant que joueur de poker. Prenez le temps de noter toutes ces nouvelles connaissances qui peuvent avoir une influence sur votre façon de jouer à l'avenir.<\/p>
\n<\/p>
Revue de main : Exemples<\/h1>
Dans cette dernière partie, vous trouverez deux exemples d'analyses documentées qui vous permettront de voir à quoi cela peut ressembler. Bien entendu, il existe une infinité d'analyses différentes, et il est impossible de toutes les illustrer ici. Nous allons nous intéresser à deux exemples plutôt mathématiques, le deuxième étant basé sur des hypothèses plus complexes afin d'illustrer le concept de \"branches d'analyse\".<\/p>
NLHE 6max - AJo : Call vs. SSS push ? (CO vs. BB)<\/div>I Détail de la main<\/div>Texas Hold'em No-limit, Big Blind $0.50 (NL50)<\/p>
Hero (CO) $54.83
Villain (BB) $9.25 VPIP 18, PFR 18, ATS 30, 3-Bet 12.8, AF inf, Hands 2,4k, aucune note sur Villain<\/p>Preflop:<\/b> Hero is CO with AJo
Hero raises to $1.50<\/span>, 2 folds<\/em>,<\/span> BB raises to $9.25<\/span><\/span><\/p>II Objectifs de l'analyse<\/div>Les questions qui nous intéressent ici sont les suivantes :<\/p>
- \n
- 1. Le call avec AJo face au all-in du shortstack est-il correct ?<\/li>\n
- 2. Pourrait-on également payer avec ATo dans cette situation ?<\/li>\n
- 3. Quelle est la plus petite paire avec laquelle on pourrait payer ici ?<\/li>\n<\/ul>III Analyse<\/div>
1. Éventail de push préflop de Villain :
<\/b><\/p>- \n
- Étant donné que Villain 3-bet contre un CO-raise, son éventail sera plus tight que contre un BU-raise, mais bien plus loose que contre un UTG-raise ou un MP-raise. On partira de l'éventail suivant : \"12,22% - 162 HC\" (22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo).<\/li>\n<\/ul>
2. Equity nécessaire pour un call :
<\/b><\/p>- \n
- Pot = \"Open-raise\" 3bb + \"SB\" 0,5bb + \"Push\" 18,5bb = 22bb<\/li>\n
- Montant à payer = \"Push\" 18,5bb - \"Open-raise\" 3bb = 15,5bb<\/li>\n
- Pot final : \"Pot\" 22bb + \"Montant à payer\" 15,5bb - \"Rake\" 1,8bb = 35,7bb<\/li>\n
- Equity nécessaire (*EQ) = 15,5bb \/ 35,7bb = 0,4342 <\/li>\n<\/ul>L'equity nécessaire pour un call est de 43,42%<\/p>
3. Equity de AJo face à l'éventail de push de Villain :
<\/b><\/p>- \n
- EQ(AJo, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 44,14% <\/li>\n<\/ul>AJo possède une equity suffisante pour un call (44,14% > 43,42%)<\/p>
4. Equity de ATo <\/b>face à l'éventail de push de Villain :<\/b><\/p>
- \n
- EQ(ATo, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 39,53% <\/li>\n<\/ul>ATo ne possède pas une equity suffisante pour un call (39,53% < 43,42%)<\/p>
5. Plus petite paire permettant un call :
<\/b><\/p>- \n
- EQ(55, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 44,64% On peut payer avec 55 car 44,64% > 43,42%<\/li>\n
- EQ(33, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 38,96% On ne peut pas payer avec 33 car 38,96% < 43,42%<\/li>\n
- EQ(44, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 41,8% On ne peut pas payer avec 44 car 41,8% < 44,42%<\/li>\n<\/ul>Assertion : <\/b>La plus petite paire avec laquelle on peut payer ici est 55.<\/p>IV Conclusion de l'analyse<\/div>
En supposant que Villain push dans cette situation avec l'éventail (22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo), alors...<\/p>
- \n
- 1. ... le call avec AJo est correct.<\/li>\n
- 2. ... le call avec ATo serait incorrect.<\/li>\n
- 3. ... la plus petite paire pour un call serait 55.<\/li>\n<\/ul>NLHE 9max - Jeu au turn : Semi-bluff avec OESD, tirage couleur et overcard EV+ ?<\/div>I Détail de la main<\/div>
Texas Hold'em No-limit 9-max, Big-blind $0.50 (NL50)<\/p>
<\/span>
MP2: VPIP 54, PFR 14, ATS 17, AF 3.7, sur moins de 150 mains;
Note : deux bluffs avec A-high<\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with
![\"Ks\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ks.png\" "\\"Ks\\"")
![\"5s\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/5s.png\" "\\"5s\\"")
, Villain is MP2 with ![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Kh.png\")
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qd.png\")
MP2 calls, 2 folds<\/em><\/span>, BU calls, Hero calls, BB checks<\/p>Flop:<\/b> ($2)
![\"Qs\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qs.png\" "\\"Qs\\"")
![\"3s\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/3s.png\" "\\"3s\\"")
![\"4c\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/4c4.png\" "\\"4c\\"")
(<\/span>4 Players)<\/span>
Hero checks, BB checks, MP2 bets $1,50<\/span>, BU calls, Hero calls, BB folds<\/em><\/span><\/p>Turn:<\/b> ($6,50)
![\"6h\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/6h.png\" "\\"6h\\"")
(3 Players)<\/span>
Hero checks, MP2 bets $5,50<\/span>, BU folds, Hero raises $26,50 (All-In)<\/span>, MP2 calls<\/p>River:<\/b> ($59,50)
![\"9d\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/9d4.png\" "\\"9d\\"")
(2 Players)<\/span>
MP2 wins<\/p>II Objectifs de l'analyse<\/div>Les questions qui nous intéressent ici sont les suivantes :<\/p>
- \n
- 1. Est-ce que le check\/raise all-in turn est un semi-bluff profitable ?<\/li>\n
- 2. Si oui, est-ce que le semi-bluff reste profitable pour un tapis effectif contenant 5bb supplémentaires ?<\/li>\n<\/ul>III Analyse<\/div>
1. Éventail d'open-limp préflop de Villain :
<\/b><\/p>- \n
- Villain est apparu jusqu'ici comme un donkey qui aime voir beaucoup de flops et est capable de bluffer.<\/li>\n
- Étant donné que Villain est capable de relancer avec une partie de son éventail, les meilleures mains sont écartées.<\/li>\n
- Étant donné qu'il se trouve en MP, il joue sans doute une grosse partie de son éventail, mais pas la totalité. La partie inférieure de son éventail peut donc être supprimée.<\/li>\n
- On part donc de l'éventail suivant \"36,95% - 490HC\" (TT-22, AJs-A2s, K2s+, Q8s+, J8s+, T7s+, 97s+, 86s+, 76s, 65s, AJo-A2o, K7o+, Q9o+, J9o+, T8o+, 98o).<\/li>\n<\/ul>
2. Éventail de bet flop de Villain :
<\/b><\/p>- \n
- Étant donné qu'il a montré qu'il était capable de bluffer, il est sans doute également capable de miser avec une grande quantité de mains marginales.<\/li>\n
- Partant de son éventail préflop, on va seulement éliminer les mains qui ont complètement manqué le flop, à savoir les cartes moyennes qui n'ont rien touché et ne possèdent pas de tirage couleur.<\/li>\n
- On ne sait pas s'il va miser avec toutes les paires. D'un point de vue méthodologique, on devrait éliminer des mains de l'éventail uniquement s'il s'agit d'une hypothèse vraiment plausible. Dans cet exemple, Villain est très agressif, tendance donkey. Éliminer des paires de son éventail de bet ne serait donc pas cohérent. <\/li>\n
- On suppose également que Villain va miser avec la plupart de ses mains high-cards (A-high et K-high), ainsi qu'avec les mains qui possèdent un OESD ou un gutshot.<\/li>\n
- L'estimation de l'éventail de Villain au flop est donc la suivante : \"29,79% - 395HC\" (TT-22, AJs-ATs, As9s, As8s, As7s, A6s-A2s, K9s+, K4s-K3s, Q8s+, JsTs, Js9s, Js8s, Ts9s, Ts8s, Ts7s, 9s8s, 9s7s, 8s7s, 8s6s, 76s, 65s, AJo-A2o, K9o+, Q9o+, Jto).<\/li>\n<\/ul>
3. Éventail de bet turn de Villain :
<\/b><\/p>- \n
- La couleur ne s'est pas matérialisée au turn, on part du principe que Villain va continuer à miser avec une grosse partie de son éventail.<\/li>\n
- Il va sans doute penser que Hero devra coucher la plupart de ses tirages couleur au turn, ainsi que ses paires les plus faibles.<\/li>\n
- Villain va sans doute miser également pour la value et la protection contre les nombreuses possibilités de tirages et les mains faites inférieures.<\/li>\n
- Il est probable que les seules mains avec lesquelles Villain ne va pas miser, sont celles qui ont une showdown value marginale et les tirages avec lesquels il prend la carte gratuite.<\/li>\n
- Parmi ses tirages, il misera uniquement avec les meilleurs tirages couleur et les mains combo comme 65s, qui possèdent une paire et un tirage couleur, ou une paire et un OESD.<\/li>\n
- L'estimation de l'éventail de bet turn de Villain est donc la suivante : \"17,19% - 228HC\" (TT-33, AJs-ATs, As9s, As8s, As7s, A6s-A2s, KQs, Q8s+, JsTs, Js9s, Js8s, Ts9s, Ts8s, Ts7s, 9s8s, 9s7s, 8s7s, 8s6s, 76s, 65s, A6o-A5o, KQo, Q9o+).<\/li>\n<\/ul>
4. Formule de l'EV pour un check\/raise push <\/strong>\"EV=Pot*Pfold + (1-Pfold) * (Equity*Win – (1-Equity)*Loss)\" :
<\/strong><\/p>- \n
- \"Win\" correspond à la somme \"montant du pot après le bet de Villain\" + \"montant que Villain doit encore payer après le push de Hero\", d'où Win = 12$ + 21$ = 33$.<\/li>\n
- \"Loss\" correspond au montant investi par Hero pour son check\/raise et qui sera perdu s'il est finalement battu, d'où Loss = 26,5$<\/li>\n
- EV(push) = Pfold * $12 + (1-Pfold) * (EQ*$33 - (1-EQ)* $26,5)<\/li>\n<\/ul>
5. Éventail de call de Villain et calcul de <\/strong>\"Pfold\" et \"EQ\":<\/strong><\/p>
- \n
- Étant donné que Villain a probablement tendance à aller à l'abattage de façon relativement loose, on peut considérer qu'il est capable de payer avec un certain nombre de mains. En plus des sets, ceci inclut les top paires et les paires avec des tirages.<\/li>\n
- On peut penser qu'il paiera avec un tirage couleur, uniquement si celui-ci est accompagné d'une paire (ou bien en fonction de son humeur), ce qui fait qu'on doit décompter une partie de ces tirages.<\/li>\n
- L'estimation de son éventail de call face au all-in de Hero est la suivante : \"11,76% - 156 HC\" (TT-33, As9s, As8s, As7s, A6s-A5s, KQs, Q8s+, JsTs, 9s7s, 8s7s, 8s6s, 65s, KQo, Q9o+).<\/li>\n
- Calcul de la fold equity : Pfold = (228HC - 156 HC) \/ 228 HC = 0,3158 Hero a 31,58% de fold equity<\/li>\n
- Calcul de l'equity de K5s face à l'éventail de call de Villain : EQ = 0,3866 Si Villain décide de payer, Hero possède 38,66% d'equity.<\/li>\n<\/ul>
6. Calcul de l'EV :<\/b> EV(push) = Pfold * $12 + (1-Pfold) * (EQ*$33 – (1-EQ)*$26,5)<\/p>
- \n
- Substitution de Pfold et EQ par leurs valeurs : EV(push) = 0,3158 * $12 + (1-0,3158) * (0,3866*$33 – (1-0,3866)*$26,5)<\/li>\n
- Ce qui donne :
EV(push) = $3,7896 + 0,6842 * ($12,7578 – 0,5394*$26,5)
EV(push) = $3,7896 + 0,6842 * ($12,7578 - $14,2941)
EV(push) = $3,7896 + 0,6842 * (-1,5363)
EV(push) = $3,7896 - $1,0511
EV(push) = $2,74 Le check\/raise possède une espérance de gain positive d'environ 2,74$<\/li>\n<\/ul>7. Calcul de l'EV dans le cas où Villain possède 5bb supplémentaires (en supposant que les éventails restent identiques) :
<\/b><\/p>- \n
- Déroulement modifié de la main :\n
Turn:<\/b> ($6,50)
(3 Players)<\/span>
Hero checks, MP2 bets $5,50<\/span>, BU folds<\/em><\/span>, Hero raises $29 (All-In)<\/span>, MP2 calls<\/p>\nRiver:<\/b> ($64,50)
(2 Players)<\/span>
MP2 wins Pot $64,5<\/p>\n<\/li>\n- Calcul des nouvelles valeurs de Win et Loss :
Win = $12 + $23,5 = 35,5
Loss = $29 <\/li>\n- Nouvelle formule pour EV : EV(push) = Pfold * $12 + (1-Pfold) * (EQ*$35,5 – (1-EQ)*$29)<\/li>\n
- Pfold et EQ : EV(push) = 0,3158 * $12 + (1-0,3158) * (0,3866*$35,5 – (1-0,3866)*$29)<\/li>\n
- Calcul final :
EV(push) = $3,7896 + 0,6842 * (13,7243 – 0,6134*$29)
EV(push) = $3,7896 + 0,6842 * (13,7243 - 17,7866)
EV(push) = $3,7896 + 0,6842 * (-$4,0623)
EV(push) = $3,7896 + (-$2,7794)
EV(push) = $1,0102 Malgré un tapis effectif plus gros de 5bb, le check\/raise turn possède toujours une espérance de gain positive<\/li>\n<\/ul>IV Conclusion de l'analyse<\/div>En supposant que les hypothèses relatives aux éventails de Villain sont correctes, le check\/raise turn est profitable et possède même une très bonne espérance de gain. Une augmentation du tapis effectif n'y changerait pas grand-chose, ceci étant lié au fait que l'equity au turn face à l'éventail de call de Villain est encore très élevée. En cas d'éventail de call nettement plus tight, alors l'espérance de gain serait beaucoup plus faible. Les hypothèses relatives aux éventails de Villain à ce stade du coup restent de pures spéculations. Malgré tout, au regard de l'equity de K5s au turn, on peut considérer que l'EV devrait rester à un niveau acceptable dans tous les cas.<\/p>
En résumé<\/h1>
Cet article vous a permis de vous familiariser avec les différents formats de revue, et de voir quels sont leurs avantages respectifs ainsi que les outils dont vous avez besoin. La dernière partie vous a montré à quoi peut ressembler une revue de main. Étant donné que vous n'avez pas toujours le temps de tout documenter en détail, il est tout à fait justifié de vous contenter de faire apparaître les différentes étapes de l'analyse sous forme de quelques notes relatives aux éventails. Il est cependant important que vous sachiez comment procéder lorsque vous avez une question concrète au sujet d'une main. Vous pouvez ensuite opter pour une analyse plus mathématique ou pour une discussion complète à base d'hypothèses détaillées.<\/p>
Dans le cadre de votre apprentissage, l'important est de toujours réserver suffisamment de temps aux revues de sessions, que ce soit tout seul, avec des amis ou des coaches, ou au sein d'un groupe de travail avec d'autres membres. N'hésitez pas à faire également appel aux services des analystes de mains de PokerStrategy.com. Utilisez toutes ces ressources afin d'améliorer votre jeu en permanence. Que ce soit en cours de session ou juste après, marquez les mains au sujet desquelles vous avez un doute ou une question. Gardez-les en réserve pour votre prochaine revue de session, ou bien postez-les directement dans le Forum. Vous pouvez également réutiliser ces analyses dans le cadre d'études ultérieures, portant par exemple sur des questions théoriques qui pourraient être illustrées à partir de ce matériel déjà existant.<\/p>
Indépendamment du format utilisé pour vos revues, il reste essentiel d'améliorer votre poker en permanence, d'étudier de nouvelles idées et de donner de nouvelles impulsions à votre compréhension du jeu (ou plus exactement à la structure de vos modèles de réflexion). Ces nouvelles connaissances pourront s'avérer déterminantes pour vos prises de décisions futures. C'est l'oxygène du joueur de poker. N'y renoncez surtout pas.<\/p>
- Calcul des nouvelles valeurs de Win et Loss :
- Déroulement modifié de la main :\n
- EQ(55, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 44,64%
- EQ(ATo, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 39,53% <\/li>\n<\/ul>
- EQ(AJo, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 44,14% <\/li>\n<\/ul>
- Étant donné que Villain 3-bet contre un CO-raise, son éventail sera plus tight que contre un BU-raise, mais bien plus loose que contre un UTG-raise ou un MP-raise. On partira de l'éventail suivant : \"12,22% - 162 HC\" (22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo).<\/li>\n<\/ul>
- 3. Vous marquez toutes les mains offsuit que vous attribuez à Villain, là encore en commençant par les As et le kicker le plus élevé (dans notre exemple : 306 HC - 22+, A2s+, KTs+, QTs+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, A9o+, KTo+, QJo, JTo, T9o) <\/li>\n
- 1. Vous marquez toutes les pocket paires que vous attribuez à Villain, en commençant par les plus hautes, et en vous demandant jusqu'où vous pouvez descendre (dans notre exemple, elles sont toutes sélectionnées : 78 HC - 22+)<\/li>\n
- Les différents formats de revue et les outils associés
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n