- \n
- L'importance de procéder à une analyse du jeu <\/i><\/li>\n
- Les différents types d'analyse <\/i><\/li>\n
- Comment analyser votre jeu <\/i><\/li>\n<\/ul>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Au moment où vous commencez la lecture de cet article, le plus probable est que vous ayez déjà joué quelques mains en vous appuyant sur les stratégies mises à votre disposition par PokerStrategy.com, éventuellement réalisé vos premiers gains et peut-être même déjà réussi à monter votre première limite. Le moment est donc venu d'améliorer également votre compréhension du jeu.<\/p>
Afin de devenir un joueur de poker gagnant, il est en effet essentiel de travailler son jeu en permanence. Derrière cette idée, on trouve des concepts tels que \"jeu spécifique en fonction de l'adversaire\", \"éventails\", \"equity\" et bien d'autres dont vous avez sans doute déjà entendu parlé, au moins pour certains d'entre eux. Parmi ceux-ci, on en trouve un qui n'a peut-être pas bénéficié jusqu'ici de toute l'attention méritée : l'analyse du jeu.<\/p>
Loin de moi l'idée de prétendre que cet aspect du poker n'est pas important aux yeux de PokerStrategy.com, ou qu'il ne fait pas partie de son offre pédagogique. Il est d'ailleurs tout à fait possible que vous ayez déjà fait vos premières armes avec certains aspects de l'analyse du jeu, en participant par exemple activement aux sections d'analyses de mains mises à votre disposition sur le Forum.<\/p>
Le but de cet article est de vous faire découvrir d'autres approches vous permettant d'analyser votre jeu. Il ne s'agit en aucun cas de remplacer les analyses de mains du Forum, mais simplement de vous expliquer quels outils se trouvent à votre disposition en amont, afin que vous puissiez mener vous-même une première analyse relativement basique de votre jeu, et réussir ainsi éventuellement à corriger certaines de vos erreurs.<\/p>
Les différents types d'analyse<\/h1>
Toutes les formes d'analyses du jeu reposent sur les données fournies par des logiciels de tracking, comme par exemple le PokerStrategy.com- <\/span>Elephant<\/a>. Sans ces outils, vous allez probablement avoir de grosses difficultés. Qui pourrait ou aurait envie de passer en revue une à une les milliers de mains contenues dans les fichiers d'historiques de mains ?<\/p>
En matière d'analyse, on distingue deux approches principales :<\/p>
- \n
- L'analyse de session <\/li>\n
- L'analyse à long terme <\/li>\n<\/ul>Analyse de session<\/div>
Quand <\/b><\/p>
Comme son nom l'indique, l'analyse de session devrait intervenir après chaque session jouée. Au premier abord, cela peut sembler un peu effrayant. Mais si vous vous y prenez bien, l'effort requis sera bien moindre que ce que vous pourriez penser.<\/p>
Dans quel but <\/b><\/p>
L'analyse de session est parfaitement indiquée pour détecter au plus tôt certaines erreurs dans votre jeu. Ce diagnostic précoce est d'autant plus important que les erreurs ont tendance à se répéter sans qu'on s'en aperçoive. Vous pouvez facilement vous représenter les effets désastreux d'une main jouée en commettant encore et toujours la même erreur.<\/p>
L'objectif de ce type d'analyse est donc la détection d'erreur. Au passage, c'est également une bonne façon de retrouver des mains qui vous ont posé problème, mains que vous pourrez ensuite poster dans les sections d'analyse du Forum. Mais nous y reviendrons plus tard.<\/p>
Comment <\/b><\/p>
La forme d'analyse de session la plus rapide est ce qu'on appelle la méthode du \"Biggest Winner\/Biggest Loser\". Il s'agit de trier les données de la session en fonction des mains avec lesquelles vous avez réalisé les plus gros gains ou les plus grosses pertes.<\/p>
Oui, vous avez bien lu, les mains gagnantes doivent elles aussi être prises en compte. Rien ne dit qu'elles ne contiennent pas également des erreurs, le résultat final d'une main n'ayant aucun rapport avec le fait d'avoir bien joué ou non. En théorie, rien ne vous empêche de vous mettre all-in avec A7o et de remporter le pot. Par contre, on est généralement en droit de douter que cette approche soit correcte et optimale. Et à l'inverse, il est tout à fait possible que vous perdiez une main que vous avez pourtant jouée à la perfection.<\/p>
Dans le cas du PokerStrategy.com Elephant, vous devez procéder de la façon suivante :<\/p>
- \n
- Sélectionner la session à analyser dans la vue d'ensemble. <\/li>\n
- Cliquer sur \"Mains\" dans la barre de boutons supérieure. <\/li>\n
- Cliquez sur le symbole \"$\", afin de classer les mains par gain décroissant (les plus gros gains en haut). <\/li>\n
- Cliquez de nouveau sur le symbole \"$\" afin d'inverser cet ordre (les plus grosses pertes apparaissent alors en haut). <\/li>\n<\/ul>
Si vous utilisez un autre tracker, à vous d'adapter les différentes étapes en générant par exemple un rapport de session ou encore en configurant des filtres de façon adaptée. Vous trouverez des informations plus précises concernant les différents programmes et la façon d'afficher les mains de chaque session dans les manuels techniques correspondants et les forums dédiés.<\/p>
L'ampleur de cette analyse dépend de vos objectifs et de la durée de la session. Si on parle de quelques centaines de mains, il est possible que les cinq plus gros gains et les cinq plus grosses pertes suffisent. Pour des sessions plus volumineuses, vous devriez pousser l'analyse un peu plus loin. Vous finirez cependant par remarquer qu'avec l'expérience, les efforts requis pour analyser une main seront de plus en plus réduits.<\/p>
Quand l'objectif est de vous faire une idée générale, le temps d'analyse total ne devrait généralement pas dépasser les 10-15 minutes.<\/p>
Les points dont vous devez tenir compte <\/b><\/p>
Vous savez maintenant quelles sont les mains qui méritent une attention plus minutieuse. Quels sont les points dont vous devez tenir compte ?<\/p>
Il est important d'examiner chaque street et d'utiliser toutes les informations disponibles.<\/p>
- \n
- Quelle est votre main de départ ? Est-ce que votre action est en accord avec la Starting Hands Chart ? Si ce n'est pas le cas : pourquoi vous en êtes-vous écarté ? <\/li>\n
- Quelle est votre évaluation de l'adversaire ? Possédez-vous des reads (notes, stats) qui peuvent influencer votre décision ? <\/li>\n
- Quelles mains votre adversaire est-il susceptible de jouer comme il le fait avant le flop (mot-clé : \"éventail\") ? <\/li>\n
- À quoi ressemble le tableau ? Avez-vous touché quelque chose de jouable ? Une tentative de bluff en vaut-elle la peine ? <\/li>\n
- Quelles mains votre adversaire peut-il avoir touchées ? Avec quelles mains est-il susceptible de jouer comme il le fait ? <\/li>\n
- Comment pouvez-vous justifier votre propre façon de jouer ? <\/li>\n<\/ul>
En cas de situation serrée ou de doute sur une décision, vous avez tout intérêt à procéder à une analyse détaillée (voir plus bas) et\/ou à obtenir un avis dans les sections d'analyse de mains du Forum.<\/p>
EXEMPLE 1:<\/div>NL10 (BSS)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG+1 ($3.75)
UTG+2 ($5.00)
MP1 ($18.11)
MP2 ($10.00)
MP3 ($9.99)
Hero ($10.40)
BU ($6.76) (19\/3\/100\/1.5\/67\/13) (VPIP\/PFR\/Fold2Steal\/AF\/Fold2Contibet\/WtSD)<\/em>
SB ($3.50) (3\/3\/100) (VPIP\/PFR\/Fold2Steal)<\/em>
BB ($11.12) (5\/0\/95) (VPIP\/PFR\/Fold2Steal)<\/em><\/p>Preflop:<\/b> Hero is CO with
![\"Ah\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ah.png\" "\\"Ah\\"")
![\"2h\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/2h.png\" "\\"2h\\"")
5 folds<\/em><\/span>, Hero raises to $0.30<\/span>, BU calls, 2 folds<\/em><\/span><\/p>Flop:<\/b>
![\"Ks\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ks.png\" "\\"Ks\\"")
![\"4s\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/4s.png\" "\\"4s\\"")
![\"9s\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/9s.png\" "\\"9s\\"")
Hero bets $0.50<\/span>, BU calls<\/p>Quelle est la meilleure approche pour analyser cette main ?<\/p>
Sur chacune des deux streets, deux étapes sont absolument obligatoires :<\/p>
- \n
- Évaluer de nouveau votre décision <\/li>\n
- Examiner les lignes alternatives <\/li>\n<\/ul>
Vous vous trouvez dans une situation de vol de blinds classique. A2s correspond à une relance standard suivant la SHC.<\/p>
Concernant la première étape, votre réflexion doit porter avant tout sur les adversaires et le résultat espéré en jouant ainsi. Ou plus simplement : est-ce une bonne idée de se lancer dans une tentative de steal ici ?<\/p>
Les joueurs dans les blinds ont l'air particulièrement tight et vont sans aucun doute abandonner beaucoup de mains sans résister. Et si, contrairement à vos attentes, un des deux adversaires oppose de la résistance, alors vous savez automatiquement que vous ne pouvez plus placer de trop grandes espérances dans votre A2s.<\/p>
En revanche, le Bouton a davantage de quoi vous préoccuper. Avec ses stats traduisant un jeu semi-loose\/passif, vous pouvez difficilement vous faire une idée de ce qu'il risque de faire. Vous remarquez cependant qu'il abandonne dans 67% des cas au flop face à un continuation bet, et qu'il emmène seulement 13% de ses mains à l'abattage.<\/p>
En conséquence, vous pouvez établir le plan suivant :<\/p>
Vous tentez de voler les blinds. Si le bouton suit votre relance, vous placez un continuation bet au flop. S'il n'a pas abandonné après ça, alors c'en est fini de votre main.<\/p>
C'est le moment parfait pour examiner les lignes alternatives. Quels sont les coups qui entrent en ligne de compte dans cette situation ?<\/p>
Fold :<\/b> le résultat est garanti, mais face à ces adversaires il est certainement plus rentable de prendre un peu de risque. Abandonner tout simplement ? Non, merci.<\/p>
Call :<\/b> Se contenter de payer 10 cents serait bien entendu également une possibilité. Problème : le Big Blind bénéficie alors d'un flop gratuit et le Bouton va sans aucun doute entrer également dans le coup. Or, un pot multiway avec cette main est loin d'être une situation idéale.<\/p>
Même si vous touchez une paire, vous avez alors soit le plus mauvais kicker possible, soit la plus mauvaise paire possible. La seule main vraiment forte serait une couleur floppée. La probabilité de toucher une telle main est bien trop faible pour justifier de payer ces 10 cents.<\/p>
Vous pouvez donc considérer que votre relance est justifiée.<\/p>
Au flop, vous commencez de nouveau par réévaluer la situation ainsi que votre décision. Votre main ne vaut rien et vous faites face à un seul adversaire. Là encore, vous devez juger la décision que vous avez prise. Vous avez opté pour un continuation bet. Cette décision était-elle la bonne ?<\/p>
En misant 0,50$ dans un pot de 0,75$, vous devriez remporter la main dans environ 40% des cas pour être au moins sûr de ne pas subir de pertes en jouant ainsi. L'adversaire abandonne dans 67% des cas face à votre continuation bet. C'est largement suffisant. Et même si votre mise est payée, vous avez encore une chance de gagner (certes faible, mais bien présente).<\/p>
Nous devons également envisager la possibilité que Bouton soit lui aussi passé à côté du flop. Avec quelles mains a-t-il suivi votre relance préflop ? Est-ce qu'il joue uniquement de cette manière avec des mains premium JJ+, AK ou bien également de temps en temps avec des mains inférieures ? Et quelle est la situation de son point de vue ? Accorde-t-il un certain crédit à votre main sur ce flop, ou toute tentative de votre part est-elle vouée à l'échec ?<\/p>
Beaucoup de questions, et le pire c'est qu'il n'y a pas de réponses automatiques ou de règles fixes. C'est à vous d'analyser l'adversaire à chaque fois.<\/p>
Pour ce qui est des alternatives envisageables, quelles sont-elles ? Vous contenter simplement d'abandonner votre main est de nouveau exclu. Un bon joueur de poker ne retiendra pas cette option.<\/p>
Reste donc la possibilité de checker. Cette variante possède bien entendu un certain attrait, du fait qu'elle ne coûte pas d'argent supplémentaire. L'inconvénient est que vous n'obtenez aucune information supplémentaire. Vous ne savez pas où se situe votre main et pouvez donc difficilement vous permettre de riposter en cas de mise adverse, sans parler du fait que vous laissez échapper la possibilité d'amener éventuellement votre adversaire à coucher sa main.<\/p>
En résumé :<\/p>
Cette méthode d'analyse est relativement rapide et devrait être effectuée après chaque session. Elle vous permet de détecter d'éventuelles décisions incorrectes ainsi que les mains que vous avez mal jouées.<\/p>
Sur chaque street, vous devriez...<\/p>
- \n
- ... réévaluer la situation. <\/li>\n
- ... vérifier la pertinence de vos actions (est-il logique de jouer de cette manière, ou est-ce qu'une autre action aurait pu garantir davantage de gains ou occasionner moins de pertes ?). <\/li>\n
- ... examiner les actions alternatives, afin de voir si vous n'avez pas laissé de l'argent en route ou commis un autre type d'erreur. <\/li>\n<\/ul>
Faites en sorte d'intégrer les analyses de session dans votre quotidien de joueur de poker.<\/p>
Catégories de mains<\/div>Quand<\/b><\/p>
L'analyse de vos catégories de mains peut être effectuée à tout moment.<\/p>
Dans quel but<\/b><\/p>
Cette méthode d'analyse a pour objectif de déceler des erreurs qui pourraient être devenues habituelles dans votre jeu. Elle n'est malheureusement utilisable qu'à partir d'un certain nombre de mains jouées, ce qui est somme toute assez logique : pour pouvoir tirer des conclusions fiables, vous avez besoin d'un échantillon représentatif pour chaque catégorie de mains.<\/p>
Comment<\/b><\/p>
L'analyse des catégories de mains se focalise sur les écarts significatifs au niveau des statistiques. Prenons par exemple la catégorie AA. Le bon sens vous indique que cette main va gagner relativement souvent face à une autre main quelle qu'elle soit. Si la taille de votre échantillon est suffisamment grande et que vous constatez que vous n'avez gagné avec AA que dans 10% des cas, c'est que quelque chose ne va pas. Dans ce cas, il est alors intéressant d'examiner plus en détail la façon dont vous avez joué les mains appartenant à cette catégorie.<\/p>
L'analyse des catégories de mains est quelque chose qui s'adresse plutôt aux mordus des statistiques. Elle est avant tout mentionnée dans un but d'exhaustivité. En raison de la taille des échantillons requis, elle est assez difficile à mettre en pratique au quotidien. C'est la raison pour laquelle nous nous économiserons une explication détaillée dans cet article.<\/p>
Graph & Stats<\/div>Quand<\/b><\/p>
Ici les avis diffèrent. Certains joueurs examinent leurs graphes et leurs statistiques après chaque session, alors que d'autres y jettent simplement un œil de temps en temps.<\/p>
Dans quel but<\/b><\/p>
L'analyse des graphes et des stats vous donne une vue d'ensemble de l'évolution de votre parcours et vous signale d'éventuelles anomalies.<\/p>
Comment<\/b><\/p>
En ce qui concerne les graphes, l'explication est très rapide : vous cliquez, vous regardez, et vous vous réjouissez ou commencez à vous désespérer. Bien évidemment, vous devriez voir un peu plus loin. Un graphe contient bien plus d'informations que les simples gains ou pertes. Il peut attirer votre attention sur certaines erreurs ou certains types de problèmes, tout en vous permettant le cas échéant de confirmer que vous vous trouvez dans une phase de upswing ou de downswing.<\/p>
Chaque outil de tracking possède son propre format de représentation des graphes. Dans sa version actuelle, le PokerStrategy.com Elephant vous permet par exemple de visualiser votre courbe de gains en dollars ou en Big Blinds. Ces courbes sont toujours intéressantes à regarder et vous donnent une vue d'ensemble de l'évolution de votre situation financière.<\/p>
Certains outils proposent des courbes supplémentaires, qui peuvent s'avérer particulièrement riches en enseignements et fournir des informations utiles concernant certains leaks éventuels.<\/p>
Examinez par exemple le graphe suivant :<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/spielanalyse\/1.jpg\")
<\/span><\/p>Les données les plus importantes sont représentées par les trois courbes suivantes : \"All-In EV\", \"Showdown Winnings\" et \"Non-Showdown Winnings\".<\/p>
Que nous disent ces courbes ?<\/p>
La courbe All-In EV indique votre EV au moment où vous vous êtes mis all-in ou avez payé un all-in adverse. L'EV est obtenue à partir de l'equity (probabilité de remporter l'abattage) de votre main face à la main adverse. D'un point de vue statistique, avec un equity de 50% vous allez remporter la main une fois sur deux.<\/p>
La courbe All-In EV est basée sur ces valeurs statistiques, ce qui explique qu'elle est relativement peu sensible à la variance. Elle vous montre ce que vous auriez gagné en moyenne, en jouant la main en question une infinité de fois.<\/p>
La fiabilité de cette courbe dépend de la variante jouée. Dans le cas par exemple de la stratégie short stack, les situations de all-in sont extrêmement fréquentes, ce qui fait que la courbe All-In EV est généralement plus fiable que la courbe de gain elle-même (du fait qu'elle est moins soumise à la variance et montre les gains statistiques).<\/p>
En Fixed Limit en revanche, les situations de all-in ne devraient pratiquement jamais se produire (moyennant une gestion de bankroll adaptée et une bonne gestion du rebuy à la table). Dans cette variante, la courbe All-In EV s'écarte donc rarement de la courbe de gains réels. Les deux autres courbes (respectivement rouge et bleu sur l'image) vous en disent davantage sur les mains avec (showdown winnings, en bleu) ou sans abattage (non-showdown winnings).<\/p>
Dans notre exemple, on voit par exemple très clairement que les showdown winnings augmentent régulièrement, tandis que les non-showdown winnings diminuent de façon continue. On peut donc en déduire que le joueur en question ne va probablement à l'abattage qu'avec top paire ou plus, et qu'il l'emporte régulièrement. Dans le même temps, il se fait souvent sortir du coup avant l'abattage, ce qui explique que ses non-showdown winnings soient en chute libre.<\/p>
Ce serait par exemple un motif suffisant pour examiner de plus près ce qui se passe au niveau des mains qui ne vont pas à l'abattage dans le cadre des analyses de sessions. D'une manière ou d'une autre, un leak semble s'être glissé dans le jeu et il faut y remédier.<\/p>
Comme vous le voyez, un graphe représente bien plus que quelques lignes avec de la couleur. Vous pouvez l'analyser en détail et l'utiliser pour améliorer votre jeu et détecter d'éventuelles erreurs.<\/p>
L'analyse des statistiques n'est pas beaucoup plus difficile. Si vous utilisez le PokerStrategy.com Elephant, alors vous possédez un outil simple et pratique tout à fait adapté à l'analyse des stats.<\/p>
L'aperçu des stats est accessible à travers l'option de menu \"Débutant\" (ce qui, avouons-le, n'est pas forcément intuitif) que vous trouverez dans le menu supérieur. Vous y trouverez une représentation graphique de vos moyennes statistiques, qui vous permettra notamment de voir où elles se situent sur l'échelle des valeurs standard. Pas besoin donc de vérifier une à une vos stats pourvoir si elles correspondent à celles d'un TAG. Vous pouvez voir au premier coup d'œil à quelle catégorie vous appartenez.<\/p>
Si vous utilisez un autre outil de tracking, vous serez obligé de commencer par trouver les informations relatives aux stats standard pour votre variante. Les articles consacrés aux stats que vous trouverez dans les sections stratégiques correspondantes vous orienteront dans cette tâche. Vous pourrez ensuite comparer vos propres stats avec les valeurs standard.<\/p>
Si vous constatez de gros écarts (dans un sens ou dans l'autre), les stats concernées vous indiquent alors où chercher certaines des erreurs qui se trouvent encore dans votre jeu.<\/p>
Analyse détaillée<\/div>Quand<\/b><\/p>
Peu importe, à chaque fois que c'est nécessaire.<\/p>
Dans quel but<\/b><\/p>
L'analyse détaillée a pour but de vous aider à y voir plus clair dans le cas de mains sur lesquelles vous avez des doutes. Pour ce faire, vous avez besoin d'un autre outil mis à votre disposition gratuitement par PokerStrategy.com : Equilab<\/a>.<\/p>
Comme son nom l'indique, cet outil vous permet de mener des calculs d'equity. Il s'agit de la probabilité de remporter le coup à l'abattage avec votre main face à un éventail de mains adverses.<\/p>
C'est là que réside le danger le plus grand. Étant donné que vous devez sélectionner vous-même l'éventail adverse, chaque calcul s'accompagne du risque d'être faussé. Il est donc essentiel d'effectuer les hypothèses les plus réalistes possibles concernant les mains adverses envisageables sur chaque street.<\/p>Comment<\/b><\/p>
L'analyse détaillée est particulièrement importante dans le cas de décisions marginales ou lorsqu'il est difficile de se faire une idée claire. Un exemple :<\/p>
EXEMPLE 2:<\/div>NL 0.05\/0.10<\/p>
UTG+1: 8\/5
Hero:![\"Ts\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ts.png\" "\\"Ts\\"")
![\"Th\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Th.png\" "\\"Th\\"")
<\/p>Preflop:<\/b> Hero raise $0.50<\/span>, UTG+1 3bet $1.50<\/span>, Hero ???<\/p>
En cours de jeu, vous n'avez eu qu'entre 15 et 30 secondes pour prendre votre décision. L'analyse pour sa part ne vous impose aucune limite de temps. Vous pouvez vous permettre de calculer toutes les possibilités.<\/p>
Supposons que vous ayez suivi la relance. Vous obtenez une cote du pot de 2:1. Vous avez donc besoin d'une equity de 33% (ce qui équivaut à remporter le coup une fois sur trois). Muni de l'information disponible, vous pouvez vous mettre au travail. Vous savez que jusqu'ici, UTG+1 a relancé avec 5% de ses mains. Vous pouvez partir de cette valeur pour son éventail de relance. Il s'agit alors de supprimer les mains avec lesquelles vous pensez que votre adversaire renoncera à un 3-bet. En effet, UTG+1 ne va pas jouer l'intégralité de son éventail face à votre relance.<\/p>
En calculant l'equity correspondante, vous vous rendez compte qu'il est pratiquement impossible d'obtenir les 33% requis. C'est pourquoi vous auriez sans doute mieux fait de coucher votre main dans cette situation.<\/p>
En résumé<\/h1>
Cet article vous a fourni un premier aperçu des méthodes d'analyse qui se trouvent à votre disposition. Vous êtes désormais capable d'analyser votre jeu de façon simple et non contraignante, et de tirer ainsi parti des résultats obtenus.<\/p>
Lorsque vous avez encore des doutes, vous pouvez faire appel aux sections d'analyses de mains mises à votre disposition par PokerStrategy.com sur le Forum. Afin d'obtenir la meilleure réponse possible de la part des analystes, pensez à fournir exactement les mêmes informations que celles que vous utiliseriez pour votre propre analyse, à savoir les stats, les éventails supposés, les éventuels reads, etc.<\/p>
- Les différents types d'analyse <\/i><\/li>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")