{"id":33988,"date":"2011-09-22T14:22:00","date_gmt":"2011-09-22T14:22:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/1864\/"},"modified":"2026-03-13T11:53:22","modified_gmt":"2026-03-13T11:53:22","slug":"1864","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/fr\/strategy\/weekly-no-limit\/1864\/","title":{"rendered":"Scare card Ace (4) - Exemples hors de position"},"content":{"rendered":"

Scare card Ace (4) - Exemples hors de position<\/h1>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
» SUPPLÉMENT STRATÉGIQUE<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

Scare card Ace (4) - Exemples hors de position<\/h1>

par MiiWiin<\/i><\/p>

Dans la dernière partie de cette série, nous allons nous intéresser à des exemples hors de position. Ce genre de situation se présente le plus souvent après une défense passive de votre blind, ou lorsqu'un adversaire opte pour un cold call préflop en ayant la position sur vous.<\/p>

Là encore, un As sur le tableau va souvent influencer de manière décisive le déroulement de la main.<\/p>

EXEMPLE 1 :<\/div>

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>

Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25) (inconnu)<\/i>
SB ($25)
BB ($25)<\/p>

Preflop:<\/b> Hero is CO with \"Qh\"\"Qd\"
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $0.75<\/font>, BU calls $0.75, 2 folds<\/font><\/i><\/p>

Flop:<\/b> ($1.65) \"8h\"\"Ts\"\"Ac\" (2 players)<\/font>
Hero…<\/p>

Vous avez déjà été confronté à un spot similaire dans l'article précédent, mais vous vous trouviez alors en position. Hors de position, les choses deviennent encore un peu plus compliquées. De fait, l'option qui consistait à prendre le check behind, histoire d'avoir une street de moins à jouer, n'en est plus une.<\/p>

Le principe reste cependant plus ou moins le même : là encore, vous avez intérêt à placer une mise afin de voir comment réagit votre adversaire. La variante la plus simple est toujours de miser soi-même. Si vous checkez, alors l'EV va dépendre de ce que vous faites ensuite de votre main.<\/p>

Le BU est annoncé comme étant inconnu. Si vous saviez par exemple qu'il est du genre à call trop souvent, alors un bet serait clairement meilleur. Mais si vous partez du principe que vous avez affaire à un joueur correct, alors vous devez vous demander ce que vous cherchez à obtenir en checkant.<\/p>

La première idée pourrait être tout simplement de jouer check\/call pour le bluff induce. Mais la problématique associée à ce genre de flop a déjà été exposée : du point de vue de l'adversaire, il est peu probable que vous jouiez check\/fold ici.<\/p>

Si vous n'aviez rien, vous opteriez la plupart du temps pour un bluff bet. Si vous vous contentez de checker, c'est généralement que vous êtes passé en mode check\/call (sur un flop aussi sec, vous serez bien plus souvent en mode check\/call qu'en mode check\/raise).<\/p>

Partir du principe que votre adversaire va tout simplement barrel any 2 dans cette situation serait sans aucun doute une erreur.<\/p>

Mais le vrai problème est le suivant :<\/p>

EXEMPLE 2 :<\/div>

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>

Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25) (inconnu)<\/i>
SB ($25)
BB ($25)<\/p>

Preflop:<\/b> Hero is CO with \"Qh\"\"Qd\"
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $0.75<\/font>, BU calls $0.75, 2 folds<\/font><\/i><\/p>

Flop:<\/b> ($1.65) \"8h\"\"Ts\"\"Ac\" (2 players)<\/font>
Hero checks, BU bets $1.20<\/font>, Hero calls<\/p>

Turn:<\/b> ($4.05) \"4h\" (2 players)<\/font>
Hero checks, BU bets $3.00<\/font>, Hero calls<\/p>

River:<\/b> ($10.05) \"3s\" (2 players)<\/font>
Hero checks, BU bets $7.00<\/font>, Hero calls<\/p>

Bien entendu, la main est encore loin d'être jouée au flop. En optant pour un check flop, vous vous dirigez vers une situation Way ahead - Way behind, sans cependant avoir la moindre idée de ce que votre adversaire peut bien miser, ni pourquoi.<\/p>

Vous pouvez maintenant essayer d'analyser cette main dans son ensemble : auriez-vous dû vous coucher au turn ? Votre adversaire est-il capable de bluffer en misant deux, voire trois fois de suite ?<\/p>

Devez-vous considérer qu'il vous met sur Ax et en profite pour value bet sa grosse main ? Ou bien au contraire qu'il vous met sur une main marginale et tente de vous amener à coucher KK-, au plus tard sur la river ?<\/p>

Dans la plupart des cas, la seule réponse possible est la suivante : Je ne sais pas !<\/span><\/p>

À partir du moment où vous ne savez rien sur votre adversaire, le reste n'est que spéculation. Vous avez l'initiative au flop. Une mise de votre part sera pratiquement toujours EV+.<\/p>

Il est bien possible qu'il s'agisse au final d'un value bet marginal, mais comme vous le savez maintenant, c'est de toute façon pratiquement toujours le cas sur un tableau A-high.<\/p>

EXEMPLE 3 :<\/div>

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>

Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25) (inconnu)<\/i>
SB ($25)
BB ($25)<\/p>

Preflop:<\/b> Hero is CO with \"Qh\"\"Qd\"
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $0.75<\/font>, BU calls $0.75, 2 folds<\/font><\/i><\/p>

Flop:<\/b> ($1.65) \"8h\"\"Ts\"\"Jc\" (2 players)<\/font>
Hero bets $1.20<\/font>, BU calls<\/p>

Turn:<\/b> ($4.05) \"Ah\" (2 players)<\/font>
Hero...<\/p>

Ici, on peut pratiquement reprendre la même argumentation. Vous pouvez effectuer un 2nd barrel, bien que la probabilité d'être payé par une main inférieure soit de plus en plus faible.<\/p>

Mais quelle serait l'alternative sinon ? Check\/call ? Quelles sont les mains contre lesquelles vous pouvez jouer check\/call turn ici, mis à part les floats purs ?<\/p>

Votre main pourrait bien être encore en tête et, sous certaines conditions, des mains comme KJ\/QJ\/Jx\/99 etc. pourraient trouver un call.<\/p>

Une autre possibilité serait check\/fold. Bien sûr, vous offrez alors l'opportunité à l'adversaire de miser avec un très large éventail en réussissant à vous sortir du pot. Néanmoins, rien ne vous indique a priori qu'il va bluffer si souvent que cela.<\/p>

En l'absence de read, il est généralement préférable de miser vous-même, à moins bien sûr que vous ne considériez être vraiment trop loin derrière.<\/p>

EXEMPLE 4 :<\/div>

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>

Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25) (inconnu)<\/i>
SB ($25)
BB ($25)<\/p>

Preflop:<\/b> Hero is CO with \"Qs\"\"Qd\"
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $0.75<\/font>, BU calls $0.75, 2 folds<\/font><\/i><\/p>

Flop:<\/b> ($1.65) \"8h\"\"Th\"\"4c\" (2 players)<\/font>
Hero bets $1.20<\/font>, BU calls<\/p>

Turn:<\/b> ($4.05) \"Ah\" (2 players)<\/font>
Hero...<\/p>

Cela aurait difficilement pu être pire. Voilà que la couleur se matérialise au turn, avec un As pour couronner le tout.<\/p>

C'est à se demander si, parmi les mains qui ont payé au flop, il en existe une seule qui n'ait pas touché quelque chose sur ce turn. Resterait donc les floats purs ainsi que 97s et J9s, bien que vous n'ayez aucun moyen de savoir si ces dernières mains appartiennent vraiment à l'éventail de cold call préflop adverse.<\/p>

Vous n'avez d'autre choix que de partir du principe que vous êtes derrière la main de Villain sur ce turn. On ne trouve pratiquement aucune main inférieure à la vôtre susceptible de payer si vous misez.<\/p>

L'option du check\/call doit également être abandonnée. Évidemment, votre adversaire pourrait sans doute bluffer de temps en temps, mais il va surtout miser avec ses mains faites. Il faudrait vraiment que son éventail contienne une énorme dose de bluffs.<\/p>

Il ne faut pas non plus oublier la cote implicite inversée. La main ne se termine pas au turn. Si votre adversaire tente effectivement un bluff et que vous jouez check\/call turn, il va souvent vous mettre sur une main marginale ou un tirage one-card. Et dans ce cas, pourquoi devrait-il abandonner son bluff sur la river ?<\/p>

Il est pratiquement impossible de jouer Way ahead - Way behind sur ce tableau, c'est la raison pour laquelle vous devriez vous demander si une mise a vraiment un sens, et si vous ne feriez pas mieux d'abandonner directement.<\/p>

Dans ce spot, un check\/fold direct au turn serait tout à fait envisageable et même justifié.<\/p>

EXEMPLE 5 :<\/div>

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>

Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25) (inconnu)<\/i>
SB ($25)
BB ($25)<\/p>

Preflop:<\/b> Hero is CO with \"Ah\"\"2h\"
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $0.75<\/font>, BU calls $0.75, 2 folds<\/font><\/i><\/p>

Flop:<\/b> ($1.65) \"8h\"\"Th\"\"4c\" (2 players)<\/font>
Hero bets $1.20<\/font>, BU calls<\/p>

Turn:<\/b> ($4.05) \"As\" (2 players)<\/font>
Hero...<\/p>

Ici, les choses sont différentes. Le turn est cette fois d'une grande aide pour votre main. Malgré tout, on voit aussitôt apparaître un nouveau problème inhérent à cette scare card : pouvez-vous vraiment considérer avoir un value bet ? Quelles mains inférieures sont susceptibles de payer ici ?<\/p>

Le premier réflexe est généralement de miser, alors qu'il s'agit justement d'un spot dans lequel vous pouvez opter pour la ligne check\/call. Si vous misez ici, c'est avant tout contre les tirages couleur et contre les mains moyennes comme par exemple 99\/Tx\/JJ+.<\/p>

Vous aurez bien du mal à tirer de la value sur deux streets contre les mains moyennes. Miser au turn contre ces mains n'a donc rien d'incontournable.<\/p>

Reste les tirages, contre lesquels il est pratiquement impossible d'évaluer l'EV des différentes options, du fait que vous ne savez pas ce qui va se passer derrière.<\/p>